Indywidualne Konta Emerytalne tuż - tuż

[Gość: gfm]

a niby skąd mam brać na to wszystko pieniądze!!!!!!!!!!!
przecież ZUS już mi zabiera część pieniędzy, z których kolejną część
wpłaca????? do OFE, płacę minimalne pieniądze na trzeci filar z którego
wybiorę kasę wcześniej niż w wieku emerytalnym a tu jeszcze propozycja IKE
rany ile muszę zarabiać aby na to wszystko mieć??

Indywidualne Konta Emerytalne tuż - tuż

[Gość: Viking]

Dokladnie, to jest pułapka. Dużo ludzi wycofało się z polis na życie , niby
emerytalnych i dlatego kombinują jakby tu wyciągnąć kasę. skoro ZUS nie
będzie w stanie wypłacać porządnej emerytury i 2gi filar jest niepewny to po
co ciągnąć taki system?

[Gość: jacek2]

To ze ZUS nie bedzie w stanie wyplacac emerytur to jest pewne!!!

Produkty?

[Gość: meehow]

Ja moze troche nie a propos, ale wkurza mnie coraz bardziej nagminne nazywanie
obslugi kont bankowych, systemow oszczedzania, roznych ubezpieczen
itp. "produktami". Produkt to jest rzecz materialna! Na okreslenie powyzszych
form dzialalnosci istnieje w jezyku polskim piekne slowo "usluga". Co w nim
zlego?...

[Gość: Facet]

Nie zmienisz tego, bo wyraz "produkt" to po prostu slang biznesowy używany
powszechnie w korporacjach.

[petras]

Jako PR-owiec w firmie finansowej walczę z tym od 8 lat. Są przecież w
polszczyźnie słowa usługa, plan finansowy, instrument finansowy, polisa,
ubezpieczenie.
A tu produkt i produkt...
Obawiam się, że walka przegrana.
W materiałach informacyjnych mojej firmy produkt zasadniczo nie ma prawa się
pojawić - dopóki nie pójdę na urlop i ktoś nie poprawi...

[Gość: Wolp]

www.indywidualne-konta-emerytalne.pl

[Gość: skolowany]

Skąd oni biorą te kalkulacje?! Raz Pater mówi coś o dopłacaniu do emerytur
przedsiębiorców, którzy dziś płacą wg minimalnych możliwych stawek (składka I +
II filar to nieco ponad 260zł/mies.), z kolei ten tutaj, że emerytura państwowa
może wynieść 10% ostatniego wynagrodzenia, a zaraz potem że przy wpłatach
300zł/mies. i stosunku czas wpłacania:czas wypłacania równym 2:1 można
powiększyć emeryturę o ponad 2000zł.
Ktoś się mija z prawdą, najpewniej wszyscy, bo tylko czychają na kasę.

[Gość: Zenon]

Bez dokladnych danych dotyczacych oplat i prowizji pobieranych przez instytucje
prowadzace IKE oraz ich polityki inwestycyjnej trudno okreslic czy produkt ten
jest sensowny, czy tez po prostu lepiej inwestowac na gieldzie lub w fundusze
inwestycyjne.

Mała zachęta dla mnie

[Gość: MArcin]

19% od wpłat przez 35 lat to mała zachęta dla mnie. Poza tym szereg obostrzeń
czyni IKE mało atrakcyjnym. wolałbym odpisy + 19% belkowego.

401 - K

[Gość: Mark]

Tego typu system jest zwany 401-k w USA. Przedsiebiorstwo zwykle doklada cos do
sumy jaka oszczedza pracownik. W moim przypadku jezeli ja oszczedzam np. 3%
moich poborow przedsiebiorstwo daje mnie tyle samo. Tak jest do 5%. Pieniadze w
tym funduszu nie sa opodatkowane do czasu podjecia. Moga byc zainvestowane w
wiele roznych sposobow, mniej lub bardziej ryzykownych. Zalezy to od klijenta.

Jeszcze jedna bzdura

[Gość: gosc]

Jezeli ktos ma znajomego agenta np PZU
niechaj zapyta jaki to kanał...

Jeszcze jeden sposob aby dac zarobic firmom ubezpieczeniowym a
samemu przyblkowac na wlasciwie czas nieokreslony sporo kasy
Nie jest to pierwszy taki produkt i nie ostatni

[Gość: krzysiek]

Jejku, rany, przecież IKE to właśnie są normalne fundusze inwestycyjne, tylko
zwykle te bezpieczne! Dostajesz w prezencie to, że kiedy będziesz przechodził
na emeryturę państwo nie zabierze ci 20% tego, co uzbierałeś, a za to nie
możesz wcześniej ruszyć tych pieniędzy; tzn. możesz, ale wtedy zapłacisz ten
podatek, który i tak byś zapłacił, gdybyś trzymał tą kasę w normalnych
funduszach inwestycyjnych. Jedyną pułapka mogą być prowizje, nie wiem jeszcze,
na jakich ustalą je poziomach, ale jeśli na takcih, jak zwykłe F.Inw., to nie
widzę powodu dlaczego nie składać kasy w IKE?

[kangaroo]

Wystarczy chocby taki powód - za Twoje pieniądze będą najprawdopodobniej kupowane tylko (albo głównie) obligacje państwowe (bo najpewniejsze), co mógłbyś sam zrobić, a dodatkowo będziesz jeszcze musiał zapłacić za to prowizję.

znowu szukają kasy

[Gość: gk]

za parę lat zmieni się rząd i przepisy i wszystko wezmą d.....
wolę już polisę w III filarze i po określonymn czasie odbiorę co moje

nie dajcie się nabrać !! przeczytaj to !!

[Gość: Kolos]

może i ubędzie około 6 mln polakow ale przybędzie wiele osób ze wschodu i z
afryki tak jak ma to miejsce w UK wiec wszsytko będzie wporzo i składki na ZUS
bedzie miał kto płacić

[Gość: jacek2]

Bardzo optymistyczna wersja ! Problem polega na tym ze przybysze z Afryki
jeszcze bardziej pograzaja system swiadczen socjalnych ! Bedac jego
benifcjentami!! Wlasnie dlatego sa ,ze socjal w Europie zachodniej jest
wlasnie taki !! Majac 5 potomstwa mozna zyc o niebo lepiej niz w Afryce - i
nigdzie nie pracujac!!

[Gość: http://pamietamy.t]

zamist otrzymac ulge na budowe domu , ktory ewentualnie mozna sprzedasz
aby miec na emeryture (to wzbogaca ludnosc i panstwo a nie spekulantow z psudo gield piskorskiego)
wymyslaja nowe zlodziejstwo
korzystne tylko dla wrobli i innych urzedasow z nadmiarem forsy tuz przed emerytura

byly spoldzielcze mieszkania lokatorskie teraz zlodzieje wymyslili tbs-y
byly przedplaty i polisy posagowe teraz znowu te same kanty
w nowych szatkach


pamietamy.tripod.com
zastępcę prokuratora okręgowego w Gdańsku Ryszarda Paszkiewicza. Jego ojciec był zastępcą szefa gdańskiej Służby
Bezpieczeństwa i w latach 80. miał pieczę nad działaniami podejmowanymi m.in. przeciwko ks. Jankowskiemu.
hyperreal.info/drugs/go.to/art/3715
homepages.uni-tuebingen.de/student/timo.herrmann/Humor/Privacy-klein.jpg

rzeczenie krola angielskiego karola II:
ujrzawszy pod pregierzem skazanca spytal co sie stalo
odpowiedziano mu
milosciwy panie pisal satyry na ministrow
odrzekl krol
co za glupiec czemuz nie pisal na mnie ? nic by mu sie nie stalo

prawem ktore najlepiej odslania zamiar despotow , jest
kara smierci ustanowiona przeciw autorom pamfletow
i przeciw poetom
to nie jest zgola z ducha republiki,
w ktorej lud rad widzi upokorzenie moznych.
ale ludzie pragnacy obalic wolnosc republiki
lekali sie pism ktore mogly obudzic ducha wolnosci.

sulla ktory polaczyl tyranie anarchie i wolnosc
wydal prawa kornelianskie
zda sie na to jedynie wydal ustawy , aby tworzyc zbrodnie
tak obejmujac niezliczona liczbe uczynkow mianem morderstwa
znajdowal wszedzie mordercow
i za pomoca praktyk
ktore az nadto znalazly nasladowcow
zastawial pulapki, rozsypywal ciernie
otwieral przepascie pod stopami wszystkich obywateli

ubostwo i niepewnosc mienia rozwija w panstwach despotycznych lichwe
gdyz kazdy drozy sie z pieniedzmi w proporcji do niebezpieczenstwa
na jakie sie pozyczka naraza
nedza sie wciska ze wszystkich stron w te nieszczesne kraje
wszystko tam jest wzbronione nawet ratowanie sie pozyczka
kupiec zyje z dnia na dzien totez prawo handlowe ogranicza sie do prostych policyjnych zarzadzen
niesprawiedliwy rzad nie moze sie obejsc bez rak,
ktore by spelnialy jego niesprawiedliwosc:
otoz niepodobna aby te rece
nie krzataly sie dla siebie samych
kradziez gropsza publicznego jest tedy naturalna dla panstw despotycznych
wobec powszechnosci tej zbrodni konfiskaty tam sa bardzo uzyteczne
w ten sposob przynosza one ulge ludowi
pieniadz uzyskany ta droga jest powazna danina,
ktorej wladca by nie sciagnal ze
zrujnowanych poddanych
w kraju takim nie ma jednej rodziny ktora despotyzm pragnalby zachowac

w despotyzmie wladza przechodzi calkowicie w rece tego komu sie ja powierza
wezyr sam jest despota
a kazdy poszczegolny urzednik wezyrem
w republikach podarki sa sprawa ohydna
cnota zas ich nie potrzebuje
w panstwie despotycznym gdzie nie ma ani cnoty ani honoru
jedyna rzecza ktora moze sklonic do czynu to nadzieja wygodniejszego zycia

Platon zadal aby ci ktorzy przyjmuja podarki za spelnienie swej powinnosci
byli karani smiercia
zlym bylo tez prawo rzymskie ktore pozwalalo przyjmowac drobne podarki byle nie przekraczaly stu talarow na rok

ale tym ktorym sie nic nie daje nie pragna niczego
natomiast tym ktorym daje sie troche, pragna niebawem wiecej
a pozniej duzo
zreszta latwiej jest dowiesc temu
ktory nie powinien nic brac , a mimo to bierze
niz temu ktory bierze wiecej , gdy powinien brac mniej
i ktory zawsze znajdzie po temu pozory , wymowki , przyczyny i racje
powszechnym wiadomym jest ze wielkie nagrody w republice sa oznaka upadku
gdyz gdy w republice wlada cnota polityczna
pobudka ktora wystarcza sama sobie
i wyklucza calkowicie inne
to panstwo nagradzajace przez dawanie swiadectwa spelnienia obywatelskiej
powinosci w sluzbie republiki

O duchu praw Monteskiusz


POLAKU ODPOWIEDZ SOBIE SAM W JAKIM KRAJU ZYJESZ W 21 wieku



rzeczenie krola angielskiego karola II:
ujrzawszy pod pregierzem skazanca spytal co sie stalo
odpowiedziano mu
milosciwy panie pisal satyry na ministrow
odrzekl krol
co za glupiec czemuz nie pisal na mnie ? nic by mu sie nie stalo

prawem ktore najlepiej odslania zamiar despotow , jest
kara smierci ustanowiona przeciw autorom pamfletow
i przeciw poetom
to nie jest zgola z ducha republiki,
w ktorej lud rad widzi upokorzenie moznych.
ale ludzie pragnacy obalic wolnosc republiki
lekali sie pism ktore mogly obudzic ducha wolnosci.

sulla ktory polaczyl tyranie anarchie i wolnosc
wydal prawa kornelianskie
zda sie na to jedynie wydal ustawy , aby tworzyc zbrodnie
tak obejmujac niezliczona liczbe uczynkow mianem morderstwa
znajdowal wszedzie mordercow
i za pomoca praktyk
ktore az nadto znalazly nasladowcow
zastawial pulapki, rozsypywal ciernie
otwieral przepascie pod stopami wszystkich obywateli

ubostwo i niepewnosc mienia rozwija w panstwach despotycznych lichwe
gdyz kazdy drozy sie z pieniedzmi w proporcji do niebezpieczenstwa
na jakie sie pozyczka naraza
nedza sie wciska ze wszystkich stron w te nieszczesne kraje
wszystko tam jest wzbronione nawet ratowanie sie pozyczka
kupiec zyje z dnia na dzien totez prawo handlowe ogranicza sie do prostych policyjnych zarzadzen
niesprawiedliwy rzad nie moze sie obejsc bez rak,
ktore by spelnialy jego niesprawiedliwosc:
otoz niepodobna aby te rece
nie krzataly sie dla siebie samych
kradziez gropsza publicznego jest tedy naturalna dla panstw despotycznych
wobec powszechnosci tej zbrodni konfiskaty tam sa bardzo uzyteczne
w ten sposob przynosza one ulge ludowi
pieniadz uzyskany ta droga jest powazna danina,
ktorej wladca by nie sciagnal ze
zrujnowanych poddanych
w kraju takim nie ma jednej rodziny ktora despotyzm pragnalby zachowac

w despotyzmie wladza przechodzi calkowicie w rece tego komu sie ja powierza
wezyr sam jest despota
a kazdy poszczegolny urzednik wezyrem
w republikach podarki sa sprawa ohydna
cnota zas ich nie potrzebuje
w panstwie despotycznym gdzie nie ma ani cnoty ani honoru
jedyna rzecza ktora moze sklonic do czynu to nadzieja wygodniejszego zycia

Platon zadal aby ci ktorzy przyjmuja podarki za spelnienie swej powinnosci
byli karani smiercia
zlym bylo tez prawo rzymskie ktore pozwalalo przyjmowac drobne podarki byle nie przekraczaly stu talarow na rok

ale tym ktorym sie nic nie daje nie pragna niczego
natomiast tym ktorym daje sie troche, pragna niebawem wiecej
a pozniej duzo
zreszta latwiej jest dowiesc temu
ktory nie powinien nic brac , a mimo to bierze
niz temu ktory bierze wiecej , gdy powinien brac mniej
i ktory zawsze znajdzie po temu pozory , wymowki , przyczyny i racje
powszechnym wiadomym jest ze wielkie nagrody w republice sa oznaka upadku
gdyz gdy w republice wlada cnota polityczna
pobudka ktora wystarcza sama sobie
i wyklucza calkowicie inne
to panstwo nagradzajace przez dawanie swiadectwa spelnienia obywatelskiej
powinosci w sluzbie republiki

O duchu praw Monteskiusz


POLAKU ODPOWIEDZ SOBIE SAM W JAKIM KRAJU ZYJESZ W 21 wieku

A ja wierzę tylko w IV filar

[Gość: glad]

IV filar to jest to, co uda mi się zachomikować i ochronić przed "pomocą"
Państwa, ZUSu, PTE oraz "fachowców" w białych kołnierzykach od III filaru. Na
razie odłożyłem plac 1000m2 pod Konstancinem oraz 70m2 w czterokondygnacyjnym
domu (spłacone). Planuję jeszcze zakupić kilka ha, doraźnie wydzierżawiać, a
później zobaczymy.

Indywidualne Konta Emerytalne

[Gość: Henryk]

Brawo ! Wspaniała propozycja, tylko że o 59 lat spóźniona.
Zamiast odprowadzać składki do ZUS-owskiej biurokracji to począwszy od roku
1945 należało to wprowadzić na indywidualnych kontach pracowników, którzy z
biegiem lat staliby się emerytami, do których Budżet Państwa nie musiałby
dopłacać, jak to teraz twierdzi łącznie z Unią Europejską.
Ale, ale pod warunkiem, że nie byłoby oszukaństwa spowodowanego inflacją, lecz
rzetelnym oprocentowaniem.
Mając taki kapitał za 40 letnią pracę w Polsce nikt nie musiałby się wstydzić,
gdy młodzi pracownicy uważają, że muszą pracować na emerytów starego portfela.
Zresztą co ja piszę, obecne indywidualne konta emerytalne pragnie się
wprowadzić po to aby za 10 czy 20 lat wartość kapitału doprowadzić do takiej
wartości, jak to uczyniono w PKO z książeczkami mieszkaniowymi. Przy
systematycznym oszczędzaniu na książeczkach mieszkaniowych za te pieniądze
można było kiedyś uzyskać mieszkanie, ale teraz wystarczą razem z premią
gwarancyjną i odsetkami tylko na jedno okno drewniane do mieszkania.
Nie wierzę, aby z indywidualnymi kontami emerytalnymi było w przyszłości lepiej.
Wniosek: wiadomo Polska ma 420 miliardów $ zadłużenia i co roku ogromny deficyt
budżetowy, którego zlikwidować nie potrafi, bo biurokracja rządowa i cała
administracja zbyt dużo kosztuje a apetyty rządzących rosną. Przykładem
najlepszym jest Kancelaria Prezydenta (bez ograniczeń), Rząd, Sejm, Senat i
zbędne powiatowe rady narodowe.
Właśnie te środki z indywidualnych kont emerytalnych mają zaspokoić szalone
apetyty rządzących naszym krajem.

[Gość: Maria]

No ja bym sie tak tym znowy nie zachwycala, projekty Ike to jasne stwierdzenie
panstwa ze nie dostaniemy na emeryturze swiadczen takich aby godnie zyc.
IKE to programy typowo kapitalowe-oznacza to ze zadna czesc skladki nie jest
przeznaczona na ochrone np. nasza naturalna smierc lub nastepstwo
nieszczesliwego wypadku czy tez inwalidztwo. To znaczy ze gdyby nam sie cos
stalo w skutek wypadky np. paraliz od pasa w dol i w zwiazku z tym niezdolnosc
do pracy nie otrzymamy zadnego swiadczenia a dalej musimy oplacac skladki na
IKE-a z czego jesli nie mozemy pracowac?

-KE mozna zalozyc od 18-60 roku zycia(warunkowo od 16 lat)
-est mozliwosc transweru czyli zmieniania swojego IKE na produkt IKE innego
towarzystwa lub banku.
-korzystanie ze zwolnienia od podatku Belki-czyli podatku od zysku z lokaty w
wysokosci 19% zysku ale TYLKO JESLI WYCIAGNIEMY PIENIADZE PO UKONCZENIU ROKU
ZYCIA!!!
-Gdybysmy wczesniej chcieli wyciagnac pieniadze to zysk zostanie oblozony
podatkiem Belki.
-Skladka maksymalna nie moze przekroczyc(skladka roczna!) 150% sredniej
krajowej pensji czyli teraz obecnie ok.3,5 tys zl. Mysle ze z biegiem czasu
dojdzie do tego jeszcze indeksacja skladek i zyskow szcegolnie jesli inflacja
bedzie rosnac.
OGRANICZENIA IKE
-Wiek
-1 osoba=1 konto IKE. Jesli zrezygnujemy z zalozonego konta IKE to po paru
latach nie mozna otworzyc juz sobie nowego konta IKE!!!!
-Propozycja IKE kierowana jest do ludzi srednio zarabiajacych
-

to nie do konca prawda...

[Gość: wjaz]

Jeszcze moje trzy grosze
Troche mnie zdziwily opinie do tego artykulu.
Wszyscy wesza spisek....

Mario:

Fakt, ze niektore IKE - prowadzone przez towarzystwa funduszy inwestycyjnych -
nie beda zawieraly elementu ochronnego (ubezpieczeniowego) - tzn. cala kasa
ktora wplacimy, minus jakies tam oplaty za zarzadzanie inwestycjami - bedzie
przekazywana na nasze konta.

Ale beda tez IKE prowadzone przez ubezpieczycieli i to bedzie cos takiego jak
ubezpieczenia na zycie - tzn. od wplaconej kasy odejmowane beda skladki
ubezpieczeniowe (np. ochrona na wypadek smierci) i dopiero reszta bedzie
inwestowana w fundusze inwestycyjne (i od tej reszty pobierane beda oplaty za
zarzadzanie).

Generalnie - panstwo daje ulge podatkowa na inwestycje w funduszach
inwestycyjnych i polisach na zycie, a w zamian wprowadza w tych produktach
powazne ograniczenia co do max. kwoty wplaty, terminu wyplat itp.
Dodatkowo czesc tej kwoty moze placic pracodawca.

Jezeli ktos inwestuje w TFI albo w polise ubezpieczeniowa z przeznaczeniem na
emeryture (w zalozeniu dlugookresowo), i jezeli prowizje w IKE beda na poziomie
prowizji np. w TFI, to glupi ten co nie skorzysta...

To tyle ode mnie,
Pozdrawiam.
Jezeli sie pomylilem to niech ktos sprostuje

wjaz

Po co posrednictwo w IKE?

[Gość: Boom]

W Australii Indywidualne konta emerytalne sa prowadzone przez wlascicieli,
ktorzy sami wybieraja, gdzie inwestowac i oszczedzaja w ten sposob na
prowizjach, oplatach itp. Mozna inwestowac w zagranicznych np. szwajcarskich
spolkach, bankach, itp. albo w funuszach, ktore maja np. przez 10 lat duze
zwroty na +.

Chyba ich porąbało!!!

[Gość: obywatel]

Jeżeli pracując do 65 lat (jako mężczyzna) będę miał 45 lat pracy, to chyba to
jest wystarczające aby oczekiwać godziwej emerytury. A na pewno lepszej od
dzisiejszych 20 - 25 letnich emerytów.

[Gość: yacek57]

zarabiam 600 zł. Z czego mam jeszcze dodatkowo płacić

[Gość: wojtek]

Mamy już wspaniałe Pracownicze Programy Emerytalne. Przebój na rynku
oszczedzania na emeryturę. IKE znajdą się w tej samej szufladzie.

[Gość: arnest]

oki pomysł może i dobry ale 30 lat to szmat czasu. A co w momencie kiedy
utraci sie pracę??? Mój mąż jest w trzecim filarze i nie płaci składek już od 3
miesięcy nie ma już zasiłku i z czego wziąć na te opłaty? a żyć jakoś trzeba.
Wydaje mi się że oni tworzą to typowo pod siebie bo jak się zarabia 4000
tys.zł. spokojnie opłaci a jak się ma 1500 zł na 4 osoby. To kpina coraz
bardziej to Państwo mnie wkurza i brak sił a później się dziwią że mało dzieci
się rodzi.Brak słów

ZLIKWIDOWAĆ ZUS I UPROŚCIĆ SYSTEM PODATKOWY!!!!

[Gość: POL]

Gdzie są odpowiedzialni za dziurę w ZUSIE?? KISZCZAK, JARUZELSKI, GIEREK, GOMUŁKA????To oni kradli nasze pieniądze przez 50 lat. Powinni dostać tylko po 600zł i niech żyją w swoich apartamentach!!!!
Dlaczego nasze dzieci muszą finansować ich głupotę i brak przewidywalności.
Ten kraj to jeden wielki skandal!
ZACHĘCAM KOGO MOGE DO WYJAZDU ZA GRANICĘ!!!!! A Ci najzdolniejsi Polacy już to robią, żeby nie marnować się w tym GRAJDOLE!!!!!

[Gość: A]

Nie bronię poprzedniego systemu, bo był gorszy niż obecny, ale gdzie się podziały pieniądze z prywatyzacji???
Wydaje mi się, że to właśnie one powinny iść na emerytury ludzi pracujących w poprzednim systemie.

Słówko od przedstawiciela ubezpieczeń

[galadriel24]

Z wielkim zainteresowaniem prześledziłam forum, bo od 1 września rusza kampania
IKE. IKE może funkcjonować jako sam fundusz inwestycyjny i w moim towarzystwie
opłaty dystrybucyjne są pobierane tylko przez pierwsze dwa lata. Potem
oszczędasz jak na każdym normalnym funduszu inwestycyjnym. Tyle że nie opłacasz
podatku Belki pod warunkiem,że nie wyjmiesz pieniędzy przed emeryturą. Jeżeli
wyjmiesz to po prostu zapłacisz podatek od zysku, ale swoich pieniędzy nie
stracisz. Sam decydujesz, na jakim funduszu oszczędzać. A jak chcesz
zabezpieczenia, że w razie nieszczęśliwego wypadku czy choroby Twoje składki
będą kontynuawane, to wybierz polisę na życie z funduszem kapitałowym
(inwestycyjnym). Wtedy masz zabezpieczenie dla rodziny na wypadek śmierci, masz
gwarancję, że w razie wypadku składkę przejmie towarzystwo (razem ze składką na
IKE), masz prowadzone IKE praktycznie bez opłat dystrybucyjnych, a jeszcze
odkaładają Ci się pieniądze od składki płaconej na ubezpieczenie (obecny III
filar). Niestety ten wariant to minimum 150 złotych miesięcznie. Jeżeli ktoś
zarabia 600 złotych to bardzo mu współczuję, ale nie odłoży na emeryturę. A i
emerytury nie może się spodziewać wysokiej. A z drugiego filaru moi drodzy nie
spodziewajcie się kokosów, tam idzie tylko 7,3% Waszego wynagrodzenia a i to
jak się zachce ZUSowi przelać Wasze składki. Tu płacicie sami, a jak coś się
nie zgdza to możecie wstąpić na drogę prawną.

[Gość: Krzysiek]

Takie osoby typu Szczurek z ING i inne namawiające do dodatkowego oszczędzania
złodzieje należałoby wieszać za jaja. Albo wsadzać do więzienia na dorzywocie.
Kolejne wyciąganie z biednego narodu pieniędzy.

[Gość: Maria]

Zgadzam sie ze emerytury z I i II filaru beda marne. Wedlug raportu KNUiFE
(Komisji Nadzoru Ubezpieczen i Funduszy Emerytalnych) z 2002r. przechodzac na
emeryture kobiety moga liczyc na 30-40% swojej ostatniej pensji a mezczyzni 40-
50% ostatniej pensji.

[Gość: zabcia]

to skandal......... czy oni mysla ze my mamy maszynki do robienia pieniadzy?
czy zastanawiaja sie nadtym ze w polsce ludzie zyja skromnie? tylko płac i płac
skad na to wszystko wziasc? płaci sie tyle zus a i tak idac do lekarza trzeba
płacic az słow brakuje na to wszystko.

[Gość: jeszcze_nie_emeryt]

"nie opłacasz podatku Belki pod warunkiem,że nie wyjmiesz pieniędzy przed
emeryturą".
Do czasu mojej emerytury wymyślą 15 innych podatków , którymi obłożą te
pieniądze.
Patrząc na rentowność, jaką dają fundusze inwestycyjne ,nie ma co się
spodziewać kokosów. Bardzo szybko się okazuje ,że nawet lokata 6-miesięczna w
pierwszym lepszym banku (obłożona Belką ) daje lepsze wyniki ,niż wasze fundusze

Ciekawe rzeczy piszesz, szkoda, ze nieprawda

[Gość: max]

Kumpel w III filarze wplacił w sumie ok. 20000 zł. Jak chciał zrezygnować i
zabrać pieniądze, to Ampliko wypłaciło mu tylko 6000 tłumacząc, że taka jest
wartość jego coś tam. Może podaj kodaj konretne przypadki i liczby, a nie
raczysz nas propagandową nowomową białych kołnierzyków.

Wyliczenia ING

[Gość: analityk]

Super :) Gratuluję ING wyliczeń. Chętnie się do nich zgłoszę :)
Wg moich wyliczeń i przy poniższych założeniach emerytura "państwowa" będzie
powiększona o 1215 zł.

"Według wyliczeń ING wpłacając na IKE 300 zł miesięcznie przez 30 lat możemy
liczyć na powiększenie "państwowej" emerytury o 2085 zł (wypłacanej przez 15
lat przy założeniu 3-proc. rocznego zysku).

[Gość: colin23]

a czym tak naprawde bedzie sie roznic 3 filar od IKE ?

[Gość: ex]

Może to i dobre ale nie u nas.Przecież nie tak dawno Kaczmarek proponował żeby
pieniędzmy z funduszy em.załatać dziurę w budżecie a państwo może...
kiedyś...tam... zwróci.Jeżeli będą tak dalej rujnować kraj i ludzi to nie ma
pewności że tak się nie stanie bo dziura będzie coraz większa.Przed 1989r
czerwoni brali pieniądze z PZU,ZUS-u i Pewexu.Pzu i Pewex odpadły to trzeba
zorganizować dodatkowe żródło "brania".Jestem pewien że gdy przyjdzie do
wypłacenia pierwszych emerytur co najmniej połowa tych funduszy "zbankrutuje"
bo taka jest Polska.Przykład?MARIUSZ ŁAPIŃSKI

roznice 3 filara i IKE ???

[Gość: colin23]

a czym tak naprawde bedzie sie roznic w takim razie istniejacy juz 3 filar od
IKE ?

3 filar już jest skompromitowany, IKE jeszcze nie

[Gość: razmus]

Niedługo będą pierwsi emeryci w 3 filarze. Emerytury są niższe niż wpłacana
składka. Zgromadzony kapitał to 40-50% tego, co człowiek wpłacał. I jeszcze
argumentują, że to "tylko" 10 lat, że tak na prawdę przyrost kapitału ma
rzeczywistą wartość po 20 latach "oszczędzania", itp. brednie.

[galadriel24]

IKE to jest trzeci filar. Dotychczas funkcjonował w kulawej postaci polisy
inwestycyjnej lub programów pracowniczych. III filar to po prostu dobrowolne
odkładanie pieniędzy na emeryturę. Jak chcesz to chowaj do skarpety i też
będziesz mieć trzeci filar. A propos większych zysków na lokatach, to nie wiem
jak to komuś wyszło, bo lokaty w zeszłym roku były oprocentowane na 2-3%
fundusze inwestycyjne przyniosły od 20 do 60%, w zależności od funduszu i od
firmy. Ludzie kochani jak się wypowiadacie to poczytajcie sobie wcześniej, a
nie głoście teorii niczym nie popartych. Nic dziwnego, że w tym kraju tak się
dzieje, bo każdy ma swoją opinię, ale nie sięgnie wcześniej do źródeł tylko
wali bzdury z czystym sumieniem.

Wypada dodac

[Gość: Ox]

Wypada dodac jeszcze jedna dosc istotna sprawe....

Jesli oprocentowanie w banku jest na 2-3% to dokladnie ten procent dostaniesz i
haracz belki.
A jesli fundusz (jego jednostka) wzrosl 20-60% to niewiele oznacza bo ....
a)czesc funduszy pobiera oplate "wpisowa" kilka procent wplacanej kasy.
b)czesc funduszy ma rozne ceny kupna i sprzedazy jednostek
c)chyba wsystkie fundusze pobieraja oplaty procentowe za "zarzadzanie" ...
d) fundusze emerytalne maja paskudnie wysokie oplaty w pierwszych poczatkowych
2-3 latach - rzedu 70% wplaconej kasy !!! tak ze dopiero po okolo 5-7 latach
stan wplaconych pieniedzy wyrownuje sie ze stanem posiadania ... ale tam sie
oszczedza optymalnie 30 lat.

Afekt: tych procentow niewiele zostaje dla Ciebie.
Generalnie w funduszach oplaca sie oszczedzac dluuugo kilka/kilkanascie lat i
wtedy czuje sie ich "wyzszosc" nad bankami (bo wpisowe czy roznice zaplaci sie
raz, a procenty skladane dzialaja co rok), a jak sie chce oszczedzac 1-2 lata w
funduszu i sie jojczy, ze to zlodzieje, to znaczy, ze ktos sie nie zna :-)

[galadriel24]

a)czesc funduszy pobiera oplate "wpisowa" kilka procent wplacanej kasy.
owszem opłata dystrybucyjna
c)chyba wsystkie fundusze pobieraja oplaty procentowe za "zarzadzanie" ...
tak ale przed ogłoszeniem wartości jednostki więc te 20-60% to już po tej
opłacie
d) fundusze emerytalne maja paskudnie wysokie oplaty w pierwszych poczatkowych
> 2-3 latach - rzedu 70% wplaconej kasy !!! tak ze dopiero po okolo 5-7 latach
> stan wplaconych pieniedzy wyrownuje sie ze stanem posiadania ... ale tam sie
> oszczedza optymalnie 30 lat.
o przepraszam bardzo chyba rzędu 7% wpłacanej kasy. Fundusze emerytalne
pobierają malejące opłaty dystrybucyjne od każdej składki w zależności od
funduszu startujące od ok.10%, z każdym rokiem to maleje
Poza tym istnieją fundusze inwestycyjne pozbawione opłat dystrybucyjnych,
zazwyczaj są to fundusze gotówkowe, więc zysk przynoszą podobny lub nieco
wyższy od lokat bankowych, ale nic za to nie płacisz. Jakby ktoś chciał
podyskutować to zapraszam, mejl ten sam co nik na gazecie.

[Gość: Emeryt]

Kolejne fundusze dla jakichś skurwieli. Popatrzcie sobie ile zarabia prezes
funduszu emerytalnego Bauc. To pierwszy przykład z brzegu. Należy zwrócić uwagę
na wydawanie publicznej kasy. Taki Dorn mieniący się obrońcą praw sam nadużywa
(przepraszam okrada) swoich praw, a więc jest przestępcą. Popełnia czyn prawnie
zabroniony. Należy odciąć ryje od koryt, bez względu na to jakiej rasy jest
świnia przy korycie.

[Gość: BELIAL]

Jak ostatnio podały media ponad 20 mln Polaków utrzymuje się ze świadczeń.Kto mi
pokaże drugie takie państwo i jak długo to potrwa?

[Gość: fil]

lepiej inwestować w otwarte fundusze inwestycyjne, ostatnio zyskałem 20% przez
5 miesięcy, oczywiscie trzeba mieć nosa gdzie i kiedy włożyc kase i ją wybrać

[trug]

Koleżko, nie pisz bajek. 20% i więcej to mogłeś zarobić netto na Boryszewie,
kupując Dudę. To tylko dwa przykłady z giełdy.
Kupując pół roku temu jakikolwiek fundusz nie miałeś szans zarobić 20%.
Największy przyrost w owym czasie to miały akcyjne dws, arki, pzu. Ich przyrost
wyniósł około 10-11%. Także nawet mieszając (kupując, sprzedając, znów kupując)
nie masz żadnych szans. Zresztą bez sensy jest "granie" funduszami. Czas
oczekiwania na potwierdzenie transakcji kupna jedn. funduszu wynosi około 3, 4
dni. Także masz już 1 tydzień z głowy jeśli chodzi o obracanie. Jednostki
funduszu kupuje się na kilka lat. Opłaty, belkowe i za zarządzanie też
powinieneś wliczyć do swojego zysku +/-
Na forexsie też nie miałeś szans zarobić 20%.
Kolego siejesz propagandę i tyle.