Sejm przyjął 50-proc. podatek

[Gość: Publo]

Poslowie, slyszeliscie kiedys o krzywej Laffera? Proponuje poczytac ...

Spokojnie, jestem pewien, że nikt tego nie zapłaci

[Gość: Prezes]

[Gość: Ble]

Teraz kazdy bogaty, bedzie zarabial 599 999 zl. rocznie.
To,

[Gość: MS]

Sejm powinien opodatkować również diety poselskie a nie tylko opodatkować
przedsiębiorców. Nadmieniam, że nie jestem przedsiębiorcą. Ale przecież
posłowie ustalają ustawy dla siebie, i w jak można ukrzywdzić samego siebie?
Prawda?

DZIESIĘCINO WRÓĆ !!! :-O

[Gość: jab]

Spokojnie (nawet bardzo spokojnie) się mieszczę w I-szym progu podatkowym ale
te 50% uważam za czyste gangsterstwo !
Gdzie tutaj logika i POCZUCIE SPRAWIEDLIWOŚCI SPOŁECZNEJ
(nie koniecznie w wydaniu Marksa & Engelsa).
Skoro ktoś więcej zarabia to i tak płaci (kwotowo) większe podatki !
Czy nie czas wprowadzić konstytucyjny przepis o max. pułapie wszystkich
obciążeń jakie państwo może nakładać na obywatela.
Na początek proponuje 25% - tylko tyle można ZABRAĆ obywatelowi z jego
dochodów, sumując wszystkie obowiązkowe podatki, składki, opłaty ... itp. itd.
Docelowo oczywiście powinno być nie więcej niż 10% :]

Kilka obliczeń (mam nadzieję, że się nie pomyliłem - ach te ukł. rów. z 2-ma
zm.):
- 600 tyś./rok to 50 tyś./m-c dochodu,
- przy 40% podatku to 240 tyś./rok 20 tyś/m-c, w kieszeni zostaje 30 tyś.
- przy 50% podatku to 300 tyś./rok 25 tyś/m-c, w kieszeni zostaje 25 tyś.

I w sumie z DUŻEJ kasy zostaje tak raczej "średnio" ...
Pierwszy LEPSZY prywaciarz może tyle wyciągnąć w m-c z interesu prowadzonego
w "szarej strefie" - czyli jakieś 30%-50% prywaciarzy ...

A kto będzie płacić te 50% (?) - spece na etatach (dyrektorzy,
menadżerowie ... ) a faktycznie ich pracodawcy a ci dla wyrównania kosztów
zredukują wynagrodzenia tym z niższego szczebla i jeszcze niższego szczebla a
najłatwiej tym z najniższego poziomu wynagrodzeń - jest ich dużo i nie będą
mogli za bardzo narzekać - mamy rynek pracy pracodawcy... :->
I tak oto te dodatkowe 10% zapłaci elektorat teoretycznie socjalistycznej SDPL
i SLD ... brawo Borowski :-]

I uwaga na koniec,
Polska to jednak bardzo biedny kraj,
skoro jest w nim tylko 4 tyś. osób z takim poziomem dochodów ... :-\
Jeżeli dobrze pamiętam, to mamy tylko
4,5% populacji na poziomie klasy średniej,
50% żyje na granicy ubóstwa,
25% poniżej tej granicy ...

TYLKO 49% populacji w "wieku produkcyjnym" oficjalnie pracuje tj. ok. 13,3 mln

A i jeszcze te 2 mln DZIECI, które nie dojada codziennie ...

MOCEN są te liczby, Polska nie leży w Europie ale w
Ameryce POŁUDNIOWEJ, gdzieś między Brazylią a Argentyną.

[Gość: Adam]

A gdyby te 240 mln zł wlynęły nie budżetu, ale na rynek, bo przecież ci którzy
je zarobili cos chca z tymi pieniędzmi zrobić? Ile to byłoby miejsc pracy? Ile
pensji dla wytwarzajacych te produkty i usługi? A z pewnym poslizgiem pieniądze
od tego obrotu pośrednio i tak wpłynęły by do budżetu (podatki VAT, chodowe od
tych nowych zarobków itd.) Ale lewusy uważaja, że liczy sie to co komu zabiorą
i obiecaja, że dadzą biednym, których sami wcześniej wytworzą uniemożliwiając
im zarabianie. Pisząc o lewusach mam na myśli wszystkich, którzy głosowali za
ta ustawą, także LPR i PiS, bo nie wystarczy umieć się przeżegnać, by
zasługiwać na miano prawicowca! Do tych ugrupowań pasuje bardziej miano
katolickich komunistów!

co to znaczy za ciężka praca, czy praca prezesa

[Gość: ed]

banku jest cięższa od pracy profesora medycyny który operuje na otwartym
sercem, Dlaczego taki lament nad podatkiem dla najbogatszych, a cisza nad
podatkiem którym obciążono 10mil. emerytów i rencistów dodatkowym podatkiwem 5%
(inflacja wynosi prawie 5%, bez rekompensaty). Dlaczego nikt nie protestował
kiedy najbogatszych zwalniano z podatku na ZUS(45%). W Polsce (są to słowa Pana
Kluski, byłego prezesa Optimusa i jednego z najbogatszych Polaków) bagaci nie
płacą podatków.

[Gość: jdg]

Polscy bogacze nie płacą podatków w Polsce!
A przy okazji, kiedy to zlikwidowano składki na ZUS, bo jakoś mi umknęło?

[meteorr]

Edku, to nie tylko praca - to odpowiedzialnosc.
Jak profesor medycyny zawali operacje, to umrze jedna osoba. Jak dyrektor banku
zawali, to zniknie bank - dziesiatki (jezeli nie setki) tysiecy ludzi straca
oszczednosci swojego zycia. Jak potem tylko promil sobie palnie w leb to i tak
widac gdzie jest wieksza odpowiedzialnosc.

Poza tym, dlaczego w Polsce nie moze byc jak w kazdym normalnym kraju, gdzie
profesor medycyny dostaje porownywalne pieniadze z tymi o ktorych tu mowa(11-12
tys. Euro)...?

[Gość: Pio]

Rzecz w tym, ze wprowadzenie 50% dla najbogatszych nie sprawi, ze profesor
medycyny otrzyma pensje prezesa duzego banku.

A lament stad, ze ekonomicznie decyzja sejmu jest glupota, ma ona wylacznie
wymiar populistyczny, polegajacy na probie (powodowanej najnizszymi
przeslankami i skierowana dla ludzi, ktorzy swoje niepowodzenia zyciowe
komensuja zawiscia wobec tych, ktorym sie lepiej wiedzie) publicznego ponizenia
ludzi lepiej zarabiajacych.
To naprawde nie ma nic wspolnego z profesorami medycyny, ktorym zycze jak
najwyzszych zarobkow (wydaje mi sie zreszta, ze akurat ci calkiem niezle sobie
radza, choc niekoniecznie w publicznych szpitalach czy przychodniach - spojrz
na ceny wizyt u profesorow w prywatnych przychodniach).

A stwierdzenie Borowskiego, ze najbogatsi musza uczestniczyc w cieciach
budzetowych jest o tyle bezsensowne, ze najbogatsi na ogol nie korzystaja z
danin wplaconych do kasy panstwowej. I gdzie tu sprawiedliwosc?

A kto teraz bedzie inwestowal ??

[Gość: Agi]

Ja jestem za podatkiem liniowym !! Z ekonomicznego punktu widzenia to najlepsze
rozwiazanie, szkoda ze nikt nie zdecyduje sie wprowadzic jednej stawki.... a co
do tych 50%, to trzeba chyba powoli uciekac z tego kraju skoro mamy takich
madrych ludzi w parlamencie

[Gość: ed]

jeżeli liniowy to razem z ZUS-em, a wtedy będzie wynosił np tak jak płacą
biedni 19%+19%+19%, to jest łącznie około 55%,

niech zaczną placić łachudry

[Gość: wic]

Pojawił się też nowy przepis: dopóki pracodawca nie wypłaci pracownikom pensji,
nie będzie mógł wliczyć płac w koszty - bardzo dobre posunięcie

[Gość: jdg]

To pounięcie jest ze wszech miar słuszne, ale zwiększa obciążenia również tych
pracodawców, którzy nie płacą nie dlatego, że są chciwymi oszustami, lecz
dlatego, że ich kontrahent nie zapłacił i sami nie mają. Gdyby równolegle
wprowadzono przepis, że nie można zaliczać w koszty także niezapłaconych faktur,
to najwięksi wierzyciele i wyzyskiwacze mieliby gorzej, a uczciwi lepiej.

[Gość: wic]

słusznie!

NA ONECIE PANUJE CENZURA NIE PUBLIKUJĄ KOMENTARZY

[Gość: EMIL]

W KTÓRYCH KRYTYKUJE SIE KWACHA I JEGO KUMPLI. PODEJRZEWAM ZE TO DLATEGO ŻE ŻE
SĄ ONI KUMPLAMI PANA WALTERA. POWINNI TEGO ZABRONIĆ

[Gość: Rusek]

No i co z tego kazdy wie a pozatym nie drzyj geby.

[Gość: mee...]

...zastala nam sie li tylko ...gazeta...ale i tu zaczynaja sie podchody ha,ha

"ONET" SMIERDZI !!!

[Gość: uza]

> NA ONECIE PANUJE CENZURA NIE PUBLIKUJĄ KOMENT

Potwierdzam, zamiescilem tam ten sam komentarz co na niniejszym forum, pt:
"SABOTAŻ GOSPODARCZY SEJMU RUSKICH AGENTÓW"
oraz podobne w tresci ale lagodniejsze nieco - i zaden sie nie ukazal pomimo,
ze o lamamniu regulaminu nie moze tutaj byc mowy

[Gość: mee...]

...mee, nie chce sie chwalic...ale... onet... zamkal mi dostep do forum...po
pierwszym mym textcie...a bylo to jakies dwa lata temu i do dzisiaj nie moge
tam wejsc...text byl na temat jedwabnego...

"ONET" ZYJE TYLKO DZIEKI MALOLATOM...

[Gość: mee...]

...ktorzy wchodza na ich pornograficzne strony...gzie wielu debili sie
onanizuje przed ...oczkem...

TO "ONET" MA STRONY PORNO ???

[Gość: łza]

Gdzie na przykład? Nie zauważyłem?
Bo jesli to prawda to strasznie "poważnym" portalem jest ten cały Onet!

Tylko 50? Może od razu 100%?!!!

[Gość: Kloss]

I od razu oddać mieszkania i samochody!

Posłowie na Kube

[Gość: Che]

Przenieśmy ten sejm na Kube, niech tam sobie zarządza prawem i przepisami
podatkowymi.

[Gość: kos]

To dopiero początek ! Samoobrona zrobi porządek z tymi STRUKTURALNYMI
ZŁODZIEJAMI i to już wkrótce ,bo jej zwycięstwo w najbliższych wyborach do
parlamentu jest NIEUNIKNIONE !!!!!!!!

[Gość: Puchatek]

Szanowni,
ależ wy wszyscy jesteście naiwni...

Tyle tu słów o konsekwencjach ekonomicznych, okradaniu, o tym, jakie
konsekwencje to będzie miało dla pańastwa, jak wpłynie na gospodarkę...

Czy Wam się naprawdę wydaje, że Panów Posłów w ogóle obchodzi gospodarka i
interes państwa? Proponuję lekturę artykułu w dzisiejszeg Gazecie Wyborczej -
wydanie poranne, a więc jeszcze zanim tę pokrakę podatkową uchwalono.
Znajdziecie tam notkę, w której opisane jest, jak SLD zastanawia się, czy
poprzeć 50% podatek dla najbogatszych. Padają argumenty:
- może warto poprzeć, bo wtedy wyborcy nas docenią, SLD zyska w sonadazch...
- może lepiej nie, bo stracimy inną grupę wyborców - może mniej liczną, ale
wpływową...

Nie cytuję dosłownie, ale taki był sens.

NIE WAŻNE, co się stanie z gospodarką. NIE WAŻNE ilu bogatych i
przedsiębiorczych ludzi ucieknie z biznesem za granicę. NIE WAŻNE, że wpływy do
budżetu będą minimalne, a szkody duże. Gospodarka? Ineters państwa? Przecież
oni w ogóle nie myślą w tych kategoriach. Ważne jest WYŁĄCZNIE to, czy moja
partia (bo przecież nie tylko SLDowcy tak kombinują) zyska czy straci w
sondażach. Ergo - czy ja, poseł X, dostanę się w nastęnych wyborach do sejmu i
będę mógł grzać d... za państwowe pieniądze.

Nie mówcie mi, że to slogany - z wypowiedzi polityków dokładnie to wynika.

Ulga remontowa

[Gość: Quest]

Ktoś tu jest niedokształcony, albo posłowie albo dziennikarze
gospodarka.gazeta.pl/podatki/1,45272,1930105.html
Trzyletnia ulga remontowa to się kończy w przyszłym roku !!!!!!!!!!!!

[Gość: Franek]

Naprawdę nie mogę się doczkać kiedy cała banda NIEUDACZNIKÓW, tych piszących opinie do artykułów na tym portalu WYJEDZIE ....i NIE wróci

[Gość: etos]

Nie wolno łupić milionerów! Należy łupić najmniej zarabiających, zwłaszcza
pilęgniarki, a tkże emerytów!

[Gość: TARGOWICA]

To była najgłupsza decyzja sejmu - uderzyć w kieszeń najzdrowszej tkanki
polskiej gospodarki. To ludzie najwięcej zarabiający podejmują decyzje, które
wpływają na bezrobocie, inflację...

Uwielbiam sytuacje, gdy sejm zwiększa szarą strefę w Polsce...
Teraz pozosaje opuścić ten kraj...

PS.: Moje dochody miesięczne są mniejsze od 1000zł (żeby nie było, że jestem
ten, któremu zabierają).

[Gość: jacek]

240 milionów? Guzik. Właśnie dostałem polecenie od mojego Prezesa - pensję
będzie dostawał za granicą. A to znaczy, że nie tylko nie będzie dodatkowych
wpływów z podatku, będą one NIŻSZE !!!
Boże, spuść nogę i kopnij!!!

[Gość: mefju]

przeciez to zwykle zlodziejstwo! czlowiek napracowal sie aby osiagnac te swoje
miliony, a tu mu polowe chca zabrac. i na co ta kase chca przeznaczyc? juz
widze jak sie ciesza pijaki spod monopolowego, ze im renta wzrosnie...
spokojnie i tak nic nie dostaniecie juz panstwo sie postara aby wszystko utopic
w urzedach :)
w zyciu nie zaloze w tym panstwie firmy, niech mnie cmokna w pompke!

[Gość: Gregor]

Chyba nastapiła pomyłka - proszę o korekte. Ulga remontowa jest ulgą 3 letnią i
obowiązuje w latach 2003-2005, a zatem nie jest prawdą, że wygaśnie w tym roku.

wysoki podatek to plus dla gospodarki!

[Gość: gosc]

niestety wielu z was tu nic nie rozumie. wysoki podatek dla ludzi zarabiajacych
bardzo duzo jest dla gospodarki bardzo wazny. kazdy cud gospodarczy w europie
na tym wlasnie polegal. podatek ponad 50%, a za to zwolnienia od podatkow dla
inwestycji. wtedy zamozny biznesmen zamiast wydac na palac w monaco woli
zainwestowac: wybudowac zaklad, rozszerzyc dzialanie. to nie jest
socjalistyczne okradanie tylko gospodarka rynkowa, ktora doprowadzila do
rozwoju gospodarczego europe zachodniej. przeciez prawie nikt z tych ludzi nie
zaplaci 50%, jesli nie jest glupi: niech zainwestuje, wejdzie w interes,
pieniadz wroci do gospodarki a nie bedzie lezal na koncie w szwajcarii.

[Gość: realista]

Co za barany!!!
W każdym normalnym kraju przed wyborami politycy prześcigają się w obniżaniu
podatków a w Polsce... eeech... Wariacki kraj!
W Rosji wprowadzili podatek liniowy i co... wpływy do budżetu większe niż się
spodziewali! Ale po co to wprowadzać w Polsce!? Za prosto by było, nie było by
jak kombinować, nie było by za co brać w łapę... Tak, to bez sensu pomysł w
polsce! ;)

[Gość: Saint -Just]

Pięćdziesięcio procentowy podadek dla SRUKTURALNYCH ZŁO0DZIEJI i katów NARODU
POLSKIEGO to MAŁO !!!! Najlepiej zebrać ich wszystkich do kupy wsadzić do kilku
starych samolotów i w powietrzu PODPALIĆ !!!

[tomekkrzysztof]

Ulga remontowa zlikwidowana z końcem roku ???
Z tego co wiem, to obecna ulga remontowa, a właściwie jej okres 3-letni
obowiązuje na lata 2003-2005.
Czy znowu, ktoś zmienia prawo wstecz ?

[radeqm]

Z tego kraju trza spierd.lać.