Rusza handel CO2

[Gość: mmm]

I dobrze, pieniadz rzadzi swiatem, czy to sie poba czy nie dzieciaczkom
ubranym w koszulki z che i wykrzykujacym zacofane idee.

Każdy pretekst jest dobry aby zedrzeć forsę z firm

[Gość: Bacz]

Przyroda jest systemem z ujemnym sprzeżeniem zwrotnym,
jak wzrasta ilość dwutlenku w atmosferze to automatycznie
wzrasta masa glonów w morzach i oceanach, która to masa
właśnie składa się głównie z węglowodanów. Po zakończeniu
żywota te glony spadają na dno i węgiel zostaje tam
uwięziony. Dzisiejsze złoża ropy pochodzą z glonów,
które opadły na dno miliony lat temu.

zgadzam sie, ale...

[Gość: inaczej]

nie masz gwarancji ze wrocisz do poprzedniego poziomu rownowagi.
Nalezy sie raczej spodziewac osiagniecia rownowagi wymiany CO2 przy wyzszej
temperaturze.

Chociaz masz calkowita racje ze ten węgiel byl kiedys w ekosystemie, i wtedy to
byl stan "naturalny". Tak wiec "Zieloni" promują stan nienaturalny (lodowcowy),
hehe.

No dobra, zieloni. Co matka natura porabiala w ostatnim interglacjale?

do mmmm

[Gość: noe.sis]

światem rządzi miłość
bardzo mało ludzi o tym wie
jeszcze mniej potrafi byc świadomym
i ...
nikt tego nie wykorzystuje
:)
życzę miłości przez całe życie
:)

CO2 to nie rodzynki

[Gość: Marcin]

Co2 to nie rodzynki. Nie można sprzedawać C02 i udawać, że problem jest
rozwiązany. To typowe dla kapitalizmu chowanie głowy w piasek a nie
rozwiązywanie problemu, który za 2, 3 dekady wybuchnie ze wzmożoną siłą. Taka
spekulacja nie poprawi środowiska, a jedynie oczyści sumienia największych i
najbogadszych trucicieli.

[Gość: gluchyjw]

a dlaczego nie zgodnie z projektami co 3 lata będzie nastepowała weryfikacja
uprawnień do emisji i po prostu jeżeli jakas firma bedzie chciała w sposób
długotrwały rozwijać sie to nie może opierać się na handlu tylko na
inwestycjach w proekologiczne technologie. handel jest po to aby na dziś, na
już, umożliwić w przypadku zwiększonego zapotrzebowania na towar produkowany
przez firme możliwość emisji (oczywiście po wyższej cenie)

[Gość: Marek]

"Papierowa" wersja artykułu w Gazecie jest ilustrowana zdjęciem. Podpis pod
zdjęciem głosi: "Czy rynek zmniejszy emisję CO2? Na zdjęciu dymią kominy
najwięjkszej greckiej elektrowni w Megalopoli". W rzeczywistości na zdjęciu są
chłodnie kominowe i jedyne co z nich "dymi" to para wodna. Szkoda, że p. Konrad
Niklewicz tego nie odróżnia. A może w ten sposób chce udowodnić
oszołomstwo "zielonych"?

[Gość: j23]

Jak za kilkadziesiąt lat znikną niektóre lądy np. Malediwy, na pozostałych będą
zdychać masowo zwierzęta i rośliny które nie potrafią się dostosować będziesz
mógł sobie wsadzić te twoje pieniądze w d%$pę...
Pieniędzmi możesz kupić budynek, ale nie dom.
Możesz kupić pościel, ale nie sen.
Możesz kupić zegarek, ale nie czas.
Możesz kupić książkę, ale nie wiedzę.
Możesz kupić stanowisko, ale nie uznanie.
Możesz kupić życie, ale nie duszę.
Możesz kupić seks, ale nie miłość.

A jaki gaz wydycha człowiek ? CO czy CO2 ? bo nie

[Gość: adam]

pamiętam.

[Gość: fox kox]

Bardzo dobrze takie rozwiązanie przyczyni się do obniżenia ogólnych kosztów
zmniejszenia emisji - przedsiębiorstwom zależeć będzie na obniżaniu emisji,
ponieważ przysługujące im limity będą mogły sprzedać. Pobudzi to rozwój
technologii, która motywowana finansowo będzie rozwijać się w kierunku
czystszych ekologicznie rozwiązań. Wszystko to spowodować może znaczną poprawę
stanu środowiska – o ile zostaną wprowadzone odpowiednie procedury monitoringu
i limity będą przyznawane na rozsądnym poziomie

[Gość: tetetka]

Dlaczego redakcja, w wydaniu papierowym, przytaczajac fotografie elektrowni w
Grecji, nazywa dymami chmury wilgotnego powierza unoszacego sie z chlodni
kominowych? Komu chcecie Panowie w ten sposób dowalić? Chyba sobie za gloszenie
swej nieznajomosci zasad dzialania elektrowni cieplnej.
Pozdrawiam.