..ARMAGEDDON - DLA "Z.U.S." NADCHODZI !!!!!!!!

[Gość: WEWA]

..ARMAGEDDON - DLA "Z.U.S." NADCHODZI !!!!!!!!

Nasza organizacja S.U.Z.

Ogłasza Narodowe Powstanie Państw Europy Kontynentalnej !

Głównym powodem tej decyzji jest nieracjonalna polityka naszych państw
która to doprowadziła do tego kryzysu, jaki mamy obecnie.
Młodzi zdolni ludzie nie są już w stanie dalej w takich warunkach prowadzić
swojego normalnego małego jak i średniego biznesu.
ZACZYNAJĄ WEGETOWAĆ ! A NIE NORMALNIE SIĘ ROZWIJAĆ !
POLITYKĘ UBEZPIECZENIOWĄ NALEŻY BEZZWŁOCZNIE ZMIENIĆ !
W PRZECIWNYM WYPADKU EURPIE GROZI KRYZYS GOSPODARCZY NA SKALĘ, JAKIEJ NIGDY
JESZCZE NIE BYŁO !
Każdy normalny ekonomista jak i racjonalista przyzna, że w sytuacji, w której
podatnik musi odprowadzić do kasy ZUS, co miesiąc określoną sumę pieniędzy (
ok. 800zł w Polsce )
na sztuczne podtrzymanie funduszy emerytalnych i tym samym na zapobieżeniu
ich katastrofie bankructwa, że to jest nieracjonalnie, idiotyczne i prędzej
czy później i tak dojdzie do ich katastrofy. Więc dlaczego mamy męczyć się
jeszcze 5-10 lat dłużej ?
Dobrym przykładem jest tu np. USA i Anglia, w których to krajach na emeryturę
należy sobie zapracować poprzez wcześniejsze odprowadzanie składek na SWÓJ I
TYLKO SWÓJ FUNDUSZ. Tam nie musisz się dzielić tym, co odprowadzasz z
innymi .
W USA jak chcesz to płacisz „ZUS” a jak nie to twoja sprawa. Istnieje tam
wolny demokratyczny wybór, co do swojej przyszłości.
Jeżeli jaszcze tego nie rozumiecie i zastanawiacie się nad tym , to pomyślcie
czy za waszych czasów ( np. 20-30 lat temu ) dzieliliście się składką w
podobnym lub zbliżonym stosunku, co teraz mamy ? ( Płaciłeś taką składkę,
która by szła na pokrycie jednej pełnej emerytury ) Pewnie że nie !!! Tak
obciążony każdy początkowy przedsiębiorca jest skazany nie na rozwój a na
wegetacje.

PS Powstanie planowane jest na MAJ

Stowarzyszenie Unii Zrównoważonej

I KOLEJNE kilkaset tyś. ludzi na bryk

[Gość: Piotr]

ZUS nas zniszczy jak denaturat alkocholika

[Gość: ZX - 12]

Gdzie mozna sie zapisac do was ?

[Gość: SUZ]

Witam
Dowiesz sie za kilka tygodni
Pozdrawiam

CO ZA BREDNIE! REWOLUCJONIŚCI Z BOŻEJ ŁASKI...

[Gość: HARRY PORTIER]

Rewolucjoniści lat 20 i kilka. A kto da emeryturę Waszym babciom i dziadkom?
Zabić ZUS, ale niech płaci dalej MOJEJ babci tak, o resztę nie dbam bo mam ich
w d...?Jak chcecie potraktować tych, którzy kiedyś na WAS pracowali??
Moje pole skraja a reszta niech spieprza na drzewo???

W sprawie USA - bzdura!!!Przynależność do Social Security (ZUS w USA) jest
obowiązkowa od czasów F.D. Roosevelt'a, a do Medicare (minimalne ubezpieczenie
medyczne) od czasów Lyndona Johnsona. Spróbuj w USA załatwić coś poważniejszego
bez numeru Social Security!!! To, ze emerytura z SoSe jest marna to inna sprawa
i dlatego większość się prywatnie ubezpiecza dodatkowo.
Często PRACODAWCA robi to za pracowników [plany emerytalne tzw. 401(k)], bywa
to ujmowane w pakiecie socjalnym dla pracowników - KTOŚ WIĘC TE KOSZTY PONOSI.
NIE PŁACI NA ZUS, ALE PŁACI W INNEJ FORMIE.

To, że ZUS działa beznadziejnie, to inna sprawa, ale jest jeszcze coś. Coś, co
powoduje, że cały cywilizowany świat, także to USA, które tak tu chwali
niejakie SUZ,będzie mieć problemy emerytalne - to coś nazywa się DEMOGRAFIA -
społeczeństwa bogate się starzeją i bez generalnej zmiany tej umowy społecznej,
jaką zawarły młode generacje ze starymi się nie obejdzie, ale rzecz w tym, że
tego nie zrobi się z dnia na dzień.
No chyba, że w Waszym zapale rewolucyjnym wystrzelacie wszystkich powyżej 68
roku życia. Sądząc z tonu powyższego postu bylibyście do tego całkiem zdolni...

A o tym, że sprawa jest poważniejsza, niż się to w Waszych biednych głowisiach
roi możecie poczytać tu, jeśli w swym zapale rewolucyjnym nauczyliście się
przypadkiem angielskiego:

www.csis.org/gai/challengeglobalaging.pdf
A tu wycinek z innego tekstu:
"Today, there are 30 pension-eligible elders in the developed world for every
100 working age adults. By the year 2040, there will be 70. In Italy, Japan,
and Spain, the fastest-aging countries, there will be 100. In other words,
there will be as many retirees as workers. This rising old-age dependency ratio
will translate into a sharply rising costs for pay-as-you-go retirement
programs - and a heavy burden on the budget, on the economy, and on working age
adults in any country that does not take serious steps to prepare... public
benefits to the elderly will reach an average of 25% of GDP in the developed
countries by 2040, double today's level."
"... In Japan, they will reach 27% of GDP; in France, they will reach 29%; and
in Italy and Spain, they will exceed 30%. This growth will throw into question
the sustainability of today's retirement systems - and indeed, society's very
ability to provide a decent standard of living for the old without
overburdening the young.... It is unclear whether they can change course
without economic and social turmoil."

"For most of history, the elderly - here defined as adults aged 60 and over -
comprised only a tiny fraction of the population, never more than five percent
in any country. Today in the developed countries, they comprise 20 percent.
Forty years from now, the share will reach roughly 35 percent. And that's just
the average. In Japan and some of the fast-aging countries of continental
Europe, where the median age is expected to exceed 50, the share will be
approaching 50 percent."
Today, looking at the data, the five main economies of the European Union spend
about 15% of their GDP on public benefits to the elderly. This will rise
rapidly to almost 30% by 2040. Japanese benefits will rise 250% to 27% in 2040
from today's "mere" 11.8%.
How do you pay for such increases? If the increase were paid for entirely by
tax hikes, not one European country would pay less than 50% of its GDP in
taxes, and France would be at 62%. By comparison, the US tax share of GDP would
rise from 33% to 44% (I assume this includes all level of taxes). Japan's taxes
would be 46% of GDP.

It should be clear to everyone that such an outcome would be an utter economic
disaster. Taxes for the working population would be consuming 80-90-% of their
income. It would be an economic death spiral. Whatever economic growth might be
possible in an aging US, Europe or Japan will be completely squelched by such
high taxes. The "giant whooshing sound" would be that of young workers leaving
for more favorable working and tax conditions.

If the increase in benefit costs were paid for entirely in cuts to other
spending projects, Japan would see its public benefits rise to 66% of total
public spending, France and the US to 53% and Germany to 49%. Today, these
expenditures are all around 31%. What do you cut? In the US, you might cut
defense spending, but there is little to cut in Europe and Japan. Education?
Welfare? Parks? Transportation? Medicare or health programs for the working? It
gets so very ugly. Since such an outcome (50% of GDP for pensions) is
impossible, long before that type of debacle is reached, other solutions,
painful as they are, will have to be chosen.
The following is a quick table of when government debt reaches 150% of GDP if
the various governments decide to pay for the costs by running deficits
(borrowing).


Country Year
------- ----
US 2026
Japan 2020
France 2024
Germany 2033
Canada 2024

CZY TERAZ ROZUMIECIE WAGĘ PROBLEMU, REWOLUCJONIŚCI OD 7 BOLEŚCI???

I jeszcze coś

Zmiany umowy społecznej ?

[Gość: Zbigniew]

> To, że ZUS działa beznadziejnie, to inna sprawa, ale jest jeszcze coś. Coś, co
> powoduje, że cały cywilizowany świat, także to USA, które tak tu chwali
> niejakie SUZ,będzie mieć problemy emerytalne - to coś nazywa się DEMOGRAFIA -
> społeczeństwa bogate się starzeją i bez generalnej zmiany tej umowy społecznej,
>
> jaką zawarły młode generacje ze starymi się nie obejdzie, ale rzecz w tym, że
> tego nie zrobi się z dnia na dzień

Chodzi mi o tę "umowę społeczną". Gdzie jest ona opublikowana ? Kim są strony
tej umowy i w jakiej formie ją podpisano ? Z własnej woli , czy pod przymusem ?
Czy mają do niej zastosowanie przepisy KC dotyczące zawierania umów ? Ja
osobiście nie przypominam sobie abym jakąkolwiek umowę podpisywał ,ani nie
udzielałem pełnomocnictwa do podpisywania w moim imieniu jakichkolwiek umów ,
więc będę wdzięczny za odpowiedź.Może ktoś zrobił to w moim imieniu , a ja nie
wiem nic o tym ? Czy w takim wypadku mnie ona obowiązuje ?

[Gość: S.U.Z.]

Witam

REWOLUCJONIŚCI Z BOŻEJ ŁASKI – MUSZĄ UŚWIADOMIĆ KOLEGĘ NA JAKIM ŚWIECIE ŻYJE :))


-

[Gość: Gość]

Dlaczego można dopłacać do ubezpieczenia rolniczego a nie można obniżyć ZUS-u ?
Gdyby ZUS został obniżony to nie potrzebne byłyby jakieś bzdurne akcje typu
postaw na swoim czy kursy w UP. Marnuje się tylko pieniądze a efektów żadnych.

[Gość: S.U.Z.]

Witam
Teraz jedynym naszym ratunkiem, jako narodu jest postawienie na partie
polityczne, które są za małą i średnią przedsiębiorczością .Oczywiście nie
można zapominać o dużych firmach.
Jest jedna zasada, która działa perfekcyjnie na całym świecie :
- Im bogatszy naród tym bogatsze państwo.
Szkoda, że tego nie potrafiła ostatnio zrozumieć SLD
Prawo należy zreformować od podstaw na nowo. Drobne zmiany czy jakieś
nowelizacje itp.
to strata czasu i pieniędzy.
Pozdrawiam

JEST KTOŚ CHĘTNY DO STRAJKU ?

[Gość: S.U.Z]

WITAM

- Jesteś właścicielem małej firmy ?
- Masz dość płacenia tak wysokich składek ZUS ?
- Przystąpisz do strajku ?

WPISZ TYLKO SŁOWO „TAK”


Aby strajk przyniósł określone korzyści, powinien każdy mały przedsiębiorca
do niego przystąpić o ile ma taką możliwość .
Strajk może mieć w pierwszym etapie tylko formę ostrzegawczą.
Jeżeli to nie przyniesie określonych rezultatów, firmy powinny być gotowe
na składanie wniosków o rezygnacji z dalszego prowadzenia zakładu.
Tylko tak radykalne postępowanie może zmienić tą paradoksalną sytuacje.


POZDRAWIAM
S.U.Z.

[Gość: Kocioł]

[Gość: piotrek]

Tak