Procter & Gamble przejmie Gillette za 54 mld dol.!

[Gość: leslie]

1/Super.

2/Procter jest ok, dobra jakość.

3/Pierwsza próba miała miejsce pięć lat temu - miec miejsce to można w jakimś
miejscu, a w czasie to się rzeczy powinny wydarzać .

nie chce tylko KUPIL DEBILU!!! www.ft.com za 57mld

[Gość: GW to debile]

[Gość: gość portalu]

No własnie, nistety już kupił. To wcale nie jest fajne... Zastanawiam się czy
znajdę się wśród tych 6 tys., którzy wylecą...

No wlasnie !!!!!

[Gość: A]

Pracujesz dla firmy amerykanskiej a mimo to plujesz na nia !!!!!
jak cie wy....a to przestaniesz pluc na reke ktora cie karmi!!!!!

[Gość: gość portalu]

Nie pluję... nawet ją poniekąd lubię. Zresztą nie mam jakiegoś specjalnie
emocjonalnego podejścia do niej. Praca jak praca, jak mnie wywalą, będzie
niefajnie.

[Gość: HRowiec]

Zapraszam w poniedzialek do mojego gabinetu.
Wasz HRowiec.

[Gość: xyz]

jeżeli jesteś w finansach, ksiegowosci, IT, HR to wywala Cię na 100% - z czasem
(prędzej niż z później). Pod co dublować działy. Zostaną Product/Brand
Managerowie, ale i to nie jest pewne.
Podobnie sie stało z Wellą.
Firma nie jest od zatrudniania ludzi tylko od przynoszenia zysków.
Eleganckie tlumaczenia ze strony HR nie pomogą.

[Gość: gość portalu]

Dzięks, no to good bye Gillette... Mam nadzieję, że to trochę potrwa...

Nie dość żeś cham, to jeszcze czytać nie umiesz

[Gość: Ulenspiegel]

o ile znam angielski to do fuzji jeszcze nie doszło...
news.ft.com/cms/s/17d6fdd8-70cc-11d9-b572-00000e2511c8.html

[Gość: gość portalu]

obawiam się, że dojdzie...

niczego się nie obawiam ale wiem skąinąd że doszło

[Gość: leo]

tak !!!!!!

[Gość: prawnik]

Zgadza sie! Do transakcji dojsc jeszcze nie moglo, bo na nia wymagana jest zgoda
KE (zgodnie z prawem europejskim) i urzedu antymonopolowego USA (zgodnie z
prawem amerykanskim). Zgody takiej jeszcze nie ma, a bez niej transakcja jest
niewazna.
Nie ma wiec co siac paniki, ani tym bardziej wyzywac GW od debili.

[Gość: Jacek]

Radzilbym nauczyc sie czytac ze zrozumieniem teksty angielskie a potem wymyslac
innych od debili

J.

Ta firma jest na mojej prywatnej czarnej liście

[Gość: zartie]

Ta firma jest na mojej prywatnej czarnej liście za pseudocharytatywne
akcje "kup nasz produkt, a pomożesz dzieciom". Teraz lista produktów, które
omijam w sklepach wydłuży się.

A jak już wszystkie półki będziesz omijał, to ...

[Gość: rege from dżamejke]

pewnie zaczniesz używać domorosłych substytutów produktów niepoprawnych
politycznie firm. Bo gdzie szukać poprawnych korporacji? - w starciu
z niepoprawnymi poprawni muszą sami stać się niepoprawni lub giną.

Ale co będzie, jeśli po wyjściu ze szpitala (ze zszytą tchawicą, tętnicami
szyjnymi itd.) zauważysz, że jednak lepiej niż kawałkiem szkła golić się
sensorem?

[Gość: inis]

Dlaczego pseudocharytatywne? To, ze w ciagu 5 lat trwania tej akcji Procter i
Fundacja Polsat przekazali 21 mln. zł na sprzęt do ratowania życia i zdrowia
dzieci to fakt, a nie wymysł. Dlaczego w tym kraju do ulubionych rozrywek
należy gnojenie tych, którzy coś robią dla innych?
Nie twierdzę, że wielkie korporacje mają "misję". Istnieja po to, aby zarabiac
i przynosić zysk inwestorom. To nic złego. Ale jesli juz coś robią dla innych,
choć wcale nie musza, to doceńmy to.

eeeee...

[Gość: eeeee]

eee czy ja wiem, czy dobrze??

[Gość: Klod]

to naturalna kolej rzeczy, działa niewidzialna ręka rynku...
ot, co...

[Gość: autor]

Rzecz w tym, że żadna takie fuzje są po to, by nie działała niewidzialna ręką rynku (ja nie wierzęw rzeczy, których nie widać :-) ). Każdy monopol, lub istotn przewagaw rynku prowadzi do przeniesienia konkurencji z dziedziny cena/jakość w zupełnie inne obszary (zwykle manipulacje finansowe/prawne). To elementarna ekonomia. I to wszystko kosztem konsumentów. Mam nadzieję, że UE zablokuje tą fuzje.

[Gość: tytus]

a w prąd wierzysz? w sumie też go nie widać, tylko efekty jego działania.

Juz nie najlepsze dla mezczyzny.

[Gość: Bolek]

A ja sie gole elektryczna.
Nawet nie kopie jak jej nie draznie.

[Gość: To niemoralne]

Te sk.......ny wymuszają na firmach współpracujących takie rabaty, ze zarabia
sie tylko na utrzymanie. O jakimkolwiek zysku nie ma mowy, a przy próbie
odejścia od współpracy zatrzymują płatności. Jak z nimi zaczniesz to jakbyś
wpadł w ręce mafii. Niech ich jasny szlag trafi!!!!!!!!!!!!

to ile w koncu ich zwolnia???

[Gość: dunia]

ze 140 tys, czy 6 tys?? myzle, ze roznica jest znaczna :-)

P&G to beznadziejna firma

[Gość: ego]

Ubiegalem sie kiedys u nich o prace. Pisalem test, ktory wszyscy wraz ze mna
oblali, bo byl nie do ruszenia. Nie podano nam wynikow. Nie wiadomo bylo, ile
trzeba uzyskac punktow, aby przejsc do nastepnej rundy. Suma summarum
potraktowano nas jak intruzow, nie wspomninajac nawet o zwrocie kosztow podrozy.
Teraz produkty tej firmy omijam z daleka.

[Gość: Prezes]

bo byles glabie za slaby na ta firme. Jak ktos ma w miare poukladane w glowie
to bez problemu ten test przejdzie. Podobne testy sa w wiekszosci koncernow
tego typu.

[Gość: FAN]

Hmmm nie byles jeden, ja wprawdzie nie doszedlem do testu, rozwiazalem keys z
finansow, zadzwonila Pani z P&G i zaprosila mnie na testy bo wybrano mnie
sposrod kilkuset osob. Radosc trwala 3 godziny. 2 tel, Pani mi podziekowala gdyz
okazalo sie ze bralem udzial w nich kilka lat wczesniej. Niestety w regulaminie
konkursu wygraj praktyki z P&G mowy nie bylo o tym ze mozna do firmy tylko raz w
zyciu startowac.
Hmmm od tej pory firma P&G zmalala w moich oczach a jej produkty .. po prostu
ich nie widze:))
Chce pogratulowac firmie P&G za "profesjonalizm". A co do Gilett do juz sie
przezucilem na inna marke.

[knockout]

mozna przejsc ten test, uwierz mi, z grupy w ktorej pisalem, pozytywnie
zakonczylo go ok. 30%.

pozdr

[Gość: wellerka dawna]

No,no, a dwa lata temu Procter przejął Wellę ( i Londę) - a szeregowi
pracownicy przejmowanych firm tracą - ZWOLNIENIA z pracy ( nie tylko w Polsce)

[Gość: teka]

Nie rozumiecie JEDNEGO,procter to bezrobocie, mają w Polsce tylko fabryke
pampersów a wyciagaja z rynku ogromna kase.Ich najwiekszy konkurent w
podpaskach zarówno na rynku polskim jak i rosyjskim TZMO zatrudnia w Polsce
wiecej ludzi niz proctor! .kupujcie wizir , always,lenor itp a rozłozycie
polski biznes

[Gość: tom]

To się nazywa patriotyzm ekonomiczny. Ja zawsze staram się kupować nasze towary
(a przynajmniej u nas produkowane). U nas Ci co najwięcej krzyczą o wyprzedaży
majątku, o kapitaliźmie w sklepach kupują najczęściej zagraniczne produkty.

[knockout]

nie tylko fabryke pampersow, maja rowniez globalny dzial IT. to, ze tzmo
zatrudnia wiecej ludzi, to jeszcze nic nie znaczy. naczy to tylko tyle, ze zeby
wygenerowac mniejsza sprzedaz niz pg musza zatrudnic wiecej osob => sa mniej
efektywni.

[Gość: atx]

po pierwsze primo globalny dzial IT PG juz nie jest w PG, tylko w HP
po drugie primo to ze tzmo zatrudnia wiecej osob nie oznacza ze sa mniej efektywni, tylko ze maja w przeciwienstwie do PG fabryki w Polsce

[knockout]

niczego bardziej nie lubie, niz ignorowania faktow, nie wazne, czy
potwierdzajacych moja / czyjas teze czy tez nie:

1. IT - www.it.kariera.procter.pl/index.php?id=projekty
2. fabryka w polsce - www.pg.pl/fabryka.shtml

pzdr

[Gość: kalafior]

dwa argumenty przygotowane przez pg: stronnicze, czyli zadne.

[knockout]

ehhh przyjacielu z SGH, to, co podalem to nie sa argumenty, agrumentami bylyby,
gdybym powiedzial, ze uwazam, ze A jest lepsze od B, poniewaz... To, co
Napisalem powyzej, to sa fakty, z ktorymi ciezko polemizowac.
pzdr

[Gość: atx]

a jednak sie da
1. swoj glowny dzial IT w Polsce PG sprzedalo pare lat temu HP
2. jest jedna fabryka (czyli nie fabryki), robia jeden produkt. TZMO robi caly szereg artykulow, w 15 fabrykach. Jak na tej podstawie chcesz oceniac efektywnosc firmy? "zeby wygenerowac mniejsza sprzedaz niz pg musza zatrudnic wiecej osob => sa mniej efektywni" Ktos musi tez za tasma siedziec, nie?

[knockout]

ehhhh atx, czlowieku, wiem co mowie...
1. tak, czesc globalnego IT poszla do HP, TAK! z tym, ze 50-60% tego dzialu
zostalo w PG. caly 1 poziom wsparcia, design & zarzadzanie projektami (i nie
tylko) sa w PG. Mow mi dalej, ze wiesz lepiej..
2. PG w/g oficjalnych danych generuje w Polsce sprzedaz na poziomie 2.4 mld PLN
rocznie, z czego (tak szacuje) spora czesc to Pampersy robine tutaj i
eksportowane za granice (za granica = np. Korea Poludniowa). Powiedz mi, ze
TZMO wykreca, z calym szacunkiem naleznym tej firmie, sprzedaz na poziomie 600-
800 mln pln. Nie sadze, aczkolwiek chcialym sie mylic.
Koncze, bo widze, ze Cie nie przekonam danymi liczbowymi,
pzdr

[Gość: krg]

właśnie buduję fabrykę Gillette w Łodzi może w poniedziałek zatrzymają budowę?

[Gość: gość portalu]

Nie sądzę, fabryki muszą zostać, przecież muszą gdzieś produkować. A ja jestem
ciekawa, czy w Łodzi powstanie ulica Kinga Gillette? Swego czasu było o tym
głośno..

[Gość: krg]

Nie słyszałem o takim projekcie z nazwą ulicy ale jakiś czas nie było mnie w
łodzi i nic nie wiem na ten temat.

[Gość: gość portalu]

Owszem, był taki pomysł. Może teraz powstanie ulica Proctera? W końcu to też
wielki przedsiębiorca był!

[Gość: zenio]

Oj szykuje sie wielka rewolucja. Globalizacja zatacza coraz wieksze kregi. Co
roku ramach fuzji setki tysiecy osob traci miejsca pracy, ktore potem ciezko
przywrocic nawet w Stanach, a o zacofanej Europie nawet nie mowiac.
Rownoczesnie garstka wlascicieli gigantycznych korporacji staje sie coraz
bogatsza. Z drugiej strony mamy Chiny, gdzie pracuje sie za dolara dziennie. I
globalizacja sprawi, ze pensje miedzy Chinami a reszta swiata beda sie
wyrownywac. Oczywiscie wiadomo na czyja niekorzysc.
Kiedys czytalem przypadkiem wywiad z aktorem Ethanem Hawke. Niby prosty aktor,
ale wie co sie dookokola dzieje. Na pytanie czemu mieszka w zwyklym mieszkaniu
na Manhattanie zamiast w wielkiej willi odpowiedzial przewrotnie, ze ten swiat
sie powoli konczy i gdy lud wedrze sie na salony przynajmniej nie zawisnie na
zyrandolu ;). Moze troche patetyczne i nierealne, ale cos w tym jednak jest.

[Gość: Bozena]

Staszne juz niedlugo czekanas komunistyczny raj wszystko bedzie nalezec do
jednej wspanialej najlepszej na swiecie firmy

Czy to już????

[Gość: SPY]

"Najbardziej lubię wizualizować sobie ostateczny krach systemy korporacji..."
Czyż by był on coraz ??

[Gość: mnm]

Jeszcze kilkadziesiąt takich fuzji i zostanie jeden Ekonomiczny Wielki Brat

Jest niemoralne mieszać moralność w rynek

[Gość: Magis]

na co go stać. Zgadzam się.
Ja nie cierpię tej firmy za jej protekcjonamy ton (wynikający z ich
niedgdysiejszych reklam w TV, czy ktoś je jeszcze panięta) i za
pseudocharytatywne akcje. Kup nasz produkt a pomożesz.... . To . Kupię ich
produkt, za to nie kupię produktu firmy, która jakość radzi sobie na rynku a
jej szef też potrzebuje pieniędzy na leczenie swego dziecka. Co tylko Procter
ma "wyłączność" na chore dzieci? Każdy może je mieć, w każdej firmie i każdy
potrzebuje pieniędzy.
Tą firmę omijam szerokim łukiem i jej produktów nie kupuję, już zrezygnowałem
z maszynek Giletta. Swoją filozofię w tej materii wyjaśnię na przykładzie swego
auta na LPG; gdy w okolicy zauważę sieciową stację benzynową z LPG, a zarazem
są małe prywatne stacje. To wybieram tą małą stację, a gdy tych nie ma to
wybieram krajową firmę i na samym końcu wybieram stacje zagranicznych sieci. I
tak robię ze wszystkimi produktami.

wszyscy narzekają na wielkie korporacje

[Gość: leo]

i to że generują bezrobocie, tymczasem jest to zupełny bezsens gdyż tam gdzie
ginie 2 pseudoetaty w korporacji powstaje jeden co prawda ale sensowny,
a po drugie wielkie korporacje dają możliwość zrobienia kariery młodym
studentom prosto po studiach za rozsądne pieniądze, jak komuś się to nie podoba
to zawsze może się zatrudnić w bibliotece,
pozdrawiam

A tak naprawde za 57 mld...

[Gość: .]

Ale co to jest 3 mld miedzy przyjaciolmi.

[...]

[Gość: Polecam!]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: Polecam!]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Tom

[Gość: Biedne sieci]

Jest jeden plus, biedni kupcy sieci dystrybucji będą mieli większy orzech do
zgryzienia.

Nie będzie tak łatwo wyciągać budżetów od P&G.

Biedne ludki z centarli zakupów oderwane od pługa będą wyżywały się na
mniejszych dostawcach
:(

[Gość: atx]

i na szeregowych pracownikach - w ramach ciecia kosztow beda pracowac po 16h/dobe (w papierach bedzie of kors 8)

biedronka rulez

[Gość: zakupiarka]

Wyciaganie pieniedzy od Proctera - ty chyba sobie zartujesz - to P&G wystepuje
z pozycji sily i dyktuje warunki, wiec ...co ty wiesz o zabijaniu:)

[Gość: NIEALTERGLOBALISTA]

A ja jestem przerażony nie wierzyłem ze globalizacja ma taki zasięg że nawet na
rynku podpasek czy tuby z pastą do zębów będą powstawały firmy o większych
budżetach niż nasze państwo, a wiec ta korporacja będzie nam dyktować warunki.
A urzędy antymonopolowe jeszcze to przyklepią !!!!
Nie wiem ale mam obawy że nie wszyscy zrozumieli ten artykuł!

[Gość: fremen]

uważam że to początek globalnej transformacji światowych gigantów. Do tej pory
Unilever dyktował warunki na rynku już ma konkurenta ale czy ktokolwiek z
maluczkich skorzysta ? osobiście wątpie

[Gość: fremen]

czytam, czytam i zauważam że nieliczni rozumieją fakt globalizacji w takiej
formie jaką prowadz P&G czy ktoś pamięta o zakupie przez Proctera 1,5 roku temu
światowej liczącej się marki pokarmów dla zwierząt Eukanuba Iams czy ktokolwiek
zauważył jak ta firma dział jak wprowadziła na polski rynek niezjadliwe według
mnie chipsy Pringles w cenie z kosmosu??? trwało to 2 tygodnie a pokrycie rynku
było na poziomie 90%. To sa wyniki o których niektórry mogą marzyć ! jest po nas

debilna firma z kretynską kulturą organizacyjną

[Gość: DOKTOR MUREK]

robią jakis szit (waciki, podpaski, szampony) a zachowują sie jakby ich zaslugą
bylo wynalezienie leku przeciw rakowi i AIDS

[Gość: Tom]

Synku, jezeli umiesz czytac po angielsku, to zobaczysz na stronie www.pg.com,
ze robia znacznie wiecej niz Ci sie wydaje. Wrogow Proctera uprzedzam:
bedziecie musieli rowniez wyrzucic sprzet Braun (nalezy do Gillette), o ile
taki posiadacie.

[Gość: sławek]

akurat jeśli chodzi o wykorzystywanie pracowników to P&G wyróżnia się pełnym
respektowaniem prawa-wiec złosliwcy zwolnijcie tempo

Multi-Brand strategy , to wspaniala sprawa.....

[Gość: global-warming]

....jeszcze tylko chipy pod skore-I byl sobie swiat!

[Gość: baraja]

a czego można się spodziewać w dobie globalizacji? Przecież 60% udziału w rynku
to już nawet nie konkurencja monopolistyczna, tylko powolne wypieranie z rynku
pomniejszych firm (przy zachowaniu punktu odniesienia). Obawiam się, że
Orwellowska wizja świata staje si realna. 3 Państwa totalitarne + 1 niezależny
biedny kraj wyspiarski. Wszyscy stajemy się powoli szczurami w klatce, które
będą chodziły po swój serek na 2 kraj labiryntu. A Komisja Europejska niech się
schowa jak zaakceptuje tą fuzję. Pier dolą o konkurencji sami klaszcząc na
powolne jej wymieranie.

[Gość: wellerka dawna]

"akurat jeśli chodzi o wykorzystywanie pracowników to P&G wyróżnia się pełnym
respektowaniem prawa-wiec złosliwcy zwolnijcie tempo"
Taaak, pełnyn respektowaniem prawa szczególnie prawa pracy!Działają w białych
rękawiczkach! No ale stać ich na prawników z wyższej półki,a pracowników
zwalnianych nie...Wszystko zgodnie z prawem,Smutne.

i tak obie firmy mają najwyższe ceny

[Gość: abba]

Obie firmy rżną na cenniku - najdrożesze produkty na półkach. A do tego chętnie
wykorzystują swoją mocną pozycję na rynku - dlaczego np. ich produkty są w
Polsce droższe o 10-15% niż w Niemczech? A prawda jest taka, że na każdym
produckie zysk netto to swobodnie 50-60% ceny detalicznej, a czasem nawet 80%.

[Gość: ekonomista]

To kupuj inne tansze. Nie chcesz? moze jakosc nie ta??? taaaa

[Gość: Marek]

To ma byc wada, ze maja najwyzsze ceny? To sie nazywa segment cenowy. Nie da
sie namowic firmy do rozdawania za darmo, to nie lezy w jej interesie. Zawsze
mozesz kupowac w Biedronce. A z marza zysku tez przesadziles

ależ ten dolar niewiele jest warty!

[Gość: ancymon]

Cóż więcej tu można napisać?