Orlen nie chce płacić Wróblowi

[Gość: przeciez tak nie]

mozna tyle sie pisze o niewyplacaniu wynagrodzen przez firmy pracownikom i tu to samo. Przeciez on ma na utrzymaniu zona i dzieci i moze pol SLD, pol PO i pare innych partii hihi

[Gość: barabaszpolak]

Co to za nienormalny kraj!!! Wróbel rządził Orłem... Wyjeżdżam stąd jak
najszybciej!

a czy ktoś pomyślał o dzieciach?

[Gość: mg wawa]

zeby nie głodowały, Wróbelki.

[Gość: Bolo]

Dajcie reszte kasy Zbyszkowi .
Nalezy mu sie .
Dobrze prowadzil firme !
Obecny gamon jest bez pojecia o zarzadzaniu tak duza firma z sektora naftowego.

Słusznie Orlen nie chce płacić Wróblowi

[Gość: Jerzy]

Czy prezesi którzy odeszli doprowadzili do zysków, które uzasadniają tak
ogromne odprawy? jeśli nie, to nie powinni ich dostać z przyczyn moralnych.
Jeśi jednak swoimi pomysłami doprowadzili do zwiększenia zysków wielokrotnie
większych niż ich odprawy to powinni dostać te pieniądze.
Niestety ogromna ilość prezesów w firmach nie potrafi podnosić zysków przez swe
mądre działania. Natomiast wszyscy potrafią ograniczać zatrudnienie nakładając
coraz większe obowiązki jeszcze zatrudnionym, wymuszać na innych firmach
kotrakty na niemal zerowej zyskowności obiecując w przyszłości zyski z dalszych
kontraktów, z których następnie się wymigują tłumacząc to złą koniunkturą.
Często prezesi myślą kategoriami nieprzyswajalnymi przez innych. Pracownik
przeciążony pracą i nie dający sobie rady jest wyrzucany. Następny przyjęty
chce się wykazać, bo od tego zależy jego przyszły zarobek. jak nie wytrzymuje
to znów jest zwalniany lub nie ma przedłużonej umowy.
Takie działania prezesów nie mogą być traktowane jako dobre, przynoszące firmie
zyski. Firma na tym traci lecz po pewnym czasie przez szeptaną negatywną
reklamę rozpowszechnianą wśród znajomych przez tych niesłusznie zwolnionych.
Podstawowa zasada głosi: "Zadowlony powie o tym jednej czy dwóm osobom.
Niezadowlony będzie mówił wszystkim"
Skrzywdzony pracownik opowiada nie o swych trudnoscuiavch w firmie lecz o
działaniu oszukańczym firmy dokładając nieprawdę. Słuchajacy roznosza tę wieść
z dokładanymi ocenami negatywnymi dalej i dalej. Ktoś wysłuchujący jak taka
firma dziala nie chce korzystać z jej usług. To jednak pojawia się po dość
długim czasie, np. kilku miesiącach.

[maly32]

To co on moze dostal w lape i kogo ma na utrzymaniu to nie ma znaczenia.
Ludzie spedzaja czas dyskutujac to co sie stalo tzn. przeszlosc. Kto mysli o
przyszlosci kraju? Patrzac jak Polska wyglada, to nikt nie jest zainteresowany
jej przyszloscia -> czas na wyprowadzki do EU albo i dalej.

M

[Gość: remikane]

9 milionów to kropla w porównaniu za zysk jaki Orlen wygenerował w 2004 roku.
Nie rozumiem po co ta cała dyskusja. Następny prezes też otrzyma wysoką
odprawę, jeżeli zostanie zwolniony. I CO Z TEGO?! Jak dla mnie mogą dostawać
nawet 2 x tyle.
Bardziej się martwię żeby koncerny rosyjskie nie przejęły większościowych
pakietów w spółkach paliwowych w całej Europie środkowej (OMV, PKN, MOL, itd.),
bo są takie plany i prawdopodobnie z dużym poparciem Krmla - choć tego na 100%
nie jestem pewien. A to nie jest w interesie Unii Europejskiej, czyli Naszym!

[Gość: remikane]

...jeszcze jedno.

To jest chore i bulwersujące dla akcjonariuszy PKN a nie to czy były prezes
spółki otrzyma kilka milionów więcej:

"...Zdarzało się, że z jej powodu PKN przegrywał przetargi na zakup ziemi pod
nowe stacje benzynowe. - W kilku przypadkach spółka traciła szanse na zakup
dobrych działek pod budowę, bo okazywało się, że nie zdołano zebrać wszystkich
potrzebnych podpisów pod dokumentami. U nas musiało ich być aż siedem-osiem, u
zagranicznych konkurentów dwa, maksymalnie trzy - przyznaje wysokiej rangi
menedżer Orlenu..."
gospodarka.gazeta.pl/gielda/1,49583,2661369.html