Rokita: liniowy albo śmierć

Nie. Nie będzie tego jego podatku i koniec.

[aniaczepiel]

Jako przyszła posłanka (ble,ble,ble) mogę wyrazić od razu wotum nieufności dla
pana Jana Marii.
Tylko nie mówcie mi o tym politykierze.

[Gość: Profesor]

ty de..bi...lu jezeli nawet nie bedzie to i tak zaplacicie mniej bo 15 %

"Liniowy na 100%", te 100% to stopa podatku, hehe?

[Gość: Bryx]

jw

Program PO: biedni dopłacają bogatym

[Gość: TT]

Mam nadzieję, że ten cep będzie równie skuteczny jak ze swoim debilizmem roku
2004: "Nicea albo śmierć"

[ppppp7]

Brawo Rokita. Bezrobocie można zlikwidować tylko przez rozruszanie gospodarki
(czyli niskie i proste podatki), a nie przez podnoszenie podatków i mnożenie
zasiłków przedemerytalnych.

i po co te nerwy?

[Gość: tomek]

Dla mnie to dobra wiadomość bo płaciłbym mniej. Oczywiście i tak tego nie
wprowadzą bo jak zaczną robić realne kalkulacje to okaże sieże rozsadziłoby to
budżet państwa. Co do tzw. progresji, ktorą mamy teraz to i tak jest to czysta
teoria - osoba zarabiajaca np. 22 tys (brutto) oraz osoba z dochodem ok. 4 tys
(brutto) realnie netto zarabiają zbliżony procent kwoty brutto. Dlaczego? No bo
osoba zarabiająca 22 tys. po 3 miesiącach zsykuje kilkanaście procent z tytułu
obniżonego ZUSu. I gdzie tu progresja?

[Gość: Maruti]

Dokladnie.

Nikt nie wspomni nawet o tym, ze ubezpieczenia spoleczne sa regresywne (z gory ograniczone, czyli ma 0% prog parapodatkowy).

Smierc Rokity

[Gość: Maruti]

Dla kogo ten 'niski podatek' bedzie nizszy?

Najnizsza stawka podatku progresywnego musi z definicji byc nizsza niz stawka podatku liniowego. Prosta matematyka. Spojrzmy na to tak: Jesli ktos biedak 15 zl podatku a bogaty 25 zl to razem placa 40 zl. Biedak ma stope (powiedzmy efektywna) 15%, a bogaty 25%. Natomiast jak wprowadzimy liniowy, zeby uzyskac te same pieniadze potrzebujemy wziac 20 zl od biedniejszego i 20 zl od bogatszego. Tego nie da sie ominac.

Przy takiej 'obnizce podatkow neutralnej dla budzetu' ktos musi stracic. Tym kims beda najbiedniejsi.

Efektywna stopa podatkowa 19% z kwota wolna od podatku i np. wspolnym opodatkowaniem moze byc ponizej 10%, z reguly jest okolo 12-13%.

[Gość: mnm]

G...no prawda. Obniżenie podatku skutkuje zwiększonymi wpływami z tego podatku
i rozwojem gospodarki, czyli zwiększonymi wpływami podatków pośrednich.
Przerabiały to kraje nadbałtyckie, przerabiała i Polska przy akcyzie za wódkę.

[Gość: Maruti]

Nieuku :)

Kraje baltyckie nie obnizyly podatkow od osob fizycznych. Maja obciazenie podatkowe na poziomie 26%-33%.

A twoje gowno prawda: wykazuje potrzebe inwestycji w edukacje w Polsce.

Co do twojej sugestii o tzw. krzywej Laffera. Nikt nie wie gdzie jest punkt przelomu w krzywej Laffera. Wplywy z podatkow najpierw rosna ze wzrostem dochodow, potem osiagaja maksimum, a nastepnie spadaja. Zaden ekonomista tego ci nie wyliczy. Trzeba operowac na zywym zwierzeciu i sprawdzic w praktyce. Krzywa Laffera jest jednak o tyle fajna, ze stosujac ja mozna sobie pozwolic na niezle manipulacje cyframi.

Pomysl choc raz: Stosujac twoja logike obnizajac podatki do 0% wplywy do budzetu powinni byc najwyzsze. A zapewne wyzsze niz przy 1%.

Logika, czlowieku, logika.

Najnizsza stawka przy progresywnym JEST ZAWSZE NIZSZA niz stawka liniowa. Prosta matma.

Twoja logika ma tez jedna wade. Czyli bledna logika obnizka podatkow = podatek liniowy. Mozna obnizac podatki obnizajac podatek progresywny. Mozna np. zlikwidowac ulgi podatkowe i obnizyc stawki do np. 17%, 25%, 35% i podwyzszyc kwote wolna. Rezultat? Zwykly, najbiedniejszy czlowiek bedzie mial wiecej pieniedzy, wiec: rozwoj gospodarki, czyli zwiększone wpływy z podatków pośrednich.

Uwielbiam forumowych madralinskich :)

[Gość: konrad]

jak jest jedna stawka, to wspólne opodatkowanie traci sens, czyż nie ... :-))

[Gość: Maruti]

Nie traci sensu.

a) Likwidacja wspolnego opodatkowania powoduje wzrost obciazenia podatkowego dla ogromnej ilosci ludzi-malzenstw, a takze matek z dziecmi. Matka z dzieckiem zarabiajaca 1000 zlotych miesiecznie zaplaci podatku 150 zlotych zamiast jak dotychczas okolo 70 zl.
b) Mozna wprowadzic mechanizmy wspolnego opodatkowania takze w podatku liniowym.

Najpierw zlikwiduj podatek na przymusowe ...

[yoorand]

... ubezpieczenie panie Rokita. Potem zlikwiduj Pan dochodowy i wprowadź
pogłówny. Wtedy będę się zastanawiać czy na Pana głosować.

[Gość: gość]

Z tytułu wynika że jasio sięzabije jak go nie wprowadzą?? On nas szantażuje... :):)

[Gość: kralik1]

Gość portalu: gość napisał(a):

> Z tytułu wynika że jasio sięzabije jak go nie wprowadzą?? On nas
szantażuje...
> :):)

gosciu, nie badz nudny:))

[Gość: philippo]

Popieram J.M.Rokite, Liniowy albo śmierć:) PO rules!!!!

Podatek liniowy jest dobry dla biednych

[ixion5]

Ponieważ przy podatku liniowym ludzie biedni moga się wzbogacić. Przy obecnym systemie podatkowym jak ktoś jest biedny to nie ma szans się wzbogacić. Jak tylko zaczyna zarabiać trochę więcej to wpada w wyższy próg.

[Gość: zb]

jednak UPR to awangarda. Kiedy ponad 10 lat temu UPR proponował podatek liniowy
to było beee a terez jest dobrze. Za kilkadziesiąt lat pewnie Polacy dojrzeją do
wszystkiego co proponuje UPR. Dlatego nawet jeśli ta partia nie będzie rządzić,
to i tak jej wpływ na zmiany w kraju jest bardzo duży. Niech te 2-3 procent
gdzieś tam zawsze bedzie.

[darekte]

A po cholere Ci wspolne rozliczanie? Teraz, jesli rozliczasz sie wspolnie -
oboje placicie po 19 %. Minimum.

[Gość: wicurpix]

Czytam wasze posty i zastanawiam sie dlaczego nikt nie pomyslał o tym żeby wogóle znieść jakiekolwiek podatki. Niby dlaczego mielibysmy płacic na durnych urzędników, polityków, niezdarna policje, nieudolnych lekarzy, złe drogi etc etc?

To juz druga śmierć Rokity!

[hauron]

Wczesniej umarł za Nicee...Koles ma jakies samobójcze ciagotki. Moze by go
leczyc?:D Albo dac ochrone:D Jaki to bylby skandal jakby premier rzadu sie
pochlastał :)

[Gość: kralik1]

hauron napisał:

> Wczesniej umarł za Nicee...Koles ma jakies samobójcze ciagotki. Moze by go
> leczyc?:D Albo dac ochrone:D Jaki to bylby skandal jakby premier rzadu sie
> pochlastał :)

My tu o podatkach a nie o chlastaniu...

[Gość: Emeryt]

Wole smierc niz Rokite na premiera

[Gość: kralik1]

A ja wole ciebie.
EMERYT NA PREMIERA ON TEZ CHCE!!!!

[Gość: Misio]

Jasiu,
Rozdzielnosc dodawania wzgledem mnozenia sie to chyba nazywa (4 klasa szkoly
podstawowej)

a * ( b + c ) = a * b + a * c

( przy braku ulgi podatkowej zona czy kochanka nie ma znaczenia, choc
porzyznam, ze jest to jak napisales dyskryminacja rodzin, ja jednak jestem za
wolna miloscia (i gospodarka) )
Milego snu, Misio

Liniowy w GB?

[Gość: tls]

Pojawiają się propozycje wprowadzenia podatku liniowego w krajach rozwiniętych -
głównie z myślą ograniczenia kosztów związanych z biurokracją i zwiększenia
przejrzystości życia gospodarczego. Polecam artykuł The Economist pt. "The flat
tax revolution":
www.economist.com/opinion/displayStory.cfm?story_id=3861190
Autor tego artykułu m.in. określa system podatkowy USA jako "zdegenenerowany".
Ciekawie piszą, naprawdę polecam - zwłaszcza zamiast czytania żenujących swoim
poziomem merytorycznym i stylistycznym opinii "ekspertów" na tym forum, które
mocno przypomina dyskusję wujków po paru głębszych u cioci na imieninach;)

[Gość: tls]

Hm, ten artykuł chyba nawet lepszy:
www.economist.com/PrinterFriendly.cfm?Story_ID=3860731

[Gość: ekonomista]

Facet co za glupoty piszesz przy tak niskim podatku gospodarka sie rozwinie
niemozliwie, bedziesz zarabial wiecej niz przy ulgach policz to sobie!!!!!!

[Gość: gosc]

moze byc najwspanialszym liderem nowego rzadu jezeli bedzie mial glupich poslow, ktorzy znowu beda zalatwiali swoje partyjen interesy, od sejmu trzeba zaczac i
rozpoczac autarkie od razdu i pracownikow administracji oraz wprowadzic sanacyjne prawo dla korupcji, nepotyzmu , przejrzec sluzby sadownicze i wymiaru
sprawiedliwosci, odebrac licencje na wykonanie zawodow skorumpowanym sedziom, adwokatom i lekarzom, jezeli nowy rzad nie zrobi nic i polowicznie bedzie
dalej jak jest, uporzadkowac sprawy ubezpieczen spolecznych , narzutow na place, no i polityka fiscalna i monetarna panstwa aby przywrocic nie silna zlotowke ale
zwiekszyc eksport, stymulowac inwestycje przez nisko oprocentowany kredyt, ale przede wszystkim jasne i klarowne podatki oraz zmniejszenie narzutow na ubez
ZUS, jest taki balagan w panstwie ze naprawde trzeba Herkulesa, czy jest nim Rokita?

Rokita jest śmieszny i niedotrzymuje slowa

[Gość: Beton]

Mówił "Nicea albo śmierć" - "nicea" przepadła a on wciąż żyje... kłamczuszek.

[Gość: Anita 53]

A co ze świadczeniami przedemerytalnymi, z wcześniejszymi emeryturami które
powinny byc wydłużone, co wogóle z polskimi umęczonymi kobietami po 50-tce które
i tak nie mogą znależć pracy bo po prostu nie ma gdzie jej szukać,skoro żadnych
inwestycji sie nie buduje a te kilka miejsc które jeszcze gdzieś są to powinny
byc dla młodych, którzy kończą studia i wyjeżdżaja z Polski.

[Gość: ppppp7]

Szanownia Anito53. Mamy dwie możliwości. Pierwsza już przerabiana przez SLD -
podwyższać, wprowadzać nowe i komplikować podatki, żeby były pieniądze na
zasiłki, wcześniejsze emerytury, pomosty itp. Druga metoda, proponowana przez
PO to obniżka i uproszczenie podatków. Ćwiczono to w Irlandii, krajach
nadbałtyckich a nawet Rosji. Efektem jest duży wzrost gospodarczy. A duży
wzrost to małe bezrobocie. A małe bezrobocie to więcej pracy np. dla 50-latków.
Wybór jest twój: 400 zł co miesiąc przez 12 lat, żebyś nie umarła z głodu do
emerytury, czy normalna nieźle płatna praca, żeby sobie raz do roku skoczyć na
wczasy do Egiptu, a do supermarketu nie chodzić jak do muzeum?

100% to ciut za wysoka stawka...... ;-)

[Gość: MM]

"podatek liniowy będzie na 100 proc."

www.emoney.pl - polecam

[Gość: adam]

www.emoney.pl
Polecam te strone - przydatna wyszukiwarka informacji firansowych i doradztwo
finansowe ON-LINE.

[Gość: Marika]

Nie wiem dlaczego Jan.O.Sik tak bardzo chce rozliczać sie na jednym formularzu
z żoną? Przecież nie będzie ulg podatkowych w podatku liniowym.Chyba ,że
uważłbyś to za zdradę małżeńską.

Podatek liniowy 100%?

[zx81s]

Najpierw policz i pomyśl, potem szczekaj

[Gość: Myślę]

Wam zawsze wszystko źle!