Sejm: Krajobraz po legislacyjnej nawałnicy

[galba]

Ktoś to ładnie określił jako "ustawową biegunkę". Produkt podobny.

[Gość: zorientowany]

Co ten sejm potrafił spłodzić widac po ustawie o szkolach wyższych
www.nauka-edukacja.p4u.pl/

To nie sejm, tylko SLDupkow sejm. Rzad AWS byl

[Gość: fritz]

nieporownywalnie lepszy. Wystarczy porownac ilosc ustaw niezgodnych z
konstytucja rzadu AWS owskiego. Moze dwie czy trzy byly zakwestionawane.

Praktycznie wszystkie wazne ustawy nieukow z SLD zostaly skarzone przed TK i
praktycznie wszystkie skargi zostaly przegrane przez rzad SLD. To mowi
wszystko. Mam nadzieje, ze wyborcy odpowiednio uhonoruja umiejetnosci SLD
owcow nie wpuszczajac komuchow do sejmu.

Stwierdzenie GW, ze tak bylo praktycznie zawsze, jest zwyczajowym wiec
klamstwem GW w obronie komuchow.

Grafiki: kraje Europy Wschodniej, nie Srodkowej

[Gość: geograf]

A wlasnie, ze Srodkowej

[Gość: prawdziwy geograf]

"Srodek ciezkosci" Europy (pivot point) lezy w Czechach.
Termin Europa Wschodnia w odniesieniu do Polski,Czech,Slowacji i Wegier
stworzyli nie geografowie, a politycy, ze wzgledu na usytuowanie tych krajow na
wschod od zelaznej kurtyny. Obecnie calkowicie sie on zdeaktualizowal.

[Gość: leszek s]

A przyczyna jest prosta: w parlamencie zasiadaja idioci zamiast fachowcow. Ale
sami tych idiotow wybieramy... :-(

[Gość: Blondi]

drobna poprawka: My wybieramy Partię, a Paria wyłania "właściwych" kandydatów na
p-osłów. Wszak Polacy jeszcze nie dojrzali do jednomandatowych okręgów wyborczych.

Pozdrawiam

Kolejny oszalamiajacy sukces lewicy...

[Gość: Morphy]

Przy tak duzej ilosci ustaw prawo MUSI byc bublowate, dlatego jedynym ratunkiem jest wprowadzic kapitalizm, wtedy 90% ustaw, jako szkodnicze, bedzie niepotrzebne, urzednikow wywalic na zbity pysk, tych co brali lapowki do wiezien i od razu Polakom sie poprawi. Narzekac beda tylko czerwoni, co brali lapowki i siedzieli w kilku- kilkunastu radach nadzorczych, gdzie za ciezkie pieniadze nic nie robia.

[Gość: m]

taa, bo prawicy to w sejmie nie było. zresztą ona słynie z samych cudownych
ustaw, wogóle same cuda działy się gdy rządziła prawica- patrz: komisja ds. pzu,
cudowne "ozdrowienie" zus-u...

[Gość: kralik1]

Gość portalu: m napisał(a):

> taa, bo prawicy to w sejmie nie było. zresztą ona słynie z samych cudownych
> ustaw, wogóle same cuda działy się gdy rządziła prawica- patrz: komisja ds.
pzu
> ,
> cudowne "ozdrowienie" zus-u...

przestan beczec komunistyczny pomiocie, narobiliscie syfu to przynajmniej
miejcie jaja sie do tego przyznac, ale tego od takich ciot nie mozna wymagac.

[Gość: Paweł Kierski]

Oficjalny kolor niekompetentnych socjalistów mnie nie interesuje. Wśród każdej
opcji politycznej są idioci albo złodzieje. Ale coż - Naród wybrał, można sobie
co najwyżej zmienić obywatelstwo jak się nie podoba. Albo spróbować trochę
ograniczyć kompetencje (p)osłów na tym obszarze, w którym nie mają pojęcia, o
co chodzi. Czyli pisaniem ustaw. Ideał to: posłowie przygotowują założenia do
ustawy, a parlamentarni prawnicy przekładają to na język przepisów, ew.
wskazują kolizje z dotychczasowym prawem.

Prawicy nie ma w sejmie...

[Gość: Morphy]

Kto to niby reprezentuje prawice w sejmie?

Moze PiS? Ten sam, ktory najchetniej upanstwowilby wiele przedsiebiorstw? Ten sam PiS, ktory w swoim programie pisze, ze kapitalizm jest nie do przyjecia? To ma byc prawica???

A moze PO? To wlasnie politycy, ktorzy teraz sa w PO, a wczesniej byli w UW i AWS, mieli okazje wprowadzic w Polsce kapitalizm, a zamiast tego budowali potworka socjalistycznego zwanego "spoleczna gospodarka rynkowa"... To przeciez oni sa autorami tzw. reformy samorzadowej, ktorej jedynym celem bylo zapewnienie posad kolesiom partyjnym. A co to ma wspolnego z wolnym rynkiem, za ktorym opowiada sie prawica?

A moze LPR, ktorej posel zaproponowal podatek dochodowy w wysokosci 85%? Czym sie rozni podatek dochodowy 85% od upanstwowienia przedsiebiorstwa?

W tym sejmie NIE MA PRAWICOWYCH POSLOW!!! To jest sama lewica - jedyna roznica jest taka, ze jedna kokietuje pedalow, a inna nie. Teraz wlasnie to probuja zrobic glownym tematem kampanii wyborczej. A wiesz dlaczego? Bo usiluja znalezc JAKAKOLWIEK roznice pomiedzy PiS, PO, LPR a SLD.

Wyborcza bredzi

[Gość: tomek]

Nie wierzę w żaden tekst w Wybiórczej od czasu kiedy ta gazeta napisała o
znanej mi osobiście sprawie, wszystko przekręcając. Dziennikarz
kompletnie "przetransformował" moje słowa, wypaczając ich sens.
Drażni mnie, że każda bzdura jaką Wybiórcza spłodzi, jest traktowana poważnie.
Tak samo jest z tym artykułem.

[Gość: adam]

Trochę konkretów Szanowny Kolego.

prawo powinno byc proste i zwięzłe

[Gość: bart]

pisane językiem potocznym bo te młotki w sejmie sami nie są w stanie stworzyć
ustawy zrozumiałej dla siebie. często czytając kodeks można się domyślać co
dany osioł mia na myśli (nie mówiąc o interpretacji)

[Gość: Paweł Kierski]

Prawo niestety nie może być pisane językiem potocznym, tak jak np. językiem
potocznym nie programuje się komputerów. Z drugiej strony musi być nieco
podatne na interpretacje, bo inaczej np. w kodeksie karnym trzeba by wymienić
wszystkie narzęcia, którymi można zabić człowieka. Ale prawo może być pisane
językiem zrozumiałym. Przede wszystkim należy ograniczać liczbę wyjątków,
specjalnych przywilejów, ulg itp. Zasady postępowania w danych przypadkach
powinny być jak najprostsze. Co powiecie np. na prawo podatkowe w stylu: "osoba
fizyczna płaci podatku 16% od przychodów"? 8-) PIT miałby wtedy może z 10
linijek: NIP, imię i nazwisko, adres zamieszkania, rok rozliczenia, kwota
przychodu, kwota podatku, data, podpis. I mielibyśmy kilkudziesięciotysięczną
armię byłych urzędników, którzy (o ile nie znaleźliby lepszego zajęcia) mogliby
łopatami wyrównywać grunt pod autostrady...

[Gość: Paweł Kierski]

Przydałaby się możliwość wycofania projektu ustawy przez projektodawcę
(obojętnie - rząd, prezydenta, grupę posłów, komitet obywatelski) w sytuacji,
gdy poprawki naruszają intencje projektodawcy. Mógłby wtedy złożyć
wniosek "ultymatywny": "albo głosujecie pierwotny projekt, albo wycofujemy". W
tej chwili ktoś przedłoży projekt, a (p)osłowie tak "poprawią", że wychodzi
potwór legislacyjny, często niezgodny z intencjami projektodawcy.

[Gość: prawnik]

No dobra ale kto wybrał to towarzystwo??????Teraz znowu będzie wybierał naród
sobie na uciechę?Smutne!A czy jest kogo wybierać???????Zastanówmy się!!!!!!

[Gość: KT]

Ograniczyć rozmiar Dziennika Ustaw do takiego, jak za II RP i za PRL!

A Sejmowi (i Senatowi) kazać pracować sesyjnie, nie w permanencji!

Lega artis...

[Gość: Kiepski]

Tylko barany dają się rządzić baranom.Głosujcie na tych co już
byli:SLD,PO,PIS,Demokraci.pl,samabrona,LPR(dwa ostatnie jeden sezon ale jak
owocny!).TYLKO UPR,TYLKO UPR !!!!!!!Kto uważa inaczej to nie niech potem nie
narzeka.

[Gość: germanik]

Panu Bogu do spisania praw wystarczyło 10 punktów. Hammurabi potrzebowal juz
sporego kamienia.