Czy da się obejść zakaz lichwy

[panatha]

Znajac zaradnosc i kombinatorstwo Polaków to wszystko sie da

Czy da się obejść zakaz lichwy

[Gość: MACIEK]

Polak Potrafi!
Na pewno znajda chlopaki jakis fajny sposob na rozwiazanie problemu.

"Oprocentowanie na 10 czy 50 proc"... to nie ma

[fritz.fritz]

najmniejszego znaczenia, czy jego kredyt jest oprocentowany na 10 czy 50
proc. - przekonuje Andrzej Topiński, jeden z najbardziej znanych ekspertów od
bankowości.

No to i w takim razie nie powinno miec znaczenia dla banku.

Wszystko jasne? Nie masz pieniedzy w zwiazku z tym wszystko jedno czy placisz
50 od zl od pozyczonych 100 zl czy tez 10 zl.; Co za bydlaki z tych bankowcow.

Zdaje sie, ze odkryli nowe prawo albo nowa rase ludzi: Polacy, ktorym jest
wszystko jedno jak wysokie sa ich dlugi.

Brawo prezydencie Kwasniewski za podpisanie ustawy!!!

Teraz jeszcze nalezy dopuscic absolwentow prawo do pracy adwokackiej,
pozwolenie czeka na podpis prezydenta.

Chlopaki beda mieli kupe zabawy z lapaniem za jaja lichwiarzy bankowych za te
marne 50%.

Wlasnie mialem napisac zeby Prezydent III RP...

[Gość: janek-007]

A. Kwasniwski niezwlocznie podpisal nastepna bardzo wazna ustawe o dopuszczeniu
absolwentow prawa do pracy adwokackiej. Ta ustawa da szanse wielu mlodym i
zdolnym prawnikom wykorzystac swoja wiedze, unowoczesnic korzystanie z uslug
prawniczych oraz co jest bardzo istotne zmniejszy nepotyzm w srodowisku
prawniczym.

Popieram protest Banków przeciwnych 25% maksymalne

[davidmors]

Maksymalne oprocentowanie kredytów powinno być 15%, a nie złodziejskie 25%.
Kiedy przeczytam w Gazecie Wyborczej zestawienie warunków kredytowych
w różnych krajach. Proponuję sprawdzić Niemcy, Anglię i Szwajcarię.
Te kraje o starych tradycjach bankowych, najlepiej wiedzą jakie może być
maksymalne oprocentowanie nie duszące gospodarki.
Co do wynagrodzeń prezesów Banków to się zgadzam. Są przynajmniej 10 razy za duże.
A niejeden nie jest wart nawet 1/10 tego co otrzymuje jako pensję.

Co ty wiesz?

[Gość: yelonek]

Wysokosc kredytu zazwyczaj odzwierciedla wysokosc ryzyka. Kiedy mowisz o
kosztach pozyczek w innych krajach to chyba masz na mysli oprocentowanie
kredytow mieszkaniowych, ktore sa zabezpieczone nieruchomoscia i ktore rowniez
w Polsce sa bardzo niskie. Mieszkam w Anglii i jestem zorientowany w rynku
produktow finansowych. Nikogo nie dziwi oprocentowanie karty kredytowej na
poziomie 18%, albo kredytu na telewizor czy uzywany samochod w wysokosci 29%,
ktore nie sa niczym zabezpieczone. Z drugiej strony jest caly rynek pozyczek,
ktore sa na stosunkowo niskim poziomie, np. 12%, ale sa one dostepne tylko dla
tych ktorzy maja nieskazitelna historie kredytowa.

Politycy powinni przestac traktowac doroslych ludzi jak dzieci i sie mieszac w
nieswoje sprawy myslac, ze wiedza wszystko najlepiej. Efektem tej ustawy bedzie
wszystko to o czym mowia w artykule. Ci co najbardziej potrzebuja wsparcia do
konca miesiaca beda teraz odcieci od normalnych legalnych produktow i beda
musieli uciekac sie do przestepczosci.

Wybory niedlugo, szansa na zmiane ekipy na rozsadnych ludzi z zasadami.

Myslisz jak pijawka lub pasozyt...

[Gość: janek-007]

Hipotytyczna sytuacja, zakladam stale dochody. W tym miesiacu np brakuje mi
powiedzmy 100zl i musze pozyczyc od ciebie na powiedzmy 10% za miesiac w
nastepnym miesiacu musze ci oddac 110zl i w tym nastepnym miesiacu bedzie mi
juz brakowac 110zl. W kazdym nastepnym miesiacu sytuacja sie pogarsza i jestem
uzalezniony od ciebie a ty pomalutku i krok za krokiem mnie niszczysz
lichwiarzu. Jezeli takich jak ty pusci sie z torbami to tym rzeczywiscie
nieuleczalnym idiotom ktorzy musza pozyczac nic nie pomoze ale wilu mniej
uzalezninych sie nie zadluzy i poprawi swoja sytuacje zaczynajac myslec
logicznie. Zycze tobie i takim jak ty lichwiarzom i pasozytom zebyscie poszli z
torbami jak najpredzej i zebym was mogl ogladac na rogach ulic z czapka w
garsci zebrzcych o zlotowke.

Zapomnialem jeszcze dodac ze...

[Gość: janek-007]

chetnie bede kupowal dlugopisy czy breloczki robione w zakladach
penitencjarnych wypelnionymi lichwiarzami, psrednikami finansowymi oraz
bankowcami.

[Gość: Zacho]

A życzę ci lewicowcu (fuj), żebyś trafił w ręce mafii. I bardzo się cieszę że tak będzie, zamiast pożyczać w cywilizowanym Providencie, lewicowa biedota będzie pożyczać u mafii.
Ponadto dodam ciemniakom, że ryzyko liczy się procentowo i gdy Polska wjedzie do strefy euro i stopa pr. np. spadnie do 1%, to nikt pożyczki na 4% nie dostanie.
Bankom doradzam by za karę zaprzestały pożyczek rządowi, tak na 1 miesiąc, rząd straci płynność finansową i piorunem zmieni ustawę.

[Gość: obe]

HAHA PROVIDENT jest cywilizowany? hehe, dobre. Idz do pracy baranie zamiast
przed kompem siedzieć

[Gość: ironlord]

Baran to cie zrobil.

[Gość: Qba]

i tym sposobem przy twoim rozumowaniu gdy ci zabraknie pozostanie ci smietnik a
te 10zł pomysl ,ten kto je zarobił zapłaci podatek i vat a wiec komus odda
dolicz koszta i zostanie 2zł ten lichwiarz da sobie rade ale ty zostaniesz
smietnikowcem

[Gość: ANNEK]

zgadzam się w pełni. z pętli zadłużenia można sie wydobyć jednak niektóre banki
na "siłę" dopychaja klientom kredyty np lb czy eb, bez nazw własnych, niektórzy
się domyslą op jakie instytucje chodzi. ustawą można ewentualnie zakazać bankom
na podstawie bik udzielania kredytów gdzie raty w sumie przekraczają np. 60%
dochodu klienta . niestety przez wiele banków niepraktykowane...vide wydawanie
na potęge kart kredytowych. politycy weźcie sie za konkretne ustalenia. kto nie
chce to nie weźmie kredytu. jak musi to skorzysta bez względu na jaki procent
byleby dostać.z tym że mowa jest o pętli zadłużenia. może Gazeta ruszu
problem "nieumiarkowanego brania i dawania",

[Gość: wojtek]

A co to jest "produkt" w sensie w jakim uzywasz tej nazwy, bo jakoś nie mogę
zrozumiec. Aby to lepiej ując, proponuję, aby producentom owych "produktow"
wypłacić produktami produkcji. Tak jak to Bułhakow opisał.
Uważam, że bankowcy specjalnie próbują Ci wmówić, i to im się udaje, że oni
rzeczywiście coś produkują...

[pe1]

Może ci się nie podobać, ale określenie "produkt" w stosunku do części oferty
banków jest używane na całym świecie. Produkt nie musi być czymś materialnym,
może być to efekt pracy koncepcyjnej analityków bankowych, i w takim sensie jest
to pojęcie tutaj używane.

[Gość: ADAM]

NA KOLANO I W DUPE

[Gość: Gość]

Zgadzam się, ale pensje prezesów banków przy pensjasch prezesów Kasy Krajowej
SKOK w Sopocie i SKOK Stefczyka to mały "Pikuś".

[Gość: ich]

Jaki kraj tacy experci...Panie Topinski proponuje Panu zaczac spacac moj kredyt
ok.600.000PLN. Dla mnie ma to znaczenie czy place 5% ( takie mozliwosci dla
mlodych innowacyjnych firm istnieja) czy tez 20% bo tyle chca banki. Jak to
ktos powiedzial: glupiych sie nie sieje , sami sie rodza, ale czemu w dodatku
zostaja jednymi z najbardziej znanych ekspertów od bankowości, za ciezkie
pieniadze pewnie jeszcze placone z kieszeni podatnika , bo bank ze swoich
takich ''Fenomenow'' oplacal pewnie nie bedzie.

[Gość: pisiek]

idioto kto Ci kazal brac taki kredyt ,wiedziales co podpiujesz wiec o co
chodzi .liczysz na drapane

Czy da się obejść zakaz lichwy

[dumnyzeswejorientacjigej]

> Ludzie najczęściej wpadają w pętlę kredytową nie z powodu odsetek, ale z
przyczyn losowych, np. utraty pracy. Dla kogoś, kto traci źródło utrzymania,
nie ma najmniejszego znaczenia, czy jego kredyt jest oprocentowany na 10 czy
50 proc. - przekonuje Andrzej Topiński, jeden z najbardziej znanych ekspertów
od bankowości.

Czy nasi eksperci od bankowości potrafią aby liczyć?

nie tyle obejść co nadal legalnie zarabiać tyle

[perla]

samo, korzystając z możliwości jakie daje prawo. Obejść to pejoratywne
okrślenie w tym wypadku.
Ustawa żadną nie jest, w wielu przypadkach, przeszkodą. Np. lombardy. Mają
zastaw, a to daje przeróżne możliwości (wspomniane tworzenie drugich firm z
umowami przechowania towaru, a wolno zawierać takie umowy jak wynika z kodeksu
cywilnego, albo w ogóle zrezygnowanie z umów pożyczek i robić będą umowy kupna-
sprzedaży z prawem odkupu przez klienta w określonym terminie).
Firmy pożyczkowe mogą np. też otworzyć drugą firmę i brać za wycenę zdolności
kredytowej klienta. Lub korzystać z 5% jakie daje ustawa na koszty pożyczki i
wystawiać np. co tydzień nową umowę klientowi, co im da 20-25% miesięcznie.

Natomiast banki będą musiały zejść z oprocentowania kart kredytowych. Również
sciąganie karnych odsetek przez komornika już nie będzie w takich kwotach, a
tylko tyle, na ile pozwala ustawa.

Idiotyzmem ustawy jest brak dolnej kwoty wolnej od ustawy. Deryktywy UE mówia o
200 euro. Bo teraz tak jest, że jak kolega pożyczy koledze 4 zł na piwo, i on
mu następnego dnia odda 5 zł, to zgodnie z ta ustawą powinien pójść na dwa lata
do więzienia.

[Gość: Dariusz Gawroński]

Żywo zainteresowany procesem powstawania ustawy i możliwościami jej
zastosowania - z ogromna przyjemnością przyznaję rację Perle. Kwestia lombardów
jest oczywista - wystarczy prosta zmiana umowy z pozyczki, na kupna sprzedaży z
prawem pierwokupu w określonym terminie. Instytucje będą funkcjownowały dalej,
a istnieje nawet możliwość, poprawy ich sytuacji, gdy inne instytucje, nie
pobierające zastawu, będą miały utrudnione warunki funkcjonowania.
Ogólnie ustawa jest niekonstytucyjna, gdyż ogranicza wolność obywateli, bez
podania przyczyny. Dodatkowo zakłóca funkcjonowanie gospodarki państwa - działa
na niekorzyść interesu publicznego i państwowego, za co autorów projektu,
parlamentarzystów popierających i Prezydenta RP powinno postawić się przed
oblicze odpowiedniego organu władzy sądowniczej włącznie z Trybunałem Stanu.
A obywatele III RP powinni złożyć pozwy przed sądami powszechnymi, gdyż organy
władzy ustawodawczej i wykonawczej świadomie ujmują ich inteligencji i
przyrównują do ślepych, głupich i niedorozwiniętych mentalnie organizmów
żywych, co jest jedną z najpoważniejszych obelg dla jednostek określających się
mianem homo sapiens sapiens.

[Gość: stach]

Cała Polska się śmieje z mądrości autora artykułu i sondy w której nie może
wziąć udziału (z przyczyn technicznych)żaden pożyczkobiorca kożystający z
lichwy.

[perla]

Gość portalu: stach napisał(a):

> Cała Polska się śmieje z mądrości autora artykułu i sondy w której nie może
> wziąć udziału (z przyczyn technicznych)żaden pożyczkobiorca kożystający z
> lichwy.

Stasiu, każdy procent to jest lichwa. Teraz za lichwe uważasz 32 % bo tak mówi
ustawa. Gdyby ustawa ograniczała odsetki do 1000$ to za lichwe uważałbyś
wszystkie pożyczki powyżej tysiąca procent.
stasiu, nie daj się ogłupić i myśl trochę. Bo zaczyna się od ceny pozyczek a
kończy na cenie pietruszki.

ps

[perla]

osobiście byłem za ustawą ograniczającą wysokośc KARNYCH odsetek, bo tu były
rzeczywiście nadużycia (klient czasami nie wiedział, że ma jeszcze jakąś drobną
kwotę do spłacenia a po kilku latach dowiadywał się, że jest winny 10 tys. zł,
bo odsetki karne, i to nieuczciwi wykorzystywali w majestacie prawa).
Ale zabranianie swobody zawierania umów to trąci totalitaryzmem właśnie.

B.dobra ustawa, choc 25% to 3% ponad VAT !

[Gość: podatnik]

[Gość: gosciu]

perla czy ty umiesz liczyć? jak ci wyszło z kilku - kilkunastu złotych (drobna
kwota, chyba, że dla ciebie drobna oznacza ponad 1 tys. zł) po paru latach 10
tys. zł? nawet jeśli odsetki karne wynoszą jak np. w skok-u 70%.
ze skrajności w skrajność ale co do walki z lichwą czyli prowidentem i tym
podobnym jestem za

[limotini]

Ok. Wyobraź sobie, że zapomnisz oddać 50zł. To nie jest jakaś duża suma, prawda?
Odsetki karne wynoszą 70% w skali roku. Czyli po roku musisz oddać 1,7 * 50 = 85
zł; po dwóch latach 1,7 * 85 zł = 1,7 * (1,7 * 50) = 144 zł, po 10 latach (1,7
do potęgi 10) * 50 = 200 * 50 = 10 000. Widzisz jak ładnie wyszło 10 tys? Tu
się wszystko zgasza, przelicz sobi sam. Właśnie na takiej, bardzo ludzkiej,
naiwności żerują firmy niepowiadamiające o zaległych odsetkach karnych. Radzę
się nad tym zastanowić.

Ale sie chlopaki na miescie juz ciesza...

[Gość: enemy]

interes przejma tacy, co jezdza beemkami, maja wygolone karki i
uzywaja "zelaznych" argumentow. Efekt bedzie podobny do prohibicji w USA, choc
oczywiscie skala inna.

[fritz.fritz]

idz i urznij sie zebys zobaczyl roznice miedzy 50% oprocentowania pozyczke a
50% sznapsem.

[Gość: dość kpin]

Na pewno tak, ale od czego są władze?
Natomiast rady najwybitniejszego doradzcy - 50 czy 10% to żadna różnica, bo
ktoś kto stracił pracę i tak nie ma pieniędzy - a może by tak pomyśleć, że
istnieje coś co nazywa się oszczędnością na czarną godzinę, coś co nazywa się
pomoc rodzinną, ach - ten facet - jest "wybitny" jak balcerek i cała banda.

[Gość: ironlord]

ten gosciu faktycznie chlapnal, ale przyrownujac tego goscia do Balcerowicza to
zes chlapnal. Sadzac po wypowiedzi mamy do czynnienia z ciemnogrodzkim
elektoratem LPR lub Samoobrony

[nessuno]

I bardzo dobrze.Czas,by krwiopijcy typu PROVIDENT,LUCAS BANK i inni wynieśli się
z tego biednego rynku.

[pe1]

A na czym polega krwiopijność Lucas Banku?

pytam z czystej ciekawości, ale proszę o wiarygodne informacje, a nie plotki

[Gość: momo]

granica kredyty są dużo tańsze. NP w Stanach kredyt na mieszkanie to 2%-3,8% na rok. Wliczona prowizja i ubezpiecznie na wypadek śmierci lub utraty pracy. Kredyt gotówkowy ok. 7%. My w Polsce mamy chyba najdroższe kredyty. Przyczyn jest wiele. Jadna, ale bardzo powazna, jest to ,że my klienci "polskich" banków utrzymujemy coraz mniej rentowne placówki wiekszościowych udziałowców=banków "zachodnich". I tak żerują na nas. Inna sprawą jest ubogie społeczństwo polskie. Jeżeli ja mam limit na karcie 10 000zł to na dolary jest to trochę ponad 3000$. Pracując w stanach przy zarobkach 2500-3000$ limit na kartach to ok. 35-60 tys$.
Więc co tu porównywać. A jak bieda u nas, to każdy chce coś sobie kupić no i bierze kredyt lichwiarski. Co ma zrobić mając 800-1000zł pensji. Wpada w dziure kredytową i spłaca go przez kilka lat (coraz więcej ludzi nie spłaca kredytów). Gdyby Polacy zarabiali więcej to i banki konkurując ze soba, zmuszone byłyby do obniżania cen kredytów.

"ekspert" powiedział

[Gość: hm]

"Dla kogoś, kto traci źródło utrzymania, nie ma najmniejszego znaczenia, czy
jego kredyt jest oprocentowany na 10 czy 50 proc. - przekonuje Andrzej
Topiński, jeden z najbardziej znanych ekspertów od bankowości."

Szanowny Panie - jebn.. się w łeb

[Gość: Krzyś]

Ustawa jest potrzebna.Dlaczego ? bankowość jest jak mało która dziedzina dobrym
przykładem na potwierdzenie wyników badań europejskich mowiących ,że 70 %
Polaków nie rozumie pisanego, specjalistycznego tekstu.
Potrzebnych jest tutaj jeszcze kilka podobnych regulacji prawnych, by oduczyć
Banki zwierzęcego pędu do mamony.Jakich ? Odpowiadam.Ustawa o Rachunkowości
nakazje Firmie ujawnienie obrotów na rachunku bankowym.Co to oznacza ? ano
ustawa nakazuje włożenie w łapy właścicieli banków kolejnej porcji keszu.Czy
chodzi o kontrolę czy właśnie o kesz dla Banków.A może o jedno i drugie ?
Dalej.Policzcie w firmach ile haraczu płacicie za obrót swoimi własnymi
pieniędzmi.Koszty te rosną w zastraszającym tempie mimo,że obrotu gotówkowego
coraz mniej.zobaczcie ile tysięcy ludzi odeszło w ostatnich 15 latach z
Banków.Potaniało ? a skąd!! kesz wylądował tam gdzie trzeba!!! Były darmowe
obroty elektroniczne ? już nie są ? dlaczego ? no bo zabrakłoby dalszego
dopływu keszu !!! więcej,więcej,wiecej.Chap.chap,chap.Ile za pazury tyle
moje.Bo przecież kiedyś ten Raj się skończy.Jakże prawdziwe jest amerykańskie
przysłowie,"że bank, to jest taka instytucja, która chętnie pożyczy ci
pieniądze, pod warunkiem jak jej udowodnisz, że ich nie potrzebujesz".Róbmy
wszystko by się ten Raj skończył.Topiński, weź sobie duży kamień z
napisem "główny ekspert" weż pod pachę paru kumpli i idźcie się utopić. I nie
wybierajcie kałuży.Hańczę Czarną wybierzcie.Będzie skutecznie.

[Gość: zgred]

proponuję "ekspertom" kubeł zimnej wody - przed wygłaszaniem opinii, firmy pożyczające pieniądze robią dokładnie to samo co pozostałe firmy produkujące cokolwiek innego i usiłują zawsze zarobić (dziwne ?), ktoś kto piecze bułki i sprzedaje je codziennie z 10% zyskiem otrzymując za nie gotówkę zarabia rocznie na 1 zł kapitału ponad 3000% - nie musi przy tym piec bułek w niedziele i niektóre święta - może więc ograniczyć marżę piekarni do 25% w skali roku ?
na pewno trzeba chronić pożyczkobiorców przed oszustwami - żadna ustawa ich nie uszczęśliwi, tym bardziej tych którzy nie potrafią lub nie chcą czytać i tak naprawdę podpiszą wszystko byle dostać pieniądze

[Gość: domik]

cyt: "Dla kogoś, kto traci źródło utrzymania, nie ma najmniejszego znaczenia,
czy jego kredyt jest oprocentowany na 10 czy 50 proc. - przekonuje Andrzej
Topiński, jeden z najbardziej znanych ekspertów od bankowości" niezły ekspert z
niego. Gość opłacony przez PROVIDENT (największą angielską lichwę w Polsce)
zaczął szczekać jak mu Pan kazał.

[Gość: baronmokotowa]

taa, da sie obejsc i pare pomyslow artykul wymienia. a banki....ewentualnie tez
sobie poradza!
a i owszem zgadzam sie z pania prof. Zaleska z SGH, prosze spojrzec w Prawo
Bankowe!

[Gość: dyzma_]

Temu panu z Lukas Banku cos sie poknocilo. Ustawa to ograniczy dostep bankow do
zyskow z niczego hehe:)... Trzeba szukac bankowcy nowych terenow do eksploracji
i ruszyc lepetyna, a nie zeby za Was ktos myslal pasozyty jedne!

TAKICH EKSPERTOW TRZEBA SIE NATYCHMIAST POZBYC!!

[Gość: MACIEJ]

- "Ludzie najczęściej wpadają w pętlę kredytową nie z powodu odsetek, ale z
przyczyn losowych, np. utraty pracy. Dla kogoś, kto traci źródło utrzymania,
nie ma najmniejszego znaczenia, czy jego kredyt jest oprocentowany na 10 czy 50
proc. - przekonuje Andrzej Topiński, jeden z najbardziej znanych ekspertów od
bankowości."

Ludzie,jak takich beznadziejnych ekspertow w Polsce mamy,to nic dziwnego ze
jest tak zle.

[Gość: ala]

Niestety takich mamy ekspertów, ale zauważ że nie my ale banki. Przecież on to
mówi wyłącznie w ich imieniu. Martwią się biedaczki że im się w końcu utnie
łatwa gotówka. Ja miałam taki moment że nie mogłam spłacić karty kredytowej
Citybanku w terminie i weszłam w prawie 39% odsetki. Dla mnie to jest duża
różnica czy spłacę z 10 000 na przykład 10 900 zł jak jest w innych
cywilizowanych krajach, czy 13 900, a może dla innych to drobnostka te parę
tysięcy? Jeżeli tak to chętnie podam swój nr konta.

Sponsorowany?

[Gość: obi]

E nie peniaj - to był artykuł sponsorowany;)

[Gość: dość kpin]

już samo podejście - ominąć prawo - winno być piętnowane tak samo jak
przechwałki byłego pseudoprezydenta, który publicznie (w TVP) chwalił się, że
ma od tego najlepszego prawnika. Jeżeli prawo jest bzdurne, to należy je
zmieniać, a jeżeli omijanie prawa jest moralne - to nie należy go tworzyć.

[Gość: Greggi]

"Dla kogoś, kto traci źródło utrzymania, nie ma najmniejszego znaczenia, czy
jego kredyt jest oprocentowany na 10 czy 50 proc" Jeśli to są wypociny jednego
z największych "eks-pertów" od bankowości to tylko ręce załamać. Rozumiem że on
doskonale wie o czym mówi bo sam znalazł się kiedyś w takiej sytuacji??? Nie
rozumiem logiki wedle której biedni mają płacić więcej

Biblia zakazuje lichwy.

[Gość: Chrzescijanin]

Skoro zakazuje to logiczne, ze trzeba tego zakazu przestrzegac.

BANKIOWCY SĄ BEZCZELNI ! Dlaczego źle ma byc w ...

[tersta]

...Polsce, skoro w cywilizowanych krajach jest lepiej ?! Dlaczego my musimy
zawsze być niewolnikami najgorszych systemów, płacić najwyzsze podatki,
najwyższe odsetki od kredytów, wysokie "składki" zdrowotne i nigdy nic z tego
nie mieć ???!!!

Czy wy nie umiecie czytać czy nie macie wyobraźni?

[Gość: Kazeloth]

Tracisz prace...stajesz przed sytuacją, że jutro i za miesiąc i za dwa nie
bedziesz miał pieniędzy, oszczędności zero, zarabiałeś 800 zł które po
opłaceniu czynszu i życia starcza na dropsy. I co robisz? walczysz dalej, przez
ile? coś znajdujesz dostajesz tyle samo, znów zero oszczędności. Decyzja o
wyjeździe za granice. Ale za co??? Bierzesz 2000 w providencie(takiej kasy w
życiu na oczy nie widziałeś).
I wtedy wysokość odsetek 10 czy 50% nie ma dla ciebie ABSOLUTNIE żadnej różnicy
bo jest OD RĘKI!! Takie pożyczki biorą ludzie biedni. Podpisanie tej ustawy
jest jak najbardziej właściwe bo w perspektywie doprowadzi do OBNIŻENIA
wysokości odsetek w insytucjach finansowych. Zyć na kredyt można, a bezrobotny
bez żadnych oszczędzonych pieniędzy i tak nie spłaci nawet 5% od jakiejkolwiek
sumy.

[Gość: obi]

Wiesz dlaczego? Bo Polak Polakowi wilkiem i Niemca udaje.

Dobry zwyczaj - nie pożyczaj

[Gość: babcia]

Dobry zwyczaj - nie pożyczaj

Na pożybel lombardom i prowidentom.

[Gość: Jan]

Przea lombard współpracujący z mafią straciłam mieszkanie.
Trybunał konstytucyjny powinien chronić obywateli.

providen i inni to zdziercy

[Gość: poznaniak]

jestem za ustawą !!! lichwiarze to oszuści - najmniejszym druczkiem piszą
najgorsze paragrafy dla klientów - a teraz będą mieli problem :)

Prezydent mądrze zrobił

[Gość: Janek]

Prezydent zrobił bardzo mądrze. To co się wyrabia na rynku kredytowym i
lombardowym to absurd, pazerność, dzicz i dżungla. Najwyższy czas oczyścić tą
stajnię Augiasza! Kredyt ma być narzędziem cywilizowanym, natomiast wzorce
rodem z XIX wieku czy wcześniej nie za bardzo przystają do naszych czasów.
Wiem, że niektórzy chcialiby dzikiego szału tamtych stuleci ale to raczej (i na
szczęście) nigdy nie wróci. Podpisując ustawę Prezydent wykazał wiele mądrości!

Czy "biedni" maja zdolność kredytową ?

[remik.bz]

Niech mi ktoś mądry wytłumaczy jak to jest z tą zdolnośćią
kredytową "biednych" . Czytam ,że odetnie się ich od jakichkolwiek kredytów ,
bo banki im i tak dziś nie chcą ich udzielać , a jedynie dostępne dziś źródło -
taki np "Provident" ( i nni tego typu) nie będzie już zainteresowane , bo za
mało zarobi lub padnie.
Dzisiaj ci "biedni" nie maja zdoloności krefytowej dla banku ( na np 25 % -
kredyt) , ale maja ją dla "Providenta" na znacznie droższy np 200 % - kredyt) ?
Przecież to nielogiczne.
Wynika z tego ,że to chyba jakaś zmowa Banku z "Providentem" w celu oskubania
maluczkich. I dlatego chociaz jestem "antykomuchem" mówię - brawo Kwachu.

[Gość: Piotr]

Tłumaczę:
jak pożyczasz pieniądze na 10% dziesięciu osobom po 100 pln, masz przychód 100 pln (zakładam, że nie ma kosztu pieniądza w depozytach, pensji i innych, rozpatrujemy samo ryzyko). Jak Ci nie odda jedna osoba (10% populacji kredytobiorcow) - wychodzisz na zero. Dwie jestes w plecy 100pln i tak dalej.

Jesli pozyczysz na 20% - masz juz margines 2 osob (czyli 20% populacji kredytobiorcow) zeby wyjsc na zero. I to jest wlasnie koszt ryzyka - im bardziej ryzykowna grupa, tym dla tej grupy wyzsze ustala sie oprocentowanie.

I to wie kazdy pracownik dzialu zwiazanego z ryzykiem kredytowym czy finansowym oraz eksperci od finansow - oprocz oczywiscie sejmowych ekspertow tworzacych takie ustawy.

[remik.bz]

Dzięki.
Wytłumaczyłeś to mnie "niefachowcowi" w sposób bardzo przejrzysty i
komunikatywny. Wielka szkoda ,że tego typu "analizy na przykładzie" zrozumiałej
dla przeciętnego Polaka - szaraka nie ma w mediach. Są wyłącznie emocje lub
rozważania pisane niezbyt jasnym dla każdego językiem fachowców od bankowości.

BRAWO Panie Prezydencie

[Gość: ekonomista]

Praktycznie każdy cywilizowany kraj ma taką ustawę...kanada, australia, niektóre
kraje UE. W polsce ustawa się nie podoba bo ogranicza dochody ciułaczy
kredytowych oszukujących biednych doświadczonych życiem ludzi pracy. Ostatnio
przypadkiem przejrzałem ofertę takiej firmy. Oprocentowanie podane w folderze
nie zgadzało się zupełnie z tym, które zawarte było w przykładowych ratach, nie
pobierali też żadnej prowizji(więc skąd ta różnica?). W Polsce działa mnóstwo
takich firm. Biedna staruszka bierze kredyt wnuczkowi na książki a potem
zaczynają się kłopoty.
Mam wrażenie, że zaczynam mieszkać w normalnym kraju…Niedługo ukryci się też
prawnikom. Brawo…

[polcia16]

Rok temu przestałam wykorzystywać/pobierać środki finansowe na kartę kredytową
w Auchan. Zostały mi wedy do spłacenie minimalne raty za wykorzystaną kwotę
1000 zł. Wiecie ile dopłaciłam oprócz zwrotu tego 1000 zł ? Dołożyłam "bankowi"
700 zł, oczywiście bez prowizji, bo tej klient nie musi płacić, za co jest
wdzięczny i może mieć nawet Skarbonkę... Minimalne raty do spłaty wybierają
najbiedniejsi i często nie podliczają sobie, ile w sumie oddają. Poza tym biorą
w następnym miesiącu nowe środki, aby przeżyć i rachunki stają się
skomplikowane. Jestem wykształconą i twierdzę, że b.inteligentną osobą, a nie
zorientowałam się, jak dużo kosztuje chętka na kupno "małego -bo tylko za 1000
zł- co nieco".Cieszę się, że jest ktoś wiedząc o złodziejskich praktykach
więcej niż ja, jest gotów ochronić mnie i moją rodzinę przed moją naiwnością.
Przez dziecięcą spontaniczność i łatwowierność padłam też ofiarą machiny "TK
Millenium" (taka tzw. firma kredytowa z pomarańczką, zupełnie podobna do
banku...), której biurwa zapomniałam mnie uprzedzić, że biorę kredyt
argentyński i w ogóle nagadała mi samych kłamstw, w które oczywiście uwierzyłam
na słowo mówione...Dzięki nowym regulacjom prawnym takich złodziei już nie ma,
a i proces wspomnianej firmy właśnie się rozpoczął. Dziękuję Panie Prezydencie
za troskę o mój los. Wolę aby o moje życie troszczył się prezydent, niż
komornik.

minimalna kwota do zaplaty

[remik.bz]

Oczywiście ,że banki niestety również stosują haniebne praktyki "polowania na
jelenia" ale w sbosób bardziej subtelny. Jedną z takich praktyk jest np przy
karcie kredytowej (visa) podawanie na wyciagu bankowum pozycji "minimalna kwota
do zaplaty" w sposób agresywny , nachalny, jaskrawymi , grubymi literami i
cyframi. Równocześnie najważniejsza pozycja "bieżące saldo zadłużenia" sprytnie
wkomponowana jest w inne informacje. Równiez pozycja "termin platności" jakoś
tak ginie i nie rzuca się w oczy.
Odnoszę wrażenie ,ze banki z premedytacją stosują takie niegodne sztuczki aby
wudusić z klijenta jak najwięcej.
W tej sytuacji dobrze ,że powstała ta ustawa i że Kwachu ja podpisał.

[Gość: kadrowa]

dla moich pracownikow z zajeciami komorniczymi prawdziwym problemem sa
horendalne koszty komornicze (nawet ponad 19% z tytułu zajecia
wynagrodzenia!!!) i kwoty, jakie jestesmy zmuszani potracac. w zwiazku z tym
niektorzy biora pozyczki, zeby zamiast "rat" 800-900zl placic miesiecznie 200-
300zl, co oczywiscie zwieksza ich rzeczywiste zadluzenie o kolejne kwoty, ale
pozwala im na utrzymanie rodziny. antylichwiarskie ustawy nie poprawia ich
sytuacji

[Gość: Iwona]

Nie jestem zwolenniczka ograniczania swobody gospodarczej nawet tym pazernym
bankom.Chcialabym tylko, zeby przedstawiane przez firmy finansowe oferty
przygotowywane byly w sposob rzetelny i w rzetekny sposob prezentowane klientowi
A TAK NIE JEST!!!!!

[Gość: dyzma_]

Naiwna Iwonka wierzy ze w kapitalizmie sa uczciwi hłehehehehe:), dziki
kapitalizm jaki mamy w Polszy droga pani to jest polowanie na frajerow,
naiwniakow!, robia to byznesmeni do spoly z tym warcholstwem przy korycie...
Idealy SIERPNIA'80 hehehe:)))

[Gość: pacwok]

"[...]dziki kapitalizm jaki mamy w Polszy[...]"

Mamy dziki w Polsce i owszem. Ale socjalizm.