Mówi prezes PKN Orlen Zbigniew Wróbel

[Gość: a]

TERE FERE KUKU A GŁUPIEMU RADOŚĆ

Jako kierowca jestem przeciw monopolowi

[Gość: al]

Nie zgadzam się z Wróblem to jest czysty monopol, a metody
jakimi ten człowiek próbuje to osiągnąć to korupcja w której to
udział bieże także MILLER

[Gość: M]

Jesli chcecie tak bardzo sie laczyc,niech siedziba narodowego
koncernu bedzie Gdansk.Miasto znane i uznane w Europie i na
swiecie.Prestizowa lokalizacja dla srodkowo-europejskiego
potentata.

[Gość: M]

Centrala tylko w Gdansku,niech od tej synergii korzysci ma tez
Plock,ale nadmorska metropolia to idealne miejsce na siedzibe
spolki.Czyz nie lepiej przyjmowac gosci i rezydowac w Dworze
Artusa niz w zadymionym,nieciekawym Plocku?Jesli p.Wroblowi tak
zalezy na dobru kraju,prestiz lokalizacji tez ma
znaczenie.Pozdrawiam.

[Gość: MK]

> Centrala tylko w Gdansku,niech od tej synergii korzysci ma tez
> Plock,ale nadmorska metropolia to idealne miejsce na siedzibe
> spolki.Czyz nie lepiej przyjmowac gosci i rezydowac w Dworze
> Artusa niz w zadymionym,nieciekawym Plocku?Jesli p.Wroblowi
tak zalezy na dobru kraju,prestiz lokalizacji tez ma
> znaczenie.

Może jeszcze przenieść stolicę do Gdańska?
Gdyby Orlen uważał, iż są jakieś istotne korzyści ze
zlokalizowania siedziby akurat w Gdańsku, to by tam zapewne
powstała. Zaś lokalizacja na krańcach kraju chyba nie jest
najlepszą opcją.

[Gość: pixel]

Taaa, kolejny wywiad sponsorowany.

RE: PKN Orlen + RG nie mają monopolu

[Gość: fritz]

Mówienie on monopolu PKN+RG w Polsce w momencie przystępowanie
do EU jest śmieszne, zwłaszcza w sytuacji, w której zagraniczne
konzerny kotrolują ponad 66% sprzedaży paliw. I oczywiście zysk
będzie wywożony a nie inwestowany w kraju. A to oznacza stratę
dużej ilości miejsc pracy i rozwoju technologicznego. Pan
Zbigniew Wróbel ma całkowicie racje.

co na to Urząd Antymonopolowy?

[Gość: rio ferdinand]

połączenie RG i PKN to wielki skandal, kolejny monopol, kolejne
podwyżki cen - Wróbel wali nas w d....

Jeszcze jeden monopol - jak milo !!!!

[Gość: pio]

Jak to dobrze ze mamy w Polsce prawdziwych patriotow ktorzy ''troszcza'' sie o obywateli i panstwo. Rozumiem ze najkorzystniejsze
dla Polski sa krotkookresowe korzysci w postaci zastrzyku pieniedzy do budzetu. Nikt nie mysli o troche dluzszej perspektywie. A
mianowicie zalozmy ze RG i PKN sie polacza, beda posiadaly 80% rynku - jak by nie patrzec jest to monopol. Ale monopol ktory jest
panstwowy nie jest grozny - ceny mozna kontrolowac, firma jest wlasnoscia panstwa - nie bedzie konkurencyjna na rynku
miedzynarodowym a w Polsce bedzie sprzedawac marne produkty (nie lodzmy sie paliwa importuja tylko stacje ktore sa blisko
granicy). Jednakze pan prezes rysuje nam dalsza perspektywe - o wiele gorsza. Mianowicie sprzedaz tego monopolu firmie
zagranicznej i to juz nie jest wazne jakiej. Budzet zyska kilka dodatkowych milionow, co zyskaja podatnicy - brak jakiejkolwiek kontroli
nad monopolem, czyli podwyzki cen i pogorszenie obslugi. Jednym slowem powtorzy sie przypadek udanej i jakze korzystnej dla
budzetu (NIE OBYWATELA) prywatyzacji innego monopolu - TP SA. Mam nadzieje ze sa jeszcze w tym kraju ludzie rozsadni, ktorzy
potrafia wyciagac wnioski z przeszlosci, zwlaszcza tak niedalekiej.

[Gość: sahara]

sprzedaż rafinerii może mieć związek z niekorzystną umową na
dostawy gazu z Rosji do Polski. Być może jeśli sprzedamy
rafinerię, bedzie można renegocjować ta umowę? Jeśli tak, to
sprawa jest już przesądzona... Pieniądz rodzi pieniądz, dług
dług, a błąd - kolejne błędy.