Czy PGNiG pozbywa się majątku za półdarmo?

[Gość: Janek]

Czerwone scie...rwo znow uwlaszcza sie na naszym majatku. Ciekawe dlaczego ja
- szary obywatel nie moge kupic zadnej spolki po zanizonej cenie i wyjsc na
swoje - tak jak czerowni baronowie, he?! Ech zreszta prawica bedzie robic to
samo.

[Gość: Bystrzak]

Ta Maria Hinderer, to nie Zaden mniejszościowy udziałowiec, lecz wieloletnia
dyrektor Biura Sprzedaży Gazu w PGNiG. Obrzydliwe babsko. Myślałem, że już nie
zyje.

[Gość: Rurarz]

Gdyby Gazeta chciała sprawdzić jak to sie stało,ze w ramach rzeczowej dywidendy
o wartośći 500 mln zł przekazanej do spółki PGNiG Przesył- dzisiaj
GazSystem,znalazły się podstawowe układy do importu gazu z Rosji i
Niemiec.Układy składające się z gazociągów przesyłowych,Tłoczni gazu,węzłow
rozdzielczo pomiarowych tj;Brześć-Warszawa,Drozdowicze -Jarosław,granica
niemiecka-Jelcz-Lasów maja dużo większą wartość...niz 500 mln zł

Na pohybel Kosie

[Gość: Woźniak]

Jak można mieszać jakieś dziewczę z PR w te syfaiste ukąłdy, ona sie ma
tłumaczyć? Powinien prezes, nie było go? w prokuraturze był? a i jeszcze Pani
rzecznik Przybylska to już w gazecie wystepuje bez stanowiska tylko jakas tam
przybylska, proponuje dopisac "nieformalna ......" Kosy. Tak bardzo się cykorzą
że schrzanią debiut PGNiG że uciekają i się nie wypowiadają? Uważam że to
kolesiostwo trzeba rozpędzić na 4 wiatry. Ten Czyżewski to kawał ....... mam
nadzieje że kaczory i donaldy rozgonią to towarzycho i nawet jeśli mieli by
wsadzac swoich to zawsze to nie czerwone tałatajstwo.

[Gość: Wozniak 2]

ciekawe co zrobi sukcesor z tym PRem i tą rzeczniczką. Ona to chyab niech leci
za Kosą kto by chciał zajmując przesure mieć takiego balona i "wtykę"
poprzednika. a fuj.

[Gość: Gość]

kto z nich jest czerwony i dlaczego członek były przewodniczący rady
nadzorczej firmy "GAZSTAL" tak dba o PGNIK a nie o spółke która daje
mu dochody i to niemałe.Przecie to widać jak na dłoni walka o
stołki.A nie o jakieś tam idealy.

[Gość: Gość]

Sprawa Społki "GAZSTAL" jest taką samą sprawą jak sprawa Cimoszewicza dużo
szumu i oskarżen aby kogoś utrącić

[Gość: klawisz]

I taki szum jest potrzebny bo jest elementem kontroli.
Niepotrzebne są te wszytskie szokujące spółki PGNiG (ogólnie spółek
państwowych) z osobami prywatnymi (fizycznymi). To od kilkunastu lat była
gigantyczna seria kradzieży w otoczeniu PGNiG

[Gość: xxx]

1. Nieprawdziwe jest zdanie: „W tym roku koncern chce odsprzedać ponad 30 z
nich”.
Zgodnie z przyjętymi przez Zarząd PGNiG S.A. „Kierunkami rozwoju Grupy
Kapitałowej PGNiG”, PGNiG S.A. zamierza prowadzić politykę restrukturyzacji
zaangażowania kapitałowego wobec około 30 spółek prawa handlowego, w których
posiada udziały lub akcje. Jednak będzie to proces długotrwały i na pewno nie
zostanie zrealizowany w całości w 2005 r.
2. Nie jest prawdą, że o sprzedaży spółek lub udziałów PGNiG S.A. nie dowie się
przeciętny inwestor.
Informacje o tym, że PGNiG S.A. prowadzi politykę wychodzenia ze spółek
niezwiązanych z podstawową działalnością PGNiG S.A. zawarte są w prospekcie
emisyjnym na str. 258 (wbrew temu co twierdzi redaktor Rewiński), raporcie
rocznym za 2004 r. (zamieszczonym na stronach www – tutaj również redaktor
Rewiński twierdzi inaczej). Informacja o tym, że WZA spółki w dn. 3 sierpnia
br. podjęło decyzję o sprzedaży posiadanych przez PGNiG S.A. akcji w spółce
Gazstal S.A. została podana do publicznej wiadomości w raporcie bieżącym nr
61/2005 z 4 sierpnia 2005 r. (przekazanym do KPWiG oraz opublikowanym na
stronach www.pgnig.pl). Informacja o aktualizacji Prospektu w zakresie
dotyczącym Gazstalu S.A. została także podana w raporcie bieżącym nr 67/2005 z
18 sierpnia 2005 r. (raport ten jest opublikowany na stronach www.pgnig.pl, był
także publikowany w dziennikach „Rzeczpospolita” i „Parkiet” w dniu 25 sierpnia
2005 r.)
3. Nieprawdziwe jest zdanie: „To oznacza, że PGNiG miałby prawo do wypłaty 660
tys. dywidendy”.
Wielkość pakietu 20 proc. akcji, jaki posiadał PGNiG S.A. w strukturze
kapitałowej Gazstalu S.A., przy standardowej treści statutu tej spółki, nie
dawał PGNiG S.A. możliwości wpływania na zarządzanie oraz kształtowanie
strategii rozwoju i polityki dywidendy. Korzyści finansowe (dywidenda), jakie
mogłoby osiągać PGNiG S.A. z zaangażowania w spółce Gazstal S.A. zależałyby
zatem od decyzji pozostałych akcjonariuszy spółki, czyli prywatnych osób
posiadających akcje Gazstalu S.A. Wszystkie strategiczne decyzje należące do
Walnego Zgromadzenia i Rady Nadzorczej Gazstalu S.A. zapadały większością
głosów, a PGNiG S.A. w pięcioosobowej Radzie Nadzorczej mógł mieć tylko jednego
przedstawiciela. PGNiG S.A. nie mógł mieć więc wpływu na podział i wysokość
dywidendy.
4. Nie jest prawdą, że sprzedaż akcji PGNiG S.A. w Gazstalu S.A. odbyła się bez
wiedzy innych udziałowców.
PGNiG S.A. informowało o zamiarze zbycia swoich akcji akcjonariuszy spółki
Gazstal S.A. W celu określenia ewentualnych możliwości zbycia posiadanych akcji
Gazstal S.A., PGNiG S.A. zwróciło się do akcjonariuszy (z wyłączeniem spółki PN
Diament Sp. z o.o., w której 100 proc. udziałów posiada PGNiG S.A.), z
zapytaniem czy są oni zainteresowani nabyciem akcji i prosząc o ewentualne
wstępne warunki ich nabycia, w tym ceny. W odpowiedzi na to pismo dwoje
akcjonariuszy przedstawiło PGNiG S.A. informację o chęci nabycia akcji Gazstal
S.A. podając wstępnie swoje propozycje cenowe.
Informacja o tym, że WZ PGNiG S.A. podjęło decyzję o sprzedaży posiadanych
przez PGNiG” akcji w spółce Gazstal S.A. została podana do publicznej
wiadomości w raporcie bieżącym nr 61/2005 z 4 sierpnia 2005 r. (przekazanym do
KPWiG oraz opublikowanym na stronach www.pgnig.pl/ri/165.htm ).
5. Nieprawdziwe są zdania: „Gazowy koncern wyprzedaje udziały jeszcze w 30
innych firmach. Ani on, ani Ministerstwo Skarbu nie podają w których i za ile.”
Zgodnie z przyjętymi przez Zarząd PGNiG S.A. „Kierunkami rozwoju Grupy
Kapitałowej PGNiG S.A., spółka zamierza prowadzić politykę wyjścia/zmiany
zaangażowania kapitałowego wobec około 30 spółek prawa handlowego, w których
posiada udziały lub akcje. Jednak będzie to proces długotrwały i na pewno nie
zostanie w całości zrealizowany w 2005 r.

6. Nieprawdziwe jest twierdzenie cytowanego w artykule Tadeusza Kulczyka: „Nie
jest tajemnicą znajomość Marka Kossowskiego i Piotra Czyżewskiego. Pierwszy był
wiceministrem gospodarki w rządzie Leszka Millera, a drugi ministrem skarbu.
Przypomnijmy, że Czyżewski jako minister skarbu powołał radę nadzorczą PGNiG i
w ten sposób przyczynił się do wyboru Kossowskiego na szefa PGNiG.”
Pan Piotr Czyżewski był ministrem skarbu państwa od 2 kwietnia 2003 r. do 21
stycznia 2004 r. W tym okresie nie była powoływana Rada Nadzorcza PGNiG S.A. i
nie były dokonywane żadne zmiany w składzie powołanej wcześniej Rady Nadzorczej
PGNiG S.A.

***
Zgodnie z przyjętymi przez Zarząd Kierunkami rozwoju Grupy Kapitałowej PGNiG
S.A., spółka zamierza prowadzić politykę wyjścia/zmiany zaangażowania
kapitałowego wobec około 30 spółek prawa handlowego, w których posiada udziały
lub akcje. Na dzień 01.01.2004 r. PGNiG S.A. posiadało udziały i akcje w 82
spółkach prawa handlowego, natomiast wg stanu na dzień 31.12.2004 r. PGNiG S.A
posiadało udziały i akcje w 64 spółkach prawa handlowego.
PGNiG S.A. porządkuje więc Grupę Kapitałową PGNiG S.A. i w związku z tym
wycofuje swoje udziały w spółkach niezwiązanych z podstawową działalnością,
która koncentruje się na poszukiwaniu, wydobyciu, magazynowaniu, obrocie i
dystrybucji gazu ziemnego oraz poszukiwaniu, wydobyciu i sprzedaży ropy
naftowej. Gazstal S.A. zajmuje się działalnością handlową w sektorze stalowym,
która z oczywistych względów dalece odbiega od podstawowej działalności PGNiG
S.A., na której koncentruje się spółka.
PGNiG S.A. nie zapraszało do udziału w negocjacjach spółki PN Diament Sp. z
o.o. (spółka ze 100% udziałem PGNiG S.A., spółka ta posiada także akcje Gazstal
S.A.), ponieważ realizując restrukturyzację Grupy Kapitałowej PGNiG S.A.,
prowadzone są działania mające na celu uporządkowanie struktury zaangażowania
kapitałowego PGNiG S.A. oraz spółek zależnych w spółkach prawa handlowego.
Z tego też względu PGNiG S.A. nie kierowała do PN Diament Sp. z o.o. propozycji
zbycia akcji Gazstal S.A. Z tych samych powodów prowadzone będą również
działania w celu dokonania sprzedaży przez PN Diament Sp. z o.o. posiadanego
pakietu akcji spółki Gazstal S.A.
Sprzedaż akcji w spółce Gazstal S.A. nie była działaniem na szkodę PGNiG S.A.,
gdyż została poprzedzona analizą funkcjonowania spółki i wyceną akcji. Akcje
spółki Gazstal S.A. były wyceniane przez firmę doradczą BAA Polska Sp. z o.o.
Cena sprzedaży posiadanych przez PGNiG S.A. akcji Gazstal S.A. mieściła się w
rekomendowanych przez firmę BAA Polska Sp. z o.o. przedziałach wartości.
Wycena spółki Gazstal S.A. przez firmę doradczą BAA Polska Sp. z o.o.
przeprowadzona została przy wykorzystaniu dwóch różnych metod wyceny: metody
dochodowej i porównawczej (rynkowej).
Cena, za którą PGNiG S.A. sprzedał swoje akcje w spółce Gazstal S.A. była
wyższa od rekomendacji przedstawionej przez firmę BAA Sp. z o.o. w pierwszym
wariancie (uwzględniającym inwestycje spółki Gazstal S.A.). Dodatkowo na
zlecenie PGNiG S.A. firma BAA Sp. z o.o. wykonała wariant wyceny, który nie
uwzględniał planowanych przez spółkę Gazstal S.A. inwestycji.
PGNiG S.A. posiadało w spółce Gazstal S.A. mniejszościowy pakiet, który nie
dawał żadnych korzyści własnościowych w tej spółce. Biorąc pod uwagę obecną
sytuację na rynku stali, PGNiG S.A. sprzedało pakiet swoich akcji na
korzystnych warunkach mieszczących się w rekomendacji. Ze względu na kondycję
finansową i sytuację ekonomiczną samej spółki jak i otoczenia, w którym
funkcjonuje, firma doradcza rekomendowała wycofanie się PGNiG S.A. z inwestycji
w Gazstalu S.A. z uwagi na uzasadnioną obawę, że w przyszłości wartość tej
spółki może spadać, a PGNiG S.A. nie będzie miało wpływu na jej działalność.
Pakiet akcji w Gazstalu S.A., jak też sama transakcja sprzedaży akcji nie były
istotne z punktu widzenia działalności PGNiG S.A.
Wycena przygotowana przez f

[Gość: xxx]

Wycena przygotowana przez firmę BAA Polska Sp. z o.o. wskazywała, że wartość
spółki kształtowała się na poziomie 1,9-3,5 mln zł. Z tego wynika, że wartość
mniejszościowego 20% pakietu akcji PGNiG S.A. w spółce Gazstal S.A. wynosiła
380-700 tys. zł.
Ponadto z informacji posiadanych przez PGNiG S.A. wynika, że 30 maja 2005 r.
Wanda Ulatowska sprzedała na rzecz Tomasza Kulczyka 1.050 akcji Gazstalu S.A.
po cenie nominalnej 10 złotych za 1 akcję, podczas gdy zgodnie z wyceną
przygotowaną na prośbę PGNiG S.A. cena sprzedaży jednej akcji powinna wynosić
około 60 zł.
W związku z tym PGNiG S.A. złożyło do Prokuratury Okręgowej w Poznaniu
zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa skarbowego przez Tomasza
Kulczyka i Wandę Ulatowską. Sprzedaż akcji odbyła się po zaniżonej cenie, przez
co uszczuplony został podatek należny w związku z przeprowadzeniem transakcji
sprzedaży/kupna akcji.
PGNiG S.A. posiada także informację o innych transakcjach, których przedmiotem
były akcje Gazstal S.A. PGNiG S.A. dysponuje kopiami umów sprzedaży z 2004 r.,
na podstawie których jeden z dotychczasowych akcjonariuszy spółki Gazstal S.A.,
zbył posiadany przez siebie pakiet 13% akcji dwóm innym akcjonariuszom tej
spółki. Akcje te zostały zbyte w przypadku obu transakcji także po cenie
nominalnej, tj. 10 złotych za 1 akcję. W żadnym z przypadków dokonywania zbycia
akcji spółki Gazstal S.A. przez akcjonariuszy tej spółki, sprzedający nie
informowali PGNiG S.A. o zamiarze ich zbycia, a tym samym nie występowali do
PGNiG S.A. z żadną ofertą.
PGNiG S.A. dochowało należytej staranności dokonując wyceny akcji Gazstal S.A.
do celów sprzedaży, jak też jako jedyne zwracało się do akcjonariuszy spółki z
informacją o zamiarze ich sprzedaży.
PGNiG S.A. nie sprzedał swojego pakietu akcji „po rażąco niskiej cenie”. Wycena
akcji została przygotowana przez profesjonalną firmę. PGNiG S.A. sprzedawał
mniejszościowy 20% pakiet akcji, który nie dawał żadnego wpływu na działalność
i rozwój tej spółki. Wszystkie strategiczne decyzje należące do Walnego
Zgromadzenia i Rady Nadzorczej zapadały większością głosów, a PGNiG S.A. w
pięcioosobowej Radzie Nadzorczej mógł mieć tylko jednego przedstawiciela.
Ponadto spółka Gazstal S.A. opierała działalność na kilku kontraktach i
kontaktach kilku kluczowych menadżerów, co wiązało się z ryzykiem w ciągłości
funkcjonowania (w sytuacji utraty dużego zlecenia lub odejścia kluczowych dla
spółki osób).

Spółka Gazstal S.A. w Zielonej Górze została zawiązana w 1994 r.
Założycielami spółki Gazstal S.A. byli:
- Przedsiębiorstwo Państwowe PGNiG w Warszawie, reprezentowane przy akcie
zawiązania przez Tadeusza Kulczyka, ojca Tomasza Kulczyka, ówczesnego Dyrektora
Oddziału PP PGNiG - Zielonogórskiego Zakładu Górnictwa Nafty i Gazu w Zielonej
Górze,
- Centrala Techniczno – Handlowa FOREM Sp. z o.o. w Katowicach,
- Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Handlowe FeREX Sp. z o.o. w Krakowie,
- Ludwik Warwas,
- Piotr Pudłowski.

Akcje Gazstal S.A. za wyjątkiem akcji posiadanych przez PP PGNiG i Piotra
Pudłowskiego były przedmiotem obrotu. W 1995 7% akcji Gazstal S.A. nabył
ówczesny Odział PP PGNiG – Oddział Zakład Wierceń w Zielonej Górze, na bazie
którego została związana spółka PN Diament Sp. z o.o. (100% udziałów PGNiG
S.A.). W ramach prowadzonych zmian akcje spółki Gazstal S.A. weszły w
posiadanie kolejnych osób fizycznych, tj.:
- Wandy Ulatowskiej,
- Marii Hinderer – byłej pracownik PGNiG - wieloletniej Dyrektor w Oddziale
Głównym PGNiG S.A. – byłej Dyrektor Pionu Handlowego PGNiG S.A.,
- Jacka Miłkowskiego,
- Czesława Klasińskiego.
Centrala PGNiG S.A. nie posiada dokładnych informacji, co do dokonywanego
wówczas obrotu akcjami Gazstal S.A., bezpośredni nadzór właścicielski nad
Gazstal S.A. prowadzony był w tedy przez Oddział Zielonogórski Zakład Górnictwa
Nafty i Gazu w Zielonej Górze, którego Dyrektorem był m.in. Tadeusz Kulczyk.

Do lutego 2004 r. akcjonariuszami Gazstal S.A. byli:
- PGNiG S.A.,
- PN Diament Sp. z o.o.,
- Piotr Pudłowski,
- Wanda Ulatowska,
- Czesław Klasiński,
- Maria Hinderer,
- Jacek Miłkowski.

W dniu 21.02.2004 r. Czesław Klasiński zbył posiadany przez siebie pakiet 13%
akcji dwóm akcjonariuszom: Panu Piotrowi Pudłowskiemu oraz Pani Wandzie
Ulatowskiej. Akcje te zostały zbyte w przypadku obu transakcji po cenie
nominalnej, tj. 10 złotych za 1 akcję.

W dniu 30.05.2005 r. akcjonariuszem spółki Gazstal S.A. został Tomasz Kulczyk –
syn Tadeusza Kulczyka, nabywając od Wandy Ulatowskiej 1.050 akcji tej spółki
także za 10 złotych za 1 akcję, czyli po wartości nominalnej.