Włosi przejęli BPH i mają problem

[Gość: radostek]

A moze w tworzeniu rzadu Komisja Europejska tez Polakom pomoze?

Zgoda KNB jest kluczowa a sama KNB autonomiczna

[Gość: barnaba]

w procesie podejmowania decyzji. Z Traktatu Europejskiego wynika wprost, że
mając na uwadze ochronę rynku wewnętrznego, w szczególności ochronę miejsc
pracy i zagrożenie dla rozwoju i bezpieczeństwa rynku ( nie tylko dla wolności
konkurencji) podmiot sprawujący nadzór nad danym rynkiem może podjąć kroki w
celu ochrony tego rynku. To samo jest zapisane w bankowej dyrektywie
konsolidacyjnej. Rynek polski jest o tyle specyficzny, że przy niskich
kapitałach banków krajowych i limitach koncentracji likwidacja 3 co do
wielkości banku może zaburzyć znacząco równowagę na rynku. Ponadto rynek
zareaguje dalszymi fuzjami i przejęciami - w sytuacji gdy ponad 50% rynku będą
kontrolowały dwie instytucje PKO BP i PKO SA zaraz powstanie trzecia, podobna -
pewnie ING/Millenium/BRE/KredytBank/BZWBK. Jak wtedy będzie wyglądał rynek
usług bankowych?

Piszesz nieprawde

[Gość: traktatowy]

Nic takiego z traktatu nie wynika, a jesli twierdzisz, ze jest inaczej, to
przytocz konkretny artykuł. Nie wprowadzaj forumowiczow w błąd, tym bardziej,
że - saząc po IP - jesteś w sprawę osobiście zzangażowany, ergo nieobiektywny.

Są trzy powody, dla których władze państwa członkowskiego, wszystko jedno
jakie, mogą kwestionować transakcję o wymiarze europejskim zaaprobowaną przez
KE: są to bezpieczństwo państwa, pluralizm mediów i tzw. prudential rules (w PL
tłumaczy się to jako zasady ostrożnościowe). Mówi o tym art. 21 Rozporządzenia
139/2004 (a nie Traktatu, dla Twojej wiadomości).

Obrona miejsc pracy nie łapie się do żadnego z tych punktów.

W kwestii konkurencji na rynku po fuzji Komisja już się wypowiedziala i nie
stwierdziła żadnych zagrożeń dla PL rynku bankowego.

Koniec i kropka. Prawo europejskie jest po to, by go przestrzegać, tak jak
każdego prawa.

[Gość: antymonopolista]

Smieszne: "Prawo europejskie jest po to by go przestrzegac" ...
To prawo dziala na nasza niekorzysc. Powoduje monopolizacje uslug bankowych w
Polsce. Juz dzis w Sopocie na monciaku nie znajdziesz innego bankomatu jak 3
bankomaty PeKAO SA !
KE ma w dupie horrendalne bezrobocie w Polsce. Gdyby ta fuzja spowodowalaby
zagrozenie chocby tysiaca miejsc pracy we Francji jej decyzja bylaby z gruntu
przeciwna !
UE ma byc dla nas, nie tylko my dla UE .

[Gość: rato]

20% rynku to nie monopol. ludzie opanujcie się. w artykule jest napisane że KNB
chce tym postepowaniem coś ugrać dla siebie

[goodnightsunshine]

a nie boisz sie rato ze Cie zwolnia po tej fuzji??
ze nie spelnisz wymagan.. i tak dalej...
fuzje i przejecia = doskonala okazja do obsadzenia wszystkiego swoimi ludzmi

[Gość: l]

Tylko, że połaczenie Banków Polskich( nie w sensie własności tylko prawnym) w
Polsce to nie jest transakcja transgraniczna. Po za tym gdyby KNB nie mógł
wydac opinii innej niż UE to by nie miał prawa do jej wydawania bo i po co.

I bedzie jak z Eureko jakies horendalne odszkodowa

[Gość: zxy]

-ania

[Gość: marco]

sie weszlo do unii, sie nie ma autonomii :-(
Co do poropozycji radostka - Popieram !!!

[Gość: dave]

niestety nie ma autonomii :( ale trzeba walczyc o swoje, jesli mamy tu prawo
glosu, to trzeba sie wypowiedziec

[Gość: jet]

Odpowiednio posmaruja PIS i w tym etatystycznym panstwie IV RP wszystko
zalatwia.
Nie wiem czy liczba osob zatrudnionych w instytucji finansowej cokolwiek mowi-
120tys zatrudnuionych- no i co z tego sie pytam? Wazne jest jakimi aktywami
obracaja ale widze ze niektorzy wciaz maja pojecie o ekonomii na poziomie
moherowego bereta- PKO BP wieeeelki bank, tyle ludzi tam siedzi. pzdr

Chyba jestes nieprzytomny

[Gość: Piersi]

Takie fuzje monza akcepotwacm jak ma sie maerykanskie prawo, ktore gwarantuje,
ze czesc srodkow jest lokowana na tych rynkach, na ktorych je zebrano, jesli nie
to won z taka fuzja, bo ona zajedzie klientow

[Gość: pepep]

no tak i znow wszyscy uwazaja sie za najmodrzejszych, heheh