Polski rząd mówi "nie" dla modyfikowanej genety...

POPROSTU SIE NIE ZNACIE!!!

[Gość: biotech]

Lepiej jesc kukurydze opryskana swinstwem,gdzie skutki tego w organizie ujawnia
sie szybko...jasnee...swiadomosc Polski i Polakow na temat GMO jest g...
warta,a PiS zna sie na tym w szczegolnosci...porazka!!!!!!pozatym Polacy
powinni miec wybor,ja wole GMO niz herbicydy...

dajcie mi prawo wyboru !!!!!!!

[Gość: Apasz]

Sam chce zadecydowac czy bede to jadł czy nie !!!

[Gość: yahooo]

Koleja ustawa pod publiczkę. Te 76% przeciwników nie wie co to GMO, choć sami
jedzą to od lat i jakoś im to nie przeszkadza, np. 100% soi sprowadzane do
Polski to soja GMO, a białko sojowe jest dodawane do mięsa i innych produktów.
Rośliny GMO są odporne na szkodniki więc nie będą uszkadzane a za nimi nie będą
wnikać grzyby produkujące mikotoksyny (ale ich nie widać) wiadomo że są i trują
zwierzęta i ludzi ale powoli. Co do Megachwastów (kolejny mit), każdy chwast
jest wrażliwy na kilkanaście substancji aktywnych herbicydów, odporności mogą
nabywać po kilkunastu latach stosowania, po stwierdzeniu jakiegokolwiek
uodpornienia wystarczy użyć innego herbicydu i po problemie. Nasiona trzeba
kupować co roku, to normalne. Większość roślin uprawnych jest mieszańcami i co
roku i tak trzeba kupić nasiona, tym bardziej że efekt heterozji daje wyższe
plony.

[bloody_rabbit]

Rząd niech się poradzi naukowców, a nie plecie bzdury.

Politycy modyfikowani genetycznie?

[Gość: Pinezka]

Czasami mam wrażenie, że wielu naszych ktoś zmodyfikował manipulując tymi
fragmentami DNA, które decydują o inteligencji, odpowiedzialności i
przyzwoitości. O tzw. horyzontach umysłowych nie wspomnę.
Wybieram rzodkiewkę modyfikowaną.

[Gość: J.M]

BARDZO SŁUSZNA DECYZJA . POPIERAM

[Gość: bociek]

A na Mazurach jest b. eko-logicznie. Chłopi spuszczają gnojówkę do jeziora, tyle
że w sezonie nocą. Letnicy srają do sławojek a miejscowi pędzą ekologicznie
bimber/naturalne drożdże/. Nie ma wodociągu ani kanalizacji a do Wwy tylko 200 km.
A co do genów to ludność miejscowa jest przesiedleńcza, ze wschodu. I te geny
dominują nawt 60 lat po wojnie. Nie dały się zmodifikować.

[Gość: saj]

> wprowadziła pięcioletnie memorandum na takie uprawy

polecam autorce artykulu zapoznanie sie z definicja slowa "memorandum", np na:

sjp.pwn.pl/haslo.php?id=31514
wiem, o jakie slowo jej chodzilo. polecam powrot 'dziennikarce' do szkoly
podstawowej.

[Gość: mniodek w okularah]

Rzeczywiscie, ze tez nie zwrocilem na to uwagi czytajac! :)
Rewelacja!
Typowy poziom przeciwnika GMO. Gada by gadac, za wiele z tego nie rozumiejac. A
fachowo brzmiace okreslenia maja nadawac powagi slowom.

[Gość: Kaja]

W Polsce bardzo dużo ziemi leży odłogiem i powinniśmy uprawiać żywność
ekologiczną. Taką żywność możemy z powodzeniem sprzedawać za granicę i w kraju.
Trzeba tylko trochę pomyśleć. Przy okazji ziemia, która została po
gospodarstwach państwowych dała by pracę ludziom. Nie wolno sprzedawać za
grosze naszej ziemi ani "bonzom" w kraju ani za granicą.

Bravo

[Gość: cieszę]

wreszcie mamy wspaniały rząd troszczący się o dobro kraju, nawet kurs dolara o
tym świadczy

Rzad Ojca Marcinkiewicza panicznie boi sie

[piwi77]

wynalazkow, ktorych slusznosci nie potwierdza Kosciol. Bo nigdy nie wiadomo czy
za tym nie kryje sie Diabel.

Rada Ministrow =? Radjo Maryja? = RM

[arahat1]

ciekawe klonowanie

znowu lewacy sie dorwali do głosu w wyborczej

[Gość: nie_dla_lewakow]

puknijcie sie w wasze łby, lewacy. GMZ jest zdrowa! ps. wywalcie tez komorki bo
"promieniuja" :P

[rafvonthorn]

BSE też nie było? Na pewno zajadałeś się wołowinką, jak taka panika była... "No
bo skąd mieliśmy wiedzieć, że po jedzeniu mączki kostnej coś odbija
krowom?". "No bo skąd mieliśmy wiedzieć, że w tej odmianie zmodyfikowanej
marchewki się wytworzyły takie rzeczy, że pana syn nigdy nie będzie widział ani
słyszał?".

Pozdrawiam i życze zdrowego życia, R.

[Gość: byk fernando]

Z twojej wypowiedzi wynika , ze chorobe szalonych krow wywoluje spozycie maczki
kostnej przez zywa jeszcze wolowinke. Co za demagogia...

[Gość: rafvonthorn]

Hę? Jak można tak to zrozumieć? Wielka góra złej woli to tego jest potrzebna,
kolego...

[Gość: byk fernando]

"No bo skąd mieliśmy wiedzieć, że po jedzeniu mączki kostnej coś odbija
krowom"

Ani gora, ani nawet kretowisko.
Z zacytowanych powyzej slow wynika, ze przyczyna BSE jest quasi-kanibalistyczne
spozywanie zmielonych wspolplemiencow bydlecych.
Co innego, gdybys tam dodal, ze chodzi o maczke kostna z ZARAZONYCH osobnikow.
Ale tego nie dodales, wiec brzmi jak brzmi i tak naprawde nie wiem czy to
przeoczenie i niedbalosc, czy intelektualne niedobory. Kolego...

[Gość: rafvonthorn]

Hmm, z tego co wiem to tę chorobę wywołuje właśnie quasi-kanibalizm wśród krów,
rozumiem, że masz inne informacje.
Jeśli tak nas zaskoczyło to, co się stało z bydłem hodowlanym, to chyba dość
logicznym następstwem jest ostrożność przy eksperymentowaniu ze składnikami
naszej diety. Oczywiście nie musisz też tak uważac, ale za naiwność się płaci.
Kolego...

EOT - dla mnie starczy

[Gość: byk fernando]

> Hmm, z tego co wiem to tę chorobę wywołuje właśnie quasi-kanibalizm
> wśród krów, rozumiem, że masz inne informacje.

Cytat:
"Spór o to, co powoduje u ludzi i zwierząt gąbczaste zwyrodnienie mózgu, trwa
do dnia dzisiejszego. Przeważyła teoria prionów, za którą w roku 1997
amerykański mikrobiolog, S. Prusiner, otrzymał nagrodę Nobla."

Ergo: wywołuje != przenosi

[Gość: Microb]

Tak na marginesie... nawet w USA, czy w Kanadzie
wciaz trwaja (naukowe) dyskusje na temat zywnosci modyfikowanej
i zadnego z uczestnikow tych dyskusji nie mozna posadzac nawet
o cien "lewactwa"!

P.S. A tzw. "prawicowy" politycy w Polsce wykazuja sie czasem
duzo wieksza glupota oraz ignorancja nizli politycy lewicowi
ale... to juz calkiem inna sprawa i poza zasiegiem tej dyskusji.

[Gość: maciej]

Robia cos o czym nie maja pojecia.Genetyka jest przyszloscia i nie jest nic
udowodnione aby byly jakies szkody,natomiast od opryskow dostaje sie raka i
zwyrodnienia organow wewnetrznych.

[Gość: qron]

pierwszy raz sie zgadzam z tym rzadem;)

Popieram ustawe nie popieram PiS

[Gość: choze]

Brawo - jestem zadowolony mimo ze nie jestem PiSowcem eLPeRowcem czy tez
Samooobroncem. Przynajmniej mam za co podzierkowac temu rzadoowi

Apel do lewactwa

[Gość: antylewak]

Podpiszcie oświadczenie, że nie będziecie korzystać z metod terapeutycznych i
leków powstałych z użyciem inżynierii genetycznej, a tym bardziej nie będziecie
się domagać, żeby reszta podatników płaciła na wasze leczenie przy pomocy tych
niedobrych lekarstw.

[rafvonthorn]

Spoko, a Ty jako antylewak zrzeknij się emerytury, płacy minimalnej,
przedszkola dla dziecka i publicznego transportu.

myslisz pojęcia Lewaku !

[Gość: Apasz]

Modna ostatnio kolorowa tolerancja dla religi pokoju ;) miedzy innymi , dla
zboczenców ;) no ale do korw... nędzy dajcie mi swobode wyboru chce zjesc
kukurydze modyfikowaną to ją zjem a nie ze ktos bedzie mi zabraniał w ogolnie
pojętym dbaniu o moje zdrowie zjedzenia tego !!!

[rafvonthorn]

Nie jestem lewakiem ani niczym, sobą jestem. Co ma wspólnego ten temat z
tolerancją? Też mam ochotę mieć wolność wyboru, a jeśli całą produkcją żywności
na świecie będzie rządził jeden koncern, to szału z wyborem nie będzie. Poza
tym nikt Ci nic nie zabrania, sprowadzaj sobie, skoro nieistotne jest dla
Ciebie co jest w Twoim jedzeniu, to tym bardziej pewnie nie będzie Cie
obchodzić gdzie rosło, prawda?

Nie ma na świecie koncernu, który bardziej dbałby o ludzkie zdrowie, niż o
swoje wpływy i zyski, tylko ostatni idiota i naiwniak może sam dopraszać się,
by na nim eksperymentowano, i jeszcze za to zapłaci. Pozdrawiam, R.

[Gość: Prawak]

Gadasz żeś nie lewak, a argumenty i ton co najmniej antyglobalistyczne. Nie
wstydź się, za to nie kamienują. Co najwyżej wyśmieją.

[Gość: rafvonthorn]

Czyli jeśli jestem przeciwny wielkim korporacjom i wykorzystywaniu mojego kraju
do eksperymentowania to jestem lewakiem tak? Według tej definicji chyba
jestem :P, a się nie spodziewałem.
Pokombinuj sam troche, a nie reagujesz jak pies Pawłowa...

[Gość: Prawak]

No właśnie kombinuję i za cholerę nie mogę dojść, czemu mam kibicować lobby
koncernów anty-GMO, a nie lobby pro-GMO. Bo w to, że za GMO są globalne
podmioty gospodarcze, a przeciw tylko ideowcy i intelektualiści, chyba sam nie
wierzysz?
Po obu stronach barykady w amunicję walczących zaopatrują gigantyczne pieniądze
międzynarodowych koncernów. Z tym że ja, w przeciwieństwie do Ciebie,
sympatyzuję właśnie z tymi, które mają jeszcze dodatkowo racjonalne argumenty,
a nie głośniejszych krzykaczy.

[Gość: rafvonthorn]

www.monsanto.com/monsanto/layout/products/seeds_genomics/story2.asp
Na rośliny GMO można wysypać całe wywrotki środków ochrony roślin, które
zabijają WSZYSTKO w okolicy, ich modyfikacja polega na tym, że trucizna nie
jest zabójcza dla tej właśnie rośliny. Ona to wchłania, my to jemy. Tak działa
Monsanto i nie jest to żadna tajemnica.

Generalnie nie lubię dużych koncernów, nie wiem, czy to kwalifikuje mnie do
kategorii "lewak", ale ja po prostu nie chcę być truty. Nie cierpie PiSiorów
jak psów, ale tu trafiło się ślepej kurze ziarno. Premier ma racje, z trudem mi
się przez gardło przeciska...

Odpowiedź na ten apel

[zigzaur]

Uroczyście zrzekam się:
1. Emerytur - przywilejów emerytalnych dla ubeków i górników
2. Płacy minimalnej - zarabiam znacznie powyżej niej
3. Przeszkoli - za moje pieniądze kucharki żywią swe rodziny jedzeniem
wynoszonym pełnymi torbami i bańkami
4. Publicznego transportu - łamiącego przepisy, trującego atmosferę czarnym
dymem, tarasującego drogi wolną jazdą

[Gość: rafvonthorn]

Brawo! Gratuluje odwagi deklaratywnej! Naprawdę!

Tylko, że te osiągnięcia służa niwelacji konfliktów społecznych, dziadek bez
emerytury (ubek także) będzie kradł (Twoje), a biedactwo z samej zawiści i
beznadziei (bez płacy minimalnej ani szans na prace- brak przedszkoli) spali
Twój samochód w kiepskiej dzielnicy, która jest kiepska, bo ludzi nie stać na
samochody, a transportu publicznego nie ma. I będziesz musiał wracać do domu w
garniturze armaniego (który jest znienawidzonym symbolem bogacza) przez
dzielnice ludzi nienawidzących armaniego...

Mieszkałem w RPA, gdzie to właśnie tak wygląda...

[Gość: Microb]

A ja tutaj (sporej wielkosci miasto w USA)
panie "zigzaur" czesto tesknie za sprawnym
transportem publicznym stojac (lub poruszajac
sie z szybkoscia 5 mil/godzine) regularnie
w dlugich "korkach"!

[Gość: przerażony]

To straszne, banda ignorantów chce zamienić Polskę w skansen pod wpływem
propagandy "ekologów", którzy z ekologią mają tyle wspólnego, co premiera z
premierem. Jak rząd może mówić, że stawia na Polskę ekologiczną i zakazywać np.
uprawy roślin, które są odporne na działanie szkodników, a jednoczesnie pozwalać
na spryskiwanie upraw tonami pestycydów. To jest dbałość o środowisko? I co z
tego, ze większość Polaków nie chce tej żywności. Boją się, bo od lat są
wystawieni wyłącznie na propagandę "obrońców przyrody". Poza tym większość nie
zawsze ma rację, w XV wieku większość ludzi uważała, że Ziemia stoi w srodku
wszechświata, a słońce się wokół niej kręci. Mieli rację?

[rafvonthorn]

A BSE nic Ci nie mówi?

[Gość: przerażony]

A co ma BSE do GMO? BSE powstało, bo ktoś karmił krowy zmielonymi krowami i nie
ma z GMO nic do czynienia. Radzę najpierw COKOLWIEK przeczytać na ten temat.
COKOLWIEK, co nie będzie stroną propagandową "obrońców przyrody"

[Gość: rafvonthorn]

Nie widzisz analogii? No to już trudno...

[Gość: jarek]

Co za głąby... Czy ktokolwiek z tych decydentów przynajmniej wie o czym mówi? No
ale czego się spodziewać po takim rządzie. Takich macie polityków i taką
politykę, jaką sobie wybraliście. Ech. Czas wyjeżdżać.

[Gość: iopen]

BRAWO! Jedna z najlepszych decyzji tego rządu.

DDT tez bylo nowym fajnym wynalazkiem

[tees1]

i mialo wiecej zalet niz wad. Az sie inwestycja w DDT zamortyzowala.

[Gość: tysiul]

Jak słysze podobne bzdury w stylu "większość roślin z GMO wytwarza jałowe
nasiona" lub "niebezpieczeństwo wywołania niepłodności" to głowa mi pęka. Każda
porcja pożywenia zawiera DNA które rozkładają enzymy w układzie pokarmowym a
komórka nie wykorzystuje tych półporduktów do budowy swojego DNA tylko buduje je
od nowa (jedynie w skrajnych przypadkach jak długotrwały głód). A określenie
"niszczenie lokalnych ekosystemów nie rosną chwasty i inne dzikie rośliny, co
powoduje, że giną owady i ptaki)" to już jest coś. W dodatku sam tytuł jest z
błędem ortograficznym w którym autor nie postarał się na przetłumaczenie
wyrażenia GMO. Bez podania źródła, z informacji wyciągniętych prawdopodobnie z
ekspertów radia Maryja typu stary Giertych bez podania chociaż jednego za.
Bardzo nieobiektywnie i po prostu spaprane na cąłej lini.

Nie chcemy GMO i GSM

[Gość: rex]

Nie chcemy modyfikowanych nasion, czy to GMO, czy to GSM. Nareszcie jakiś rząd
zastopuje te trucizny. Brawo.

[Gość: przerażony]

Tak, nie chemy też PKO, PZU, RM, MŚ, PZN, PZPN itd. Ludzie, nie wiecie nawet, o
czym piszecie!!! To jakiś dramat. Ja bym wolał jeść pomidory zmodyfikowane, niż
takie, które były pryskane tonami środków ochrony roślin, albo były zakażone
patogenami, bo na "ekologicznych uprawach" (fajny oksymoron) nikt nie zwalczał
grzybów innych dorbnoustrojów.

Do przerażony Re:

[Gość: rex]

Napisałem poważnie i t y l k o o GMO i GSM. Ty jednak żartujesz sobie z tego.
Więc powtarzam: ten rząd czyni dobrze w tej sprawie!

prawda o GMO i chemii

[Gość: Darek]

Litości, luuuudzie!!!! Nie piszcie o wyborze pomiędzy chemią i GMO. To, że
jakiś owad ginie po zjedzeniu GMO nie jest bez przyczyny - najwyraźniej coś mu
szkodzi. A ograniczenie chemii przy stosowaniu GMO to totalna propaganda. Proszę
przeczytać poniżej - oficjalna informacja a nie agitka Greenpeace czy czegoś
takiego.

www.biotechnolog.pl/news-226.htm

[Gość: przerażony]

Oczywiście, że ginie, bo właśnie w ten sposób zostały zmodyfikowane rośliny.
Rośliny Bt zawierają gen pochodzący od bakterii Baccillus Thurigensis, który
odpowiada za wytwarzanie białka szkodliwego dla owadów. Szkodliwość wynika ze
specyficznej budowy układu pokarmowego owada, w którym białko krystalizuje.
OWADY GINĄ TYLKO PO ZJEDZENIU GMO KTÓRE ZOSTAŁY ZAPROJEKTOWANE TAK ABY ZWALCZAĆ
SZKODNIKI.

[Gość: Darek]

A jak działają współczesne insekcydy:

Są tak zaprojektowane, aby w miarę selektywnie działać na OWADY niszczące
uprawy. Dąży się do tego, aby były bezpieczne dla POZOSTALYCH organizmów.
Widzisz jakąś różnicę poza tą, że białko niszczące owada ciągle jest w roślinie,
a insekcydy wprowadza się w razie konieczności?

[Gość: przerażony]

Insektycydy wprowadza się na wszelki wypadek. Wiem, jestem synem rolnika. A
rośliny Bt, jak się nie działają na motyle i inne owady żywiące się pyłkiem, bo
w pyłku nie dochodzi do ekspresji wprowadzonych genów. To oznacza, że działają
one SELEKTYWNIE na same owady. Ponadto nie działają one na organizmy wyższego
rzędu, gdyż im krystalizacja białek, jeżeli w ogóle do niej dojdzie, nie
szkodzi. To fakt sprawdzony doświadczalnie na milionach Chińczyków, Amerykanów,
Argentyńczyków itd. A to, ze Amerykanie są grubi nie ma najmniejszego związku z
GMO. Są grubi, bo jedzą za dużo tłustego mięsa, które w ogóle nie jest
zmodyfikowane genetycznie (To a'propos czyichś wynurzeń na temat wpływu GMO na
tuszę społeczeństwa amerykańskiego).

[Gość: kapitalizm]

tak, cieszmy sie, ze owadom szkodzi ten rzepak, a ludziom - nie, zgodnie z tym
artykulem z Biotechnology.pl

"..Genetycznie zmodyfikowany rzepak jest szeroko stosowany w Północnej Ameryce
i jak poinformowano na briefingu nie ma informacji o ubocznych efektach dla
zdrowia i środowiska...."

inny artykul:

www.capmag.com/article.asp?ID=4549
tylko czemu w Polsce jest taki zascianek, no nie?

[Gość: kapitalizm]

Gość portalu: Darek napisał(a):

> Litości, luuuudzie!!!! Nie piszcie o wyborze pomiędzy chemią i GMO. To, że
> jakiś owad ginie po zjedzeniu GMO nie jest bez przyczyny - najwyraźniej coś mu
> szkodzi. A ograniczenie chemii przy stosowaniu GMO to totalna propaganda.
Prosz
> ę
> przeczytać poniżej - oficjalna informacja a nie agitka Greenpeace czy czegoś
> takiego.
>
> www.biotechnolog.pl/news-226.htm





tak, cieszmy sie, ze owadom szkodzi ten rzepak, a ludziom - nie, zgodnie z tym
artykulem z Biotechnology.pl

"..Genetycznie zmodyfikowany rzepak jest szeroko stosowany w Północnej Ameryce
i jak poinformowano na briefingu nie ma informacji o ubocznych efektach dla
zdrowia i środowiska...."

inny artykul:

www.capmag.com/article.asp?ID=4549
tylko czemu w Polsce jest taki zascianek, no nie?

[jerzy.kosecki]