"Słowo Polskie ": Cały zysk KGHM dla ubezpieczy...

[lisica666]

A jakież to banki weszły w taki układ??? Z polskim kapitałem??? Czy może
kolejny złoty interes kosztem polskich podatników? Dlaczego nie podano który
bank zrobił złoty interes???

"Słowo Polskie ": Cały zysk KGHM dla ubezpieczy...

[Gość: Gość]

Co za ludzie?! Tylko narzekać potrafią. Gdyby firma się nie zabezpieczyła i
nastąpiłby gwałtowny spadek ceny miedzi to wszyscy szukaliby winnych tego że
spólka się nie zabezpieczyła na taki wypadek.

No to się zabezpieczyli. Od ryzyka wzrostu.

[Gość: es]

Bravo - nie ma to jak płacic za "ryzyko" zbyt wysokich cen - i bardzo dobrze robią - żeby nie zwariować z radości ze ceny miedzi poszybowały, tą niegodziwą nadwyżkę trzeba przekazać bankom. Pięknie.

[zbyszekh5]

tutaj caly czas slychac tylko narzekanie



........

bezpieczeństwo
zabezpiecz dane
chroń swoja siec

[Gość: es]

zbyszekh5 napisał:

> tutaj caly czas slychac tylko narzekanie
>

Masz racje, super zrobili w tym KGHM, tylko sie cieszyć.

KGHM to zdaje się kapitał...państwowy.

[Gość: halfliner]

[Gość: gwisniew]

Nie państowy, tylko m.in. mój!

[nadgajowy]

A który polski Bank prowadzi taka usługę, pewnie żaden, bo żadnego na to nie
stać, bo gdyby cena spadła ten zły i niedobry zachodni bank musiałby zapłacić 2
mld dolarów KGHM, ale to sie nie liczy.
Lisica666 może ty ubezpieczysz nastepnym razem KGHM ??, albo może moje
dochody ?? jak dostane podwyżke ponad 20% połowa jest Twoja , ale jak sytrace
prace bedziesz płacić mi 50% moje pensji ?? chcesz ??

Przecież to jest normalne

[a_s_i_m_o]

Wiele firm tak robi. Jak kurs jest niekorzystny to się na tym zabezpieczeniu
zarabia, a jak korzystny to traci. Ale przynajmniej dochód jest przewidywalny.
Dziennikarze ponownie odkrywają Amerykę. Takie populistyczne gadki dla plebsu, a
la Lepper.

zobacz hasło: Hedging

[Gość: Ludwik]

Zapewne zarzadowi KGHM zalezalo na niskich cenach miedzi.
KGHM skorzystal tutaj z techniki stosowanej przez ABX.
Gdyby ceny miedzi utrzymywaly sie nadal na poziomie z 2003r KGHM sprzedalby
dalsze udzialy tzw iwestorom.

W tym samym czasie gdy cena miedzi i akcji KGHM byla na dnie a skarb panstwa
obdzielal nimi po smiesznej cenie "inwestorow"(po wczesniejszej
akcji propagandowej,podpartej profesorskimi autorytetami,skierowanej do publiki
o takim poziomie jakie prezentuje to forum) Rosja,ktora nie cierpi na brak
miedzi zrobila odwrotny manewr.
Darowala Mongolii $13mld dlugu za przejecie jej najwiekszej kopalni miedzi.

GW powinna wyslac swoich korespondentow do Afryki m.in do Kongo i sprawdzic
czy KGHM nie wspolpracuje tam z ABX.

Tak na marginesie: KGHM jest szostym producentem srebra na swiecie.
Srebro zas osiagnelo najwyzszy poziom od 25 lat.
Czy to nie forward seling & hedging tego metalu przez KGHM nie jest glowna
przyczyna drenazu gotowki.
Oczywiscie jakie banki braly udzial w tym procederze pozostanie tajemnica.
Chroni je istniejace polskie prawo bankowe.
Poza tym egzotyczne instrumenty finansowe nie podlegaja zadnej kontroli nawet w
USA(przyklad-LTCM).
---------

Głupcy!!!

[juanrm]

Słowo Polskie - dno, ale, żeby GW przedrukowywała takie artykuły to już koniec
świata! Kogo wy zatrudniacie w dziale ekonomicznym?
Krótki komentarz merytoryczny: firma produkcyjna nie powinna zarabiać na
spekulacji cenowej tylko na produkcji. I zabezpieczenie kontraktami na miedź
jest dla KGHM koniecznością: ogranicza zmienność zysku. Kto może przewidzieć
jaka będzie cena miedzi za rok?

[penstock]

Gdzie problem? Zabezpieczenia kontraktów, w których ceny ustalane są w oparciu
o notowania na giełdach, jest normalnym i powszechie stosowanym mechanizmem
rynkowym. Zawieranie umów hedgingowych służy zabezpieczeniu zakładnego poziomu
przychodów / kosztów, zależnie od tego co hedgujemy: czy kupowane czy
sprzedawane surowce..., a tym samym zbezpieczniu zakładanych zysków. Z własnego
doświadczenia - oczywiście zawsze 'boli' kiedy trzeba oddać ubezpieczającemu
część dodatkowego zysku, ale wystarczy pomyśleć co by było w sytuacji spadków,
a humor się do razu człowiekowi poprawia...

GW: jako Wasz sympatyk rozczarowałem się trochę tonem wypowiedzi zawartej w tym
artykule... :-(