Dodaj do ulubionych

Czy od przyszłego roku rejestrując samochód będ...

    • Gość: jacek Re: Czy od przyszłego roku rejestrując samochód b IP: *.kalisz.cvx.ppp.tpnet.pl 20.01.03, 12:26
      w całym cywilizowanym swiecie jak gospodarka ledwie dycha to sie
      obniza wszelkie podatki i inne opłaty!!!z tego wniosek ze dzieki
      temu rzadowi jestesmy krajem 4-go swiata
      • Gość: Bucek Chciałbyś śmierdzieć za darmo? IP: *.ci.uw.edu.pl 20.01.03, 12:38
        Gość portalu: jacek napisał(a):

        > w całym cywilizowanym swiecie jak gospodarka ledwie dycha to sie
        > obniza wszelkie podatki i inne opłaty!!!z tego wniosek ze dzieki
        > temu rzadowi jestesmy krajem 4-go swiata

        A cywilizowanym świecie nie tylko władze, ale przede wszystkim obywatele już dawno zrozumieli, że naturalne środowisko jest znacznie cenniejsze niż te parę groszy. Co to jest 1% ?
        • Gość: kierowca Re: Chciałbyś śmierdzieć za darmo? IP: *.mnet-online.de 20.01.03, 15:05
          Bucek, powtarzasz sie: owszem naturalne srodowisko nie jest
          smietnikiem, ale wystarczy to napisac RAZ.

          Pozatym: ta ustawa jest chora. Tak to juz jest, ze ludzie nie
          lubia placic i to nie wazne za co. Jezeli kierowca ma zaplacic za
          zlomowanie to bedzie tego probowal uniknac, chocby samochod palac
          i zglaszajac ze zostal skradziny. Srodowisko na tym zyska?
          Argument, ze tego nie bedzie robil, bo przeciez nie musi juz
          placic za zlomowanie skoro to juz zrobil tez nie jest dobry. Bo
          wtedy taki kierowca auto porzuci, spali, sprawa sie powtorzy bo
          mu sie nie bedzie chcialo na darmo jechac na zlom ( 'bo ma
          daleko'). A do tego jeszcze dostanie pieniadze z ubezpieczenia.

          Moim zdaniem najlepszym wyjsciem byloby wprowadzenie takich
          stacji, czy zlomow, zajmujacych sie recyclingiem. One skupowalyby
          auta od ludzi, rozbieraly je i sprzedawaly dobre czesci. To by
          byl ich caly zarobek. Wtedy tez wlascicielom tych stacji by
          zalezalo na maksymalnym przerobieniu kazdego auta i na
          minimalizowaniu odpadow. Dzieki temu srodowisko by bylo mniej
          obciazana, bo zmaksymalizowamy by byl recycling.
          Wprowadzajac oplaty za zlomowanie z jednej strony kierowcy beda
          chciali ich uniknac i ilestam samochodow nie zostanie
          przerobiona, z drugiej strony wlasciciolowi stacji recyclingowej
          nie bedzie tak zalezalo na rozbieraniu aut - on w koncu juz
          zarobil a po co sie brudzic, mozna sale auto wrzucic do pieca i
          przetopic...

          Dlatego: zadnych oplat za zlomowanie, ulgi podatkowe dla stacji
          recyclingowych (zeby czesc uzywana byla tansza od nowej - bez
          tego nie bedzie rynku zbytu) i wszystko bedzie tak jak to powinno
          byc.
    • Gość: Bucekk Radio Kubrewań - zapsuty obrazek IP: *.ci.uw.edu.pl 20.01.03, 12:56
      Jak zwykle w swich natchnionych obroną biednych obywateli przed rozszalałą władzą tekstach red. Kublik pomija całkowicie meritum sprawy, a nadyma sensację tam gdzie może zdobyć popularność. W swoim tekście nie zająknął się ani słowem na temat jakim problemem są tysiące, setki tysięcy aut wyrzucanych co roku na śmietnik i jak zasyfiają okolicę. Kubli obrońca uciśnionych tradycyjnie tendencyjny "zapomniał" przedstawić argumety drugiej strony i naciąganie faktów przychodzi mu równie łatwo jak naciągnięcie starej skarpety.
      • dziubdzinek Re: Radio Kubrewań - zapsuty obrazek 20.01.03, 16:21
        Bucek,
        w swej niezmiernej mądrości rozdzielasz rady i opinie o innych,
        jesteś wprost alfą i omegą wiedzy o środowisku i jego
        ciemiężycielach. Gratuluję dobrego samopoczucia.
        Mam parę pytań.
        - Czy pisząć swe mądrości korzystasz z odnawialnego źródła
        energii?
        - Czy swe odchody i odpadki kompostujesz na swej działce, na
        której uprawiasz ekologicznie pokarm dla siebie i swej rodziny? -
        - Czy Twój rower (bo jak się domyślam piewcą TEGO środka
        transportu jesteś) został wyprodukowany bez uszczerbku dla
        środowiska?
        - Jak Ci się nim jeździ w zimie, z niemowlakiem, w czasie
        deszczu? Czy zawiózłbyś nim np. Żonę na poród?

        A może byś zapłacił podateczek? Żeby wszystkie Twoje
        niedociągnięcia administracyjnie i mądrze naprawić? Co?

        Łukasz
      • Gość: babariba Redkub jest najbardziej zlobbowanym dziennikarzem. IP: *.sokolka.sdi.tpnet.pl 20.01.03, 16:44
        ...Wyborczej.
        Bo albo miał to być tekst "anty" (jak większość tekstów o Gazpromie np.), to
        powinno być tam napisane, że tekst jest sponsorowany. Albo...

        Realia są bowiem takie, że ostatnio w Niemczech wprowadzono opłatę ekologiczną
        od butelek typu "PET" - i opłata ta obciąża oczywiście najpierw producenta
        opakowań, potem producenta napojów, a na końcu konsumenta.

        I TO JEST DOBRZE I TAK MA BYĆ!!!

        Chwilowym efektem wprowadzenia tych opłat w Niemczech jest wzrost sprzedaży
        napojów pakowanych w "PET-y" w zachodniej Polsce. Niedługo przyjdzie i na to
        kryska.

        I TAK JEST DOBRZE I TAK MA BYĆ!!!

        Jeszcze jedno pytanie mam tylko: kto ma zapłacić z aposamochodowy złom
        (akumulatory, opony, ramy itp. walający się nie tylko po wysypiskach, ale także
        w laskach i na poboczach dróg? - Ja???
        Ja już płacę za samochodowe spaliny - własnym zdrowiem...
        **************************************************************
        Gość portalu: Bucekk napisał(a):

        > Jak zwykle w swich natchnionych obroną biednych obywateli przed rozszalałą
        wład
        > zą tekstach red. Kublik pomija całkowicie meritum sprawy, a nadyma sensację
        tam
        > gdzie może zdobyć popularność. W swoim tekście nie zająknął się ani słowem
        na
        > temat jakim problemem są tysiące, setki tysięcy aut wyrzucanych co roku na
        śmie
        > tnik i jak zasyfiają okolicę. Kubli obrońca uciśnionych tradycyjnie
        tendencyjny
        > "zapomniał" przedstawić argumety drugiej strony i naciąganie faktów
        przychodzi
        > mu równie łatwo jak naciągnięcie starej skarpety.
    • Gość: kama Re: Czy od przyszłego roku rejestrując samochód b IP: *.com.pl 20.01.03, 13:44
      Minister Środowiska powinien wprowadzic oplate od pochówku przy
      wydawaniu aktu urodzenia
    • Gość: Adam Re: Czy od przyszłego roku rejestrując samochód b IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 20.01.03, 14:05
      To moze jescze w momencie narodzin wprowadzimy obowiazkowa oplate
      za pogrzeb?
      • Gość: REMEK DO BUCA !!! IP: *.elk.sdi.tpnet.pl 20.01.03, 15:28
        Ty zamiast siedzeć cały dzień i bzdury pisać weż się za robotę ,bo ty chłopie
        chulajnogi się nie doorobisz nie mówiąc o opłacie za złomowanie!!!
    • Gość: peppo Re: Czy od przyszłego roku rejestrując samochód b IP: *.bredband.skanova.com 20.01.03, 18:31
      I to bardzo dobrze!!!Koniec z gruchotami sprowadzanymi z
      Hollandi i innych krajow gdzie samochod po trzech latach jest
      juz trupem. Tak! wiem ze po Europie jezdza auta stare np: w
      szwecji jest ich mnostwo.ALE ALE!!! te samochody nigdy nie byly
      skladakami ani tez po wypadkach-one przechodza co rok przeglad
      techniczny itp.Jezeli panstwo przy oddaniu samochodu na zlom
      zwroci rownowartosc placona przy zakupie-to dobry pomysl, ale
      placenie podatku caly czas tylko dlatego ze samochod wazy-to
      zlodziejstwo jak zwykle w Polsce. Moze ktos wymysli podatek od
      samej kierownicy,siedzen i innych elementow samochodu- aby
      znalezc kase na podwyzki plac w ministerstwach itp. Czego w
      polsce samochod nie moze byc czyms normalnym????? tylko dowodem
      zamoznosci wiekrzej lub mniejszej???Do dupy rzadzacy!!!!!
    • Gość: Enio Re: Czy od przyszłego roku rejestrując samochód b IP: *.vline.pl 20.01.03, 18:59
      Chętnie zapłacę mózgowe,napewno przyda się naszemu wielkiemu
      kierownictwu.
    • Gość: Kiksa Jest to niezgodne z Konstytucją. IP: *.walbrzych.dialog.net.pl 20.01.03, 19:46
      Konstytucja zakłada równość obywateli. Nawiązując do tematu,
      jesli ktoś sprzeda po roku samochód, oznacza to, że następny
      właściciel prawdopodobnie zapłaci za te same kilogramy po raz
      wtóry, itd.
      • Gość: Bucek Bredzisz IP: *.ci.uw.edu.pl 21.01.03, 16:20
        Gość portalu: Kiksa napisał(a):

        > Konstytucja zakłada równość obywateli. Nawiązując do tematu,
        > jesli ktoś sprzeda po roku samochód, oznacza to, że następny
        > właściciel prawdopodobnie zapłaci za te same kilogramy po raz
        > wtóry, itd.

        Chyba nie rozumiem o co Ci chodzi. Nawet jeżeli nabywca zapłaci za złomowanie, to sprzedawca odzyska pieniądze, które wydał przy kupnie auta. Poza tym jaki to ma związek z konstytucyjną równością obywateli? Bo ja jestem niższy niż sąsiad - czy mam go podać do Trybunału Konstytucyjnego?
    • Gość: Jasio Re: Czy od przyszłego roku rejestrując samochód b IP: *.proxy.aol.com 21.01.03, 04:18
      Gratulacje, nastepne ustawy w typie dobrych dowcipow.
      Jak mnie sie juz moj zech sprzykszy, to za odstawienie na zlomowisko dostane
      $35, a kiedy nie chce sie takimi sprawami zajmowac, to podnosze telefom,
      podjezdzaja chlopcy "towing truckiem" i zabieraja gruchota za darmo. Jeszcze
      zrobia na tym kase, bo to i tamto da sie wymontowac i sprzedac przed
      sprasowaniem reszty w kostke. Problem z porzuconym samochodem? Ja tu nie widze
      zadnego problemu. Przeciez wszystko powinno miec jakiegos wlasciciela. I
      podworko, i lasek i drozka. Samochod bez ubezpieczenia nie ma prawa pojawic sie
      w miejscu publicznym. A to czy jest ubezpieczony, to widac po naklejce na
      tablicy rejestracyjnej albo szybie. Jak jest zaplacone ubezpieczenie, to znaczy
      ze pojazd nie jest porzucony, chociaz wyglada paskudnie. Jak nie ma
      ubezpieczenia, to wlasciciel terenu dzwoni po chlopcow z "towing truckiem", a
      oni juz wiedza co dalej robic.
      Nie rozumiem po co komu jakies ustawy. Wyglada mi na to, ze ktos zaczyna pisac
      dowcipy na lamach GW. Kochani, do 1 kwietnia jest jeszcze sporo czasu.
      A tu najpierw proponuja jakies zeznanko podatkowe, innymi slowy, wszyscy do
      spowiedzi, albo chca zmusic do niszczenia spirytusu przez wlewanie do baku,
      zamiast to swinstwo po prostu wypic. A teraz zmuszaja kierowcow do sprzatania,
      chociaz do wiosny jeszcze troche zostalo.
      PODOBA MI SIE W TYM NARODZIE SWOISTE POCZUCIE HUMORU!!!
      Pozdrawiam tych z poczuciem humoru i tych bez.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka