Złodziejski system

IP: *.kielce.cvx.ppp.tpnet.pl 30.01.03, 13:33
Jak to możliwe , że ZUS po przepracowaniu 40 lat płaci ok. 75% emerytury , a
OFE jak się przypuszcza będą płacić ok 50%.Pamiętam te
obiecanki "reformatorów" o kanarach itp itd. Gdzie się pochowały te szczury
które zgodnie z uchwalonym przez siebie prawem okradają nas nawet z
przyszłych emerytur.
W dzisiejszej gazecie dwóch panów namawia mnie bym do składki na
ubezpieczenia społeczne w wysokości ok. 45% dołożył jeszcze ok. 10% na III
filar to dopiero będę mógł spać spokojnie. Panowie dość tego złodziejstwa .
    • darr.darek Re: Złodziejski system 30.01.03, 14:24
      Gość portalu: mały napisał(a):
      > Jak to możliwe , że ZUS po przepracowaniu 40 lat płaci ok. 75% emerytury , a
      > OFE jak się przypuszcza będą płacić ok 50%.Pamiętam te
      > obiecanki "reformatorów" o kanarach itp itd. Gdzie się pochowały te szczury
      > które zgodnie z uchwalonym przez siebie prawem okradają nas nawet z
      > przyszłych emerytur.

      ZUS niczego nie sklada ze "skladki" . Skladka na ZUS to nastepny podatek
      rozpieprzany na biezaco przez czerwonych ulubiencow gawiedzi wyborczej .
      ZUS "se moze obiecywac" , ze bedzie placil emerytury na poziomie nawet 200%
      placy . Jesli zdarzy sie sytuacja, ze na jednego pracujacego bedzie 3-ech
      emerytow, to aby dac im emeryture na poziomie 25% placy trzeba bedzie odebrac
      podatkiem ZUSowym 75% placy pracujacemu .
      A czerwoni idioci w ciagu 12lat rozpieprzyli juz wszystkie przychody z
      prywatyzacji(kilkadziesiat mld USD) i zadluzyli budzet na biezace
      rozpieprzanie na ok.80mldUSD , gdy przyszle zobowiazania wobec przyszlych i
      obecnych emerytow lekko liczac wynosza ok.400 mld PLN .
      Oto gospodarka czerwonych idiotow wybieranych w d***kratycznych wyborach
      (najwyzej czerwony powie : macie coscie chcieli) .
      • Gość: Zbigniew Re: Złodziejski system IP: *.magic-net.pl 30.01.03, 19:01
        darr.darek napisał:

        > ZUS "se moze obiecywac" , ze bedzie placil emerytury na poziomie nawet 200%
        > placy . Jesli zdarzy sie sytuacja, ze na jednego pracujacego bedzie 3-ech
        > emerytow, to aby dac im emeryture na poziomie 25% placy trzeba bedzie odebrac
        > podatkiem ZUSowym 75% placy pracujacemu .

        System ubezpieczeń społecznych sam w sobie nie jest taki zły.Wywodzi się on z
        DOBROWOLNYCH składek w ramach organizacji robotników ( m.i. "kas związkowych" )
        wypłacających swym członkom zapomogi z tytułu niezdolności do
        pracy,bezrobocia,choroby oraz osiągniętego wieku uniemożliwiającego
        zatrudnienie.Bismarck aby odciągnąć robotników od lewicowych organizacji
        związkowych będących w jego mniemaniu wrogami państwa utworzył kasy ubezpieczeń
        społecznych ( oddzielne dla robotników , urzędników , urzędników państwowych
        itd.) wypłacające swym członkom zapomogi (stałe lub okresowe ) na wypadek
        niezdolności do pracy z tytułu :
        - choroby ( kasy chorych )
        - bezrobocia ( ubezpieczenie od bezrobocia )
        - inwalidztwa ( renty )
        - niezdolności do pracy z powodu wieku ( renta wiekowa ).
        Nie istniało wtedy pojęcie emerytura.Emeryt był rencistą nie mogącym pracować z
        powodu osiągniętego wieku - na początku było to 75 lat.Skoro wtedy wskazana
        była ta granica wiekowa , to obecnie powinna ona być wyższa , gdyż medycyna
        czyni postępy.Składki wtedy były niskie ( ok. 3-4 % za wszystko razem ) a
        państwo przejęło gwarancję ich wypłacania.Chodziło wtedy nie o bankructwo
        systemu ubezpieczeń społecznych ze względu na jego parametry wpływających
        składek i wypłacanych zapomóg ale głównie o zdarzające się przypadki
        defraudacji kas związkowych przez przeróżnych "działaczy".
        " Powrót do korzeni " systemu ubezpieczeń społecznych mógłby uzdrowić chory
        system.Sposobem uzdrowienia systemu byłoby zniesienie pojęcia "emerytura" jako
        wypracowany "kapitał" jaki w rzeczywistości nie istnieje i wypłacanie
        jedynie "rent" z tytułu niezdolności do pracy ( w tym z tytułu osiągniętego
        wieku ).Podniesienie wieku emerytalnego do 75 lat oraz ścisła kontrola
        zdolności do pracy "rencistów".Sam fakt podjęcia przez nich pracy powinien być
        podstawą dyskwalifikacji jako rencisty.Oczywiście nie dotyczyłoby to "rent
        kapitałowych".
        W przypadku podwyższenia wieku emerytalnego na 1 zatrudnionego nie będzie
        przypadać 3 emerytów , ale na 10 zatrudnionych 1.System będzie całkowicie
        wypłacalny.Dekoncentracja ubezpieczeń społecznych - wraz z reasekuracją w
        wiarygodnych instytucjach - zapewni lepszą kontrolę nad możliwymi wyłudzeniami
        świadczeń i zapewni płynność systemu.Oczywiście przejście na nowy ( ale bardzo
        stary ) system ubezpieczeń społecznych nie jest w najbliższej przyszłości
        możliwe gdyż byłoby zbyt bolesne.
        • darr.darek Re: Złodziejski system 30.01.03, 19:26
          Gość portalu: Zbigniew napisał(a):
          >System ubezpieczeń społecznych sam w sobie nie jest taki zły.Wywodzi się on z
          >DOBROWOLNYCH składek w ramach organizacji robotników ( m.i. "kas związkowych")

          No to jeszcze zorientuj sie ile zostalo z tej "dobrowolnosci" przejmowania
          podatku na ZUS (ok.60% koncowej placy netto po potraceniach) . Haracze
          PRUSZKOWA sa nizsze , serio .

          > Podniesienie wieku emerytalnego do 75 lat oraz ścisła kontrola
          > W przypadku podwyższenia wieku emerytalnego na 1 zatrudnionego nie będzie
          > przypadać 3 emerytów , ale na 10 zatrudnionych 1.System będzie całkowicie
          > wypłacalny.
          > Dekoncentracja ubezpieczeń społecznych - wraz z reasekuracją w (...)

          Przeciez mozna podniesc wiek do 100lat i to z pewnoscia "uzdrowi" finanse ZUS .

          A nie sadzisz , ze lepiej jest jak najszybciej wyjsc z kretynskiego pomyslu,
          ktory legl w podwalinach takiego ZUS ?

          Zlodzieje, falszywi inwalidzi , urzedasy itp. pasa sie kosztem wszystkich
          dajac w zamian g*** .
          Podatek na ZUS to ok.60% koncowej placy netto po potraceniach !
          Mezczyzna na taka emeryture Z KAPITALU moglby odkladac ok. 1-2% placy !
          • Gość: Zbigniew Re: Złodziejski system IP: *.kra.cdp.pl / *.magic-net.pl 30.01.03, 21:02
            Widzę Darr.darku , że jesteś naprawdę nawiedzonym "liberałem".
            Szkoda , że patrzysz jednostronnie na każdy temat.Nie twierdzę , że ZUS jest
            dobry , gdyż jest chory i nie do uzdrowienia.Podałem tylko skąd się wzięły
            ubezpieczenia społeczne.Był to dobry system powstały na początku spontanicznie
            a więc odpowiadający autentycznemu społecznemu oczekiwaniu , wypaczony przez
            nieodpowiedzialnych "demokratycznych" polityków i czerwonych rozpieprzaczy.
            Co do podejścia do wielu spraw gospodarczych różnimy się m.i. tym , że ja będąc
            zdeklarowanym liberałem i przeciwnikiem "dużego państwa" doceniam rolę takich
            instytucji wyśmiewanych przez Ciebie jak oddolne inicjatywy gospodarcze typu
            spółdzielnie,ubezpieczenia na zasadach wzajemności,lokalne banki w tym
            spółdzielcze.Big business na zasadach spółki akcyjnej wcale nie jest najwyższą
            i najlepszą formą organizacji gospodarczej.Zobacz do czego doprowadza skupienie
            składek w wielkich funduszach - do niepotrzebnego finansowania "wielkich
            przedsięwzięć" poprzez giełdę - np. AOL , Enronu itd podczas gdy wiele
            businessów naprawdę perspektywicznych jest przez nich pomijanych gdyż są
            zbyt "małe" i nie warte zachodu.
            Co do ubezpieczeń "społecznych" to uważam , że powinny być oparte jak kiedyś :
            a) na zasadach wzajemności ( kilkadziesiąt branżowych lub lokalnych towarzystw)
            reasekurowanych przez większe podmioty i na końcu państwo.
            b) dodatkowo na zasadach kapitałowych.
            Wracając do tematu "złodziejskiego systemu" to w Polsce nie powinniśmy się
            oczywiście nic innego spodziewać.Większość narodu ma mentalność żebraczo-
            złodziejską , a najłatwiej się oszukuje kogoś kto sam nie jest w porządku.
            80% narodu w dupie ma prawo własności ( sprawa reprywatyzacji i wprowadzenia
            podatku liniowego ) więc wypada się dziwić , że nagle "odkrywają" , że są
            oszukiwani przez kogoś innego.Skoro przeciętny Polak uważa , że jest czymś
            naturalnym życie na koszt innych ( mentalność roszczeniowa ) to niech ma
            pretensje sam do siebie , że pada ofiarą oszustwa.
Pełna wersja