Balcerowicz w czołówce myślicieli Europy

[Gość: Aleksander]

i co na to "mysliciele" z pisu, lpr i samoobrona? hyhyhyhy...

Co myślą? Mają następny powód, by go zaatakować.

[spawacz.aluminiowy]

____
Blog okrętowy

bo dla niektórych to niepojęte by nas doceniali

[Gość: Marco]

w koncu kaczynskich nikt nie doceni, a oni nie przyjmą do widomości, że to ich wina. No więc wtedy musi istniec potężny ogólnoświatowy UKLAD, który zbudowano za grube pieniądze wiadomo kogo specjalnie by ich gnębił! I tylko po to.

geniusz!!! według innych myślicieli tego pokroju

[slon2002]

kazdy debil ma swoja miarkę i skale wartości.

[adsense]

Psy szczakają karwana jedzie dalej
-----------------------------------
gielda.blox.pl/ 50 zł i KK dla Ciebie GRATIS !!!

"Posadza mnie, czy nie" - mysli "geniusz"

[poszeklu]

Za to wszystko co zrobil, powinien siedziec.
Za to wszystko co ukradl moze sie wykrecic.

Nastaly czasy prawa i sprawiedliwosci, a wiec
ciezkie czasy dla oszustow, aferzystow zlodzieji.
Podpiera sobie glowe bo ciezkie ma mysli ... .

[sclavus]

slon2002 napisała:

> kazdy debil ma swoja miarkę i skale wartości.

Ty też - masz...
Absolutnie!!!!
A nawet masz lepiej bo: miarka do miarki i skala ci się wydłuży....
W ten sposób zostaną ci same "wartości" :(((

A ja stawiam na mojego kumpla !!

[dziennikustaw]

"20 najbardziej dynamicznych myślicieli"
Mo kumpel jest najbardziej dynamicznym myslicielem ! Ma srednio 94 pomysły na
godzine. Kto go przebije ?
Balcerowicz ze swoimi 82 pomysłami na godzine na pewno jest daleko.
Balcerowicz jest po prostu cienki

chyba WOLNO-myslicieli.... tych co zlikwidowali...

[troll7777]

biede - razem z biedakami. haha haha! niech zyje! niech zyje! niech zyje! - i
niech go sobie zabiora gdzie chca... np. odchudzac chamerykanow... bo Polakow
juz wystarczajaco odchudzil... szczegolnie tych ,ktorych nie bylo z czego
odchudzac... wieeelki mysliciel i filozof: piewca madrosci! te jego metody
likwidowania glupoty i biedy razem z glupimi i biedakami rownaja sie metodom
hitlerowskim likwidowania chciwosci ... razem z zydami! nieprawdaz?! haha haha!
to dzieki niemu UW nie istnieje - coz... tak to bywa, ze wplyw polityczny maleje
gdy rosna geszefty - potem zrobi sie na odwrot... zgadlem? bleeeee....

zasluzony dla powstania Klechistanu!

[troll7777]

europejskiej republiki bananowej - dac mu medal Polonia Prostituta! haa haha!

[sclavus]

troll7777 napisał:

> biede - razem z biedakami. haha haha! niech zyje! niech zyje! niech zyje! - i
> niech go sobie zabiora gdzie chca... np. odchudzac chamerykanow... bo Polakow
> juz wystarczajaco odchudzil... szczegolnie tych ,ktorych nie bylo z czego
> odchudzac... wieeelki mysliciel i filozof: piewca madrosci! te jego metody
> likwidowania glupoty i biedy razem z glupimi i biedakami rownaja sie metodom
> hitlerowskim likwidowania chciwosci ... razem z zydami! nieprawdaz?! haha
haha!
> to dzieki niemu UW nie istnieje - coz... tak to bywa, ze wplyw polityczny
malej
> e
> gdy rosna geszefty - potem zrobi sie na odwrot... zgadlem? bleeeee....

... jak ty doszedłeś do tego, że można wejść na forum i stukać w klawiaturę ????
Ktoś cię mozolnie uczył... -* dobrze!
Tylko po co głupotą się popisywać ??? Twój nick wystarcza w zupełności....

Polecam fanatykom ksiazke "Via bank FOZZ I"

[Gość: zenon]

Tam jest dobrze opisany geniusz tego mysliciela.
Szczegolnie spotkanie Bielecki, Balcerowicz, Sawicki, Panko, Lawina, Falzmann
kiedy to inspektor NIK Falzmann sugeruja wielka afere w finansach panstwa i
stawia geniuszowi kilkanascie pytan.

Geniusz Balcerek stwierdza, ze nie warto w ogole na nie odpowiadac. Wowczas w
ogole uwazano, ze na FOZZ Polska zrobila swietny interes! Mija 14 lat i czas
rozliczyc tego geniusza za to, ze jak szef finansow panstwa nie dopilnowal
takiej kasy. Poniewaz nie zrobiono bilansu jednostki FOZZ to tym samym
sfalszowano bilans finansow panstwa. Ale co ja bede tlukom zafascynowanym
geniuszem Balcerka tlumaczyl pojecie bilansu - i tak nie zrozumieja.

Barbazynska Polska doceni go dopiero za 20 lat

[Gość: :O)]

Barbazynska Polska doceni go dopiero za 20 lat. Przezciez nie mozemy wymagac od
brabazyncow zeby zrozumieli co mowi Balcerowicz, poniewaz merytorycznie wybiega
on daleko poza kanony barbazynskiego pojmowania swiata!!! Kontrargumentem
barbazyncow bedzie tutaj np. polityka ekonomiczna Gierka i slynne zdanie: Za
Gierka to bylo dobrze (sic!). Lub niepotrzebnie Balcerowicz zlikwidowal PGR-y.
Ja przeciez nie moge np. mojej ciotce, ktora za czasow komuny pracowala w
sklepie miesnym, wyjasnic ze jednak poprzedni system byl zly, a obecny (kiedy
to jej status spoleczny jako sprzedawczyni ze sklepu miesnego zostal kompletnie
zrujnowany) jest na dobrej drodze (po czesci przez Balcerowicza). Moje
ekonomiczno-naukowo-statystyczne argumenty przegrywaja tutaj z jej emocjami,
sentymentem i tesknota do czasow, kiedy to byla ona powazana przez np. p.
doktora - sasiada, ktoremu to (i setkom innym) zalawiala parowki albo szynke,
zarabiajac na tym krocie. Byla do tego chamska i traktowala 'normalnych' ludzi
(nie-doktorow) w kolejce jak smieci (sama to przyanaje - byla KIMS).
Uwlaczajace zachowanie i maly przyklad na zachowanie, ktore trwalo w tym kraju
pzrze dziesiatki lat.
Trzeba to sobie powiedziec jasno - ta, stara generacja musi zwyczajnie odejsc.
Najgorsze jest to ze niektorzy mlodzi tez nie maja pojecia na czym ekonomia
polega i mysla ze komuna nie byla taka zla a naprawianie tej ruiny, z ktora nas
pozostawiono trwa za dlugo (znowu sic!).
Mozna sie przyczepic do Balceroiwicza ze nie jest medialna gwiazda i czetso z
trudem przychodzi mu tlumaczenie ludowi skomplikowanych rzeczy. Jest to jednak
bez watpienia ekonomista na poziomie swiatowym.

[Gość: Ada]

Miło słyszec takie rzeczy. Pomyslec ,że te mośki z PISu chciały go
skompromitować. Pionki żałosne...

No i co w zwiazku z tym? Co to daje Polsce?

[Gość: ~Bal]

A Ty chociaz wiesz co to oznacza? Mysliciel Europy? To znaczy, ze co? Potrafisz
wyjasnic co Polska na tym zyska? no chyba, ze chodzi o inny kraj...

[Gość: ulisse]

Poniewaz zarabiam w EUR troche mnie wpienia kurs zlotego. :P Nie ma to jak 20
lat temu, gdzie za 100$ mozna bylo balowac tydzien. I nie ma juz tego uczucia,
ze Polacy to biali murzyni. I o dziwo, za zlotowki mozna kupic papier
toaletowy, kielbase, benzyne i pol litra. Na kazdym z tych produktow powinni
naklejac podobizne Balcerowicza...

[gradus2004]

> I o dziwo, za zlotowki mozna kupic papier
> toaletowy, kielbase, benzyne i pol litra. Na kazdym z tych produktow powinni
> naklejac podobizne Balcerowicza...

szczegolnie na ten papier toaletowy powinni naklejac :)

[Gość: ulisse]

Wartosc papieru toaletowego jest niewspolmierna do jego ceny. Niestety, dla
elektoratu PiS&Co. to nie dociera, ale dzieki Balcerowiczowi ten poziom
cywilizacji tuz tuz przed wami.

[Gość: cefalc]

mosiek sam jesteś !!

tu nie chodzi o to jakim wielkim balcer myślicielem jest, ale o to na czyją
korzyść wykorzystuje te umiejętność, na korzyść swój ?? gospodarki
zagranicznej?? czy może POlski ?? bo chyba nikt nie ma wątpliwości ze z
prywatyzacją było coś nie tak

idąc dalej można dodać że pan adolf h. też myślicielem był (a jakie poparcie
miał) i może to akurat ma oznaczać że to sprawiedliwy człowiek ?? brednia !!!!!!

tak po za tym nie lubię ani tego waszego oszołomiastego AWS (Pi$ & PO) ani LSD
(SLD), jak ktoś ma coś przeciwko ww. ziomalowi balcerowiczowi to musi być
burakiem z Pi$u??

jestem bezpartyjny ale i tak niech ten dziad się wynosi

No to kilka szybkich pytań:

[lobo13]

1. Co konkretnie z prywatyzacją było nie tak?
2. Czy możesz przytoczyć kilka przykładów, gdzie majątek narodowy został
wyprzedany za bezcen, z pominięciem prawa co zostało sądowo udowodnione?
3. Czy możesz wyjaśnić co wspólnego ma Balcerowicz z prywatyzacją?
4. Czy możesz wyjaśnić jaka jest rola ministra finansów i prezesa NBP w
procesie prywatyzacyjnym?

Czekam na odpowiedź.

[Gość: Michał]

Jak znam życie, odpowiedzi nie będzie. Oni tylko mają wbite do głowy że
"Balcerowicz musi odejść". Nie zdają sobie sprawy że tak naprawdę to właśnie
profesor Balcerowicz jest jednym z najbardziej zasłużonych - właśnie dla
_zwykłych_, nie zarabiających wiele ludzi w Polsce...ech.

[adas313]

> gdzie majątek narodowy został wyprzedany za bezcen,

Sformułowałbym to pytanie inaczej: gdzie został wyprzedany PONIŻEJ wartości
rynkowej.

WBR też sprzedano za bezcen. Bo tyle był warty po rządach LPRowsko-SKOKowej kliki.
Jeśli coś w takiej prywatyzacji dziwi, to to, że w ogóle ktoś to chciał kupić.

no to jedno pytanie / odpowiedź

[a.ba]

Jaki gospodarz sprzedaje najcenniejszy majątek w okresie kiedy nie ma na niego
popytu tzn. kiedy ceny RYNKOWE są bardzo bardzo niskie?
(banki, a takze później pzu)
Ale za to pozostawia sobie majątek bezwartościowy, kłopotliwy, do którego musi
dokładać?
(kopalnie, kolej, stocznie i inne przestarzałe firmy)

[Gość: rom]

Jaki gospodarz sprzedaje najcenniejszy majątek w okresie kiedy nie ma na niego
> popytu tzn. kiedy ceny RYNKOWE są bardzo bardzo niskie?

- Jest jedna odpowiedź: wtedy, kiedy nie ma co włożyc do garnka.
Wówczas po uszy zadlużony kraj ledwo dyszał, komuniści zniszczyli wszystko co
sie dało.
Pamietacie rysunek Mleczki? "Towarzysze, spiepszylismy wszystko co było do
spiepszenia .... możemy odejść..."
Zeby zapłacić pensje budżetówce (nauczyciele, lekarze, wojsko, policja...) z
największym trudem zbierano środki m in. własnie z prywatyzacji.
Niemcy też pospiesznie prywatyzowali NRD - pozostawiajac sobie dużą tolerancje
błędu, w takiej sytuacji nieuniknionego. A błędów tam było bez porówania więcej
niż w Polsce! W warunkach nieporównanie bardziej komfortowych i przy normalnej
i zdrowej gospodarce Niemiec Zachodnich.
Łatwo dzis się wymądrzać, a to była pierwsza w historii swiata transformacja
dużego kraju z systemu w system w przeciągu b. krótkiego czasu. Wszyscy inni na
których tu się tak łatwo Państwo powołujecie mieli już wzory w postaci polskich
doświadczeń - i też - relatywnie niewielkich - polskich błędów. Polska miała
szczęście, że sektor finansów powierzono mądremu człowiekowi, który zrezygnował
wówczas z fantastycznej finansowo kariery na zachodzie.

A "Leperki" bedą wszędzie, taka jest uroda społeczeństwa demokratycznego.
Oczywiście wstyd, że doły społeczne fundują im tyle głosów....

[Gość: ego]

W Niemczech przy wyprzedazy majatku NRD afera goni afere,do dzis nie wyjasniono
udzialu bylego prezydenta Francji i osob zrzadu KOhla w tych tranzakcjach.Tym
sposobem zniszczono gospodarke bylej NRD.To samo stalo sie w polsce.Na
wyjasnienie afer w Niemczech niema politycznego zapotrzebowania ,gdyz rzadza
zawsze te same opcje polityczne na zmiane.

[Gość: roman b.]

Szanowny Panie "Lobo", szkoda słow i czasu na odowiadanie osłom.
Nie zrozumieją i nawet nie warto ich przekonywac. Jesli odpowiedzą - to tylko
inwektywami.
Pan Balcerowicz nie reaguje na lepperowskie (i jemu podobnych) prymitywne
inwektywy - i słusznie, nie nalezy schodzić do poziomu plebsu.
"odi profanum vulgus et arceo"

A Panu Profesorowi serdecznie gratuluje.
Takie wyróżnienie jest wyróżnienim dla Polski, jeśli ktoś pyta co z tego
wynika...

[Gość: zenon]

> 1. Co konkretnie z prywatyzacją było nie tak?

Moze to, ze w raporcie NIK sprzed dwoch albo trzech lat stwierdzono, ze na 900
przeprowadzonych prywatyzacji przy 800 stwierdzono nieprawidlowosci. Kolega
widze malo zorientowany jest - a bylo o tym glosno. Jesli jednak kolega czerpie
swoja wiedze o swiecie wylacznie z GW to nie dziw, na pewno o tym raporcie nie
slyszal.

[sclavus]

Gość portalu: zenon napisał(a):

> > 1. Co konkretnie z prywatyzacją było nie tak?
>
> Moze to, ze w raporcie NIK sprzed dwoch albo trzech lat stwierdzono, ze na
900
> przeprowadzonych prywatyzacji przy 800 stwierdzono nieprawidlowosci. Kolega
> widze malo zorientowany jest - a bylo o tym glosno. Jesli jednak kolega
czerpie
>
> swoja wiedze o swiecie wylacznie z GW to nie dziw, na pewno o tym raporcie
nie
> slyszal.

To może by tak do prokuratury te nieprawidłowości ??? Tylko co z tym ma
wspólnego Balcerowicz ????
Jeśli dobrze pamiętam, był taki minister od "przekształceń własnościowych"...
wiem zaś na pewno, że Balcerowicz nim nie był.... hmmmm.... kolego...

[Gość: zenon]

Sprawy w prokuraturze owszem sa. Jesli chodzi o slawetnego ministra
znieksztalcen wlasnosciowych to on tez ma na karku prokurature
www.wprost.pl/ar/?O=74608
Natomiast geniusz Balcerowicz, o czym wspomnialem w poscie powyzej, nadzorowal
polskie finanse. I udawal na przyklad, ze nie widzi afery FOZZ, choc dobijal
sie z tym do niego NIK i UOP. Wtedy jednak uznawano, ze afery takiej nie ma a
wszystko jest wymyslem oszolomow. Dariusz Tytus Przywieczerski chodzil zreszta
wtedy w glorii swietnego biznesmena, sponsorowal dzialanosc polityczna
chlopakow z UW (np. Kuronia) czy dawal na kampanie prezydencka Walesy.
Oskarzanie jego o jakies przewaly bylo nietaktem. Az tu nagle sie okazalo, ze
Dariusz Tytus jednak jest przewalaczem, dostal wyrok za FOZZ i KGP nadal go
szuka www.policja.pl/portal/pol/43/3351/

Natomiast ludzie, ktorzy byli zobowiazani pilnowac naszej kasy, tacy jak
Balcerowicz czy byly czlonek RN FOZZ Dariusz Rosati nadal sa autorytetami. To
jest po prostu smiech na sali. W kazdym normalnym kraju byliby skonczeni.
Jednak bardzo wielu ludzi, nie tylko w Polsce, jest wdziecznych za FOZZ bo
zarobili na nim kupe szmalu. I ta wdziecznosc okazywana jest im na kazdym kroku.

[Gość: Alkor]

Leszek Balcerowicz to technik bez filozofii – mówi Milton Friedman, laureat
nagrody Nobla nazywany papieżem wolnego rynku (1) Dr. Marcin Wyczałkowski
pracujący od 1946 roku w MFW, już w roku 1991 określił terapię szokową Leszka
Balcerowicza za bolszewickie próby, które niszczą zdrowe struktury. Prof.
Stanisław Gomułka, mówiąc o porażce strategii finansów publicznych, gdy
wicepremierem był L. Balcerowicz, uważając za błędną i mocno nadrestrykcyjną
politykę monetarno-kursową, dowodzi, że NBP i RPP mylą niezależność banku
centralnego z nieomylnością.

Gdy prof. A. Wojtyna mówi o arbitralności i dorabianiu przez prezesa NBP
ideologii, to prof. J. Czekaj wskazuje na pseudonaukowe zadufanie i
wszechwiedzący tupet prowadzący do powiększenia deficytu budżetowego. Prof.
Stanisław Nieckarz określa, że w ciągu 5 lat już poprzednia RPP doprowadziła do
zwiększenia deficytu budżetowego do wysokości 29 miliardów złotych. Prof.
Grzegorz Kołodko wskazuje, że NBP drastycznie hamował rozwój przedsiębiorczości
i obciążał budżet wysokimi kosztami długu publicznego. Gdy prof. K. Lutkowski
pisze, że lękliwa polityka obniżania stóp procentowych pobudza regresywne
działanie kapitału spekulacyjnego, to prof. W. Orłowski wskazuje na ewidentne
błędy w polityce monetarnej.

Prof. Andrzej Sopoćko określa, że działalność NBP zagraża rozwojowi
gospodarczemu Polski a prof. Marek Belka ocenił politykę pieniężną NBP
za „aberracyjną graniczącą z błędem”. Prof. Wiesława Ziółkowska, członek
poprzedniej RPP, przyznając, że zbyt ostrożna polityka obniżania stóp
procentowych stała się jednym z czynników gwałtownego spadku PKB, odsłoniła
równocześnie pseudonaukowe działanie Rady. Pisała: „Mam wrażenie, że niektórzy
członkowie Rady swoje argumenty zgłaszają w taki sposób, jakby wyjmowali
króliki z kapelusza”.

Taka polityka pieniężna nadrestrykcyjna, dogmatyczna, prowadzona, jak to
określił Milton Friedman, przez technika bez filozofii, doprowadziła do
degradowania pozycji Polski w Europie. Świadczą o tym wyniki gospodarcze. W
końcu 2005 roku Polska wykazuje: najniższy poziom dochodu narodowego na jednego
mieszkańca, najniższy poziom zatrudnienia, najwyższy poziom bezrobocia,
najgorszy stan infrastruktury, zwłaszcza drogowej spośród, wszystkich 25 państw
członkowskich Unii Europejskiej. Polska ma równocześnie nie tylko w roku 2005,
ale w całym okresie od 1998 roku, najniższe tempo wzrostu PKB spośród
wszystkich 8 państw Europy środkowej, wraz z którymi rozszerzyła UE.
Najbardziej groźne dla przyszłości jest to, że na początku XXI wieku Polska
bije najhaniebniejszy rekord, najniższych nakładów na naukę spośród wszystkich
liczących się państw świata.

Wbrew temu Leszek Balcerowicz stwierdza w lutym 2006 roku: „Odziedziczony stan
gospodarki jest bardzo dobry” (2). Prezes L. Balcerowicz nie tylko ignoruje
rzeczywistość, ale i rady z zewnątrz. OECD w raporcie o sytuacji gospodarczo-
społecznej Polski w roku 2004, podkreślając, że wyniki gospodarcze Polski są
rozczarowujące, ostrzegała: „Jeśli różnice wzrostu między Polską a pozostałymi
państwami OECD pozostaną w tym samym miejscu co ostatniej dekady, musi upłynąć
wiele dekad, zanim poziom dochodu w Polsce będzie równy średniemu w OECD”.
Polska, będąc członkiem OECD od 1996 roku, w poziomie dochodu na jednego
mieszkańca wciąż zajmuje w niej ostatnie, obecnie 30. miejsce, chociaż od
wstąpienia Polski do tej organizacji liczba jej członków zwiększyła się o 6
państw. Już w roku 2000 przedstawiciel OECD Val Koromzay ostrzegał, że
podstawowe stopy procentowe w Polsce, znacznie wyższe aniżeli u głównych
partnerów handlowych, zachęcają do spekulacyjnego lokowania kapitałów w polskie
instrumenty finansowe.

Również MFW już w raporcie z dnia 19 czerwca 2003 roku ostrzegał NBP przed zbyt
powolnym obniżaniem stóp procentowych. Jednak NBP ignorował całkowicie rady i
krytykę. W roku 2001 inflacja obniżona została do poziomu poniżej dolnej
granicy celu inflacyjnego. Doprowadziło to do obniżenia w tym roku tempa
wzrostu gospodarczego do najniższego poziomu spośród wszystkich państw Europy
Środkowej. Powtórnie sytuacja taka zaistniała na koniec roku 2005. W wyniku
utrzymywania zbyt długo wysokich stóp procentowych, NBP doprowadził do
rekordowo niskiego poziomu inflacji – 0,7 proc., poniżej dolnej granicy
ustalonego przez siebie celu inflacyjnego. Inflacja w Polsce została obniżona
do najniższego poziomu nie tylko wśród państw Europy Środkowej, ale również
najniższego wśród 25 państw wyłaniających się rynków. NBP potwierdził ponownie,
że nie przestrzega postanowienia art. 3 Ustawy o NBP z dnia 29 sierpnia 1997
roku ustalającego, że podstawowym celem działalności NBP jest utrzymywanie
stabilnego poziomu cen przy jednoczesnym wspieraniu polityki gospodarczej
rządu, jeśli nie ogranicza to realizacji podstawowego celu NBP.

Ta destrukcyjna dla gospodarki polskiej polityka pieniężna prowadzona przez NBP
nie tylko podważa, ale w dużej mierze ogranicza osiągnięcia Polek i Polaków w
walce o wolność w Europie. Timothy Garton Ash, profesor z Oxfordu, historyk i
publicysta stwierdza wprost: „Żaden kraj nie uczynił w latach osiemdziesiątych
więcej dla wolności w Europie i nie zapłacił wyższej ceny niż Polska”.
Poprzedni prezydent Niemiec Johannes Rau, w 60. rocznicę napaści na Polskę,
przypomniał na Westerplatte, że od 1 września 1939 roku Polacy bronili wartości
cywilizacji, a w tym samym dniu 1 września 1999 roku przewodniczący Bundestagu
Wolfgang Thierse mówił w Berlinie o decydującym udziale demokracji polskiej w
doprowadzeniu do upadku muru berlińskiego i zjednoczenia Niemiec.

Obecny Prezydent Niemiec Horst Koehler w czasie wizyty Prezydenta Lecha
Kaczyńskiego w Berlinie przypomniał ponownie w dniu 8 marca 2006 roku o
inicjatywie Polski w walce o wolność, doprowadzeniu do upadku muru berlińskiego
i zniesienia podziału Europy. A o znaczeniu tego dla sprawy wolności w Europie
tak mówi Milton Friedman: „Upadek muru berlińskiego zrobił więcej dla
poszerzenia obszaru wolności niż wszystkie książki, które napisałem ja,
Friedrich von Hayek i inni (3). Prowadzona przez NBP jednostronna, dogmatyczna
polityka pieniężna jest głównym hamulcem rozwoju gospodarki i niewykorzystanie
przez Polskę, okupionych tak wysokimi kosztami o jakich mówił Timothy Gaston
Ash, osiągnięć Polaków w poszerzeniu się obszarów wolności i usunięcia
podziałów w Europie, o znaczeniu których dowodzą Milton Friedman, były
Prezydent Niemiec Johanes Rau, przewodniczący Bundestagu Wolfgang Thierse i
obecny Prezydent Niemiec Horst Koehler.

NBP nie bierze pod uwagę przykładów i wniosków z racjonalnej polityki
pieniężnej prowadzonej przez inne banki centralne w tym amerykański Fed. Alan
Greenspan, który kierował tą instytucją przez okres 18 lat z doskonałymi
rezultatami wskazywał swoim następcom i prezesom banków centralnych świata
konieczność równoczesnego brania pod uwagę: stabilności cen, pełnego
zatrudnienia, nie obniżania tendencji rozwojowych i unikania recesji. Wypowiedź
Prezydenta Lecha Kaczyńskiego dla Reutera, że chciałby, aby nowy Prezes NBP nie
realizował twardej linii monetarnej i uwzględniał bardziej społeczne
konsekwencje reform czy realia biznesowe dla przedsiębiorców, mieści się
idealnie we wskazaniach jakie w oparciu o swoje 18-letnie doświadczenie
udzielił prezesom banków centralnych Alan Greenspan. Profesor Jadwiga
Staniszkis wskazując na absurdalność nadrestrukcyjnej polityki pieniężnej
prowadzonej przez Prezesa Balcerowicza, pisze: „W imię przyszłej niebezpiecznej
fikcji niszczy się dzisiejsze szanse rozwojowe. Znów doktrynerstwo zwycięża nad
rozsądkiem”. A tak określa dyktatorską, dogmatyczną politykę Prezesa
Balcerowicza: „Prezes NBP swoimi posunięciami od lat wydaje się dążyć do
sytua

[cefalc]

mosiek to sam jesteś

tu nie chodzi o to jakim wielkim balcer myślicielem jest, ale o to na czyją
korzyść wykorzystuje te umiejętność, na korzyść swój ?? gospodarki
zagranicznej?? czy może POlski ?? bo chyba nikt nie ma wątpliwości ze z
prywatyzacją było coś nie tak

idąc dalej można dodać że pan adolf h. też myślicielem był (a jakie poparcie
miał) i może to akurat ma oznaczać że to sprawiedliwy człowiek ?? brednia !!!!!!

tak po za tym nie lubię ani tego waszego oszołomiastego AWS (Pi$ & PO) ani LSD
(SLD), jak ktoś ma coś przeciwko ww. ziomalowi balcerowiczowi to musi być
burakiem z Pi$u??

jestem bezpartyjny ale i tak niech ten dziad się wynosi

[pocztatomasza]

Balcerowicz odpowiada za plan prywatyzacji, za realizacje odpowiadaja ministrowie skarbu (i chyba kiedys przeksztalcen wlasnosciowych). Do ksiazek a nie do komentowania polityki!!!

Bardzo popularne byly jego wyklady dla KC PZPR....

[stan123]

Bardzo popularne byly jego wyklady dla KC PZPR n.t. wyzszosci ustroju
komunistycznego nad kapitalistycznym. Niestety, dorobek jego dzialalnosci
prywatyzacyjnej jest smutny, bo mimo wszystkich przeczytanych ksiazek o
marksizmie i leninizmie, nie wiele on wiedzial o kapitalizmie.
1. Gdybyscie 1992 roku pojezdzili po dawnych PGR-ach i zobaczyli ludzi w
skrajnej rozpaczy, najczeciej pijanych or rana, wtedy byscie wiedzieli ze to
nie byla wlasciwa droga prywatyzacji, zwlaszcza ze w Czechach PGRy prosperuja
dosc dobrze, no ale one nie mialy Balcerowicza.
2. Jego polityka silnej zlotowki jest przeciwienstwem tego co robia Chiny, USA
czy Japonia. Z powodu silnej zlotowki, nasze firmy w Polsce od 3-ch lat
przynosza same straty (80% naszych wydatkow sa place i podatki)i rada nadzorcza
podjela decyzje natychiastowego sprzedania wszystkich budynkow oraz urzadzen
nawet za cene 30% ich wartosci, aby tylko wyniesc sie z Polski jak najszybciej,
pomimo iz bylismy na rynku polskim ponad 16 lat. Brawo wielki myslicielu
i "wykanczaczu" polskich firm! Bravo panie "profesorze" Balcerowiczu!!!

[Gość: Michał]

ad 1. Jak wiadomo, Balcerowicz sam im tę wódkę rozwoził i zachęcał do picia. A
wcześniej jeszcze organizował PGRy, tak że jest za nie odpowiedzialny. A świstak
siedzi...

ad 2. Wynoście się. Chcielibyście mieć kolonię w Polsce i jak dawniej, za dolara
kupować worek złotych i kilka dniówek, tak jak wtedy, kiedy za miesiąc zarabiało
się w Polsce dziesięć dolarów. Przykro mi, tutaj nie jest Trzeci Świat. Już nie.

Sam sobie przeczysz. Z Twojej wypowiedzi wynika że jesteście firmą z zewnątrz,
że byliście w Polsce i się wynosicie, i jednocześnie twierdzisz że to jest
wykańczanie polskich firm. Gratuluję stopnia schizofrenii.

[hecer]

Brawo Michal:))

[adas313]

> Z powodu silnej zlotowki, nasze firmy w Polsce od 3-ch lat przynosza same straty
> (80% naszych wydatkow sa place i podatki)

A jaki to ma związek ze sobą?

[Gość: Michał]

Ano ma. Po prostu dawniej przywozili sto dolarów, i za to dziesięć osób ciężko
pracowało przez miesiąc. Efekt ich pracy był (zgaduję) wywożony i sprzedawany za
ciężkie pieniądze gdzie indziej.
A teraz Polska przestała być trzecim światem, i trzeba - wyobraź sobie - płacić
spore pieniądze pracownikom! (cytuję "80% naszych wydatków to płace i podatki").
Oni by woleli, rzecz jasna, żeby to było 8 procent. Albo promili. Najlepiej
niech Polacy za darmo pracują...

[adas313]

> Po prostu dawniej przywozili sto dolarów, i za to dziesięć osób ciężko

Ach tak, po prostu założyłem, że "nasze" = "polskie".
Chyba trochę na wyrost.

> (cytuję "80% naszych wydatków to płace i podatki")

Pewnie tak jak większośći polskich firm.

[Gość: Michał]

No, pewności mieć oczywiście nie możemy, ale z postu wiele wynika. Wyraźnie
pisze o firmie, która jest z zewnątrz, dla której korzystna jest słaba złotówka,
wyraźnie też daje do zrozumienia że płace w Polsce to jest problem dla niego, (a
przecież i tak są niskie).

Duża część problemu w Polsce, swoją drogą, to jest tak że sami się wyzyskujemy
nawzajem. Ot, jak widać, polska firma, której właściciel zarabiał na tym, że
można nam było płacić grosze. Zły Balcerowicz, który spowodował że nie da się
nas już wykorzystywać jak białych murzynów.

Takich firm jest wiele. Często ludzie, którzy narzekają na "zagranicznych
wyzyskiwaczy", zapominają że to często polski dyrektor albo kierownik tak ich
goni do roboty za grosze, żeby się samemu szybciej nachapać.

Najlepszy sposób na to, to mocna waluta, otwarcie na UE, etc. Jak ze sklepu w
Polsce wyjadą wszyscy do pracy w Anglii, to już nie będzie można płacić tutaj po
700 pln...na dłuższą metę, wolny rynek _zapobiega_ wyzyskowi ludzi.

[stan123]

Serdecznie dziekuje Panstwu za wszystkie uwagi krytyczne. W ogolnym przypadku
sa one jak najbarziej sluszne. Potwierdzam to. Ale w naszym przypadku:
1. robimy w Polsce softwery, ktore sa uzywane przez Kennedy Space Center,
Houston Space Center, Boeing, Rockwell, Intel i przez ponad 4 tysiace innych
firm na swiecie.

2. Zatrudniamy tylko dobrych programistow i placimy od 5,500 do 10,500 netto,
plus samochody dla managerow. Nasza kompetycja robi swoje softwery w Chinach,
Indiach i ostatnio w Rumunii. Wskutek wysokiej zlotowki i przy takich placach
(80% wydatkow) nie mozemy juz dluzej konkurowac majac nasze biura w Polsce.

Dziekuje Panstwu jeszcze raz za wszystkie krytyczne uwagi.

[Gość: Michał]

OK, Stan, ale czy waszym problemem nie są bardziej pozapłacowe koszty pracy
(przy takich wypłatach) niż kurs złotego? A do tych kosztów Balcerowicz nic nie
ma, niejednokrotnie nawoływał do redukcji.

Ja rozumiem że dla Ciebie lepiej byłoby, żeby złotówka była słaba. Ale ja
chciałbym tutaj mieszkać i zarabiać przyzwoicie we własnym kraju (jestem
programistą, prowadzę własną firmę), a niekoniecznie wyjechać do Silicon Valley.
Dla mnie, obywatela Polski mieszkającego w Polsce, to co robi Balcerowicz jest
korzystne.

Poza tym, w Polsce jest coraz więcej firm, które robią software. I coraz więcej
się pojawia. O czymś to świadczy, prawda? Może mają inny model biznesowy? Może -
to trochę żart, ale - macie za dużo tych managerów ze służbowymi autami, a za
mało dobrych inżynierów informatyków ;-) ?

Daruj, jeśli uraził Cię ton mojej wypowiedzi. Ale albo rozmawiamy o software'u i
konkretach, albo rzucamy wyzwiskami o PZPR, i takich tam. Pozdrowienia.

[Gość: ratio]

Ja wiem że to twoje osobiste żale - ale jak się nie potrafi zarządzać firmą to
trzeba odejść z rynku a nie na Balcerowicza zrzucać odpowiedzialność. Tak się
składa że silna zlotówka udeża w ekspotrerów a z ostatniego raportu GUS wynika
że firmy eksportujące mają się najlepiej realizują największą marże oraz upadki
tych firm zdarzają się nie często - cóż czyżbyś był związany z obecną koalicją
że przekręcanie danych przychodzui ci z taką łatwością? Piszesz o płacach i
podatkach jako ogromnym koszcie - cóż popatrz jak wytrzeźwiejesz na świat to
zobaczysz kto chce ciągłego podnoszenia podatków - oczywiście nie bezpośrednio -
oni nazywają to państwem solidarnym - swoją wypowiedzią wbiłeś nóż w plecy
Twojej ulubionej koalicji...

[wan4]

BRAWOOO... Panie Profesorze
Gratulacje.

Balcerowicz w czołówce myślicieli Europy

[Gość: andrejs]

haha haha h hah hahahah balcerowicz - mysliciel? no coż jeszcze te gazety wymy.
slą. balcerowicz - o czym on myśli o umacnianiu złotówki i to ma być mysliciel?
i to jeszcze dynamiczny. może mysli biegając?

[Gość: emigrant]

A ty -andrejs- masz mózg o grubości 2 milimetrów.




Bo ci spóchł!!!

[Gość: maki-rehab]

W literaturze przedmiotu (?? - to jest na prawdę prawda) jest opisany przypadek
człowieka, który miał wodogłowie

znaczy się, nie czytali jego książek...

[Gość: 4krzych1]

a nam bedzie lepiej czy gorzej od tego myśllenia..

[Gość: jankop]

nam trzeba czynów a nie myślenia o interesach braci starszych w wierze

Financial Times = gazetka mafii

[ben.huur]

Nic dziwnego, ze wybieraja swoich "myslicieli" od umozliwiania mafiom rabowania
ludzi pracy i obracania ich w niewolnikow. W Europie srodkowej po reformach
tych myslicieli przybylo ponad 70 milionow nedarzy.

Dziecko, co Ty wypisujesz?

[Gość: Marco]

Czy uwazasz, ze za komuny to tu byli sami bogacze? Każdy z samochodem i mieszkankiem, atrakcyjną pracą i wakacjami na Seszelach?

Nędzarzami zrobiła nas socjalistyczna gospodarka, a reformy tylko to obnażyły. Ale jak ktoś chce wierzyć kłamstwom komuchów, to niech się zastanowi, gdzi ma problem.

ben.huur napisał:

> Nic dziwnego, ze wybieraja swoich "myslicieli" od umozliwiania mafiom
> rabowania ludzi pracy i obracania ich w niewolnikow. W Europie
> srodkowej po reformach tych myslicieli przybylo ponad 70 milionow nedarzy.

[Gość: Lucusia]

Najlepszy przykład to ten gościu od Skype. Ten to nabija kasę komuśtam. Pewnie Żydom. Głównie tym z TP i pokrewnych.

[Gość: eye of beholder]

Człeniu, ten gość od Skype'a to już nabił kasę samemu sobie. Pewnie o tym nie
słyszałeś ale sprzedał tą swoją małą firemkę Googlowi za $ 3 mld (jakieś 2%
polskiego rocznego PKB, hehe). Polecam mergermarket.com

[Gość: Michał]

Ludzie! Ale wy macie naj....ne w głowie z tymi Żydami! No wymyślilibyście coś
innego, twórczego.
A w Polsce to tak: kryzys, to przez Żydów. Koniuktura - to Żydzi zarabiają.
Obiad się przypalił - Żydzi. Dziurawe wiadro - pewnie jakiś Żyd wyprodukował.

Czy wy naprawdę nie widzicie że jesteście śmieszni i żałośni? Jak słyszę że ktoś
narzeka na Żydów, to już wiem kim jest: nieudacznikiem albo zwyczajnym leniem,
który nie potrafi przyznać że do niczego się nie nadaje i nic mu się nie chce,
tylko szuka wroga, który mu szkodzi...ręce opadają.

[Gość: kola]

Tych co im żydzi spać nie dają można usłyszeć z telefonów od słuchaczy do radia
maryja. Jakie przygłupy tam dzwonią często nie wiedzą o czym toczy się
dyskusja. A jak prowadzący wyczuje że dzwoniący nie ma w ogóle mózgu to
dokunuje tzw przerwy na łączach.

Ad. Żydów

[Gość: eye of beholder]

A z Żydami to sobie lepiej daj spokój, bo takie gadanie nic nie wnosi, a tylko
antagonizuje i ich tylko wku...
Nie masz pojęcia o skali dominacji Żydów w gospodarce i finansach światowych,
więc sie nie odzywaj.
Dla zobrazowania tej skali: strona bilansowa jednego z największych
amerykańskich banków, JP Morgan wynosi ponad $ 1 bln (1 BILION USD = 1 000 000
000 000 USD), a więc mniej więcej pięciokrotność rocznego polskiego PKB.
Podobnie rzecz się ma w przypadku innych żydowskich gigantów, np. Goldman Sachs,
Lehman Brothers, Morgan Stanley czy Rothschield. A więc troszeczkę respektu...

Lepiej pomyśl jak się czegoś od nich nauczyć, np. trzymania się razem,
wspierania się i pracy na sukces innych, zamiast kultywować to nasze "polskie
piekiełko", w którym każdy ciągnie drugiego w dół...

[Gość: Michał]

> Lepiej pomyśl jak się czegoś od nich nauczyć, np. trzymania się razem,
> wspierania się i pracy na sukces innych, zamiast kultywować to nasze "polskie
> piekiełko", w którym każdy ciągnie drugiego w dół...

Nic dodać, nic ująć. Wielu ludzi nie znosi Żydów, bo im się udaje. A udaje się
także dlatego, że się trzymają razem i wspierają. Spokojnie sobie pracują, a u
nas ludzie mordują się o miedzę.

A poza tym, Żydów w Polsce praktycznie nie ma. Zadbano o to w latach 39-45 - ale
także w 68. Ci, którzy ocaleli, pracują sobie spokojnie na dobrobyt...np USA.

[oblesnik]

Znawco bankowosci i rynku amerykanskiego, prawdopodobnie nie wiesz, ze
amerykanskie biliony to nasze miliardy.

[Gość: eye of beholder]

Hehe, mam tu widze do czynienia z prawdziwie wielkim znawcą bankowości, a więc
biję czołem...

Ale w dziedzinie lingwistyki mi nie zaimponowałeś kolego, bo pewnie nie
zauważyłeś, ale ja pisałem po polsku, a nie po angielsku i miałem na myśli
właśnie biliony (ang. trillion), a nie miliardy.

Poza tym przewidując pewną konfuzję wśród takich znawców jak Ty przedstawiłem tą
kwotę liczbowo (1 000 000 000 000), ale widzę że i z matematyką też masz pewne
problemy.

P.S. "Nasze miliardy" to bankierzy z Wall Street wydają rocznie na kolacje,
bankiety i inne rozrywki...

Nasz Dziennik = gazetka ludzi opóźnionych w rozwoj

[Gość: kola]

intelektualnym i geszefciarzy. Telewizja trwam jak wyżej.

Balcerowicz w czołówce myślicieli Europy

[Gość: Bogusław]

A cóż on takiego wymyślił?
Sprzedał za bezcen banki,przecież każdy tak potrafi.

[Gość: Michal]

1. Wymień proszę, "banki", które były w Polsce przed 1989 rokiem.
2. Wymień, które konkretnie z nich sprzedał Balcerowicz i komu.

Tylko bez ściemniania, nazwy proszę.

[wicked_style]

nie wiem dlaczego, ale wszystkie proPiSowskie posty przeciw Balcerowiczowi
wyglądają jakby byłu zredagowane przez wsiowych głupków...

zaraz, zaraz, czy PiS ostatnio wygrał na wsiach i wśród niewykształconego plebsu
miejskiego? czyli wśród tych którzy samodzielnie nie myślą?

[cefalc]

ja Ci zaraz dam z plebsu, plebs umysłowy to sam jesteś jeśli nie masz innych
argumentów jak biedota z PiSu i wsiochy itp. stan majątkowy nie oznacza
inteligencji, a nawet edukacji...

znam ludzi z ubogich rodzin studiujących na renomowanych uczelniach dostających
stypendia naukowe i wyróżnienia, a czasem uczestniczących w kilku kołach
naukowych na raz

w pupie mam to całe wasze AWS - zapomniało PO jak z Pisem w związku było ??

a Ty ziomku musisz się chyba sam dowartościować przezywając innych i wymawiając
pochodzenie, a Twoi rodzice z miasta ? czy może ze wsi i za Gierka dostali
mieszkanie w bloku :P

a człowiek o Twoim poziomie zaraz zacznie mi wmawiać ze tez jestem z(e) WSI :D

pozdrawiam

whoa.

[Gość: Js]

Niezle... jest w ladnym towarzystwie. Ale nikt nie jest prorokiem we wlasnym
kraju... Wszyscy dobrzy ekonomisci powinni za pare lat opuscic na raz polske,
az zacznie nam sie sypac gospodarka, zaczna sie zamieszki, inflacja bedzie
wzbijac sie w niebiosa, i dzieki temu przykladowi nasz narod zrozumie jaka jest
ich funkcja, i ze "nie kazdy tak potrafi" jak tam ktos napisal na gorze.
Ciekawe na ile wystarczyloby pamieci. Szkoda, ze nie moga sie tego nauczyc w
delikatniejszy sposob...

Żenujące

[Gość: Katon]

Żenujący jest zarówno ten ranking jak i Wyborcza, która pretenduje do rangi dziennika dla intelektualistów,a w rzeczywistosci poziomem pisanego słowa uchybia inteligencji czytelników. Trzeba być mocno ograniczonym intelektualnie, aby robić rankingi w dziedzinie "myśliciele". Czy Michnik juz w ogóle nie czyta tego co jego pracownicy wypisują? Jak można takie brednie powtarzać?

[wicked_style]

"Financial Times" to nie wyborcza, no ale trudno od elektoratu PiSu wymagać
czytania ze zrozumieniem, tym bardziej o myślicielach

[Gość: Katon]

1) jak nic o PiSie nie pisałem. Czy możesz oderwać się na chwilę od niej i przestać mysleć stereotypami?
2) moja krytyka jak najbardziej dotyczyła "Financial Times", a Wyborczej o tyle, że powtarza takie komercyje rankingi dla motłochu

[e-4l]

Katon napisał(a):>..moja krytyka jak najbardziej dotyczyła "Financial Times"<
Odpuść sobie katon krytykę FT, jesteś za cienki.

[Gość: Katon]

To nie jest argument w dyskusji. Ustosunkuj się merytorycznie do tego co napisałem.pzdr

[Gość: eye of beholder]

Zaraz, zaraz, spokojnie. Wprawdzie sam Chomsky stwierdził na jednym ze swoich
wykładów ze FT jest jednym z najbardziej wiarygodnych i prestiżowych zrodel
informacji gospodarczej i politycznej na swiecie, ale gdzie tam chomsky'emu do
KATONA...

Chomsky pozytywnie mówił o FT?

[adas313]

No to się tzw. lewizna zapłacze.

Ich idol pochwalił gazetę międzynarodowego, korporacyjnego kapitału... świat się
kończy po prostu ;o))))))

[Gość: eye of beholder]

Tak, też bylem tym troche zaskoczony, ale wyróżnił FT jako jedną z nielicznych
wiarygodnych gazet (może ma tu jakieś znaczenie że to jednak wydawnictwo
brytyjskie, a nie amerykanskie).

[adas313]

Albo po prostu oceniał wiarygodność wiadomości, a nie poglądy redakcji.

[Gość: Katon]

Brak Ci własnego intelektu, że musisz się Chomsky'm wspomagać? Myśl samodzielnie. pzdr

[Gość: eye of beholder]

W FT czytam głównie artykuły gospodarcze, którym trudno zarzucić brak
obiektywizmu i wiarygodności. Podejrzewam, ze Chomsky odnosił się w swojej
opinii do części politycznej, a ja na tym polu mam słabszą orientację. Dlatego
też powołuję się na opinię autorytetu w tej dziedzinie. To chyba oczywiste...

[Gość: Katon]

Rzecz w tym, że zrobienie rankingu "myślicieli" oddala w niebyt tych ludzi, którzy codziennie z mozołem dokładają nowy element do układanki zwanej nauką: milionów naukowców,myślicieli czy też zwykłych ludzi dzięki którym inni mogą się twórczo realizować. A tu dają w artykule na zdjęciu taką gębę Balcerowicza jako najpierwszego reprezentanta nauki. Napiszę po raz n-ty do pseudoredaktorów Wyborczej: jeśli chcecie nas czytelników zarzynać, to prosze bardzo ,ale dlaczego robicie to takim straszliwie tępym nożem? pzdr

[Gość: eye of beholder]

Podejrzewam w związku z tym co napisałeś, że wiesz na temat Balcerowicza i jego
dokonań naukowych niewiele więcej niż Andrzej Lepper i Ojciec Dyrektor. Masz za
to równie wiele do powiedzenia na jego temat.

Czy pohańbiłeś swój intelekt przeczytaniem choćby jednego z opracowań naukowych
profesora? Czy zaszczyciłeś go swoją obecnością choćby na jednym z jego
wykładów, np. 'Porównania systemów gospodarchych'?

Podejrzewam, że niekoniecznie...

Ale jak takie autorytety w kółko powtarzają, że Balcerowicz to demon i żywe
wcielenie zła, to nie dziwię się że niektóre co mniej tęższe umysły ulegają tej
indoktrynacji.

[carnivore69]

Stary, wiekszosc ma o tych dokonaniach podobne pojecie. Ale jak podrzucilbys
link do jakiegos artykulu Baclerowicza w jakims w miare prestizowym
miedzynarodowym czasopismie naukowym, to sila Twojej argumentacji wzroslaby
znacznie.

Pzdr.

[Gość: eye of beholder]

Spoko, link do strony internetowej Balcerowicza :)
tu znajdziesz publikacje, głównie po polsku, ale nie tylko:

www.balcerowicz.pl/ksiazki.html
A tu kilka artykułów opublikowanych we w miarę prestiżowych zagranicznych pismach:

1. The Wealth of Nations. By: Balcerowicz, Leszek. Wall Street Journal -
Eastern Edition, 10/6/2005, Vol. 246 Issue 71
2. Enlargement, the Lisbon Agenda, and the Economic Development of Member
States. By: Balcerowicz, Leszek. Atlantic Economic Journal, Sep2006, Vol. 34
Issue 3, p261-273, 13p
3. TOWARD A LIMITED STATE. By: Balcerowicz, Leszek. CATO Journal, Fall2004,
Vol. 24 Issue 3, p185-204, 20p
4. "Tradable Emission Permit System"; "Poland's Transformation," by L. Balcerowicz
5. Poland's Transformation. By: Balcerowicz, Leszek. Finance & Development,
Sep2000, Vol. 37 Issue 3, p14
6. Sleight of hand. By: Balcerowicz, Leszek. Business Eastern Europe, 08/10/98,
p3, 3/4p
7. Common fallacies in the debate on the transition to a market economy. By:
Balcerowicz, Leszek. Economic Policy, 1994 Supplement, Vol. 9, p17-50, 34p
8. Transition to the market economy: Poland, 1989-93 in comparative perspective.
By: Balcerowicz, Leszek. Economic Policy, 1994 Supplement, Vol. 9, p71-97, 27p
9. Economic Transition in Central and Eastern Europe: Comparisons and Lessons.
By: Balcerowicz, Leszek. Australian Economic Review, 1st Quarter 1994 Issue 105,
p47, 13p
10. Democracy Is No Substitute for Capitalism. By: Balcerowicz, Leszek. Eastern
European Economics, Mar/Apr94, Vol. 32 Issue 2, p39

Żenujące?? Zabawne

[Gość: Balcerofob]

W dyskusji o tym czy Balcer jest autorytetem i czy ma publikacje w prestizowych
miedzynarodowych pismach posluguja sie strona Balcerowicza. To jakby zapytac
mnie czy jestem najgeniujszeszym geniuszem. Oczywiscie, ze jestem hihi. Radze
prejrzec "naukowe publikacje" Balcerowicza www.balcerowicz.pl a potem
zweryfikowac miejsca publikacji z lista filadelfijska
www.isinet.com/cgi-bin/jrnlst/jloptions.cgi?PC=master
Nie ma drodzy panstwo nie ma zadnego artykulu Balcerowicza w zadnym z liczacych
sie wydawnictw ekonomicznych, zreszta z tego co wiem jest tylko jeden ekonomista
w Polsce, ktory tego dokonal. Jest to facet z akademii ekonomicznej w krakowie.
Za to troche polskich autorow publikujacych w liczacych sie swiatowych
periodyckach naukowych mamy w fizyce, matematyce, chemii, biologi. Co
smieszniejsze na liste filadelfiska trafily juz polskie wydawnictwa, tyle ze te
z dziedziny geologii czy fizyki. To tyle o Balcerowiczu i naszych ekonomistach
(zeby nie byla sam jestem ekonomista)

[carnivore69]

User 'balcerofob' meritum sprawy oddal - to prawda, iz "nie ma zadnego artykulu
Balcerowicza w zadnym z liczacych sie wydawnictw ekonomicznych".

Oczywiscie nie przesadza to w zadnym stopniu o kompetencjach Leszka Balcerowicza
jako ministra czy tez szefa RPP. Niemniej ten fragment dyskusji dotyczy jego
dokonan naukowych.

Pzdr.

A skoro jestem Balcerofob to

[Gość: Aviva]

zastanowilo mnie czemu to ten wybor jakos trudno znajdywalny na necie jest????
Bo to nie jest impreza FT, tylko akcja promocyjna Avivy - wlasciciela Commercial
Union i Norwich Union. A czymze ta firma wslawila sie w Polsce, sukecesem na
rynku ubezpieczenie na zycie i OFE. To nie tak, ze internauci wybrali, to Aviva
wybrala jako twarz swojego programu marketingowego Balcerka. Mniejsza o to, czy
to chlopcy Balcerka zabiegali, czy to Aviva zabiegala o twarz faceta, ktory
dolozyl sie do zbudowania super rynku dla CU w Polsce. Historia przypomina
troche akcje pt. reklama mebli Forte przez KWasniewskiego, tyle, ze jest
sprytniej skonstruowana. Fajne, jestenm pod wrazeniem startegii marketingowej
Aviwy, ale mniej pod wrazeniem glupoty Gadomskiego. To jakby Pan przypominal
swiatu, ze Balcerek wielki jest, bo wystepuje w reklamie LEvisow hihihi.

[Gość: Michał]

Wiesz co, Katonie, problem z Polską polega w dużej mierze na tym, że _wszyscy_
niemal myślą samodzielnie, tyle że nie mają podstawowych wiadomości. Więc,
generalnie myślą że "Żydzi ukradli", albo że "układ wysysa", albo jakieśtam. W
Polsce każda babcia ze wsi (z szacunkiem dla babć) wie że "Balcerowicz musi
odejść", chociaż nie odróżnia punktu procentowego od stopy procentowej. Trochę
pokory, trochę edukacji by się przydało...ale Wy i tak wiecie, że "Kartagina
musi zostać zburzona"...eee..."Balcerowicz musi odejść".

[Gość: Katon]

Nie jest ważne kto jest na tym zdjęciu, czy Balcerowicz czy ktoś inny. Chodzi mi o sposób przedstawiania rzeczywistości przez autora , a raczej jej fałszowania. Protestuję przeciwko braku jakiejkolwiek systematycznej myśli u autora tego artykułu. pzdr

[Gość: Michał]

Ja Cię nie rozumiem. Piszesz najpierw:
"Brak Ci własnego intelektu, że musisz się Chomsky'm wspomagać? Myśl
samodzielnie. pzdr"
A potem: "Nie jest ważne kto jest na tym zdjęciu, czy Balcerowicz czy ktoś inny.
Chodzi mi o sposób przedstawiania rzeczywistości przez autora , a raczej jej
fałszowania. Protestuję przeciwko braku jakiejkolwiek systematycznej myśli u
autora tego artykułu. pzdr"

A mnie wychodzi że sam nie wiesz, na jaki temat się wypowiadasz, i przeciwko
czemu protestujesz. Co ma piernik do wiatraka? Ale jedno Ci przyznam: dobrze
wybrałeś sobie pseudo. Szacunek.

Żenujące??? smieszne raczej

[Gość: Balcerofob]

Skad to sie wzielo?? Ktoz tam wystepuje obok Balcerowicza i kto czyta FT????
oto lista liderow "Camila Batmanghelidjh, pracująca w Wielkiej Brytanii
psychoterapeutka, pochodzenia irańskiego, zajmująca się dziećmi, która
opracowała specjalny program terapii w szkołach, • Leszek Balcerowicz - prezes
NBP, • David Jones jeden z szefów Euro RSCG Worldwide - jednej z największych
na świecie agencji reklamowych, • Niklas Zennström, założyciel i szef Skype,
darmowej telefonii internetowej, oraz • Dr Jane Goodall, brytyjska badaczka w
dziedzinie prymatologii, etologii i antropologii, która od 1966 roku prowadzi
badania nad szympansami w parku narodowym Gombe w Tanzanii."
Czy to sa ludzie, dzieki ktorym dokonal sie przelom intelektualny, czy raczej
gwiazdy medialne. Co wiedza czytelnicy FT o Balcerowiczu. To co biznesmen
wiedziec powinie, ze to czlowiek przelomu, dzieki ktoremu tak jak dzieki
walesie, zachodni biznes moze dzis robic interesy w Europie Srodkowo-Wschodniej.
Co sie liczy dla ludzi, jeli spojrzymy na interesy obywatela swiata???? Tak
naprawde za mysliciela mozna uznac faceta, ktory odczytal kod DNA, stworzyl
podstawy intelektualne dla rozowju informatyki (Czy byl to Bill Gates?? Chyba
nie). Pytanie jest o definicje slowa mysliciel. A co do reputacji FT? No coz to
dobara gazeta biznesowa, ale czy jest to zarazm wrocznia ekonomiczna, to chyba
jednak naduzycie. To tylko dziennikarze, czestokroc wysmiewani przez zawodowych
ekonomistow za amatorskosc komentarz. Ot chicby taki przypadek polski i fuzji
PeKaO-BPH. Niejaki JAn Cienski nie ma pojecia o tym jaka jest stopa koncentracji
na rynku bankowym w Polsce i czy ta fuzja jest kontorwrsyjny z tytulu korzysci
dla gospodarki. Choc artykulow naukowych na temat tego czym sie kierowac by miec
optymlana strukture sektora bankowego w takim kraju jak Polska (w bardziej
rozwinietych tez), mozna znalezc na stronach World Bank, IMF, czy NBER czale
mnostwo i co z tego???

Co do myslicielstwa czy nie zastanawia was to, ze Balcer od lat straszy
inflacja, a ona od lat nie odbija. Gdybyscie poczytali raporty o inflacji i
zobaczyli, ze Balcerek zazwyczaj glosuje za podwyzkami stop lub przeciw
obnizkom, od lat jest przeglosowywany przez golebie skrzydlo, a inflacja w
Polsce jest przecietnie na poziomie nizszym niz w USA od 2002 roku liczac.
Trudno sobie wyobrazic, gdzie bylaby polska gospodarka, gdyby mysliciel
decydowal o pozimie stop samodzielnie.

[Gość: rom]

ale Wy i tak wiecie, że "Kartagina
> musi zostać zburzona"...eee..."Balcerowicz musi odejść".

Panie Michale, gratuluję, podoba mi się to co Pan pisze.
Ale dla "Katona" szkoda Panskiego czasu. Jest niereformowalny.
Jak te babcie (z całym dla nich szacunkiem).
Szkoda będzie wielka, jeśli Prof. Balcerowicz rzeczywiście odejdzie
a jego miejsce zajmie Katono-podobny twór.

[Gość: Katon]

O argumenty w dyskusji proszę, a nie takie nic nie warte emocjonalne komentarze...

[Gość: Kalafiory]

Tak, zapewne Ty jesteś ekspertem światowej sprawy, piszą o Tobie książki i
jesteś lauratem wielu prestiżowych nagród, to Ciebie należy słuchać, a nie FT.

[Gość: Katon]

To nie jest argument w dyskusji tylko twoje emocje.

[monika_04]

No i pan Adam Michnik nie jest już redaktorem naczelnym GW. Też pewnie trudno to
doczytać.

Zastanawia mnie co robią ludzie, którzy delikatnie mówiąc nie lubią GW na
portalu Agory?

[t-800]

monika_04 napisała:

> No i pan Adam Michnik nie jest już redaktorem naczelnym GW. Też pewnie trudno t
> o
> doczytać.

www.gazetawyborcza.pl/1,75545,604939.html

Chyba "myślicieli". Bez przesady

[palestrina2005]

Bez przesady. Jest wiele krajów w Europie które mogły się pochwalić dużo
większymi wzrostami PKB niż Polska.
Także jest wiele przykładów na świecie gdzie transformacja ustrojowa dała
większy wzrost gospodarczy niż w Polsce i odbyla się z mniejszym szokiem.

Powinniśmy się wzorowac na tych właśnie wzorcach.
Na topie są raczej Irlandia, Estonie, czy ostatnio bardzo konsekwentna W.
Brytania.
USA w latach 80tych to też wzór.
Teraz wszyscy podziwiają Chiny...
Więc wzorów bardziej znanych od Polski jest wiele...

[Gość: waldess]

Czy zwolennicy PIS-u nie potrafią czytać ze zrozumieniem? Co pozostałych 4
liderów na wspólnego ze wzrostem PKB?
"Internauci mogli zadawać im pytania, a jednocześnie wybierali z listy pięciu
myślicieli, których poglądy dotyczące przyszłości wydały się najbardziej
wizjonerskie."
A Chiny to rzeczywiście wzór do nasladowania- zwłaszcza działania w Tybecie i
przestrzeganie praw człowieka.

[Gość: poganin]

nie mówiąc o Tajwanie

[adas313]

> A Chiny to rzeczywiście wzór do nasladowania- zwłaszcza działania w Tybecie i
> przestrzeganie praw człowieka.

I dążenia do pohamowania Kima.

[adas313]

> Na topie są raczej Irlandia, Estonie, czy ostatnio bardzo konsekwentna W.
> Brytania. USA w latach 80tych to też wzór.

Ale tam jest liberalnie, a Polska ma być solidarna przecież.

[Gość: Grzesiek]

zwlaszcza ze USA, Irlandia i UK musialy zmienic ustroj ostatnio, nie? Estonia
to z kolei kraj w ktorym stosuje sie transformacje w stylu dokladnie odwrotnym
niz proponuje obecna koalicja socjalistow z PiS i bolszewikow z Samoobrony i
LPR. Oczywiscie nie ma tez znaczenia ze Polska jako pierwsza na swiecie
przeszla od komuny do wzglednie normalnej gospodarki ;-)

To Kaczyńskich tam nie ma?

[Gość: Zib]

Wolne żarty to najwięksi myśliciele świata. He. He

a poseł zawisza??

[Gość: kuba]

a nie było tam posła zawiszy??

kosmopolityczny bufon

[Gość: senta]

BALCEREK ZROBIŁ<COŚ> DLA PRZESTEPCÓW
(CZYTAJ:ubeków),zarozumiały ,zadufany,arogancki bufon,wychwalany przez
wybiórczą,ile sie da.Nam każe przyciągać pasa a sam sobie go popuszcza i
ciągnie ile sie da i z czego sie da .

[Gość: Grzesiek]

dla ubekow zrobil cos Kaczynski bo powolal ich partie (Samoobrone) do rzadu.

[ryskoc]

Jak to co myślą ???

Balcerowicz musi odejść.

No Nie , a gdzie do kur*** Adam Michnik !!!!!?????

[Gość: wertyk]

ja bym sie obrazil na FT

[Gość: Karol]

Kpina. oni przeciez są z opcji liberalno-komunistycznej. jak można w takim
wypadku mówić o myśleniu.

[adas313]

Jak można być liberałem i komunistą jednocześnie?

Balcerowicz w czołówce myślicieli Europy

[Gość: HGRT]

Jaki on znów mysliciel i nad czym tak przemysliwuje, bo nie widać zadnych
pozytywnych efektów tego przemysliwania,a wręcz odwrotnie - same ujemne.
Dyskutuje tylko inwektywami w przypadku gdy ktos ma swoje zdanie ,odmienne od
jego. To jest mysliciel???

Ile Aviva zaplacila Gadomskiemu za kryptoreklame ?

[frank_drebin]

"W projekcie tym nazwanym Aviva/FT.com's Pioneering Thought Leadership
uczestniczy również Aviva - piąta co do wielkości firma ubezpieczeniowa na
świecie."
Bo Balcerka to Gadomski promuje za darmo po linii wicie rozumicie partyjnej.

[tentymon]

panie profesorze, gratuluje!
(przepraszam, ze psuje humor panom kaczynskim i ich serdecznym przyjaciolom - panu lepperowi i panu giertychowi)

[Gość: oola]

Przeczytalam sobie o dokonaniach czterech inych myslicieli.. wynika z nich, ze
oni rzeczywiscie nad czyms pracuja, czegos dokonali... przy " naszym" myslicielu
stoi jak byk: prezes NBP ??
Niczego innego nie dokonal, oprocz tego ze przyssal sie do stolka ??

Ech...

MYŚlCIELE.

[Gość: sop3]

No a gdzie jest Adam,NAJWIęKSZY MYśLICIEL?Chyba przestanę myśleć!

Balcerowicz w czołówce myślicieli Europy

[Gość: jareckim]

A to dobre. Myslicziel sie znalazł. Myśli chyba tylko o tym jak tu dobrze zrobic
obcym bankom i żydowskiej finansierze i zydowskiemu bankowi światowemu. Psełdo
myśliciel i psełdo ekonomista.

Balcerowicz w czołówce myślicieli Europy

[Gość: steku]

dynamiczny geremek to brzmi jak semantyczne naduzycie :)

[Gość: Michał]

Jeśli dynamizm rozumie się przez rzucanie obelgami bez pokrycia, i wieczne
skłócanie wszyskich, to oczywiście nie dorównuje np. obecnej władzy.

Ma spore zasługi, m.in. przy wprowadzaniu Polski do UE.

Balcerowicz w czołówce myślicieli Europy

[Gość: antro]

GRATULUJEMY PANIE LESZKU!!!