Dodaj do ulubionych

TVP lustruje Polsat

17.11.06, 07:22
a teczka Jarosława była sfałszowana...hahaha.
Obserwuj wątek
    • palestrina2005 Już GW broni Polsat 17.11.06, 07:53
      A ja jestem ciekawy skąd się wzięły fortuny najbogatszych Polaków.
      Bo podejrzewam że duża ich część powstała za pieniądze SB i PZPR.

      A teraz Układ chce podnieść głowę i SLD z PO handlują poparciem w Polsce za
      poparcie w Warszawie.
      • Gość: xyz Re: Już GW broni Polsat IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.11.06, 07:55
        Taaak tak, uklad broni Polsatu. Jesli by zaatakowal, to by bylo "uklad dla
        niepoznaki atakuje polsat, zeby odwrocic uwage" - PiSiorki zawsze maja gotowa
        teze , potem tylko trzeba fakty dopasowac, zeby byla wina GW, ukladu, PO,
        masonow i krasnoludkow.
        • centrolew Kiedy to się skończy?! 17.11.06, 08:29
          Zabrali się za TVN, ponieważ nakręcił on migawki z politykami PiS i Renatą Beger
          w roli głównej. Oczywiście używali teczek. Teraz próbują dobrać się do Polsatu -
          też za pomocą teczek. Żyjemy w Państwie teczek.

          Nikomu nie będzie lepiej przez tą całą lustrację. Po jasną cholerę ją
          wymyślono?! Spalić teczki i zająć się tym, żeby te 2 mln Polaków wróciło do
          kraju. To najbardziej bezproduktywny temat w polityce.
          • dobrasekta Re: Kiedy to się skończy?! 17.11.06, 09:08
            Stosunkowo niedługo - gdy wymże ich elektorat.
            To straszne ale tak jest.

            ---------------
            www.moherfucker.com i tyle
            • plaszcz Bo Polsat emitował treści anty Kaczyńskie 17.11.06, 09:41
              to i teczka sie znalazła, z tvn podobnie było, jak znaleźli coś na subotica.
              Partia kaczorów to partia która zawsze coś znajdzie na Ciebie, jeśli taka jest potrzeba :)
              • king-dong depozytariusz majatku UB, podobnie jak Kulczyk 17.11.06, 10:07
                • Gość: krok.po.kroku +++++++++ TVN = WSI , Polsat = SB , GW = ? +++++++ IP: 82.103.132.* 17.11.06, 10:49
                  cała Wspaniała Polska Inteligencja IIRP
                  została wymordowana przez
                  szwabskie i kacapskie bydło.

                  a po IIWS
                  45 lat a potem 16 to komunistyczna
                  indoktrynacja Narodu przez komunistów !

                  i dziwić się, że 70% mieszkańców Polski
                  to ograniczeni, lewakujący kosmopolici ?

                  że 80% mediów jest w antypolskich
                  żydo-komuszo-szwabskich rękach,
                  że TVN to WSI, Polsat to SB !:(

                  edukacja, sądownictwo i prokuratura
                  w rękach postkomunistów !

                  ps
                  w takiej to katastrofalnej sytuacji
                  Boską Cudowną Opatrznością
                  wydają się być
                  Polskie Rządy PIS !!!!!!!!!
                  • Gość: barbituranty Re: +++++++++ TVN = WSI , Polsat = SB , GW = ? ++ IP: *.acn.waw.pl 17.11.06, 10:55
                    Lecz się. Na nogi, bo głowa już przepadła.
                    • aplus ale zauwaz ze jak Tusk rozmawia z Borowskim 17.11.06, 11:18
                      to Morozowski z Sekielskim siedza cicho i zadnych tasm nie puszczaja w TVN wiec
                      cos nie gra.
                      Definitywnie mamy do czynienia z ukladem b. ciezkim do rozbicia.
                      Albo np. dlaczego na stanowiskach kierowniczych w polskich przdsiebiorstwach
                      przewazaja dzieci PZPR-owcow ? Oj smierdzi i to bardzo
                      • Gość: elvis ==A co z właścicielem propisowskiego Wprost?== IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.11.06, 12:29
                        Solorz powinien był wyrzucić Lisa i lizać doopę nawej władzy jak Wprost to IPN
                        nie znalazłby na niego kwitów.
                        • galb_a Re: ==A co z właścicielem propisowskiego Wprost?= 17.11.06, 12:33
                          No właśnie? Nic nie słychać na temat procesu Wprost przeciwko Kwaśniewskiemu.
                          Swoją drogą nowy moralny autorytet i antykomunista w jednym Wildstein zatrudnił
                          się u sekretarza PZPR Króla.
                          • mirmat1 U Liska w POlsacie znow zawyla SBecka klaka 19.11.06, 22:40
                            Teraz kiedy uslysze w cyrku Lisa "Co z ta Polska" najemnych wyjcow
                            zagluszajacych wypowiedzi reprezentantow PiS-u to bede wiedzial, ze to wyja
                            dorabiajacy u Solorza emerytowani SB-ecy. Na ostatnim wystepie cyrkowcow wycie
                            klaki rozlegalo sie za kazdym razem kiedy do glosu "dochodzil" Marcinkiewicz.
                      • sumienie.lk Co z tego, że Solorz współpracował? 17.11.06, 12:53
                        Jeśli nawet współpracował to jakie to ma znaczenie? Chyba tylko dla takich
                        indywiduów jak bracia Kaczyńscy, Dorn, Maciarewicz czy Wassermann. Mnie to ani
                        parzy ani ziębi - mam to w największym poważaniu.
                        • aplus Re: Co z tego, że Solorz współpracował? 17.11.06, 13:10
                          No ... sa i plusy dobrania sie do Solorza:
                          1. Kasa do budzetu
                          2. Ten jego Polsat Cyfrowy to wlasciwie nie jest cyfrowy - gdyby sie dobrali to
                          zapewne bylby rozpisany nowy przetarg na platforme cyfrowa i moze ogladalibysmy
                          faktycznie telewizje wysokiej rozdzielczosci HD i do tego naziemna (DVB-T) tj.
                          bez koniecznosci instalacji anteny satelitarnej, bylby moze duzo wiekszy wybor
                          programow, mniej reklam, itd. U mnie w domu nie ma jak zainstalowac anteny
                          satelitarnej.
                          Pkt. 2 dotyczy rowniez TVN bo ta nowa platforma N to badziew
                          Ale w TVN znalezli tylko Subotica jak na razie .....
                          • premier.z.krakowa teraz widać jak Komorowski, Onyszkiewicz i inni 17.11.06, 13:22
                            dobrze wiedzieli co wyprawia WSI i jakie patologie istnieją.
                            No ale dla nich to się nie liczy.
                            Sami na tym korzystali.
                        • premier.z.krakowa to właśnie była IIIRP 17.11.06, 13:20
                          jeszcze niedawno wysmiewano wszystkich którzy mówili że WSI miało agentów.
                          Nazywano ich oszołomami i ludxmi chorymi.
                          Teraz okazuje się że nawet jezeli mieli rację to co z tego.
                          Pięknie.
                          Ano to ztego ze tylko tacy ludziemogli korzystać z pomocy państwa i naszych pieniędzy.
                          Tylko Ci ludzie dzieki wspólpracy ze słuzbami stworzyli fortuny.
                          Nie było wolnej konkurencji.
                          Teraz widać gdzie podziały się pieniądze z FOZU.
                          tak własnie powstawały prywatne media i banki.

                          A Tyjeszcze gadasz i co z tego.
                          Wstydu nie masz człowieku.




                          sumienie.lk napisał:

                          > Jeśli nawet współpracował to jakie to ma znaczenie? Chyba tylko dla takich
                          > indywiduów jak bracia Kaczyńscy, Dorn, Maciarewicz czy Wassermann. Mnie to ani
                          > parzy ani ziębi - mam to w największym poważaniu.
                          • Gość: ella Re: to właśnie była IIIRP IP: 83.238.72.* 17.11.06, 13:48
                            Ale tu jest dużo walniętych prowokatorów!

                            No i co z tego, ze współpracował?
                            Nawet jeśli ma majątek dzięki powiązaniom z polityką- CO Z TEGO?
                            Tak było zawsze i wszędzie!
                            I bardzo dobrze, że powstał polsat, przynajmniej jest co oglądać, a nie
                            propisowkie dyrdymały na jedynce, nudnawe recitale na 2, czy msze na TRWAM,

                            Opanujcie się frustraci!
                            Zarabianie pieniędzy nie jest grzechem!
                            A jak zazdrościcie - DO ROBOTY

                            Tylko zwidy wam w głowie i zwalanie na układy sprzed x lat własnej nieudaczności
                          • koloratura1 Re: to właśnie była IIIRP 17.11.06, 14:01
                            premier.z.krakowa napisał:

                            > jeszcze niedawno wysmiewano wszystkich którzy mówili że WSI miało agentów.
                            > Nazywano ich oszołomami i ludxmi chorymi.

                            Rzeczywiście, trzeba być chorym, żeby uważać, iż jakieś służby specjalne obywają
                            się bez agentów.
                            Tylko - co w tym złego, jeżeli są to służby demokratycznego państwa i w jego
                            interesie działają, nawet śledząc różnych podejrzanych, choćby i partyjnych?
                      • koloratura1 Re: ale zauwaz ze jak Tusk rozmawia z Borowskim 17.11.06, 13:50
                        aplus napisał:

                        >
                        > Albo np. dlaczego na stanowiskach kierowniczych w polskich przdsiebiorstwach
                        > przewazaja dzieci PZPR-owcow ?

                        Możesz sypnąć jakimiś nazwiskami, czy tylko masz takie irracjonalne przeświadczenie?
                    • Gość: zafajdane.media +++++++++ III RP == Esbecka Qur....wa ??? ++++++++ IP: *.castellan.net 17.11.06, 11:19
                      > cała Wspaniała Polska Inteligencja IIRP
                      > została wymordowana przez
                      > szwabskie i kacapskie bydło.
                      >
                      > a po IIWS
                      > 45 lat a potem 16 to komunistyczna
                      > indoktrynacja Narodu przez komunistów !
                      >
                      > że 80% mediów jest w antypolskich
                      > żydo-komucho-szwabskich rękach,
                      > że TVN to WSI, Polsat to SB !:(
                      >

                      to wszystko jest tylko
                      czubkiem SB-kiej góry łajna
                      do wyjasnienia czeka masa
                      innych esbeckich fortun i karier
                      typu kolczyk, mjcznajk, gazowaty ?
                      • Gość: Marek Re: +++++++++ III RP == Esbecka Qur....wa ??? +++ IP: *.net.autocom.pl 17.11.06, 12:08
                        Trzeba się dobrać do wszystkich prywatnych TV :)

                        ------------------
                        gielda.blox.pl/ 50 zł i KK dla Ciebie GRATIS
                        • aplus 2x sprzedac ten sam dom i czysty zysk 100 % ;-) 17.11.06, 13:01
                          albo i 3x .... ;-)
                        • koloratura1 Re: +++++++++ III RP == Esbecka Qur....wa ??? +++ 17.11.06, 14:08
                          Gość portalu: Marek napisał(a):

                          > Trzeba się dobrać do wszystkich prywatnych TV :)

                          I wszystkie pozamykać.
                          Zostanie TVPiS oraz Trwam i już nikt rządzącym bruździć nie będzie.
                    • Gość: Tomasz Tobie żadna kuracja nie pomoże IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.11.06, 23:46
                      tylko bilet w jedną stronę, do państwa które nie wydaje swoich
                      obywateli-przestępców.
                  • koloratura1 Re: +++++++++ TVN = WSI , Polsat = SB , GW = ? ++ 17.11.06, 13:48
                    Gość portalu: krok.po.kroku napisał(a):

                    >
                    > w takiej to katastrofalnej sytuacji
                    > Boską Cudowną Opatrznością
                    > wydają się być
                    > Polskie Rządy PIS !!!!!!!!!

                    Bogu dzięki, że już nie na długo!
                    I nigdy więcej!
                  • abba15 TVN = WSI , Polsat = SB , GW = wsi+sb? 17.11.06, 18:20
                    Gość portalu: krok.po.kroku napisał(a):
                    > cała Wspaniała Polska Inteligencja IIRP została wymordowana przez
                    > szwabskie i kacapskie bydło. a po IIWS 45 lat a potem 16 to komunistyczna
                    > indoktrynacja Narodu przez komunistów ! i dziwić się, że 70% mieszkańców
                    Polski to ograniczeni, lewakujący kosmopolici ? że 80% mediów jest w
                    antypolskich żydo-komuszo-szwabskich rękach, że TVN to WSI, Polsat to SB !:(
                    > edukacja, sądownictwo i prokuratura w rękach postkomunistów ! w takiej to
                    katastrofalnej sytuacji Boską Cudowną Opatrznością wydają się być
                    > Polskie Rządy PIS !!!!!!!!!

                    święte słowa
                • jancior +-+ Czekamy na list intelektualistów... 17.11.06, 11:31
                  Przyszła kryska na pana, bodaj pięciorga nazwisk, Solorza. Od dawna wróbelki
                  ćwierkały, w końcu wyszły kwity. Nie pierwszy on, nie ostatni, więc wszystko do
                  urzygu powtarzalne i przewidywalne.
                  Po pierwsze - od dawna wiadomo, że facet jest podejrzanym typem, że za peerelu
                  kręcił jakieś interesy, których się nie dało kręcić bez pomocy służb, że
                  zmieniał paszporty jak niemowlak pampersy (jw.)... Tak samo, jak było od dawna
                  wiadomo, że Milan Subotic to świnia z jaruzelskiego DTV. Tylko w porażonym
                  michnikowszczyzną życiu publicznym III RP "nie wypadało" mieć tego za złe.
                  "Draniami, którym nie należy podawać ręki" byli historycy IPN, ale broń Boże nie
                  tego rodzaju drobne cwaniaczki na usługach wielkich gangsterów.
                  Po drugie - oczywiście, coś tam podpisał, bo musiał podpisać, zmusili go, znaczy
                  się padł ofiarą, ale nie współpracował, na nikogo nie donosił, nikomu nie zrobił
                  krzywdy. W wywiadzie dla ZW Solorz oznajmia, że nie proponowano mu pieniędzy, bo
                  wiedzieli, że on na pieniądze nie leci (poeta, by kto pomyślał), i że wprawdzie
                  woził paczki dla Wolnej Europy, ale nawet nie wiedział, gdzie ona się mieści i
                  kto jest jej szefem.
                  Po trzecie - teraz tylko czekać na list intelektualistów w obronie, na
                  przejmujące wystąpienia związanych z Polsatem dziennikarzy, na oburzenie
                  autorytetów wobec "grzebania w esbeckiej kloace", wylewanie pomyj na "gnojków z
                  IPN" i "prorządowych dziennikarzy" etc. Aż w końcu wszystkie kwity znajdą się na
                  stole, i autorytety bez jednego "przepraszam" nabiorą wody w usta.

                  W tle pytanie - no i jak to było z tą wolnością mediów, i w ogóle wolnością, w
                  III RP, kotki?
                  [zaRAZ]
                  • koloratura1 Re: +-+ Czekamy na list intelektualistów... 17.11.06, 14:16
                    jancior napisał:

                    >
                    > W tle pytanie - no i jak to było z tą wolnością mediów, i w ogóle wolnością, w
                    > III RP, kotki?

                    Było jako - tako, gorzej - teraz... kotku.


              • Gość: bojer Re: Bo Polsat emitował treści anty Kaczyńskie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.11.06, 12:12
                Przestaję tu pisać,bo boję sie,że i na mnie teczkę znajdą.Nie byłam i nie
                jestem w żadnym układzie,ale kto wie? licho nie śpi,a półki w IPN są
                niezmierzone i podobno,ciągle ich przybywa.Strach mysleć,co przez 3 lata
                jeszcze wyprodukują!
                • koloratura1 Re: Bo Polsat emitował treści anty Kaczyńskie 17.11.06, 14:18
                  Gość portalu: bojer napisał(a):

                  > Przestaję tu pisać,bo boję sie,że i na mnie teczkę znajdą.Nie byłam i nie
                  > jestem w żadnym układzie,ale kto wie? licho nie śpi,a półki w IPN są
                  > niezmierzone i podobno,ciągle ich przybywa.Strach mysleć,co przez 3 lata
                  > jeszcze wyprodukują!

                  Słusznie, Bojer; władzy trza się bać!
                  O to właśnie chodzi.
          • palestrina2005 Re: Kiedy to się skończy?! 17.11.06, 09:30
            Spokojnie, Polacy dorobią się w Anglii, część wróci i założy własne biznesy za
            odłożone pieniądze i PKB wzrośnie...
            • Gość: zxcv Re: Kiedy to się skończy?! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.11.06, 09:36
              ... oczywiście jak znam życie, to i tak na koniec okaże się, że za pieniądze
              służb PRL, albo jeszcze gorzej... masonów:)
              • Gość: bobas Ozjasz Shechter IP: *.aster.pl 17.11.06, 09:37
                "Jesienią 1930 roku władze bezpieczeństwa wyaresztowały szereg działaczy
                Komunistycznej Partii Zachodniej Ukrainy....... Wśród aresztowanych komunistów
                znalazło się wówczas wielu, którzy pod wpływem rozczarowania do całej
                działalności KPZU, jęli wydawać władzom policyjnym tajemnice partyjne (odznaczał
                się tem zwłaszcza Schechter Ozjasz, ps. Jerzy), mówiąc żargonem komunistycznym,
                sypać innych towarzyszy partyjnych, bądź pozostających na swobodzie, bądź też
                obciążać winą aresztowanych......."

                (We wznowieniu tej książki w roku 1994 w Toruniu, ze wstępem i pod redakcją
                Witolda Pronobisa, zdania tego już nie ma. Krasnoludki je wycięły.)
          • Gość: 123 Re: Kiedy to się skończy?! IP: *.ar.wroc.pl 17.11.06, 10:30
            Zabrali się za TVN... A kto jest założycielem TVNu? Czy nie przypadkiem
            aparatczyk i SBek Mariuszek Walter, który działał za PRLu w TVP? Jego żonka też.
            Nawet córka Sandra Walter udzielała się w TVP. Rodzinny, nomenklaturowy klan.
            Czy chcę sączyć jad i napiętnować teraz wszystkich, którzy działali w dawnym
            układzie? Nie. Ale o faktach trzeba wiedziec i pamietać.
          • aplus Re: Kiedy to się skończy?! 17.11.06, 11:16
            ale zauwaz ze jak Tusk rozmawia z Borowskim to Morozowski z Sekielskim siedza
            cicho i zadnych tasm nie puszczaja w TVN wiec cos nie gra.
            Definitywnie mamy do czynienia z ukladem b. ciezkim do rozbicia

            centrolew napisał:

            > Zabrali się za TVN, ponieważ nakręcił on migawki z politykami PiS i Renatą
            Bege
            > r
            > w roli głównej. Oczywiście używali teczek. Teraz próbują dobrać się do
            Polsatu
            > -
            > też za pomocą teczek. Żyjemy w Państwie teczek.
            >
            > Nikomu nie będzie lepiej przez tą całą lustrację. Po jasną cholerę ją
            > wymyślono?! Spalić teczki i zająć się tym, żeby te 2 mln Polaków wróciło do
            > kraju. To najbardziej bezproduktywny temat w polityce.
            >
            • koloratura1 Re: Kiedy to się skończy?! 17.11.06, 14:27
              NIGDY!

              aplus napisał:

              >
              > Definitywnie mamy do czynienia z ukladem b. ciezkim do rozbicia

              Tak ciężkim, że "rozbijaczom" już zdążyło się porządnie we łbach poprzestawiać
              od walenia nimi weń.
          • zorro_zx Re: Kiedy to się skończy?! 17.11.06, 11:16
            W IPN tylko dwie teczki kłamią: Jarosława i Lecha. Kłamliwe będą też te,
            opisujące wiernych służalców wyżej wymienionych. W odpowiednim czasie (nie od
            razu, czasem wierny pies może pokąsać rękę pana...). Pozostałe mówią prawdę,
            całą prawdę i tylko prawdę powiększoną o odpowiednie interpretacje ,
            ekstrapolacje, parabole, hiperbole, przerzutnie i pomysły rządzącego duetu
            bliźniaków.
          • klex1 do misia z CeNtRoLeWu: 17.11.06, 11:42
            Misiu, to sie tak latwo nie skonczy. A jak sie skonczy - to mam nadzieje -
            bedziesz uzywal nicka "CENTER" bez dodatku, bo to co lewe zawsze lewym
            pozostanie (n.p. zalatwic na lewo, lewizna, lewusy - skad te powiedzenia sie
            wziely, jak myslisz ???)

            A co do tych 2 milionow: chcesz ludziom zabronic swobodnego poruszania sie po
            swiecie i pracy na dobre dostatnie zycie ? To juz bylo, misiu, ponad 50 lat
            trwalo. Wyjezdzac mogli bez przeszkod jedynie namaszczeni przez Twoich przodkow
            zLEWU.

            A pomysl palenia zasobow zwiazanych z historia kraju, dla niektorych tak
            niewygodnych - przypomina niszczenie dowodow przez zlodzieja...
            • Gość: Jaro Re: do misia z CeNtRoLeWu: IP: *.teleton.pl 17.11.06, 11:54
              > pozostanie (n.p. zalatwic na lewo, lewizna, lewusy - skad te powiedzenia sie
              > wziely, jak myslisz ???)

              No właśnie, jak myślisz? Ano stąd, że większość ludzi jest praworęczna; na
              leworęcznych patrzono jako na gorszych, jeszcze nie tak dawno w szkołach ich
              "naprostowywano", każąc pisać prawą ręką.

              Ale żeby to zauważyć, trzeba wychylić głowę poza cuchnące bajoro polityki.
        • Gość: Makontent Re: Już GW broni Polsat IP: 149.156.12.* 17.11.06, 09:38
          Zawsze w trakcie przemian tworzyły sie fortuny i to nie powinno nikogo dziwić
          (np. rewolucja francuska) Musi zostać stworzona warstwa ludzi mogacych
          finansować nowe rządy i gospodarkę. Ta władza właśnie dlatego chce zburzyć
          wszystko to co jest aby utworzyć tę grupę ze swoich tj. zabrać majątki innym i
          przkazać im swoim zaufanym, którzy będą tę władzę właśnie chetnie finansować.
          • koloratura1 Jest drobny szkopuł... 17.11.06, 14:39
            Gość portalu: Makontent napisał(a):

            > Zawsze w trakcie przemian tworzyły sie fortuny i to nie powinno nikogo dziwić
            > (np. rewolucja francuska) Musi zostać stworzona warstwa ludzi mogacych
            > finansować nowe rządy i gospodarkę. Ta władza właśnie dlatego chce zburzyć
            > wszystko to co jest aby utworzyć tę grupę ze swoich tj. zabrać majątki innym i
            > przkazać im swoim zaufanym, którzy będą tę władzę właśnie chetnie finansować.

            Ci, którym ewentualnie by te majątki przekazano, są za głupi (bo mądrzy to z tą
            akurat władzą nie chcą - generalnie - mieć nic wspólnego; kto nie wierzy, niech
            się przyjrzy choćby wykształceniu głosujących na poszczególne ugrupowania), żeby
            coś mądrego z nimi zrobić...

            Zatem - zbyt długo tej władzy nie "pofinansują"...
        • Gość: Poppy Palestrina wymien se uklad w glowie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.11.06, 09:42
          A najlepiej to do psychiatry razem z Jaroslawem K.
          • koloratura1 Re: Palestrina wymien se uklad w glowie 17.11.06, 14:40
            Gość portalu: Poppy napisał(a):

            > A najlepiej to do psychiatry razem z Jaroslawem K.

            A choćby i bez!
        • zorro_zx Re: Już GW broni Polsat 17.11.06, 11:10
          Wszędzie wielkie fortuny powstają w wątpliwy moralnie sposób. Dobrobyt w USA
          pochodzi z uprania dużej ilości lewej kasy... U nas chyba musi być tak samo. Ale
          sami tego chcieliśmy i chcemy. To taki sam paradoks jak ten, że w Polsce klasa
          robotnicza wywalczyła kapitalizm!
        • Gość: Simo Re: Już GW broni Polsat IP: 81.210.115.* 17.11.06, 15:53
          W informacji podane są konkretne fakty, a Ty opowiadasz jakieś pierdoły o
          krasnoludkach. Dyskutuj rzeczowo
      • pis_dolot nie spóżnisz się do szkoły chłopcze...??? 17.11.06, 07:57
        • fraglesi67 a wiesz, że... 17.11.06, 07:58
          o to samo chciałem go zapytać :-D
          • Gość: qq ocipieliscie z tym 'do szkoly' do fraglesa/ innych IP: *.ds.pg.gda.pl 17.11.06, 09:46
            ja juz kilkanascie dobrych lat gibam do szkoly :p ostatniimi czasy to nawet na politechnike :d chodzenie do szkoly uwazam za dobre ;) a nie zeby mnie jakis los wysylal do szkoly za kare :] (chociaz sie nie zdarzylo jeszcze :P)

            poza tym nie wiem kiedy pokonczyliscie te swoje 'szkoly' ale o ile mi wiadomo o teczkach i innych sprawach na histori sie nie mowi, bo zwykle szkole sie konczy kiedy na histori dochodzi sie do WW2 ;) i tak kilka razy (podstawowka - gim - LO). od neandertalczykow przez polan pilsudskiego do churchila :] i koniec dalej nigdy nie zaszlismy :]
            nie wiem jak teraz ale pewnie sie duzo nie zmienilo ;)
            poza tym na WOSie powinno o tym byc ale tam pie..iki sa same, nic konkretnego. dlatego na WOS sie patrzy z przymruzeniem oka :]
            a dzieci jak juz jakas wiedze czerpia o histori najnowszej to albo od rodzicow ;] albo z internetu. hehh i roznie to moze byc. poza tym ja sam popieram spiskowa teorie dziejow a okragly stol to imo IV rozbior, gruba kreska to chyba porcja amfy wciagnieta przez mazowieckiego, a nie mea culpa jakby wciagnal amfe to by sie chociaz odmulil troche zolwik jeden :d i co napiszecie ze jestem pis-oszolomem ? hehe jak chcecie wiedziec to popieram Korwina :] madry czlowiek i swietne felietony pisze np. w angorze

            i mam pytanie do wysylajacych do szkoly :] czy wy juz pokonczyliscie studia doktoranckie i wzieliscie sie za prace u podstaw ? :d moze chcecie okazac swoja wyzszosc czy cos ? ;} ale to nie w ten sposob mopankowie ;]
        • palestrina2005 Ooo, znowu "merytoryczny inaczej" 17.11.06, 08:16
          Co ten komentarz wnosi do dyskusji ???
          Jak wszystkie Twoje - Nic.

          A koalicja PO-SLD jest już faktem. Zobaczymy co na to wyborcy PO w Warszawie ???
          • tomasz10012 Re: Ooo, znowu "merytoryczny inaczej" 17.11.06, 08:23
            Faktem to jest koalicja Pis-Samoobrona-LPR.
            Samoobrona - partia założona przez agentów WSI.Roi się w niej od czerwonej
            maści doradców- generałów i innych. ( Przytoczyć dokładny cytat
            J.Kaczyńskiego? - myślę, że nie ma potrzeby , bo na pewno dobrze go znasz0)
            LPR - M.Giertych współpracownik Jaruzelskiego w staie wojennym.
            To są fakty kolego.
            • palestrina2005 Re: Ooo, znowu "merytoryczny inaczej" 17.11.06, 08:45
              Faktem jest też koalicja PO-SLD.
              Faktem jest fałszowanie danych PO w reklamach
              Faktem jest że PO jako partia miala nie brac z budżetu kasy.
              • Gość: Marakuja Re: Ooo, znowu "merytoryczny inaczej" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.11.06, 08:59
                faktem jest wypowiedź:
                NIE BĘDĘ PREMIEREM JAK MÓJ BRAT BĘDZIE PREZYDENTEM!
                a kto jest premierem? jakiś kłamczuszek?
                • palestrina2005 Re: Ooo, znowu "merytoryczny inaczej" 17.11.06, 09:03
                  No to co będzie licytacja kto więcej nakłamał.
                  I do jakich wniosków dojdziemy - 99% polityków kłamie ale SLD i PO bardziej.
                  Więc zostań w domu i nie idź na wybory.
                  • 1410_tenrok widzisz, juz cie trzeba liczyc 17.11.06, 09:19
                    z wami to tak zawsze..... Nawiedzeni. A fakty są takie: ksiezyc ukradziony,
                    sąsiedzi skłóceni, tvn i polsat wykanczane, niedługo samorządy wykonczone
                    (finanse i współpraca zagraniczna) i mozna tak wymieniac i wymieniac.
                    Choc głosowałem na jednojajowców, wole wszystkich innych, ktorzy byli przed
                    wami. Nawet magister bez magistra jest lepszy, ba nawet kołek w płocie byłby
                    lepszy, niestety.
                    Zyłem w peerelii i nie zamierzam zyc ani w Korei płn ani na Białorusi. A na to
                    sie zanosi.
                  • ar.co Re: Ooo, znowu "merytoryczny inaczej" 17.11.06, 09:44
                    Jak na razie - to są dowody na kłamstwa "wilekich braci". Ty - poza
                    gołosłownymi oskarżeniami - nie przytaczasz żadnych dowodów na kłamstwa PO.
                    Jakoś nie pamiętam stwierdzenia np. Tuska typu "Nigdy nie wejdziemy w
                    porozumienie z SLD". Poza tym - jak na razie nie weszli, w odróżnieniu od PiS,
                    który od dłuższegon czasu pozostaje w formalnej i faktycznej koalicji
                    z "warchołami" z Samoobrony, którą przedtem (i potem) opluwali i zarzekali się,
                    jak to "nigdy więcej... z ludźmi niegodnymi.." itp. Więc azamiast przerzucać
                    winę argumentami typu "A wy Murzynów bijecie" może spróbuj popatrzeć trzeźwo?
                    Bo samo hasło "łapać agentów" to trochę mało jako sposób rządzenia 40-mln
                    narodem. Nawet jeśli odejmiemy parę milionów zwolenników PiS, którym polowanie
                    wystarcza.
                    • palestrina2005 Re: Ooo, znowu "merytoryczny inaczej" 17.11.06, 09:47
                      Tuska typu "Nigdy nie wejdziemy w porozumienie z SLD".
                      Oj były były takie twierdzenia PO.
                      • 1410_tenrok oj ty inteligentny inaczej 17.11.06, 09:51
                        a od Tuska to sie odpimpol - nie twoja sprawa. Zajmuj sie muzyczką lepiej i
                        popraw wyraz artystyzny - rzępolisz i fałszujesz. Palestrina by sie załamał!
                        Może zmienisz nick na "dżankomjuzykant2007"?
                        • palestrina2005 Tusk i Waltz podlizują się SLD 17.11.06, 10:01
                          Koalicja PO-SLD jest już faktem.

                          P.S. A co Tusk święty ???? Hahahaha
                          • tomasz10012 Re: Tusk i Waltz podlizują się SLD 17.11.06, 10:02
                            palestrina2005 napisał:

                            > Koalicja PO-SLD jest już faktem.
                            >
                            > P.S. A co Tusk święty ???? Hahahaha
                            >
                            A PiS sypia z Samoobroną i LPR-em.
                            I to bez prezerwatywy.
                          • drogibronislaw Re: Tusk i Waltz podlizują się SLD 17.11.06, 10:03
                            Tusk właził komuchom w d .. juz jako aktor w "Nocnej zmianie". Tyle, że wtedy
                            to była wersja Soft, teraz jest akcja mocniejsza ...
                            • 1410_tenrok Bronisławie, Bronisławie 17.11.06, 10:28
                              na Boga! Ducktwins najpierw wieszali psy na endrju L. - mowiac, ze to bezpecka
                              partia i nigdy w zyciu zadna koalicja, a pozniej wzieli go do społki. PLIZ!!!
                              A Borowski jest socjaldemokratą i tyle. Jezeli dla Ciebie jest postkomuchem, to
                              odpowiedz sobie na pytanie kim jest Kryże - postgestapowcem???
                              • Gość: drogibronislaw Re: Bronisławie, Bronisławie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.11.06, 11:17
                                Trochu Waść przesadzasz.Borowski to to komunisrtyczny, etatowy ideolog -
                                komunistycznej ekonomii. Był współtwórcą wynalzu o nazwie "bony
                                towarowe", "kartki: na kiełbasę, papierosy, czekoladę, etc." a Andrju, to
                                dyrektor PGRu. Jak taki uczestniczył w grze a nie tworzył jej zasad. Z Kryże to
                                Waść że przesadził na maksa! Gdyby ktoś na forum coś takiego napsiał o
                                ulubionym Waści Adasiu M., to byś Waść wrzeszcza, że antysemita, faszyta,
                                pedolfil, etc. A tak o Kryże można, bo można... A co Waść powiesz o SBeku
                                Slorzu - o czterech nazwiskach i ośmiu (!) paszportach, którego Wybiórcza tak
                                ceni i tak mężnie broni???
                                • 1410_tenrok Ależ drogi Bronisławie, jako ze jestem z miasta W. 17.11.06, 13:09
                                  to wiem, że wszyscy o tym wiedzieli. I nikogo tak do konca to nie podniecało,
                                  aż do dzis, kiedy trzeba stworzys solidne podstawy dla telewizji Ostankino.
                                  Drobny przykład - Monisia O. atakowała wszystkich rowno w trójce, teraz jej
                                  nastepca, niejaki Karnosio o słodkich, jaki maliny usteczkach..... atakuje
                                  tylko jednych a innym bez wazeliny tylko tju, tju, tju. Ani Adas M., ani Donald
                                  T. (o ktorego sie spieralismy) nie są moimi kumplami. Z Adasiem mam nawet na
                                  pienku, za pewne sprawki Agorki. Ja bronie pewnych zasad, ponieważ wychowałem
                                  sie w kraju bez zasad. Pamietam takie wybory, kiedy Walesa startował przeciw
                                  Kwachowi. Jednym z kandydatów był tez Pietrzak. Telwizor robił spotkania
                                  przedwyborcze. Wałesie - urzędującemu prezydentowi włazili do tylka masowo i
                                  płaszczyli sie przed nim, jak wszy. Audycja z Pietrzakiem sprowadzała sie tylko
                                  do tego, aby drzec z niego łacha i osmieszac. A był to kwiat owczesnego
                                  dziennikarstwa politycznego. Chamstwo, jakich mało. Widze tylko tyle, że
                                  wyrzuca sie jednych, a na to miejsce przychodzą inni, tacy sami, tylko ze o 180
                                  stopni obróceni w kierunku pana głaszczącego po główce i krzyczącego "Aport"!
                                  Po prostu za stary jestem i jako zwykły obywatel mający oczy, jednak niezbyt
                                  slepy.

                                  A Borowski? Facet sie zmienił i jest sensowny. Jest socjaldemokratą. Nic
                                  takiego nie zrobił, aby mozna mu zrobic sprawe. Myle sie? A Kryze, no cóż -
                                  zachował sie niechlubie za jaroozelii i tyle i jako prawniki, czy straznik
                                  prawa jest dla mnie nie do przyjecia. Podobnie nie jest do przyjecia endrju -
                                  mały zlodziejaszek o tysiącu spraw sądowych (co na temat tych spraw mowił
                                  Jaroonio albo Leschutek?). Ale machiawelizm w ich wykonaniu jest zbliżony do
                                  ideału opisanego w Księciu.
                                  Za duzo w Pisie krucjaty, tyle że tej dzieciecej (z 1095 roku, o ile date
                                  pamietam)
                                  Pozdrawiam.
                                  • Gość: drogibronislaw Re: Ależ drogi Bronisławie, jako ze jestem z mias IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.11.06, 13:26
                                    Drogi roku pamiętny!
                                    Mam wrażenie, że labo Ty masz sklerozę, albo liczysz na to schorzenie u mnie,
                                    pisząc, że Monisia "równo" i "po wszystkich"! Takiego chamstwa i włażęnia w
                                    d .. komuchom to chyba nikt nie prezentował sobą. A co Waść powiewsz ojej
                                    drodze kariery: córka pracownika resortu Kiszcza po studiach o krowach i
                                    gnojowicy dostaje się od razu do studia najpopularniejszego wówczas kanału III
                                    PR! Sam wie, jak wówcza trudno było się dostac do jakieś ZSMP gadzinówki
                                    regionalnej a co dopiero do państwowego ogólnopolskiego radia. Już w połowie
                                    lat 1980 z absolwenti akademii rolniczej robiono w ramch komuchowskiego
                                    PR "gwiazdę". Były spotkania młodzieży z gwiazdą Moniką, wywiady.
                                    Drogo roku pamiętny chętnie pójdę na wymianę poglądów po ujawnieniu protokkołu
                                    przygotowywanego przez Macierewicza. Zanim został on ujwniony już mamy takie
                                    niespodzianki. Tylko czekać dalszych nowości.
                                    Przy okazji: oglądałeś wywiad moniczki w TVN24 z pewnym księdzem, którego
                                    zapytała o istnienie piekła? Odpwiedział jej, że jest i polega tym, że zawsze
                                    się bedzie pamiętało, że można było postąpić inaczej niż się postąpiło... Twój
                                    ulubiony redaktor S.M. dodał od siebie, że dodatkowo w piekle niektórzy nie
                                    będa mogli ukryć się badawczym wzrokiem ministra Macierewicza. I jak tu,
                                    zaTwoim przykładem, nie współczuć Moniczce...?
                                    • koloratura1 Przepraszam, że się wcinam, ale tylko na... 17.11.06, 15:29
                                      ...jeden temat:

                                      Gość portalu: drogibronislaw napisał(a):

                                      >
                                      > Drogo roku pamiętny chętnie pójdę na wymianę poglądów po ujawnieniu protokkołu
                                      > przygotowywanego przez Macierewicza.

                                      Wątpię, czy będzieć mieli taką sznsę (na wymianę poglądów). Kiedykolwiek.

                                      > Zanim został on ujwniony już mamy takie
                                      > niespodzianki. Tylko czekać dalszych nowości.

                                      Bardzo wątpię, czy się ich doczekasz. No, może po zmianie władzy, która go
                                      opublikuje w całości, jako dowód wielkiej bzdury i hucpy...

                                      Gdyby tam były jakieś rewelacje po myśli PiSu, a przeciw opozycji, ujawnione by
                                      zostały jeszcze PRZED wyborami.

                                      A przecież, po tajemniczych minach Macierewicza, sugestiach czego to tam nie ma
                                      - "PORAŻAJĄCE"! - jakoś wszystko rozeszło się po kościach...



                                  • Gość: drogibronislaw Drogi roku pamiętny! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.11.06, 13:26

                                    Mam wrażenie, że labo Ty masz sklerozę, albo liczysz na to schorzenie u mnie,
                                    pisząc, że Monisia "równo" i "po wszystkich"! Takiego chamstwa i włażęnia w
                                    d .. komuchom to chyba nikt nie prezentował sobą. A co Waść powiewsz ojej
                                    drodze kariery: córka pracownika resortu Kiszcza po studiach o krowach i
                                    gnojowicy dostaje się od razu do studia najpopularniejszego wówczas kanału III
                                    PR! Sam wie, jak wówcza trudno było się dostac do jakieś ZSMP gadzinówki
                                    regionalnej a co dopiero do państwowego ogólnopolskiego radia. Już w połowie
                                    lat 1980 z absolwenti akademii rolniczej robiono w ramch komuchowskiego
                                    PR "gwiazdę". Były spotkania młodzieży z gwiazdą Moniką, wywiady.
                                    Drogo roku pamiętny chętnie pójdę na wymianę poglądów po ujawnieniu protokkołu
                                    przygotowywanego przez Macierewicza. Zanim został on ujwniony już mamy takie
                                    niespodzianki. Tylko czekać dalszych nowości.
                                    Przy okazji: oglądałeś wywiad moniczki w TVN24 z pewnym księdzem, którego
                                    zapytała o istnienie piekła? Odpwiedział jej, że jest i polega tym, że zawsze
                                    się bedzie pamiętało, że można było postąpić inaczej niż się postąpiło... Twój
                                    ulubiony redaktor S.M. dodał od siebie, że dodatkowo w piekle niektórzy nie
                                    będa mogli ukryć się badawczym wzrokiem ministra Macierewicza. I jak tu,
                                    zaTwoim przykładem, nie współczuć Moniczce...?
                                    • 1410_tenrok Drogi i szanowny Bronisławie 17.11.06, 13:46
                                      Gdyby isc drogą genetyki w Polsce - to trzeba by wyrzucic z wysokich stanowisk
                                      ca 3/4 obywateli, a tego np. prawo polskie, albo medycyna nie wytrzymałyby.
                                      Wiec argument raczej dobry, ale niewykonalny. Monisia nie lubiała czarnych, to
                                      fakt. Jak tez nie lubie czarnych, i to nie tylko za to za jeden dawał mi w
                                      wieku pacholecym necące oferty. Ale przede wszystkim dlatego, że od czasu
                                      rewolucji francuskiej i rewolucji czerwonych gozdzików wiadomo, że czarni w
                                      polityce nie mają nic do szukania. Wezmy chcoby konflikty nowoczesnego swiata -
                                      Irlandia, dawna Jugosławia, Europa i Islam, Ameryka i Arabia. Wszystko oparte
                                      na jednym. Gdyby Bóg to wiedział, a on ponoc dobrocią jest. Wiec rozumiem, że
                                      Monisia goniła. Byłem namietnym słuchaczem niedzielnej audycji i zapradszani
                                      byli tam wszyscy - kłocili sie, warkotali, siorbali - ot jak w sejmiku
                                      szlacheckim, aby Monisia kogos kopała lub naciskała na odcisku temuz? Nie
                                      zauwazyłem. Zauważałym natomiast płaszczenie Karnosia w dzisiejszej rozmowie z
                                      Gosiewskim. Karnosio był cudowny - bli, blim, blim. Taki własnie, jak pamietam
                                      z dawnych czasów - układny i usłużny słodyszek rzepakowy. Podobnie wygląda
                                      telewizja białoruska albo rosyjska od czasu oczyszczenia tychze ze zbytniej
                                      nonszalancji w wypowiadaniu własnego zdania na temt rządzących.....
                                      Z ukłonomi
                                    • 1410_tenrok A do tego, poniewaz nie doczytałem do konca 17.11.06, 14:00
                                      Ładna była i blondynka - wiec ją promowali. Tatus załatwił robotę, ale gdyby
                                      była do kitu - toby sie skonczała, a jednak miała cos w sobie i uznawano ją za
                                      dobrą. Była ostra. Po drugie, to już o tym pisałem - dziennikarze w Polsce to
                                      gnidy, albo mendy. Czepią się żywiciela i jadą na nim. Jedni mniej, inni
                                      wiecej. 60 lat komuny robi swoje. Niezalezność - to obce tutaj słowo.
                                      Wystarczy, że zada sie niedyskretne pytanie jednym - to drudzo kochają, a ci
                                      pierwsi czekają jedynie okazji....... Ciągle prawo kalego i brak moralnosci.
                                      Oto sie spieramy drogi Bronisławie a nie o S.M., D.T., A.M., M.O., J.&L.K. Oni
                                      mi wiszą obojętnym kalafiorem, a zasady moralne absolutnie nie. Nie jestem
                                      staromodny - zyłem w roznych krajach, gdzie zasady te jednak funkcjonują - w
                                      jednych mniej, w drugich bardziej, ale jednak. A u nas główną zasadą moralną
                                      jest deklaratywność, że siŁ coś takie ma.
                                      Łączę ukłony.
                                • koloratura1 Re: Bronisławie, Bronisławie 17.11.06, 15:13
                                  Gość portalu: drogibronislaw napisał(a):

                                  >
                                  > Waść że przesadził na maksa! Gdyby ktoś na forum coś takiego napsiał o
                                  > ulubionym Waści Adasiu M., to byś Waść wrzeszcza, że antysemita, faszyta,
                                  > pedolfil, etc. A tak o Kryże można, bo można... A co Waść powiesz o SBeku
                                  > Slorzu - o czterech nazwiskach i ośmiu (!) paszportach, którego Wybiórcza tak
                                  > ceni i tak mężnie broni???

                                  A to "Adaś" (tak - a'propos, to nie wydaje mi się, żeby on z Tobą świnie pasał;
                                  on wogóle świń nie pasł) i Solorz w stanie wojennym byli prokuratorami i - jak
                                  Kryże - skazywali opozycjonistów?

                                  No popatrz, a ja nic o tym nie wiedziałam...
                          • pis_dolot a czyje tyły liże palestrina2005...??? 17.11.06, 10:04
                            • drogibronislaw Re: a czyje tyły liże palestrina2005...??? 17.11.06, 10:05
                              O lizanie tyłów zapytaj Tuska...
                              • tomasz10012 Re: a czyje tyły liże palestrina2005...??? 17.11.06, 10:09
                                drogibronislaw napisał:

                                > O lizanie tyłów zapytaj Tuska...

                                Drogi Bronisławie,

                                jeśli chcesz o erotyce to poszukaj innej strony.
                                Tylko spytaj R.Giertycha czuy nie założył Ci brami w szkole na necie.
                                A jesli chcesz komentowac i dyskutować to wysil trochę swoje zwały mózgowe ,
                                idź na spacer, dotleń się , a potem zacznij dyskutować- jeśli znowu
                                zaprezentujesz poziom pornograficzny, to trudno , nie pozostanie Ci nic innego,
                                jak tylko poszukać innego forum, bardziej po Twoim kierunku rozumowania i
                                oczekiwań.
                              • pis_dolot a Tusk wie co liżecie z palestriną...??? 17.11.06, 10:13
                      • drogibronislaw Re: Ooo, znowu "merytoryczny inaczej" 17.11.06, 09:53
                        Tusk to też prawica, tyle, że "inaczej" - tak jak Miller! Hi! Hi!
                  • koloratura1 Re: Ooo, znowu "merytoryczny inaczej" 17.11.06, 14:54
                    palestrina2005 napisał:

                    > No to co będzie licytacja kto więcej nakłamał.
                    > I do jakich wniosków dojdziemy - 99% polityków kłamie ale SLD i PO bardziej.

                    Od Kaczyńskich?
                    To jest po prostu NIEMOŻLIWE!

                    Pomijając drobny fakt, że ani SLD, ani PO nie szli do wyborów wysoko dzierżąc
                    sztandar "Odnowy Moralnej".
              • Gość: Malkontent Re: Ooo, znowu "merytoryczny inaczej" IP: 149.156.12.* 17.11.06, 09:49
                Jakie fałszowanie danych, to ty nie robisz zakupów. Bułki i chleb co kilka dni
                drożeją, a są to produkty podstawowe. Co biednym, gdy stanieją samochody lub
                lodówki?
            • koloratura1 Re: Ooo, znowu "merytoryczny inaczej" 17.11.06, 14:50
              tomasz10012 napisał:

              > Faktem to jest koalicja Pis-Samoobrona-LPR.
              > Samoobrona - partia założona przez agentów WSI.Roi się w niej od czerwonej
              > maści doradców- generałów i innych. ( Przytoczyć dokładny cytat
              > J.Kaczyńskiego? - myślę, że nie ma potrzeby , bo na pewno dobrze go znasz0)
              > LPR - M.Giertych współpracownik Jaruzelskiego w staie wojennym.
              > To są fakty kolego.

              A bo Ty niczego nie rozumiesz!

              Są komuchy, agenci, tajni i jawni współpracownicy - zarówno - dobrzy jak i źli.
              Dobry komuch, agent, itd., to NASZ komuch, agent, itd.

              Oczywiście - tak długo, jak długo jest NASZ.
          • galba To u nich norma 17.11.06, 08:23
            Jeszcze cię to dziwi? Przecież lewacy na tym forum (ci z SLD i PO) nie są w
            stanie wytworzyć niczego poza prymitywnym bluzgiem a'la oficer Armii Czerwonej.
            Popatrz na ich "wyrafinowane" nicki - przecież to rynsztok.
            • tomasz10012 Re: To u nich norma 17.11.06, 08:27
              galba napisał:

              > Jeszcze cię to dziwi? Przecież lewacy na tym forum (ci z SLD i PO) nie są w
              > stanie wytworzyć niczego poza prymitywnym bluzgiem a'la oficer Armii
              Czerwonej.
              >
              > Popatrz na ich "wyrafinowane" nicki - przecież to rynsztok.

              Rynsztok to prezentujesz Ty - kolego Galba i to rynsztok intelektualny.
              Galba to nie wyrafinowany nick?
              Wiesz kim był Galba? - to staroozytny pedał lub gej , jak teraz głoszą poprawni
              politycznie.
              Czyżbyś tym nickiem chciał coś powiedzieć tylko nie masz odwagi?
              • palestrina2005 OOo, jaki wysoki poziom. 17.11.06, 08:46
                Widzę że potwierdzasz swój "poziom"
                • tomasz10012 Re: OOo, jaki wysoki poziom. 17.11.06, 08:57
                  Palestrina to też zagadka - facet tyś czy może babka?
                  • palestrina2005 Re: OOo, jaki wysoki poziom. 17.11.06, 09:05
                    Mówiłem już wielokrotnie - google +kompozytor +Palestrina.
                    Nie mam czasu udzielać Ci korepetycji z muzyki.
                    • tomasz10012 Palestrina - liczą sie fakty 17.11.06, 09:23
                      Palestrina uzurpowanie sobie w Twoim przypadku do człowieka renesansu to
                      nadużycie.
                      W Twoich wypowiedziach nie ma nic co by było muzyką, ani melodii, ani rytmu,
                      ani harmonii.
                      Jest tylko hałas - to cechy niektórych instrumentów 0 bębny, dzwony - ale one
                      są puste w środku. Podobnie jak Twoje wypowiedzi - puste i hałaśliwe.
                      Dla Twojej wiadomości Palestrina to także miasto we Włoszech z historia
                      sięgająca starożytności, dynamicznym rozwoju w średniowieczu...
                      Poczytaj sam, zanim zaczniesz inncy dokształcać.
                      • palestrina2005 Re: Palestrina - liczą sie fakty 17.11.06, 09:31
                        Widzę że się zdenerwowaliśmy swoją niewiedzą kolego...
                        • tomasz10012 Re: Palestrina - liczą sie fakty 17.11.06, 09:37
                          palestrina2005 napisał:

                          > Widzę że się zdenerwowaliśmy swoją niewiedzą kolego...
                          >
                          Czy możesz napisać co autor tej wypowiedzi miał na mysli?
                          Nie widzę zdenerwowania z mojej strony, raczej unikanie odpowiedzi z Twojej.
                          Kiedy już nie masz nic do powiedzenia lub brak Tobie argumentów ( zresztą kiedy
                          ty posługujesz się argumentami?) to zmieniasz temat i stosujesz zasadę Kalego ,
                          czyli dualizm moralno-polityczny.
                          A znać się na wszystkim nie muszę i nawet nie mam zamiaru.
                          Nie jestem ani z PiS-u ani z SLD - tam każdy zna się na wszystkim i w każdej
                          chwili każdy z nich może objąć każde stanowisko - to są ludzie renasansu a 'la
                          TKM ,ale w rozumieniu Twoim kolego Palestrina.
                          • palestrina2005 Re: Palestrina - liczą sie fakty 17.11.06, 09:40
                            Czyli jesteś za PO i pewnie bardzo podoba Ci się koalicja PO-SLD.
                            Rozmowę Beger-Lipiński pewnie uważasz za korupcyjną, ale już spotkanie Tusk -
                            Borowski i handlowanie Polską za Warszawę nie ????
                            • tomasz10012 Re: Palestrina - liczą sie fakty 17.11.06, 09:52
                              palestrina2005 napisał:

                              > Czyli jesteś za PO i pewnie bardzo podoba Ci się koalicja PO-SLD.
                              > Rozmowę Beger-Lipiński pewnie uważasz za korupcyjną, ale już spotkanie Tusk -
                              > Borowski i handlowanie Polską za Warszawę nie ????
                              >
                              Zaprawdę jestem pod wrażeniem ciągu logiczno-rozumowego jaki zastosowałeś.
                              Twoje kojarzenie faktów jest na miarę porucznika Borewicza.
                              A sugestie jakimi się posługujesz na miarę pewnego rzecznika, pewnego rządu -
                              Urban Jerzy się nazywał.
                              Koalicji PO i SLD nie ma - trąbi o niej tylko PiS, bo bardzo by chciał, ay
                              powstała.W ten sposób zmazaliby z siebie piętno politycznego romansu z agentami
                              z PRL-owskich służb z samoobrony i współpracownikami Jaruzelskiego ze stanu
                              wojennego z LPR.
                              To się jednak nie stanie.PO dobrze wie, ze to byłby jej koniec.
                              Bo ja także jako zwolennik PO nie zaakceptowałbym tego małżeństwa.
                              I udałbym się na (jakie śliczne określenie)wewnętrzną emigracje.

                              Spotkanie Tusk Borowski odbyło się w Sejmie i wszyscy o nim wiedzieli, o czym
                              rozmawiali to wiesz tylko TY- gratuluję-pokaż taśmy.
                              Na pewno rozmawiali o wekslach, żeby Sejm je pospłacał, o stanowiskach dla
                              dzieci Borowskiego i jeszcze paru innych ważnych dla kraju sprawach.

                              Spotkanie Beger-Lipiński odbyło się gdzie się odbyło, przebiegał jak
                              przebiegało i wyglądało jak wyglądało.


                              • palestrina2005 Re: Palestrina - liczą sie fakty 17.11.06, 10:03
                                A handel - Polska za Warszawę - który Borowski proponował Rokicie u
                                Morozowskiego.
                                Czy Tusk nie o tym rozmawiał z Borowskim, jako bardziej pro SLDowski niż
                                Rokita ??
                                Waltzowa też mówiła u Lisa że koalicja z SLD jest OK.
                                • tomasz10012 Re: Palestrina - liczą sie fakty 17.11.06, 10:06
                                  palestrina2005 napisał:

                                  > A handel - Polska za Warszawę - który Borowski proponował Rokicie u
                                  > Morozowskiego.
                                  > Czy Tusk nie o tym rozmawiał z Borowskim, jako bardziej pro SLDowski niż
                                  > Rokita ??
                                  > Waltzowa też mówiła u Lisa że koalicja z SLD jest OK.

                                  "Gada dziad do obrazu a obraz ani razu".
                                  Palestrina jestem pod wrażeniem Twoich przemyśleń i umiejętności nie
                                  odpowiadania na konkretne komentarze i pytania.
                                  Cóż widać jesteś dobrze przeszkolony, szkoła PiS-u - nic nie powiedzieć , a
                                  wszyscy mają wrażenie , że wszystko zostało powiedziane.
                                  >
                                  • palestrina2005 Re: Palestrina - liczą sie fakty 17.11.06, 10:32
                                    Jak się nie chce zrozumieć i słucha tylko "Świętego tuska" to się nie zrozumie.
                                    • tomasz10012 Re: Palestrina - liczą sie fakty 17.11.06, 10:41
                                      palestrina2005 napisał:

                                      > Jak się nie chce zrozumieć i słucha tylko "Świętego tuska" to się nie
                                      zrozumie.
                                      >
                                      Rozmowa z Tobą to jak z głuchym o muzyce lub ze ślepym o kolorach.
                                      Twój poziom polemiki sprowadza się do braku odpowiedzi na jakiekolwiek pytanie
                                      i do niewypowiadania się na temat.
                                      Zasada jaką stosujesz to " a u was to biją murzynów".
                                      Widać, że zasada jaką wyznajesz jest bardZo prosta, skoro ktoś kradnie ja też
                                      moge kraść, skoro ktoś zabija ja też mogę zaijac.
                                      Nawet jeśli zakładasz w swoim rozumie (?) , że masz absolutną rację, to zdaje
                                      sie miało być zupełnie inaczej.
                                      To właśnie PiS miał zmienić moralność sceny politycznej i życia społecznego. TO
                                      PiS miał przywrócić wiarę zwykłego obywatela w zasady moralne w życiu
                                      publicznym.
                                      To, że w Twoim mniemaniu PO , i wszyscy któych tylko sobie wymyslisz postępują
                                      niegodnie, są "zdrajcami, mordercami, gwałcicielami" etc... nie znaczy, a wręcz
                                      przeciwnie powinno doprowadzić do sytuacji, że PiS ze wstętem będzie odwracał
                                      głowę od takich ludzi i praktyk.
                                      A co robi PiS nie odwraca głowy, postępuje niegodnie i jeszcze swoim
                                      koalicyjnym kochankom zakłada gazetki z ładnymi panienkami na twarz, żeby
                                      wyglądały trochę ponętniej.
                                      • palestrina2005 Re: Palestrina - liczą sie fakty 17.11.06, 10:56
                                        Widzę że nie ma co z Tobą rozmawiać.
                                        Rozmowa staje się zwykłą pyskówką. Więc skończmy ten wątek...
                                        • tomasz10012 Re: Palestrina - liczą sie fakty 17.11.06, 10:59
                                          palestrina2005 napisał:

                                          > Widzę że nie ma co z Tobą rozmawiać.
                                          > Rozmowa staje się zwykłą pyskówką. Więc skończmy ten wątek...
                                          >
                                          Ot i kolejny merytoryczny argument Palestriny i kolejna konkretna odpowiedź na
                                          postawione pytanie.
                                          Masz rację - nie ma co z Tobą rozmawiać więc skończmy ten temat.
                                          • Gość: mw Re: Palestrina - liczą sie fakty IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.11.06, 14:11
                                            "Palestrina to też zagadka - facet tyś czy może babka?"
                                            To jest to pytanie, na które nie otzrymałęś odpowiedzi?
                                      • pis_dolot palestrina nie rozumie tego co piszesz... 17.11.06, 11:02
                                        ...szkoda czasu na trolla.
                                      • Gość: mw Re: Palestrina - liczą sie fakty IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.11.06, 14:09
                                        O czym Ty człowieku piszesz - to chyba nie na temat komentowanego artykułu?
                                  • koloratura1 Ludzie! Dajcie se luz! 17.11.06, 15:40
                                    Przestańcie dyskutować z "Myślicielem" Palestriną!

                                    Przecież jego nic nie przekona, "że białe jest białe, a czarne czarne".
                          • Gość: pytanieretoryczne TKJ - Tera kaczyński jarosław IP: *.szuwarowa.krakow.pl 17.11.06, 09:40
                            Znaczy to samo co: Tera qrwa jA !
                  • koloratura1 Re: OOo, jaki wysoki poziom. 17.11.06, 15:36
                    tomasz10012 napisał:

                    > Palestrina to też zagadka - facet tyś czy może babka?

                    Facet.
                    Skądinąd - "myśliciel": myśli, że myśli...
              • Gość: mw Re: To u nich norma IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.11.06, 14:05
                A o co Tobie chodzi?
            • pis_dolot a wyrafinowany nick "galba"...??? 17.11.06, 08:33
              Rzymski władca o imieniu Galba był pederastą.
              Pisze Swetoniusz, (dzieło "De Vita Caesarum-Galba", rozdz XXII):

              ".He was more inclined to unnatural desire, and in gratifying it preferred
              full-grown, strong men. They say that when Icelus, one of his old-time
              favorites, brought him news in Hispania of Nero's death, he not only
              received him openly with the fondest kisses, but begged him to prepare
              himself without delay and took him one side."


              "Miał raczej nienaturalne skłonności, i dla zaspokajania się
              preferował dobrze zbudowanych, muskularnych mężczyzn. Mawiają, że
              gdy Icelus, jego dawny faworyt, doniósł mu o śmierci Nerona, nie tylko
              go ucałował, ale również nalegał, by się przygotował i zabrał go na stronę
              ;-)"
              • palestrina2005 Sam Twój nick jest złamaniem regulaminu 17.11.06, 08:59
                forum. Własciwie wg regulaminu forum to powinni Cię wyciąć z tego forum za ten
                nick.
                • Gość: Marakuja Re: Sam Twój nick jest złamaniem regulaminu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.11.06, 09:01
                  twoje wypowiedzi też są złamaniem regulaminu - same w nich kłamstewka
                  ale pisowcy się w tym przeciez specjalizują!
                  • palestrina2005 Re: Sam Twój nick jest złamaniem regulaminu 17.11.06, 09:06
                    Mówię tylko prawdę, a że niezgodną z Twoim punktem widzenia...
                    I nie używam przekleństw i obelżywych słów jak lewica na forum.
                • pis_dolot naskarżysz na mnie skarżypyto...??? 17.11.06, 09:18
                  • palestrina2005 Jednego ... 17.11.06, 09:22
                    jednego już wycięli po moim proteście, jak się podszywał pod Palestrina2005.
                    Tobie daruję - szkoda mojego czasu...
                    • pis_dolot żałosny jesteś kapusiu... 17.11.06, 09:25
                      • palestrina2005 kolejna inwektywa 17.11.06, 09:32
                        Umiesz coś innego ?????
                        • pis_dolot "czegoś innego" nie zrozumiesz... 17.11.06, 09:36
                          palestrina2005 napisał:

                          > Umiesz coś innego ?????
                          • palestrina2005 Re: "czegoś innego" nie zrozumiesz... 17.11.06, 09:40
                            Nie umiesz...
                • pis_dolot wszystko ci się kojarzy...? co na to psychiatra... 17.11.06, 09:19
                  • palestrina2005 Re: wszystko ci się kojarzy...? co na to psychiat 17.11.06, 09:23
                    Myślę że ewentualny sąd określiłby to tak samo jak ja.
                • oblesnik Re: Sam Twój nick jest złamaniem regulaminu 17.11.06, 09:45
                  Za swoje oblesne skojarzenia ty sam odpowiadasz.
            • metall Re: To u nich norma 17.11.06, 08:37
              Co potrafią lewacy i lewicowcy z PiS każdy widzi.
              A swoją drogą podoba mi się jak przy słowach "lewacy" dopisujesz w nawiasie o
              kogo Ci chodzi, żeby było jasne, że nie o "lewaków" z PiS.
              • bardzosztywny Re: To u nich norma 17.11.06, 09:03
                do metall:internet to dla ciebie niebezpieczna zabawka.Najpirw trzeba przez pół
                roku Wyłącznie! czytać co napisali madrzejsi a potem samemu próbować
                • metall Re: To u nich norma 17.11.06, 09:58
                  Dzięki za ostrzeżenie. Staram się być ostrożny.

                  bardzosztywny napisał:

                  > Wyłącznie! czytać co napisali madrzejsi

                  Galba?
              • bardzosztywny Re: To u nich norma 17.11.06, 09:09
                • metall Re: To u nich norma 17.11.06, 09:58
                  ;-)
            • Gość: misio Re: To u nich norma IP: *.zgora.dialog.net.pl 17.11.06, 08:53
              Retoryka uprawiana na tym forum zarówno przez ciebie i innych fanów koalicji
              rządzącej jak i jej przywódców rzywcem wyjęta jest z przemówień Bieruta Gierka
              i Gomółki. Czym różni się PIS czy LPR od PZPR tylko tym że tamci spotykali się
              w salach upstrzonych na czerwono a ci dzisiejsi w radiu podobno katolickim.
              • Gość: misio Re: To u nich norma IP: *.zgora.dialog.net.pl 17.11.06, 08:54
                zapomniałem dodać że metody jakimi uszczęśliwia się naród pozostały te same.
              • palestrina2005 Co chcesz od polskiego kompozytora Gomółki ???? 17.11.06, 09:16
                Mikołaj Gomółka (ok. 1535-91) - polski kompozytor renesansowy;

                P.S. Najpierw szkoła potem forum. Mam nadzieję że już niedługo Giertych będzie
                miał jakieś efekty, bo na razie jak widzać z Twojego postu - w szkołach
                miernota.
                • palestrina2005 Re: Co chcesz od polskiego kompozytora Gomółki ?? 17.11.06, 09:20
                  Władysław Gomułka (1905-1982) - w latach 1956-1970 I sekretarz PZPR.

                  To tak jakbyś nie wiedział...
            • 1410_tenrok galba, juz pisałem co robił cesarz Galba 17.11.06, 09:23
              a oto wasze nicki - bokassa, pizarro-cortez......... Są conajmniej jednoznaczne
              w swojej niby dwuznacznosci. Panie Michna, nie masz pan pojecia o demokracji.
              Demokracji w panskim wydaniu i w wydaniu panu podobnych to klon peerelu, tyle
              ze z waszym sb, waszymi komitetami, waszą centralą itd.....
              Panie Michna - to sie skonczy tak samo, jak skonczył sie Mecziar na Słowacji i
              pojdziecie precz, nawet nie na recykling......
            • Gość: Telemach Re: To u nich norma. Co ty sadzisz p.etaku? IP: *.pools.arcor-ip.net 17.11.06, 09:56
              galba napisał:

              > Jeszcze cię to dziwi? Przecież lewacy na tym forum (ci z SLD i PO) nie są w
              > stanie wytworzyć niczego poza prymitywnym bluzgiem

              Najwidoczniej do twego jednowymiarowego umyslu nie jest w stanie trafic prosta
              prawda ze nie kazdy kto ma inne zdanie niz obecny rzad niewykwalifikowanych
              bolszewickich populistow radiomaryjno-moherowych musi byc od razu lewakiem. Ja w
              zyciu nie mialem nic wspolnego ani z SLD ani z PO, za PRL-u siedzialem za
              opozycje demokratyczna (wowczas gdy demaskujacy obecnie na zlecenie PISu poeta
              Leszek Dymarski wystepowal w 1976 roku na organizowanych przez WK KC PZPR
              mityngach aktywu kulturalnego SZSP a bracia K. robili kariere naukowa w
              Gierkowskim szkolnictwie wyzszym) a obecnie jako byly wiezien za oprzekonania
              musze wysluchiwac od takiego ograniczonego umyslowo gowniarza jak Ty, ze jestem
              lewakiem bo nie zachwyca mnie wladza dwoch nadetych, konformistycznych miernot w
              sojuszu z faszystoidalnym cynikiem i przestepca.
              Przypominasz mi tych koniunkturalistow ktorzy zesrali sie ze strachu po
              pierwszym przesluchaniu i jako pierwsi podpisali lojalke.
              • rmstemero Re: To u nich norma. Co ty sadzisz p.etaku? 17.11.06, 14:02
                Gość portalu: Telemach napisał(a):

                > Najwidoczniej do twego jednowymiarowego umyslu nie jest w stanie trafic prosta
                > prawda ze nie kazdy kto ma inne zdanie niz obecny rzad niewykwalifikowanych
                > bolszewickich populistow radiomaryjno-moherowych musi byc od razu lewakiem. Ja
                > w
                > zyciu nie mialem nic wspolnego ani z SLD ani z PO, za PRL-u siedzialem za
                > opozycje demokratyczna (wowczas gdy demaskujacy obecnie na zlecenie PISu poeta
                > Leszek Dymarski wystepowal w 1976 roku na organizowanych przez WK KC PZPR
                > mityngach aktywu kulturalnego SZSP a bracia K. robili kariere naukowa w
                > Gierkowskim szkolnictwie wyzszym) a obecnie jako byly wiezien za oprzekonania
                > musze wysluchiwac od takiego ograniczonego umyslowo gowniarza jak Ty, ze jestem
                > lewakiem bo nie zachwyca mnie wladza dwoch nadetych, konformistycznych miernot
                > w
                > sojuszu z faszystoidalnym cynikiem i przestepca.

                Galba zna jedynie dwie opcje polityczne lub swiatopogladowe: swoja wlasna i cala
                reszte. te okresla mianem lewakow. Nie jest to zbyt zroznicowany sposob
                wiidzenia swiata ale jego to nie boli bo mysli ze tak jest normalnie.
            • Gość: EH Re: To u nich norma IP: *.echo.com.pl 17.11.06, 11:28
              dlaczego fanatyk najbardziej lewicowej koalicji PiS-SO-LPR (ci ostatni to nawet
              lewica narodowa) mówi o centro-prawicowej (a wiec umiarkowanie liberalnej)
              PO "lewacy" - czy tylko dlatego, że jest nieukiem i nie odróżnia stron sceny
              politycznej i nurtów politycznych, czy też dlatego, że chce z premedytacją
              wypaczać fakty (jak czynią to Dorn, Gosiewski, Kaczyński) bo jest cynicznym
              draniem?
            • abba15 ....rynszTOK FM 17.11.06, 18:23
              galba napisał:

              > Jeszcze cię to dziwi? Przecież lewacy na tym forum (ci z SLD i PO) nie są w
              > stanie wytworzyć niczego poza prymitywnym bluzgiem a'la oficer Armii Czerwonej
              > Popatrz na ich "wyrafinowane" nicki - przecież to rynsztok.

              .....rynszTOK FM
          • Gość: misio Koalicja PIS Samoozagłada LPR też jest faktem IP: *.zgora.dialog.net.pl 17.11.06, 08:47
            tzw prawo i sprawiedliwość zawarło koalicję z przestępcami i faszystami. Więc o
            c o Ci chodzie z tym PO i SLD?
            • palestrina2005 Wolę to niż PO-SLD 17.11.06, 09:13
              Ale żeby tak z postkomuną...
              • Gość: pytanieretoryczne Twój piss nie musi wspólpracować z lsd IP: *.szuwarowa.krakow.pl 17.11.06, 09:21
                bo po prostu wciąga byłych pzprowców bezpośrednio do swojej parti/kałolicji.
                Jest tylko jeden warunek - muszą być spolegliwi względem kaczyńskich - jeśli są
                nie ważne stają sie ich przeszłe "osiagnięcia".
                • palestrina2005 Czy mogę prosić o trochę kultury ???? 17.11.06, 09:23

                  • Gość: pytanieretoryczne Czy mogę prosić o merytoryczną odpowiedź??? IP: *.szuwarowa.krakow.pl 17.11.06, 09:30
                    Możesz nawet rzucać qrwami, lub nie, jeśli forma ważniesza jest dla Ciebie od
                    treści - tylko wyduś coś z siebie na temat.
                    • tomasz10012 Re: Czy mogę prosić o merytoryczną odpowiedź??? 17.11.06, 09:32
                      Gość portalu: pytanieretoryczne napisał(a):

                      > Możesz nawet rzucać qrwami, lub nie, jeśli forma ważniesza jest dla Ciebie od
                      > treści - tylko wyduś coś z siebie na temat.

                      To nadużycie z Twojej strony - Palestrina i merytoryczna odpowiedź.
                      Za dużo wymagasz.
                      • Gość: pytanieretoryczne Wiem - to było pytanie retoryczne :D IP: *.szuwarowa.krakow.pl 17.11.06, 09:37
                  • 1410_tenrok o co prosisz misiu??? Ty chyba kpisz!!!! 17.11.06, 09:53
                    Ty prosisz o kulture???? Ty, bokassa i neron internetu???? dobre sobie!!!
              • tomasz10012 Re: Wolę to niż PO-SLD 17.11.06, 09:28
                palestrina2005 napisał:

                > Ale żeby tak z postkomuną...
                >
                Palestrina uprawiasz dualizm moralno-polityczny.
                Nie ma bardziej agenturalnej partii niż Samoobrona- o czym wielokrotnie
                wspominał J. Kaczyński i L.Kaczyński.
                Nie muszę Ci cytować ich wypowiedzi, bo na pewno znasz je lepiej niż ja.
                Samoobrona agentura PRL-owskich służb WSI i SB.!!!!!!!!!!!!!!!
                Twarz IV RP to SAMOOBrona z jej agentami i innymi czerwonymi generałami jako
                doradcami politycznymi.
          • Gość: autor kazda kombinacja odsuwajaca PIS od wladzy IP: *.chello.pl 17.11.06, 10:15
            jest dobra dla Warszawy i Polski
      • fraglesi67 A świstak.... 17.11.06, 07:57
        ..zawija sreberka
        • palestrina2005 Re: A świstak.... Właśnie 17.11.06, 08:21
          Wszyscy polscy miliarderzy i multimilionerzy w uczciwy sposób zarobili swoje
          fortuny.
          To wzory do naśladowania.
          Pieniądze sami zarobili bo rozkręcili interesy za komuny - w żadnym wypadku nie
          pochodzą one ze złodziejstwa PZPR czy z SB.
          To nic, że czesto nie wymyślali żadnych produktów tylko kupowali od państwa
          tanio i sprzedawali zachodnim koncernom drogo.
          To nic że często kupowali za pieniądza nie wiadomo skąd...
          Nie było zadnych "prowizji" od prywatyzacji
          Wszystkie prywatyzacje były uczciwe
          Powinniśmy brać przykład z polskich miliarderów i multimilionerów bo zarobili
          pieniadze w uczciwy sposób.
          A świstak siedzi i zawija sreberka...
          • pis_dolot to, że ty jesteś nieudacznikiem nie świadczy, że.. 17.11.06, 08:35
            ...ci którym sie udało kradli...
            • palestrina2005 Znowu inwektywa 17.11.06, 09:02
              Zacznij myśleć.
              Ja np. podziwiam większość biznesmentów z USA czy UK. Podziwiam Kluskę i
              Optimusa.
              Natomiast większość wielki fortun polskich pochodzi niestety z majątków ktore
              nakradło PZPR i z dziwnych Układów biznes-SB-polityk.
              Jak tego nie widzisz trudno - możesz dalej wierzyć że ten świastak siedzi i
              zawija ...
              • pis_dolot złóż doniesienie do Prokuratury, a nie szczekaj na 17.11.06, 09:23
                ...Forum...
                • palestrina2005 szkoda czasu 17.11.06, 09:25
                  oprócz inwektyw nie napisaleś jeszcze nic mądrego.
                  Nawet do SLD Cię nie przyjmą...
              • oblesnik Re: Znowu inwektywa 17.11.06, 09:49
                Kluske podziwiasz tylko dlatego, ze mu rozum odjelo i agitowal za PiS-em.
      • shedows1969 Re: Już GW broni Polsat 17.11.06, 09:29
        palestrina2005 napisał:

        > A ja jestem ciekawy skąd się wzięły fortuny najbogatszych Polaków.
        > Bo podejrzewam że duża ich część powstała za pieniądze SB i PZPR.
        >
        > A teraz Układ chce podnieść głowę i SLD z PO handlują poparciem w Polsce za
        > poparcie w Warszawie.

        A widzicie uczciwe gamonie jak się opłaca kombinowanie trochę podonosic trochę
        oszukać to bylibyście tak jak Belka Żak Starak Kulczyk Rosati i paru innych. Bo
        wiedzę w polsce napewno ma wielu innych ale uczciwych i biednych
      • Gość: autor kazdy sposob jest dobry na odsuniecie Pisu IP: *.chello.pl 17.11.06, 10:04
        od wladzy.
      • Gość: Jaro Re: Już GW broni Polsat IP: *.teleton.pl 17.11.06, 11:51
        Gdyby istniał jakiś wszechwładny "układ", to paranoicy Kaczyńscy nie mogliby
        głosić swoich chorych tez z prostego powodu. Zostaliby "zdjęci" w upozorowanym
        wypadku drogowym, samobójstwie czy czymś takim.

        Ale o tym pan Palestrina już nie pomyśli, bo po co. Wszak nie od dziś wiadomo,
        że myślenie boli.
      • blue911 Re: Już GW broni Polsat 17.11.06, 11:59
        A czy ktos czytal skad sie wziela fortuna Bushow? to sa bajki dla naiwnych -
        glownie moherowatych.
        A o panu Carnegie to ktos czytal? w jakich warunkach ludzie u niego pracowali?
        Nie mam wiecej pytan.
        Jak wymierzac "sprawiedliwosc", to wszytkim,a nie wybiorczo.
        To sa brudne polityczne zagrywki,ktore tylko wystawiaja zle swiadectwo jego
        inicjatorom.
        Odnowa moralna - HAHAHAH! Katolicy....
      • mysz_polna5 Re: Już GW broni Polsat 17.11.06, 12:28
        palestrina2005 napisał:

        > A ja jestem ciekawy skąd się wzięły NAGLE fortuny najbogatszych Polaków.
        > Bo podejrzewam że duża ich część powstała za pieniądze SB i PZPR.

        > A teraz Układ chce podnieść głowę i SLD z PO handlują poparciem w Polsce za
        > poparcie w Warszawie.


        *****************************************************************************


        Zgadzam sie w zupelnosci. Dopisalam tylko do twojego tekstu 'nagle'.
        A jezeli sie myle, to nie ma wstydu z uczciwie zarobionych pieniedzy. Niech
        powie skad nagle mial te miliony na taka inwestycje? Ha!

        Zreszta nie tylko Solarz, NAGLE z nedzy doszedl do pieniedzi!
    • Gość: xyz Re: TVP lustruje Polsat IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.11.06, 07:54
      bardzo sie ciesze ze demaskuja agentow, pora na tych, ktorzy sa w otoczeniu
      Kaczynskich. Tylko tych pewnie nikt nie ujawni, prawda? Zwlaszcza ze tam sa
      prawdziwi sbcy, z Jaroslawem na czele...
      • sochato Oooo przepraszam! 17.11.06, 07:59
        Jarosław jest czysty. To Lechu jest wtyką.;)
        • Gość: danny Re: Oooo przepraszam! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.11.06, 08:37
          teczka jarosława jest sfałszowana... chyba z polecenia j. kaczyńskiego, żeby siebie oczyścić
    • weronika226 TVP lustruje Polsat 17.11.06, 07:59
      powinni wziąć się za księży, tu przynajmniej jest kogo lustrować, a nie
      porządnym ludziom jakieś epizody z życia wyciągają!!!!!!!!!!!!
    • galba Polsat - SB, TVN - WSI, Agora...? 17.11.06, 07:59
      jw.
      • sochato Agora - Mosad 17.11.06, 08:02
      • chomikdc Re: Polsat - SB, TVN - WSI, Agora...? 17.11.06, 08:03
        Mordercy, zoofile, pedofile, Galba.... ? Marcinku prawda że uwielbiasz oszczerstwa ? :P Towarzysze z NKWD byliby dumni z ciebie.
      • Gość: cia To prawda.PIS=nieudaczność IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.11.06, 08:06
        nawet inwigilować ich nikt nie chce, sami się kompromitują
      • pis_dolot Sierotka Marysia - 7 krasnoludków, galba - ??? 17.11.06, 08:06
        Rzymski władca o imieniu Galba był pederastą.
        Pisze Swetoniusz, (dzieło "De Vita Caesarum-Galba", rozdz XXII):

        ".He was more inclined to unnatural desire, and in gratifying it preferred
        full-grown, strong men. They say that when Icelus, one of his old-time
        favorites, brought him news in Hispania of Nero's death, he not only
        received him openly with the fondest kisses, but begged him to prepare
        himself without delay and took him one side."


        "Miał raczej nienaturalne skłonności, i dla zaspokajania się
        preferował dobrze zbudowanych, muskularnych mężczyzn. Mawiają, że
        gdy Icelus, jego dawny faworyt, doniósł mu o śmierci Nerona, nie tylko
        go ucałował, ale również nalegał, by się przygotował i zabrał go na stronę
        ;-)"
        • Gość: Kuba Re: Sierotka Marysia - 7 krasnoludków, galba - ?? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.11.06, 08:28
          Teraz juz wiemy skad w Galbie tyle uwielbienia dla Jaroslawy... Ups,
          przepraszam... Dla Jaroslawa Kaczynskiego ;) Ciagnie swoj do swego.
      • cics Galba - a Ty czyim jesteś agentem ? n/t 17.11.06, 08:16
        • galba CIA /nt 17.11.06, 08:21

          • 1410_tenrok nie zartuj, tam trzeba inteligencji 17.11.06, 09:24
            ty jestes z TPT= tajna policja torunska.
      • Gość: fty Agora to tzw. frakcja pulawska PZPR. IP: *.pcz.czest.pl 17.11.06, 11:52
    • Gość: radiosłuchacz TVP zrobiła jeden krok za daleko IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.11.06, 08:03
      Jest sąd sa dokumenty i sa widzowie, a tvp jest od innych zadań.Proponuje
      skasowac abonament, bo ilość reklam wcale nie jest mniejsza niz w stacjach
      koercyjnych
      • galba Jeden post a tyle kłamstw... 17.11.06, 08:25
        > Jest sąd sa dokumenty i sa widzowie, a tvp jest od innych zadań.

        Innych niż ujawnianie prawdy? No to co ma robić? Nadawać biesiady klanu
        Terientiew? A może to Polsat ujawni szokujące karty ze strony swojego szefa? Ha-
        ha-ha...

        > ilość reklam wcale nie jest mniejsza niz w stacjach
        > koercyjnych

        Cóż... To już jest ciężki przypadek odporności na rzeczywistość...
        • pis_dolot odróżniasz prawdę od łgarstwa manipulatorze...??? 17.11.06, 08:39
        • Gość: radiosłuchacz Ujawnianie prawdy jak najbardziej, kazdej IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.11.06, 08:47
          Współpraca Solorza nie była żadna tajemnicą, nie płace abonamentu stacjom
          komercyjnym więc musza sie z czegos utrzymywać.wskazali fakty i ok, reszta
          nalezy do innych instytucji.To tak jakby prace informatyka oceniał hydraulik,
          niby tu jest przepływ i tu też, prawie to samo stosując Twoje
          tłumaczenia.Jestem odporny, bo przeszedłem dobra szkołę opornosci społecznej w
          latach 81-89, a zarazem otwatry na przyszłość a nie budowe skansenu
        • 1410_tenrok należy zmienic nazwe tefałpe na tv ostankino 17.11.06, 09:26
          co sie bedziemy oszukiwac, czasy peerelu z ryczących lat 50 wrociły......

      • metall Re: TVP zrobiła jeden krok za daleko 17.11.06, 08:40
        Likwidacja abonamentu i prywatyzacja TVP to oczywistości, których tylko
        socjaliści nie widzą.
        • Gość: sql Re: TVP zrobiła jeden krok za daleko IP: 212.160.172.* 17.11.06, 08:47
          Przy państwowej oraz pseudo prywatnej, koncesjonowanej przez państwo telewizji
          zawsze będą różne przekręty. Tylko prywatyzacja wszystkich mediów załatwi
          sprawę. A częstotliwości przyznawać wg licytacji!
          • metall Re: TVP zrobiła jeden krok za daleko 17.11.06, 08:50
            "No jak nie, jak tak". Sie wie.
    • Gość: Maria TVP lustruje Polsat IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.11.06, 08:04
      Wildstein dpostał od Kaczorów opr za wieczór wyborczy a w ramach pokuty miał
      ubłocić Solorza.No i działa
      • Gość: kononowicz Re: TVP lustruje Polsat IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.11.06, 08:08
        zlikwidować polsat zlikwidować wszstko.
        brutal force?
    • rsrh Zwłaszcza opinia Marka Siwca mnie "przekonała" 17.11.06, 08:10
      Sami swoi
      • Gość: wolny rynek Re: Zwłaszcza opinia Marka Siwca mnie "przekonała IP: 193.28.0.* 17.11.06, 08:20
        A pamiętacie program o aferze FOZZ, gdzie w jednej z głównych ról wystepowali
        Kaczyńscy? :-)
        Historia kołem się toczy....niestety chłopaki wyrywają sobie TVP z rak,co by
        brzmiala niczym przednia tuba propagandowa...
        • rsrh No to przytocz "wolny rynku" co w sprawie FOZ 17.11.06, 08:34
          robili w sądzie i w jakim charakterze Kaczynscy
          • Gość: wolny rynek Re: No to przytocz "wolny rynku" co w sprawie FOZ IP: 193.28.0.* 17.11.06, 08:51
            nie chodzi o to co ja myślę, ale o to co padło w programie który przy
            pomniałem. a padło coś w rodzaju:
            .......... Janusz Heathcliff Iwanowski Pineiro na początku lat 90. przekazywał
            pieniądze z FOZZ na działalność PC. Podał też, że "dwa, a może trzy FOZZ-owskie
            z pochodzenia miliony dolarów, jakie przepłynęły przez konta Cliffa Pineiro,
            miały być użyte do powołania Powszechnego Banku Gospodarczego, który z kolei
            miał zapoczątkować budowę imperium finansowego Porozumienia Centrum, partii
            bliźniaczych braci Kaczyńskich".
            Kaczyńscy chya się wybronili,ale raczej chodziło mi o analogię, TVP teraz
            została użyta jako tuba drugiej strony...bo historia kołem się toczy..

            • rsrh Nie pytałem co myślisz "wolny rynku" tylko pytałem 17.11.06, 12:42
              o FAKTY udziału Kaczyńskich w aferze FOZU- i tych nie podałeś a jedynie cytyjesz
              niejakiego Pineiro - znany błazen aresztowany swego czasu za te bzdury!!
      • Gość: Kuba DrugQueen IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.11.06, 08:25
        A nasz ukochany premier :) Wyczyscil teczuszke. Przeciez kazdy gej w Polsce wie,
        ze Kaczor byl jedna z glownych postaci Hiacynta, akcji bezpieki wymierzonej w
        gejow w PRL. I ze jednym z jego ulubionych zajec jest przebieranie sie za
        kobiety. Tylko takie informacje moglyby skompromitowac (pseudo)katolicki
        elektorat z najwiekszych autorytetem moralnym Ojcem Dyrektorem, ktory tez obraca
        fortuna niewiadomego pochodzenia. Ale monopol na prawde maja zawsze rzadzacy,
        wiec zmowa milczenia trwa :) Teraz szybko trzeba zajac sie tymi, ktorzy sa
        niewygodni. A gospodarka poradzi sobie sama. Belka i poprzednicy rozpedzili te
        maszyne na tyle dobrze, ze jeszcze troche sama pojedzie. Pytanie tylko, co
        dalej? Jak sie gdzies zatrzyma. Do tego w szczerym polu. Czy milosciwi panujacy
        Kaczynscy zorientuja sie, ze podcieli sobie galaz, na jakiej siedzieli? Sadzac
        po ich stopniu zacietrzewienia i napelnienia prawdziwie chrzescijanskim jadem
        trudno przypuszczac, zeby zdawali sobie z tego sprawe, ze stoja nad przepascia i
        chca wykonac wielki krok naprzod. A kto pozniej bedzie winien? UKLAD! Bo to
        stara taktyka propagandzistow PiS. Przegrywasz to wygrywasz. Jest nieciekawie to
        jest dobrze. A narod glupi nie jest i wybiera. Pozdrawiam!
        • Gość: adalbert Oj Kubo, Kubo, polityka ma w tej chwili ... IP: *.dip0.t-ipconnect.de 17.11.06, 08:52
          ..niewielki wplyw na gospodarke. Obecne wzrosty wynikaja tylko i wylacznie z
          sytuacji na swiatowach rynkach. Belka, niby profesor i ekonomista, nie zmienial
          przeciaz podatkow, a i prawo dotyczace pracy tez nie uleglo zmianie. Obecnie
          tylko w tych dwoch elementach polityka ma wplyw na gospodarke.
          Kraje niezbyt oddalone od Polski maja znacznie wieksze sukcesy. Np. Dania po
          deregulacji rynku pracy (latwiejsze zwolnienia - pracodawca nie ryzykuje
          dlugotrwalego zatrudnienia, daje prace w zaleznosci od wlasciwego
          zapotrzebowania) ma bezrobocie na poziomie 2%. Dla Polski spadaja tylko okruchy
          z panskiego zachodnioeuropejskiego stolu.

          A z tym Solorzem to nie jest zadna sensacja. Podobne sprawy beda teraz
          wychodzily, a moze w rzeczywistosci beda przypominane i rozszerzane (nowe
          dokumenty w IPN-ie). Ma za soba dosc ciemnawa przeszlosc, szczegolnie podczas
          swojego pobytu w Niemczech. Chyba nawet byl poszukiwany przez miejscowa policje,
          ale wyjechal do Polski. Potem z pekatym juz portfelem jakos sobie poradzil z
          tym problemem. Zreszta pomogli mu przyjaciele (niektorzy wymienieni w artykule).
          Jest takie przyslowie -reka reke myje-. I tak to z tym Solorzem bylo.

          A ludzie w Polsce rzeczywiscie sa naiwni. Ludzie tacy jak Solorz to
          wykorzystuja.
          • Gość: adalbert Re: Oj Kubo, Kubo, polityka ma w tej chwili ... IP: *.dip0.t-ipconnect.de 17.11.06, 08:56
            Ponizej wypowiada sie -gospodyni- (zapewne milosniczka seriali i kolorowej
            prasy). na takich wlasnie Solorz & Co zeruja.
    • Gość: BoB TVP lustruje Polsat IP: *.116.193.77.debica193.tnp.pl 17.11.06, 08:18
      Dziennikarze TV- dyspozycyjne kmioty kaczyńskich
    • Gość: gospodyni A co mnie to obchodzi IP: *.wbs.ssh.gliwice.pl 17.11.06, 08:28
      Solorz obchodzi mnie tylko wtedy gdy nic ciekawego nie ma w ofercie Polsatu.A
      czy on byl agentem, ojcem, wujkiem,chrzestnym,bratem itd. to obchodzi mnie to
      tyle co zeszłoroczny snieg. On jest przedsiębiorcą i tylko to nas moze
      interesowac a nie to co robił jako małolat.
    • Gość: wlodek31 TVP lustruje Polsat IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.11.06, 08:35
      Manipulacja teczkami celem odwrócenia uwagi społeczeństwa na najważniejsze
      problemy w kraju. Choćby takie:
      Za Dziennikiem Polskim:

      "Kraj 23-10-2006

      Biedni coraz biedniejsi

      W skrajnym ubóstwie żyje prawie co piąty mieszkaniec wsi (18,9 proc.) i co
      dwunasty - miast (8,2 proc.) - wynika z najnowszego raportu GUS

      Około 5 milionów Polaków żyje w skrajnym ubóstwie. Kolejnych 7 milionów ma na
      swoje wydatki mniej, niż wynosi tzw. ustawowa granica ubóstwa. W sumie 30 proc.
      obywateli naszego kraju - 12 milionów osób - ma kłopoty z utrzymaniem siebie i
      swoich rodzin na elementarnym poziomie. Takie dane opublikował Główny Urząd
      Statystyczny we wstępnym raporcie na temat ubóstwa materialnego w 2005 r.

      - Takie osoby stają się - chociaż wydaje się to praktycznie niemożliwe - z
      każdym rokiem coraz biedniejsze - mówi socjolog Wiesław Łagodziński.

      Autorzy opracowania piszą, że w ubiegłym roku nie przybyło osób, które znajdują
      się w skrajnej biedzie lub na swoje utrzymanie mają tak mało, że przysługuje im
      pomoc społeczna, gdyż żyją poniżej ustawowej granicy ubóstwa. Jednak zwracają
      uwagę, że liczba takich osób prawie nie maleje (precyzyjnie mówiąc: w ciągu
      roku - pomiędzy 2004 a 2005 r. - przybyło około 200 tys. osób, które
      kwalifikują się do grupy skrajnego ubóstwa, a 300 tys. przestano zaliczać do
      tej grupy).

      Tymczasem - jak pokazują badania GUS - produkt krajowy brutto (PKB) w Polsce
      stale rośnie od 1992 r. Zaś w ciągu ostatnich 10 lat trzykrotnie zwiększyła się
      liczba Polaków żyjących w warunkach wyniszczenia biologicznego - z 1,6 mln osób
      w 1996 r., do 5 mln - w 2005 r.

      - Takie fakty powinny naszych polityków porażać, wstrząsać nimi. Tymczasem, jak
      często od nich słyszymy, "porażają" ich rzeczy kompletnie marginalne, jeśli
      skonfrontuje się je z codziennymi prawdziwymi dramatami milionów Polaków.
      Niestety, spora część dziennikarzy również żyje w krainie utopii - mówi prof.
      Mieczysław Kabaj z Instytutu Pracy i Spraw Socjalnych. - Kiedy niedawno
      ogłoszono, że 6,5 miliona osób mieszkających w 83-milionowych Niemczech jest
      jedynie zagrożona ubóstwem (ich statusu materialnego nie można w ogóle
      porównywać z tym, jaki mają polscy ubodzy), wówczas wszystkie poważne
      niemieckie media podniosły alarm, uznając to za problem numer jeden - dodaje.

      Polacy, którzy zostali zaliczeni przez GUS do osób żyjących w skrajnym
      ubóstwie, nie mogli mieć w końcu 2005 r. więcej niż 387 zł miesięcznie, gdy
      żyli samotnie, a 1045 zł - w rodzinie 4-osobowej. W praktyce jednak - jak
      pokazały badania GUS - Polacy znajdujący się na progu wyniszczenia
      biologicznego mieli przeciętnie o prawie 25 proc. mniej pieniędzy niż
      teoretycznie wyznaczony próg skrajnego ubóstwa. Oznacza to, że człowiek, który
      samotnie wegetuje w warunkach skrajnego ubóstwa, ma średnio 10 zł na dzień (w
      tę sumę wchodzi wszystko, m.in. jedzenie, ubranie i opłaty). Rodzina 4-osobowa
      (rodzice i dwójka dzieci) nie może natomiast wydać więcej niż 30 zł na dzień,
      czyli 7,5 zł na osobę. To, rzecz jasna, jest tragicznie mało.

      W skrajnym ubóstwie żyje prawie co piąty mieszkaniec wsi (18,9 proc.) i co
      dwunasty - miast (8,2 proc.). Aż 43,5 proc. osób, które żyją na granicy
      biologicznego wyniszczenia, to małżeństwa wielodzietne (z co najmniej czwórką
      dzieci).

      Poniżej ustawowej granicy ubóstwa w końcu ubiegłego roku żyło w naszym kraju
      około 7 milionów rodaków. Ustawowa granica ubóstwa została wyznaczona na
      poziomie 460 zł dla samotnej osoby i 1264 zł - dla rodziny czteroosobowej.

      Ale znowu, podobnie jak w przypadku skrajnego ubóstwa, rodziny, które zostały
      do tej kategorii zaliczone, miały do swojej dyspozycji o niemal 25 proc. mniej
      pieniędzy, niż wynosi górny pułap (460 i 1264 zł). W praktyce oznacza to, że
      samotna osoba, która żyje poniżej ustawowej granicy ubóstwa, ma na jeden dzień
      12,5 zł (za taką kwotę musi się wyżywić, ubrać, uiścić wszelkie opłaty itp.)
      Rodzina z dwójką dzieci ma natomiast do wydania na jeden dzień przeciętnie 36
      zł, czyli 9 zł na osobę.

      Blisko co trzeci mieszkaniec wsi żyje poniżej ustawowej granicy ubóstwa. W
      mieście w takiej sytuacji jest co dwunasty Polak (8,2 proc.). Grozę sytuacji
      powiększa informacja z rządowego raportu o stanie polskiej rodziny, który
      przygotował i opublikował resort pracy. Wynika z niej, że pomoc socjalna
      (dodajmy - niewielka) dociera tylko do 3,3 mln osób żyjących w ubóstwie.

      Eksperci podkreślają, że wielkie ubóstwo nie wynika jedynie z krótkotrwałego
      pogorszenia się sytuacji rodzin, ale nabiera cech trwałości i prowadzi do
      wykluczenia społecznego milionów Polaków.

      Wiesław Łagodziński, socjolog, były dyrektor biura prasowego GUS, podkreśla, że
      cechą polskiego ubóstwa jest jego ogromne zróżnicowanie terytorialne i
      społeczne. - W krajach zachodnich ludzi ubogich też jest sporo. Jednak w żadnym
      kraju należącym do Unii Europejskiej ubodzy nie są aż tak bardzo biedni jak w
      Polsce. Ale, co gorsza, u nas nie tylko nie ubywa ludzi żyjących na granicy lub
      poniżej minimum egzystencji, lecz takie osoby stają się - chociaż wydaje się to
      praktycznie niemożliwe, patrząc na ich stan posiadania - z każdym rokiem coraz
      biedniejsze - mówi. WŁODZIMIERZ ."

      • Gość: Piotr Re: TVP lustruje Polsat IP: *.meesenburg.pl 17.11.06, 08:36
        Solorz miał wiele paszportów w tym paszport Polsatu ;)
        • Gość: Zet Gie Re: TVP lustruje Polsat IP: 62.233.176.* 17.11.06, 09:57
          Ktos wyzej napisal, ze trzedba czekac, az pokolenie Kaczorow wymrze i zabierze ze soba dop grobu
          swoje obsesje i swoje zakazenie PRL-em, ktore wylazi z nich nawet gdy usilnie chca to zamaskowac.
          Smiem watpic. Otoz to nie jest sprawa wymarcia pokolenia, bo spojrzmy, kto dzis lustruje! Gowniarze w
          TVP z neonowymi krawatami pod grdykami, ta sama grupka mloidziencow, ktorzy maja przywilej
          poznego urodzenia i ktorzy nie pamietaja niuansow i nie chca nawet ich zrozumiec. I dawaj rozliczac!
          Ksiezy, biznesmenow, wywiad. Oni wszyscy w latach 50 byliby najmocnej pryszczaci. Nalezeliby do
          PZPR i goliliby glowy bikiniarzom.
          A dlaczego to niby kontrwywiad nie mogl inwigilowac partii. Ta sama dziennikarska horda rzucialby sie
          krzyczec: gdzie były sluzby, gdyby np.okazalo sie, ze w Polsce zalegla sie jakas partia faszystowska.
          Albo jakas partyjna delegatura GRU. A czy ktos zastanowil sie, dlaczego Rosja uzyczyla wojskowych
          czestotliwosci katolickiej stacji radiowej z Polski???? Ktos to zbadal???? I dlaczego wladze Polski o tym
          nie wiedzialy????
          Solorz ma dla wspolczesnych zamordystow dwie wady: jest bogaty i ma u siebie Lisa. A teraz sie
          zlapalem, ze ja w funduszu emerytlanym Polsatu. Czyli tez jestem umoczony??????
          Z.G.
    • Gość: poznań michnik, solorz, walter - ich troje, towarzyszy IP: *.umww.pl 17.11.06, 08:36
      jw
      • Gość: max Re: michnik, solorz, walter - ich troje, towarzys IP: *.range81-159.btcentralplus.com 17.11.06, 08:43
        i ta sama niepolska narodowosc
        • Gość: tylkozloty Re: michnik, solorz, walter - ich troje, towarzys IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.11.06, 09:26
          Czekałam na takie antysemickie wypowiedzi ,bo musiały paść ,chyba żeby mi
          udowodnić że głęboko zakorzeniona w nas jest niechęć do innych nacji
          ,innych narodowości,innego koloru skóry ,orientacji seksualnej czy choćby
          koloru włosów.
          Co to ma za znaczenie -że maja inne pochodzenie? Ich wina ,że urodzili się
          w takiej rodzinie? czy nie mają prawa do stanowienia o sobie ? o swej
          karierze ,zawodzie jaki chcą wykonywać?
          Sama trochę generalizuję mówiąc :w nas zakorzeniona jest niechęć
          ....nie we wszystkich oczywiście , ale .... nawet ci którzy niechęci nie
          artykulują nie wyrażają też sympatii .A jak trzeba z neutralnego
          stanowiska raczej idą w negatywne ....Jakby nie wiedzieli jak sie
          zachować ,że należy przynajmniej być przyzwoitym....
          Napiszcie mi dlaczego dana konkretnie osoba jest GORSZA, zasługuje na
          potępienie ,naszą niechęć ..... Dlaczego zasługuje konkretnie na TWOJĄ NIECHĘĆ ?
          • 1410_tenrok dlatego, ze oni wyssali nienawisc z mlekiem matki 17.11.06, 09:31
            albo babki. Sami na oczy Zyda nie widzieli, ale nie mają o czym, wiec piszą
            takie bzdury. To nowa wolność pisowsko-elperowska - należy zwalac na Zydów.
            Ktos tu zawsze musi byc winny, że nieudacznicy sobie nie radzą.
    • Gość: max kazdy zyd lbo byl w SB/UB albo wspolpracowal IP: *.range81-159.btcentralplus.com 17.11.06, 08:42
      Jak przestepca Morel ukrywajacy sie w Izraelu pod opieka rzadu
      • metall Prezes TVP też? 17.11.06, 08:51
        ?
      • 1410_tenrok A Rej, Mickiewicz i Tuwim też???? 17.11.06, 09:33
        no ciekawe!
        • rmstemero Re: A Rej, Mickiewicz i Tuwim też???? 17.11.06, 14:04
          1410_tenrok napisał:

          > no ciekawe!

          Zauwaz ze smutny jest fakt iz kazdy antysemita okazuje sie predzej czy pozniej
          debilem. Tym bardziej smutny ze nawet podyskutowac nie mozna a z drugiej strony
          trudno te pomyje pozostawiac bez odpowiedzi
      • Gość: pytanieretoryczne żyd wildsztajn też ? IP: *.szuwarowa.krakow.pl 17.11.06, 09:50
    • Gość: emigrant TVP jest na usługach układu PiS-LPR- Samoobrona IP: *.pools.arcor-ip.net 17.11.06, 08:43
      Prawie jak w stanie wojennym. Wtedy TVP usługiwała WRON-owi.
      Widać jak wiele ekipa Kaczyńskich przejęła z czasów PRL.

      P.S.
      Stalin i Dzierżyński dziękuje Kaczyńskim za to, że chcą być ich uczniami.
      Tylko układ, teczki i podejrzenia. I niszczyć tych co wytykają błędy.
      To co Kaczory robią to współczesna Inkwizycja.

      Jak dobrze, że wyjechałem z tego bajzlu.
    • lupus76 sPiSkowa teoria dziejów 17.11.06, 08:44
      Cóż Richard Pipes w "Paranoi politycznej" opisał mechanizm działania doskonałej
      teorii spikowej - czyli takiej, której nie da się merytorycznie obalić (vide -
      Jim Morrison żyje, widziano go ostatnio w londyńskim pubie). Przykre jest
      tylko, że profesor Zybertowicz - jako socjolog na pewno zaznajomiony z tą
      pozycją - zamiast z takim teoriami walczyć, sam staje sięich piewcą :(
      • Gość: gg Dokumenty Cię nie przekonują? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.11.06, 08:47
        Wolisz żyć w błogiej świadomości bezproblemowej rzeczywistości?
        • Gość: pytanieretoryczne A ciebie? IP: *.szuwarowa.krakow.pl 17.11.06, 09:17
          Jasno przecież z nich wynika że nie był żadnym agentem a jedynie szantażem
          próbowali zmusić go do współpracy z której nic nie wyszło.
    • jb777 I tak wolę wiadomości Polsatu niż TVP 17.11.06, 08:52
      nie da się słuchać tego słodko pierdzącego lizusostwa naszych "topowych"
      dziennikarzy Tvp
    • Gość: gosc Re: TVP lustruje Polsat IP: 195.116.202.* 17.11.06, 08:56
      Prezpremier Kaczynscy bierze przyklad z prezydenta Putina?

      Powoli, niezauwazalnie, malymi kroczkami wyeliminujemy wolne media. Przestaje to
      byc zabawne :-/
    • bdx65 Re: TVP lustruje Polsat 17.11.06, 08:57
      a kto to to ogląda?
      tzn. polsat
      ci sami chyba, co tv trwam; takie samo byle co...
    • mark.parker Re: TVP lustruje Polsat 17.11.06, 08:57
      Jarosław "Lojalka" Kaczyński znów odwraca uwagę od swojej kolaboracji z UB?
      • Gość: baret Re: TVP lustruje Polsat IP: *.chello.pl 17.11.06, 09:07
        moze ustalmy najpierw
        1. jak naprawdę nazywa sie solorz?
        bo solorz to jego nowe nazwisko, a żak to po żonie
        2. jak mozna bezkarnie posługiwac sie kilkoma dowodami osobistymi/paszportami?
        czyzby tylko podpis współpracy z SB wystarczał by mozna było tak robić?
        3. Solorz zajmował sie nielegalnym handlem - czytaj przemytem. Jakie sledztwa
        podjeto w tej sprawie i z jakich powodów zapewne je umorzono.
        4. jak człowiek z niejasną przeszłością moze dostać koncesje na TV, a później
        zgodę na załozenie OFE ?
        5. solorz nigdy nie ujawnił źródeł pochodzenia pieniedzy, a KRRiT nigdy tego
        stanowczo nie dociekała. Wiec pytam - skąd TAKIE pieniadze w 1993 u Solorza.

        A komentarz mam taki - wg mec. Birki, solorz to ofiara systemu.(taki jest sens
        wypowiedzi) Chciałbym byc taka ofiarą.
    • Gość: zdrajców na hak ! zlustrowac jeszcze GW i jej red. naczelnego !!! IP: *.promax.media.pl 17.11.06, 09:07
      • Gość: fgh Michnik juz przegladal archiwa w 1990r IP: *.pcz.czest.pl 17.11.06, 11:50
        Nigdy nikogo nie poinformowal ani czego tam szukal, ani czy to znalazl, ani co
        z tym zrobil
    • Gość: jjjupiter TVP lustruje Polsat IP: *.c30.msk.pl 17.11.06, 09:08
      Solorz jak mi wiadomo nie jest politykiem i co komu do domu jak chata nie jego
      • Gość: Kwasimodo jjupiter- nie chcesz znac zdrajców i złodzieji ? IP: *.promax.media.pl 17.11.06, 09:12
        • sceptyk40 Re: jjupiter- nie chcesz znac zdrajców i złodzie 17.11.06, 11:01
          Więc Tobie wystarczy machnąć przed oczami papierkiem żebyś już osądzał ludzi i
          wyzywał ich zdrajcami i złodziejami ? Jesteś niezłym tworzywem propagandzistów.
    • sajm TVP lustruje Polsat 17.11.06, 09:17
      tak, Solorz to bardzo zły człowiek, jest taki zły, ze Fundacja Polsat jest
      najbardziej wydajną fundacją w Polsce. A chyba jedno z drugim ma związek?
      Czepiają się człowiek żeby się czepiać, ot co.
    • Gość: xc Re: TVP lustruje Polsat IP: *.globalconnect.pl 17.11.06, 09:18
      A co z panami Selinem i Walendziakem którzy pracowali u Solorza w Polasacie. Co z Wildsteinem i Pośpieszalskim którzy nie tak dawno udzielali sie w TV Puls której właścielem jest Solarz? Byli na usługach agentury?
    • Gość: robert zadziwiajace, jak prostaki w postaci rywina i solo IP: *.ichtj.waw.pl 17.11.06, 09:19
      solorza moga byc wlascicielami stacji telewizyjnych

      nie ma sie co dziwic, ze narod jest od paru lat oglupiany i zdalnie sterowany
      opiniotworczymi programami

      a szczytem szczescia staje sie blichtr

      nie wspominajac o tym, ze tak zwane programy spoleczne, sa emitowane jedynie w
      celu podniesienia ogladalnosci
      • drinexile Re: zadziwiajace, jak prostaki w postaci rywina i 17.11.06, 09:29
        No i co z tego, że gość współpracował z wywiadem czy SB? Przecież nie były to
        organizacje zagraniczne, czy przestępcze (wiem, wiem zaraz krzyk o Popiełuszkę,
        Przemyka - ale te zabójstwa nie wynikały ze statutowych zadań tych służb! Z
        powodu tzw "afery łódzkiej" przecież wszystkich pracowników pogotowia nie
        uznaje się za przestępców). Fakt, ma facet kupę kasy, ale wobec faktu, że nikt
        mu nie udowodnił przestępstwa, wyciąganie argumentów, o współpracy z SB wygląda
        po prostu żałośnie. Czysta zawiść!!!!
        • Gość: robert doczytaj wyraznie o co mi chodzi IP: *.ichtj.waw.pl 17.11.06, 09:38
          nie napisalem ani slowa o powiazaniach z resortem wywiadu i porzadku publicznego

          tylko o tym, ze pajacom i debilom pozwala sie na prowadzenie biznesu, a jak sie
          rozkreca, zabiera im sie tenze biznes wymyslajac pareset dziwnych powodow

          podobnie wpadl grobelny - panstwo nazarlo sie podatkami od jego dzialalnosci, a
          potem po cichcu przejelo resztki kasy, ktore zgromadzili ludzie w jego banku,
          oczywiscie publicznie chloszczac zalozyciela tego banku, jako sprawce wszelkiego zla

          skoro apteke musi prowadzic farmaceuta, to dlaczego mediami kieruja goscie,
          ktorzy jeszcze wczoraj wyrzucali gnoj albo orali pole?
          potem sie nie ma co dziwic, ze ludzie oglupieni telewizja, zaczynaja sie na
          siebie rzucac, wlasnie w takim stylu, o jaki chodzilo redaktorom piszacym
          niektore artykuly

          to znaczy, jesli GW ma cos do kogos, to szanowni dyskutanci podswiadomie
          zaczynaja bluchac w kierunku tego kogos

          jesli GW komus nadskakuje, to komentarorzy robia to samo

          podobnie jest w zyciu politycznym, bo to oglupienie i stronniczosc powiazana z
          jednostronnoscia pogladow nie bierze sie z kosmosu

          wystarczy, ze telewizje i media podzielily narod na dwa wrogie obozy: prawo i
          lewo, wmawiajac jednoczesnie ludziom, ze nie mozna byc posrodku i miec wlasnego
          zdania
          • drinexile Re: doczytaj wyraznie o co mi chodzi 17.11.06, 10:08
            Fakt, nie na Twój temat "odpaliłem", sorry. Ale, już na temat, czego oczekujesz
            po państwie, które za wicepremiera ma skazanego prawomocnymi wyrokami sądu
            przestępcę, prostaka...
    • Gość: polak obywatel TVP lustruje Polsat IP: *.adsl.inetia.pl 17.11.06, 09:23
      PiS próbuje różnymi środkami dobrać się do prywatnych mediów, które nie mówią o
      nich i ich koalicjantach w pełnym zachwytu uniesieniu, jacy to Kaczyńscy
      wspaniali!!!To potwierdza jedno, ci ludzie nie mają i nie będa mięc przez
      kolejne trzy lata żadnej koncepcji jak skutecznie rządzić krajem z punktu
      widzenia rozwoju ekonomicznego, wykorzystania tego co daje UE ai my jej
      członek. Z drugiej strony dobrze,ze takich bzdur jak w innych dziedzinach nie
      robią w ekonomii bo to była by katastrofa!!!
      • Gość: Malkontent Re: TVP lustruje Polsat IP: 149.156.12.* 17.11.06, 09:58
        Dlaczego muszę płacić abonamet i finansować tę telewizję? Znowu osadzanie bez
        udziału sądu. Jeżeli są pokrzywdzeni porzez Solorza to niech ida do sądu jeżeli
        sa tylko zawistni zazdrośnicy niech ida do spowiedzi bo to grzech! Dlaczego
        nikt publicznie nie zapyta jak to się stało, że Pierwsza osoba w państwie
        pracoiwała naukowo na Uniwersytecie w czasach, w których aby zostać na uczelni
        trzeba było nieć piseną zgodę POP PZPR na Wydziale. Jak to sobie załatwił. W
        tych latach (60-, 70-te) nie liczyły się zdolności (co do których i tak można
        mieć watpliwości sadząc po sposobie artykułowania myśli)?
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka