Jurij Bojko: Rurociąg musi być dochodowy

[Gość: lubat]

Nareszcie ktoś rzeczowo i bez zacietrzewienia ideolo mówi o sprawach czysto
ekonomicznych. Aż dziw, że to my występujemy wobec Ukrainy z pozycji mentora.

[rezoon]

rzeczowo??!!
inny artykuł czytaliśmy - ten artykuł powyżej to mydlenie oczu

Ta gazeta to dno!

[Gość: Maniek]

ta prymitywna propagandowa gazeta nie potrafi napisac nic neutralnie.Przy
kazdej okazji musi wtracic tekst propagandowy zeby starac sie w ciemnym
spoleczenstwie wzmagac opinie,ze kto przeciw rewolucji pomaranczoewj to wrog a
jeszcze paskudniej jak ktos popiera Rosje.Jakos cwaniakom z z tej gazety nie
przeszkadza fakt ,ze polska wladza popiera mordercow i klamcow amerykanskich.
W tym swietle mordowanie,okradanie i klamanie jest cnota.Czy tak ma wygladac
moralnosc prasy? Nawet w temacie czysto ekonomicznym nie potrafi zajac
obiektywnego stanowiska.Wszedzie tylko glupia manipulacja na nastrojach
spolecznych zwana socjotechnika.Ta gazeta to dno!

[Gość: Kazik]

Nareszcie ktoś rzeczowo i bez zacietrzewienia ideolo mówi o sprawach czysto
ekonomicznych.
Nawet Ukraina potrafi myśleć ekonomicznie.
Polska zawsze była pod Rosją, rozbiory , komuna a teraz płaszczy się aby
sprzedać swoją padlinę. Ironio losu możecie tupać krzyczeć należeć do Nato ,
Unii a i tak Rosja ma ostatnie zdanie. I to Was boli i będzie bolało.
Możecie wetować bo na nic innego was nie jest stać.
Tak jak Kaczyńcki powiedzia traktują nas ja drugą kategorię i to prawda

Agenci FSB/KGB znów szczekają....

[Gość: politolog]

... a karawana idzie dalej. Kazdy kto choc troche ma pojecie o rynkach wie
doskonale że zwłaszcza w przypadku ropy to Rosja jest uzależniona od dochodów z
jej exportu do Europy. W przypadku gazu jest co prawda troche silnijesza pozycja
Rosji ale tak naprawde też coraz silniej sie uzalaznia od monopolu odbiorczego
UE. Kazdy nastepny gazociąg do UE do cegiełka do tego uzależnienia, rosjanom sie
wydaje żę sa cwani a tymczsem są niemiłosiernie ogrywani przez stare europejskie
wygi. I na tym polega 1000 letnie doświadczenie europejskiej dyplomacjii : spraw
aby przeciwnik myślał że wygrywa a defakto załtw go:)))))

[Gość: wiking]

A Ty kim jesteś zakompleksionym Rosjaninem?

Fakty są inne

[Gość: Posta]

Politycy niezależni (a nie proruscy oligarchowie od Janukowycza) rozumieją, że
Rosja chce uzależnić od siebie ekonomicznie (a gdy to wyjdzie, to i
politycznie) inne kraje, a zwłaszcza Ukrainę. Od czasu porażki pomarańczowych
wszelkie projekty dywersyfikacji dostaw ropy i gazu do Europy Zach. i Środkowej
są torpedowane. Tym razem pan Bojko z kiepskim skutkiem próbuje udowodnić, że
najważniejsze są zyski. Pytanie brzmi: czyje zyski? Wiadomo, że Rosji i tych,
którym z tego coś skapnie. Ale gadają tak wszyscy (także w Polsce), którym nie
chce się pomyśleć bardziej strategicznie - w kontekście całej gospodarki,
praktyk Gazpromu i w dłuższym okresie. Rezygnacja z dywersyfikacji to jak
zdanie się na monopol TPSA czy Poczty Polskiej. Koszty braku konkurencji są
horrendalne w porównaniu z kosztami działań likwidujących monopole. A
odwoływanie się do polskich biznesmeów w kwestii ropy jest śmieszne - z kim tu
gadać, z Gudzowatym, Kulczykiem, Krauze? Za wszystkimi z nich ciągnie się
smród, który potem spłacają podatnicy.

[lubat]

Gość portalu: Posta napisał(a):

> Politycy niezależni (a nie proruscy oligarchowie od Janukowycza) rozumieją, że
> Rosja chce uzależnić od siebie ekonomicznie (a gdy to wyjdzie, to i
> politycznie) inne kraje, a zwłaszcza Ukrainę. Od czasu porażki pomarańczowych
> wszelkie projekty dywersyfikacji dostaw ropy i gazu do Europy Zach. i
Środkowej są torpedowane.

Wytłumacz mi jak dziecku: Co ma do dywersyfikacji dostaw ropy i gazu do Europy
Zach. Ukraina, pomarańczowi i ich porażka?

Tym razem pan Bojko z kiepskim skutkiem próbuje udowodnić, że
> najważniejsze są zyski. Pytanie brzmi: czyje zyski? Wiadomo, że Rosji i
tych, którym z tego coś skapnie.

Wiadomo? Komu wiadomo i skąd? Chciałbym się też dowiedzieć.

Ale gadają tak wszyscy (także w Polsce), którym nie
>
> chce się pomyśleć bardziej strategicznie - w kontekście całej gospodarki,
> praktyk Gazpromu i w dłuższym okresie. Rezygnacja z dywersyfikacji to jak
> zdanie się na monopol TPSA czy Poczty Polskiej. Koszty braku konkurencji są
> horrendalne w porównaniu z kosztami działań likwidujących monopole. A
> odwoływanie się do polskich biznesmeów w kwestii ropy jest śmieszne - z kim tu
> gadać, z Gudzowatym, Kulczykiem, Krauze? Za wszystkimi z nich ciągnie się
> smród, który potem spłacają podatnicy.

Człowieku, ty się marnujesz ze swoją przenikliwością. Ze też cię do tej pory nie
odkryli gdzieś w Statoil czy BP. Ich strata.

ziobro jestes nr.1

[Gość: les]

z kim oni sie na glowy pozamieniali? jezeli mysla ze na wschod od bugu zalatwia
cos bez lapowki ,jak u nas wyciagaja lapy przy zalatwieniu byle jakiego papierka.