Demograficzna bomba tyka

A przyrost rzeczywisty i saldo migracji?

[Gość: A.]

Zawsze mnie denerwowały takie przewidywania, bo zazwyczaj niewiele z nich się
sprawdzało...np. GUS jeszcze kilka lat temu przewidywał, że po naszym wejściu
do UE emigracja będzie minimalna, prawie niezauważanla. A jakie przewidywania
możnaby robić na każdym etapie przejścia demograficznego? Tak sie składa, że
przyrost naturalny Polski jest dodatni, ale gorzej z rzeczywistym...rzeczywisty
jest ujemny, bo i saldo migracji jest niekorzystne. Niech lepiej się zajmą
zachęcaniem obywateli do pozostania w ojczyźnie, bo niedługo nasz "potencjał"
rozrodczy w postaci wyżu lat 80., będzie rodzić, ale nie Polaków, tylko
Anglików, Irlandczyków, Niemców i Szwedów.

[Gość: Ania]

> Zawsze mnie denerwowały takie przewidywania, bo zazwyczaj niewiele z nich się
> sprawdzało...np. GUS jeszcze kilka lat temu przewidywał, że po naszym wejściu
> do UE emigracja będzie minimalna, prawie niezauważanla.

Bedzie zauwazalna bo sytuacja demograficzna w Europie jest tragiczna i przy
obecnych problemach asymilacji imigrantow z Polnocnej Afryki, Europa Zachodnia
wyssie co sie da. Szczegolnie ze jeszcze ma na to pieniadze zeby przyciagnac
mlodych ludzi.

Posiadanie dzieci to kwestia wartosci a nie pieniedzy. Gdyby to byla kwestia
pieniedzy to Europa Zachodnia mialaby dzieci. Jakie sa priorytety zlewaczalych
rzadow lewicowych? Taki Zapatero w Hiszpanii natychmiast po przejeciu wladzy
spelnil nastepujace priorytety: wprowadzenie "malzenstw homoseksualnych",
zliberalizowanie aborcji i legalizacje miliona Marokanczykow. Socjalistyczny
rzad Portugalii tez spieszy zeby zwiekszyc liczbe aborcji.

Ze to nie ma nic z posiadaniem dzieci? Zapewne zwiazki homoseksualne nie maja.
Aborcja ma. Wiedzial o tym rzad stalinowcow w PRL ktory wymuszal aborcje "ze
wzgledow spolecznych". 6 milionow dzieci nigdy nie ujrzalo swiatla dziennego.

Na bakier z faktami

[bak_on]

Delikatnie mowiac, to rozmijasz sie z prawda. Akurat w okresie stalinowskim byla
bardzo rygorystyczna ustawa antyaborcyjna. Zreszta osobliwoscia jest, ze akurat
wyze demograficzne w Polsce wypadly jeden na czasy stalinowskie, a drugi na
okres Jaruzelskiego, co stanowi zaprzeczenie Twojej tezy. Obecna, jedna z
najbardziej ostrych ustaw antyaborcyjnych w Europie, zaowocowala natomiast
drastycznym dolkiem demograficznym w Polsce. Jak widze, jestes zwolennikiem (czy
zwolenniczka) twierdzenia, ze jesli fakty nie odpowiadaja teorii, tym gorzej dla
faktow.

[Gość: Ania]

Masz racje, to byly czasy gomulkowsko-gierkowskie

www.johnstonsarchive.net/policy/abortion/ab-poland.html

[Gość: ja.]

straszne ale prawdziwe.
Swoja droga, kto ma dostep do takich danych????

[Gość: aga]

Posiadanie dzieci to kwestia emocji. Powinnaś mieć pewność, że będziesz
potrafiła swoim przyszłym dzieciom okazywać emocje. Ja tej pewności nie mam, po
poprzednie pokolenie nie nauczyło mnie emocji. Nie tylko ja zresztą, bez emocji
została wyhodowana połowa mojej klasy. Na szczęście niektórzy są odpowiedzialni
i nie robią czegoś, czego nie potrafią.

[Gość: HelloKitty]

oj, aga, gdyby tak wiecej bylo takich jak TY!!! Na nieszczescie tylko niektorzy
sa odpowiedzialni, reszta robi, choc nie potrafi, hoduje kolejna generacje :(

[bak_on]

Tu nie chodzi o domniemania. Nawet bez uwzglednienia emigracji liczby, ktore
istnieja, sa nieciekawe. Jeszcze z piec lat i skonczy sie wyz demograficzny z
przelomu lat 70-80-tych, ktory wchodzi na rynek pracy. Szczytowy rocznik z 1983
roku ma w tej chwili 24 lata. Z drugiej strony zaczal sie exodus na emerytury
wyzu demograficznego z lat powojennych. Z kazdym rokiem te proporcje coraz
mocniej beda sie pogarszac. Emigracja zarobkowa jedynie poglebia ten stan
rzeczy. To nie domniemania, to fakty. Zgadzam sie natomiast, ze zmiany trzeba
robic natychmiast, bo zaczyna byc juz za pozno.

To problem hedonistycznego trybu życia...

[Gość: niuniuś]

... ma go cała Europa.Żadne zmiany prawne tu nic nie pomogą. Ludzie po prostu
musieliby chcieć mieć dzieci.... skoro nie chcą to mamy długofalowe problemy.

[Gość: ja.]

Niestety nieprawda.
To nie jest problem trybu zycia, to problem systemu emerytalnego.
Czynny zawodowo czlowiek powinien zbierac na SWOJA WLASNA emeryture a nie na
emeryture swoich rodzicow i dziadkow!!!!
To jest chore w tym systemie!!!

[Gość: HelloKitty]

co hedonistycznego w tym, ze ktos chce miec zycie na przyzwoitym poziomie? I
nie chce dzieci - wcale albo nie wiecej niz jedno - bo (jako istota myslaca!)
podejrzewa, ze poziom tego zycia ucierpi, albo i drastycznie spadnie? No i jako
normalnie zarabiajacy czlowiek nie bedzie w stanie albo sobie albo dziecku
zapewnic tego, co aktualnie ma? Gdzie tu wyuzdanie? Przeciez to tylko (!)
odpowiedzialnosc.

Demograficzna bomba tyka

[Gość: ewa]

więcej polityki i żarcia się o stołki a mniej troski o rodzinę wyzsze diety
poslów duże pensje polskich biznesmenów i życie całkiem zostanie oderwane od
rzeczywistości i tak zbudujemy trzeci świat

Demograficzna bomba tyka

[bojurek]

a kto będzie zatrudniał staruchów takich po czterdziestce. Najpierw potrzebne są
miejsca pracy i godziwa zapłata a reszta sama się uzdrowi.


remi

[Gość: w sile wieku]

Nietzsche - i po kłopocie! Ekstrerminowac moher!? hehehe

Podwyżki cen gonią podwyżki...Zawsze od 1 stycznia

[cynozura]

dostajemy prezencik (uderzenie po kieszeni) i tak jest od 1945 roku.Gdzie więc
tu myślec o przedłużaniu gatunku...

A państwo dyskryminuje nauczycielki za rodzenie

[Gość: kabak]

Rząd oczekuje, że prywatni pracodawcy będą ułatwiać życie pracownicom w ciąży i
z małymi dziećmi. A jak jest w publicznej oświacie? Zgodnie z państwowym
prawem, jeśli młoda nauczycielka zajdzie w ciążę,
to nie tylko przerywa jej się staż potrzebny do mianowania (uzyskania
stabilniejszej pozycji i nieco wyższej pensji). Ten staż się kasuje - jeśli np.
przez dwa lata chodziła na szkolenia, była na studiach podyplomowych,
prowadziła lekcji otwarte itd., a potem zajdzie w ciążę,
to wszystko się kasuje i staż trzeba zaczynać całkiem od nowa. Mianowanie nie
tylko się opóźnia, ale wszystkie "zasługi"
sprzed urodzenia dziecka przestają się w ogóle liczyć!

Nie jest tak niby zawsze, sam macierzyński nie powoduje skasowania stażu.
Ale kto ma pewność, że nie pójdzie na zwolnienie pod koniec ciąży,
tym bardziej, że od dzieci w szkole, zwłaszcza podstawowej, łatwo
się zarazić? Nie mówiąc już o takich
fanaberiach jak urlop wychowawczy.

Być może zdaniem naszych władz kobieta ma siedzieć w domu, a nie uczyć w
szkole. Tylko czy pensje w oświacie są dostosowane do lansowanego przez
rząd modelu jednej osoby pracującej w rodzinie?

Mam ochotę strzelić sobie w łeb...

[Gość: HH]

... bo czuję się wykorzystany przez górników, policjantów, żołnierzy,
nauczycieli, którzy ciągle chcą "więcej za mniej". W ostatnim roku dołożyłem do
kasy państwa polskiego z samej pensji tylko kilkadziesiąt tysięcy złotych, w
innych podatkach kolejne kilkadziesiąt tysięcy... i sam muszę się martwić o
przeżycie i zabezpieczenie na starość, bo ZUS mnie straszy, że dostanę 600 zł.
Dlatego sam już nie wiem, czy ma to sens i czy nie lepiej teraz ukrócić swoje
życie, mniej męki, a przynajmniej mnie już więcej państwo nie "wycycka". Życie
w Europie staje się zdecydowanie niewolnicze więc po co się na nie godzić.

Kiedy GW przyzna sie do bledu?

[frusto]

Trzeba byc totalnie zaslepionym, zeby nie przewidziec tego, co sie stalo. Nawet
ja, facet o inteligencji skorupiaka po wydlubaniu polowy mozgu, przed referendum
pisalem na roznych forach, ze najwiekszym niebezpieczenstwem wejscie do UE dla
Polski (nie dla Polakow, ale dla Polski jako panstwa) jest to, ze tysiace
najbardziej dynamicznych i mlodych Polakow wyjada i nie wroca. W tym czasie GW
zachlystywala sie, ze wyjada ale wroca z nowymi doswiadczeniami a poza tym
bezrobocie zmaleje.

Co wiecej, artykuly o tykajacej bombie demograficznej pojawialy sie juz od
dobrych pieciu lat na roznych portalach internetowych zwiazanych z prawica
(prawdziwa prawica, nie mam na mysli narodowych socjalistow z LPR i PiS).

[jelon_p]

Rozumiem, ze twierdzisz ze nie trzeba bylo wchodzic do UE. Najlepiej jeszcze
zamknac granice. Co beda wredni wyjezdzali niech pracuja tu ku chwale
Najjasniejszej. Dziekuje, postoje.

[Gość: Tomek]

> najwiekszym niebezpieczenstwem wejscie do UE dla
> Polski (nie dla Polakow, ale dla Polski jako panstwa)

Czymże jest dobro państwa, jeśli nie dobrem jego obywateli? Jak coś może być
niebezpieczne dla Polski jako państwa, a nie dla Polaków? Jak coś może być dobre
dla Polaków, a złe dla Polski?

> jest to, ze tysiace
> najbardziej dynamicznych i mlodych Polakow wyjada i nie wroca.

Rozumiem, że alternatywą jest stara dobra tradycja zamykania obywateli,
zabierania paszportów?

[Gość: janek]

Bzdura!!! Emerytury powinny wzrastać, wiek odchodzenia na emeryture powinien
spadać. Co to znaczy ze nie ma pieniędzy? Należy dodrukowac pieniędzy, co za
problem.

[tecra700]

Emerytury raz przyznane (nie renty) nie mogą być obniżone, bo emeryt odwoła się
do Trybunału w Strasgurgu i wygra; zapłacicie z odsetkami. Inna sprawa z nowymi
emeryturami; mądrale profesorki tak doradzali kolejnym rządom Rzeczpospolitej,
że teraz dostaną 500 zł emerytury. I dobrze, musi być jakaś kara za
niekompetencję. A kluczem do wszystkiego jest gospodarka. Za rządów SLD staliśmy
na skraju przepaści, ale obecnie wykonaliśmy duuuży krok naprzód (gospodarka
pędzi; zwłaszcza na wsi pędzi ... się wódkę pozaakcyzową, aż cena ziemniaków
skacze powyżej ceny pomarańczy)

Jeszcze napiszcie o tym, jaki jest stan tej ....

[Gość: vortex21]

populacji. To widac golym okiem - mieszkam w UK od kilku lat, do polski latam
srednio co 1-3 miesiace, tak na 3 dni. Kiedy laduje w Warszawie pierwsze co
mnie udeza to stan psychiczny polakow. Nerwowi, gonia za groszem czesto depczac
wszystkich dookola. Ogole poczucie niestabilnosci i niepewnosci. Czesto slysze
rozmowy o pracy, o pieniadzach, brakuje im wytchnienia! Anglicy jednak duzo
bardziej ufaja swojemu rzadowi, ktory musi dbac o spoleczenstwo bo inaczej
bedzie mial klopoty. Moze to wydawac sie wam smieszne, z polskiego punktu
patrzenia, lecz posrod klasy sredniej w UK istnieje powszechne przekonanie ze
Jej Wysokosc Krolowa naprawde dba o swoj kraj i jego mieszkancow. W polsce
przywyklismy do tego, ze politycy, gdy tylko dorwa sie do wladzy, natychmiast
zapominaja o swoich obietnicach i zaczyna sie grabierz. Ostatnio Premier Tony
Blair przesluchiwany byl przez policje jako swiadek w pewnej aferze, zwiazanej
ze sprzedawaniem tytulow honorowych za pieniadze (bez wnikania w szczegoly).
Nie postawiono zadnych zazutow, jest jedynie swiadkiem. Sam jednak fakt ze
premier byl przesluchiwany przez policje wywolal burze dyskusji wrecz z
wezwaniem do odejscia ze stanowiska! Sam fakt iz policja pojawila sie na
Downing Street (siedziba premiera w Londynie) byl nie do zaakceptowania dla
wiekszosci sil politycznych w UK. W Polsce mamy wicepremiera na ktorym ciaza
prawomocne wyroki, mamy politykow oskarzanych o malwersacje, etc. Politycy
przekazuja pieniadze z budzetu na cele sakralne, sluzba zdrowia pada, co
jeszcze? Nie tylko liczba populacji lecz takze jej jakosc jest wazna.

Rzadzie! Nie da sie tego ignorowac!

[Gość: Lola]

Kasa jest pusta, ale na pieprzona i nikomu niepotrzebna Swiatynie Opatrznosci
Bozej sie w niej znalazlo...

[Gość: Włodek Piekut]

Nie żadne ha ha tylko proponuję w pierwszej kolejności:
1. Wpisać ochronę zycia poczętego do konstytucji. Uznanie aborcji za
przestępstwo winno być stanowione przez konstytucję naszego państwa.
2. Zabronić ukazywania sie w gazetach ogłoszeń, które mogłyby być dwuznaczne,
tj. pod przykrywka kilku wyrazów reklamować zabiegi aborcyjne.
3. Aborcja winna być karana bardzo wysokimi karami finansowymi i ścigana przez
policję. Prokuratura winna wydawać policji wszelkie zezwolenia na identyfikację
numeru u operatora.
4. Wszystkim ubekom, sbokom, bylym zomowcom i ormowcom, agentom pozabierać
wysokie emerytury i zrównać je do poziomu średniej krajowej.
5. Uznać odpowiednimi aktami jako wartość nadrzędną w kraju - rodzinę złożoną z
kobiety i mężczyzny oraz ich dzieci.
6. Wprowadzić ochronę tak rozumianej rodziny, jej praw zwlaszcza poprzez media.
7. Zakazac (moze to zbyt wielkie slowo) badz skutecznie utrudnic przepisami
propagowanie oraz reklamowanie w mediach innego schematu zycia
(homoseksualnego), typu modelu rodziny np. 2 mezczyzn + coreczka adoptowana z
domu dziecka.
Pozdrawiam

hahaha

[Gość: gmo]

"Polska zaczyna się starzeć. Także przez przywileje emerytalne."
tzn., że gdyby nie było przywilejów emerytalnych to by sie społeczeństwo wolniej
starzało?

Monty Python:))))

rozdawinctwo tego rządu

[signal]

jest porażające

Prawdziwa POLKA rodzi 2.3 dzieciaka w skupie.

[Gość: Moherowa nasadka]

Prawdziwa POLKA, dbajaca o wartosci NARODU, plujaca na karlow reakcji z PO i
SLD rodzi 2.3 dzieciaka. A MY, prawdziwi POLACY z PiS i LPR wspomozemy ja
becikowym.

Polacy masowo klamia i zadne statystyki tego

[Gość: weteran]

nie pokazuja, dane o zrobkach lekarzy [ oficjalne] to FIKCJA!! tak samo z innymi
rzeczamy, gdzie jest stystyka lapowek??????????

Idealne rozwiązanie

[Gość: prąd]

Daje wam politykom idealne rozwiązanie daje je na tacy naszego interesu
narodowego, naszej racji stanu i waszych koryt.
Otóż wyłączajcie prąd w zimie czesto około 20.
I będą dziecioki, będą pieniądze na wasze koryto i na bredzenie o biednych
rolnikach, potrzebujących górnikach.
Będzie też na karty nauczyciela, emerytury ubeckie i loty na mecze śmigłowcami.

Trzeba refundować in-vitro

[Gość: Wiola]

Statystycznie co 5 para ma problemy z płodnością. Niestety zabieg in-vtro wraz
z lekami kosztuje ok. 15 tys. zł i nie jest refundowany przez NFZ ze względu na
zabobony. Dodam tylko, że in-vitro nie jest zakazane przez Kościół od wielu
lat, gdyż od lat nie unicestwia się nadmiarowych zarodków lecz zamraża się je
na potrzeby innych par. Jedynie ugrupowania eskalujące podziały społeczne
grzmią, że in-vtro to grzech z iskich pobudek - zazwyczaj dla zysku
politycznego.

[Gość: orient]

Nie kosztuje 15 tys. a 3-5 tys. Jeżeli nie stać cię na taką sumę, to za co
chcesz wychować dziecko? Dodatkowo skuteczność in vitro to ok 15%. Ponadto in
vitro to ostateczność. Zwykle skutkuje leczenie hormonalne lub wstrzyknięcie
spermy bezpośrednio do macicy.

Demograficzna bomba to atrapa

[spector1]

Takimi "prognozami" straszono spoleczenstwa w innych rozwinetych krajach.
Minelo klkanascie lat i ludnosc zamiast zmniejszyc sie wzrosla tam o 30%.

Podobnie bedzie w Polsce.Czy za 20lat Polska bedzie miec 45 czy 50mln
mieszkancow to kwestia jedynie rozwoju gospodarczego Polski oraz zmian
przepisow imigracyjnych.
Wszelkie inne rozwazania nie maja sensu.

Spector

[Gość: hnuui]

> Takimi "prognozami" straszono spoleczenstwa w innych rozwinetych krajach.
> Minelo klkanascie lat i ludnosc zamiast zmniejszyc sie wzrosla tam o 30%.
>
Oczywiście masz na myśli przyrost muzułmanów,
Faktycnie w stosumku do nich nie sprawdziły się prognozy, rozwijają się aż miło

Demograficzna bomba tyka

[Gość: oooo!!!]

Tylko dziękować kolejnym rządom, łacznie z obecną hołotą sukcesów w zachęcaniu
par do posiadania potomstwa, becikowe, brzuszkowe nic nie da, bo jest brane
przez rodziny biedne a co potem z wychowaniem np. 5-8 dzieci???,bo na becikowe
płodzą się na potęgę, zaś wykształceni nie mający perspektyw uciekaja z tego
durnego kraju!!!

W tym kraju nawet ciupcianie nie sprawia radości

[vidi12]

Demograficzna bomba tyka

[Gość: inka]

Wyglada na to ze najwyzszy czas pozwolic staruszkom umierac "z godnoscia"...

bogatszych zachęciłyby ulgi podatkowe na dzieci

[sykreczka]

Bogatszych zachęciłyby znaczne ulgi podatkowe na dzieci. Aby zwiększyć ich
skuteczność i zmniejszyć koszt dla budżetu, można by zrobić ulgę nie taką samą
na każde dziecko, ale małą na pierwsze, większą na drugie, a jeszcze większą na
każde kolejne dziecko. Po drugie, można by przyznać znaczne ulgi tylko tym,
którzy przekraczają próg upoważniający do zasiłków (aby nie dublować pomocy
państwa). Niektórzy rodzice specjalnie zaniżają swoje dochody, by "załapać się"
na zasiłki, bo w przeciwnym razie nie zyskają żadnego wsparcia ze strony
Państwa. Gdyby przy wyższych dochodach mogli liczyć na znaczną ulgę podatkową na
dzieci, to pewnie chętnie by z niej skorzystali i zrezygnowali z zasiłków, wiec
Skarb Państwa mógłby na tym nawet zyskać.

[Gość: HelloKitty]

piekny plan, tylko skad na to pieniadze??
w ogole co to za chory pomysl, dodatki, zasilki... jak kogos nie stac na
dzieci, to niech sie nie rozmnaza!!! To jest straszne, ze byle kto moze miec
dzieci - a na samochod trzeba miec prawo jazdy!

Emeryci do Tajlandii - tam jest tanio....

[Gość: luxx]

W Tajlandii wystarczy kilkanaście dolarów miesięcznie aby żyć na niezłym
poziomie. Ta kwota starczy na wynajęcie mieszkania i wyżywienia. Jak będę
emerytem to tam wyjadę i będę miał w d... podwyżki i całe te zamieszanie ZUS-owskie.

Demograficzna bomba tyka

[karolina19772]

moim zdaniem rzad powinien zrobic w koncu cos zeby ci mlodzi ludzie chcieli
zostac w kraju.wspomoc tez mlode malozenstwa zeby je bylo stac miec dzieci.wiem
dakladnie ile kosztuja dzieci bo mam ich 2 w wieku szkolnym nie chce myslec co
bedzie jak pojda na studia tez bede musiala wyjechac zagranice i dorabiac inne
panstwa.

Warto miec dzieci dla wlasnej radosci takze

[rakunica]

Przekonuje do tego amerykaniec w swoim filmiku, w ktorym mowi dlaczego rano wstaje:
www.youtube.com/watch?v=UmAfQ-GgtCQ