Gra w zielone czy w atom?

Gra w zielone czy w atom?

[marrla]

wiatraki, energia geotermalna, biomasa, energia słoneczna są sympatyczne i na
pewno poprawią samopoczucie niejednemu, z tym, że mogą znajdować zastosowanie
tylko w skali lokalnej. Polska jest takim krajem, w którym źródła odnawialne nie
mają wystarczającego potencjału, żeby w jakikolwiek sensowny sposób zaspokoić
potrzeby energetyczne. Polska musi inwestować głównie w czyste technologie
węglowe i w atom, wie który może jak wygląda sytuacja polskiej energetyki?
Chciałabym zobaczyć w jaki sposób zieloni zamierzają zastępować elektrownie,
które się pozamyka ichnią "czystą" energetyką. Kupa śmiechu będzie, jak to sobie
poprzeliczają. Co do Czarnobyla (jak się wyłącza zabezpieczenia i przeprowadza
debilne eksperymenty, to nawet w zwykłym zakładzie chemicznym, czy oczyszczalni
można udupić pół miasta)- zadałby sobie ktoś trud, żeby się dowiedzieć dlaczego
to wszystko szlag trafił wtedy, bo na razie prawie sam idiotyczne bełkot słyszę,
poczytajta sobie też o incydencie w Three Miles Island (który zdaje się był
nawet wcześniej), tam skala incydentu mogła być nawet większa, a nic nikomu się
nie stało.

[dioskorides]

"Chciałabym zobaczyć w jaki sposób zieloni zamierzają zastępować elektrownie,
które się pozamyka ichnią "czystą" energetyką. Kupa śmiechu będzie, jak to sobie poprzeliczają."
-to już dawno jest poprzeliczane i jakoś na zachodzie sie sprawdza
"Polska jest takim krajem, w którym źródła odnawialne nie mają wystarczającego potencjału"

Potencjał mamy jeden z lepszych w Europie, doczytaj :)
i czemu stawiasz alternatywe albo wiatraki albo atom ?

[marrla]

> i czemu stawiasz alternatywe albo wiatraki albo atom ?

nope, nie alternatywę, przecież powiedziałam, że wiatraki będą się sprawdzały w
przypadku energetyki rozproszonej, tam gdzie ich stawianie ma sens - chodzi o
to, że w skali całego kraju ich udział będzie niewielki :).

>>>> Potencjał mamy jeden z lepszych w Europie, doczytaj :)

Z tego co pamiętam, to do obszarów, które się nadają zaliczają się jedynie
strefa przybrzeżna Bałtyku i część Mazowsza - tam gdzie wiatry przekraczają
prędkość 4 m/s i są w miarę stałe, reszta kraju ma może wiatry o odpowiedniej
prędkości, ale ich wykorzystanie jest na razie wykluczone przez ich
porywistość/brak stabilności, mylę się? :)

[dioskorides]

przecież powiedziałam, że wiatraki będą się sprawdzały w
> przypadku energetyki rozproszonej, tam gdzie ich stawianie ma sens - chodzi o
> to, że w skali całego kraju ich udział będzie niewielki :).

Z tego co pamiętam, to do obszarów, które się nadają zaliczają się jedynie
> strefa przybrzeżna Bałtyku i część Mazowsza - tam gdzie wiatry przekraczają
> prędkość 4 m/s i są w miarę stałe, reszta kraju ma może wiatry o odpowiedniej


no i dalej mówisz tylko o wiatrakach więc ponawiam pytanie dlaczego stawiasz sprawe albo wiatraki albo atom ?

[marrla]

to może gdzieś się źle wyraziłam. Pozwól, że przedstawię swoje stanowisko w
miarę jasno i bezpośrednio - naszą najbliższą przyszłością jest atom i węgiel
wspierane przez żródła odnawialne tam, gdzie ma to uzasadnienie. Swoją drogą nie
bardzo rozumiem na jakiej podstawie wyciągasz wniosek, że twierdzę, że jedno
wyklucza drugie :).

[dioskorides]

No to wylicz mi oplacalność węgla ??
ale po całości
dopłaty do górnictwa, likwidacja szkód górniczych, nakłady na służbę zdrowia, na śląsku, transport węgla, nowoczesne technologie spalania, opłaty za emisje , naklady na służbę zdrowia w miejscu spalania iskladowania odpadów.
węgiel przyszłością pozostawie bez komentarza
niestety ja takich wniosków nie wysnuwam ale twórcy takich jak ten artykułów którzy za wszelką cene starają sie własnie taką alternatywe postawić nie zająkając sie ani troche o systemach zintegrowanych. Praktycznie zawsze gdy mowa o energii mam do czynienia z perrorowaniem pt "wiatraki a atom". Wysnułem taki wnisek boś się czepiła tych wiatraków własnie i zaczełas wypisywac jakie to są niewydajne i niepraktyczne w naszych stronach a atom taki super,a ja wole sie "czepić" 3 mln ha nieużytków rolniczych w Polsce.

atomowa energia

[Gość: nn]

energia atomowa jest czysta dlatego że powstaje z niej mała ilość odpadów które
da się składować bezpiecznie, przeciwieństwo to energia oparta na spalaniu
różnych form węgla - masa siarki i CO2 wędruje do atmosfery - jak chcesz to
składować i odseparować od spalin ?

[marrla]

siarka - przygotowanie węgla przed spaleniem, suche i mokre odsiarczanie, dobrze
przeprowadzone pozwalają na odseparowanie ~95% SO2, w przypadku CO2 technologie
sekwestracji istnieją, jedynie są odrobinę zbyt energochłonne, bardziej
zaawansowane odzielenie CO2 będzie możliwe w paleniskach fluidalnych drugiej
generacji oraz w przypadku układów opartych o IGCC. Składowanie CO2 też
przestaje być problemem, odpowiednio dobrane i monitorowowane "składy" powinny
trzymać gaz przez ponad 100 lat.

[Gość: Tomasz]

Nie watpie, ze istnieja rozwiazania techniczne do czystego spalania wegla czy
biomasy. Problem w tym, ze sa bardzo energochlonne i wytwarzaja same mase
odpadow. Tylko bardzo naiwni ludzie wierza, ze mozna uzyskac energie na skale
masowa nie ingerujac negatywnie w srodowisko. Wyobrazmy sobie, ze przeznaczymy
te miliony hektarow na produkcje biomasy. Zeby zaspokoic zapotrzebowanie i bylo
konkurencyjne bedzie trzeba rozsiewac miliony ton nawozow sztucznych,
pestycydow itp. Czy taka nature chcemy? Potrzebne sa wszystkie rodzaje energi,
lacznie z atomowa. Pytanie jest wiec nie czy? tylko jak to robic, zeby bylo
dobrze. A na to przykladow jest duzo. Nie podoba mi sie tylko histeryczna
dyskusja i patrzenie na Polske jak na cos bardzo wyjatkowego, w ktorym nie da
sie nic zrobic. Mieszkam juz 30 lat poza krajem i patrzac z dystansu nie mam
wrazenia, ze to calkiem zwariowany kraj. Szkoda tylko, ze ludzie nie potrafia
kulturalnie dyskutowac, wymieniac pogladow i zaraz zaczynaja obrzucac sie
epitetami. To powazny temat, trzeba podchodzic do niego bez emocji.
Najwazniejsze sa argumenty. Artykul mi sie podoba, uwazam, ze jest bardzo
wywazony (jestem z tej branzy). Ci co sie bardzo denerwuja, moze nie wiedza
nawet jakie glupoty pisza pseudoekolodzy. Tyle, ze w bajki kazdy chetnie
uwierzy.....