Prywatyzacja hut była sukcesem

[Gość: olaf]

PiS cierpi, bo nie może wsadzić jakiegoś wiernego koleżki na stołek prezesa huty. Znacjonalizawać hute! i po problemie.

Prywatyzacja hut była sukcesem

[maruda.r]

Dominika Wielowiejska nie ma racji, sądząc, że podważanie umów
prywatyzacyjnych jest w świecie normalną praktyką.

************************************

Podważanie umów, w istocie, nie jest normalną praktyką. Często-gęsto jednak
się je krytykuje, a i to post factum, i tylko wtedy, gdy umowa okazała się być
dla państwa "nietrafiona". Spora część krytyków dość naiwnie zakłada, że gdyby
państwowy koncern doczekał koniunktury, to w tym samym okresie osiągnąłby
takie same zyski, co koncern prywatny. Gó.. prawda. Inna jest misja, polityka
i struktura firm państwowych i prywatnych. Zyski również.

Krytykowane są często dysproporcje pierwszych cen akcji na wolnym rynku i cen
akcji inwestorów strategicznych. Zasada, hurtem taniej, obowiązuje wszędzie.
Ponadto inwestor strategiczne daje pewne gwarancje sprawnego zarządzania oraz
zabezpieczenia sporej części praw pracowniczych. To, w oczywisty sposób,
determinuje popyt akcji na wolnym rynku, a więc ich cenę.

no i znowu dostanie opierd... od Adasia M.

[Gość: 4krzych1]

...a Adaś zamiast go ciągle opierd..., niech go czym prędzej wypier... z GW

Z wiedzy Gadomskiego to już się można tylko śmiać

[Gość: katon]

tyle bzdur ile ten facet nawypisywał, zwłaszcza w ciagu ostatniego 1,5 roku, to
normalny i zdrowo myślący człowiek na pewno nie wytrzyma!

Katon - specjalista od atakow personalnych!

[stachu44]

Zadnej merytorycznej wypowiedzi.

Przecież to merytoryczna wypowiedź -śmiać się chce

[Gość: katon]

z analiz Gadomskiego. A dlaczego? - masz w poprzednim poście. Facet bredzi w
czasie swych nietrafionych analiz ekonomiczno-społeczno-politycznych (bo on w GW
jest od wszystkiego, a jak się jest od wszystkiego, to się jest do... niczego)

[Gość: Michal]

tak, a poza tym Kartagina powinna zostać zburzona? Weź przeczytaj sobie w
Wikipedii co to znaczy "merytoryczna wypowiedź". Póki co, Twoje są jedynie
"merytoryczne", ośmieszasz się...

[Gość: katon]

portalwiedzy.onet.pl/polszczyzna.html?qs=merytoryczny&tr=pol-pol&ch=1&x=0&y=0
merytoryczny (Wilga)
przym. Ia ‘dotyczący istoty, treści, sedna sprawy, nie zaś jej strony
zewnętrznej, formalnej; zajmujący się właściwym przedmiotem sprawy’

jak mam się odnieść do czegoś merytorycznie, skoro to z założenia jest głupie?
Mógłbym ewentualnie postawić mu szczegółową naukową diagnozę (gdybym był psychiatrą)

I nie "ośmieszam się" a ... śmieję się ... z bzdurnych analiz dyżurnego
"autorytetu" GW

[Gość: Michal]

Napisałeś coś w rodzaju "Tekst Gadomskiego jest głupi, bo jest głupi". Mój
profesor od geometrii nazywał takie coś "dowodem przez założenie tezy". Tak
można udowodnić dokładnie wszystko, więc wartość takiego dowodu (lub też wywodu)
jest równa zero. Dlatego uważam, że nie jest to wypowiedź merytoryczna...ale nie
tracę nadziei, że wyprodukujesz jakiś argument :-)

[Gość: darkonza]

to ja merytorycznie powiem
Pan Gadomski nie ma racji ze względu na jedną podstawową zasadę:
"jeśli coś sprzedałeś to zawsze sprzedałaś tanio i mogłeś sprzedać drożej,
jesli coś kupiłeś to zawsze kupiłeś za drogo i mogłeś kupić taniej"
to podstawowa zasada, że trzeba się targować ile wlezie, wyrywając
kontrahentowi ostatni kęs z gardła
wypowiedź Pana Gadomskiego opiera się na założeniu istnienia "sprawiedliwiej
ceny" za towar
nic takiego nie istnieje
jako zwolennik wolnego rynku Pan Gadomski powinien to wiedzieć

[Gość: Michal]

> to ja merytorycznie powiem
> Pan Gadomski nie ma racji ze względu na jedną podstawową zasadę:
> "jeśli coś sprzedałeś to zawsze sprzedałaś tanio i mogłeś sprzedać drożej,
> jesli coś kupiłeś to zawsze kupiłeś za drogo i mogłeś kupić taniej"

To jest merytorycznie? Zgodnie z powyższą zasadą, za ile nie sprzedasz, to źle.
To nie jest merytorycznie, to jest socjalizm. Pięknie dziękujemy, ale rządy
socjalistów to my mieliśmy w tym kraju niemal non stop, skutki widać.

[Gość: darkonza]

> > to ja merytorycznie powiem
> > Pan Gadomski nie ma racji ze względu na jedną podstawową zasadę:
> > "jeśli coś sprzedałeś to zawsze sprzedałaś tanio i mogłeś sprzedać drożej
> ,
> > jesli coś kupiłeś to zawsze kupiłeś za drogo i mogłeś kupić taniej"
>
> To jest merytorycznie? Zgodnie z powyższą zasadą, za ile nie sprzedasz, to
źle.
> To nie jest merytorycznie, to jest socjalizm. Pięknie dziękujemy, ale rządy
> socjalistów to my mieliśmy w tym kraju niemal non stop, skutki widać.

a co to ma wspólnego z socjalizmem?????????
to jest włąśnie kapitalizm!!!
należy maksymalizować zyski
przykro mi że nie rozumiesz podstawowych zasad kapitalizmu
kolejną z nich jest taka:
"towar jest tyle wart ile ktoś jest gotów za niego zapłacić"
uwierz mi że hindusi zapłaciliby więcej gdybyśmy tylko mieli troszkę lepszych
negocjatorów
gadanie że zapłacili tyle ile trzeba jest absurdem
w kapitaliźmie nie ma cen "właściwych" są tylko negocjacje w których albo
kupujący sprzedającego naciągnie albo odwrotnie

To Mittal już nie płaci Dochnalowi?

[Gość: bezrobotny]

Teraz płaci Gadomskiemu?

Ostatnio "geniusz" finansowy Lepper o tym mówił

[a.k.traper]

Opowiadał jak to pozbawiono Polaków mozliwosci zarobku i za bezcen sprzedano
PHS,a mógł to nawet bezrobotny zrobić, bardzo prosto, wziać kredyt kupic hute
nając ludzi i z koniunktury spłacić a nawet zarobic na następną.Zastanawia mnie
dlaczego premier takich głupot nie stonuje albo ktos z jego otoczenia. W końcu
mówi to człowiek na stanowisku wicepremiera. Czyzby chciał pojechac na haśle
denacjonalizacji?

p. Wielowieyska szkodzi, niestety

[Gość: palex]

To zagraniczni inwestorzy zmienili ten kraj. Cokolwiek w Polsce jest w domenie
publicznej, jest beznadziejne. Drogi, opieka zdrowotna, bezpieczenstwo. Za
szkole, lekarzy i ochrone place sam, choc panstwo zdziera ze mnie bardzo
wyskokie podatki. Polscy inwestorzy / kapitalisci "starego typu" tez sa
skorumpowani i nieudolni. Jakosc w Polsce jest tworzona przez (1) inwestorow
zagranicznych i (2) mlodych polskich przedsiebiorcow (Czarnecki, Szwajcowski,
S.P. Lukaszewicz i podobni). Polskich przedsiebiorcow niszcza urzednicy. Jesli
jeszcze wystrasza inwestorow zagranicznych, to - ostatni gasi swiatlo ...
SPADAMY DO ANGLII ...

a pani Wielowieyska to osobny temat,Gada głupoty

[bibbi5]

i tyle, ok?

[Gość: Tomasz]

Hmm. Niewątpliwie niektóre inwestycje zagraniczne przyniosły Polsce dużo pożytku
ale w tym miejscu należy pamiętać o celowej polityce niszczenia firm państwowych
jaka rozpoczęła się na początku lat dziewięćdziesiątych oraz towarzyszącej jej
propagandzie medialnej. Oczywiście nasze zapóźnienie gospodarcze było aż nadto
widoczne w wielu branżach ale czy jakieś państwo pozbywa się wpływu na
najbardziej dochodowe dziedziny tj; telekomunikacja, bankowość, ubezpieczenia,
itd. Pamiętaj, że nasze przemiany zaczynały się w państwie gdzie wszystko było
praktycznie państwowe. Państwowe były m.in. kopalnie węgla kamiennego których
kosztem Balcerowicz przeprowadzał swoje reformy i tylko strach przed protestem
górników spowodował, że nie zostały sprzedane za psie pieniądze jako nierentowne
relikty do których trzeba dopłacać. Inną sprawą jest jak firmy państwowe były
zarządzane i że stały się prywatnymi folwarkami dla kolejnych rządzących sitw
no ale ktoś wcześniej stworzył takie prawo które to umożliwiało.
Są natomiast w gestii publicznej np.lasy państwowe których mogą pozazdrościć nam
w całej UE. Więc i własność państwowa może dobrze funkcjonować wbrew poprawności
politycznej głoszonej w mediach i nie musi to być taka beznadzieja o jakiej
piszesz. Potrzeba tylko mądrych i uczciwych ludzi na stanowiskach prezesów.
Co do dróg to sprawa jest bardziej skomplikowana i ma podłoże historyczne.
W PRL-u drogi budowano byle jak i z byle czego. Jednak ci sami drogowcy budowali
też drogi m. in. w Iraku i nikt nie narzeka na ich jakoś. Dopiero teraz
stosując unijne normy zaczynamy poprawiać to co źle robiono przez wiele lat
i przy ogromnym wzroście liczby pojazdów będziemy musieli się jeszcze długo
męczyć i zmagać z dziurami i koleinami.
Na koniec chcę Ci zwrócić uwagę, że nie tylko młodzi polscy przedsiębiorcy
są w stanie tworzyć "jakość", bo np. taki pan Roman Kluska już taki młody
nie był budując swoją firmę praktycznie od podstaw. Również inni panowie
tj; Kulczyk, Krauze czy Gudzowaty nie byli młodzi i w dodatku mieli jakoś
więcej szczęścia czy czegoś tam, że nie zostali zniszczeni przez urzędników.

[Gość: Tomek]

> ale czy jakieś państwo pozbywa się wpływu na najbardziej dochodowe dziedziny

To czy najbardziej dochodowe czy nie, to tylko kwestia ceny sprzedaży.

[Gość: stas]

"celowa polityka niszczenia firm panstwowych"
-masz na mysli odcinanie ich od dotacji? dawno by nas nie było gdybyśmy musieli
ciągle dopłaacać do neirentownych firm. wystarczy ze mamy stocznie i kopalnie na
utrzymaniu. panstwowe znaczy niczyje, nawet przy nie wiadomo jakiej kontroli. to
żerowisko partii politycznych. lasy to wyjątek potwierdzający regułę.
a gudzowaty to nie szczęściarz tylko oligarcha

[Gość: ego]

Prosze jeden przyklad gdzie prywatne jest lepsze od panstwowego.Dlaczego
prywatne pzaklady z dlugoletnia tradycja na zachodzie upadaja,/bo sa
skorumpowane/.TO jaka jest wlasnosc nie ma nic wspolnego zosiaganiem zyskow.

CocaCola idioto. Podaj przykład firmy państwowej

[megasceptyk]

która prsperuje lepiej od prywatnej w tej samej branży.

Przykłady dobrze prosperujących firm państwowych

[Gość: azc]

Może jakby poszukać, to i teraz by się znalazły.

W czasach, gdy ludzie jeszcze nie byli zdemoralizowani przez komunę i istniała
wysoka etyka pracy i służby, takimi firmami były PKP i Poczta Polska (trudno w
to uwierzyć, a nie każdy ma pradziadka w formie intelektualnej, zeby zapytać,
ale może niektórzy mają - niech się spytają). Według pociągów nastawiano
zegarki, a list wrzucony do skrzynki w większych miastach nawet po południu,
następnego dnia był doręczany adresatowi w innych większych miastach, nawet
odległych - i to bez żadnych priorytetów. Pracować na kolei albo na poczcie -
to był prawdziwy honor.

Do najlepszych kolei na świecie należą państwowe koleje francuskie i
niemieckie, a prywatne koleje amerykańskie i sprywatyzowane brytyjskie należą
do raczej gorszych (choć i tak pewnie są lepsze od obecnych PKP z
przyległościami).

W każdym razie wcale nie jest tak, że prywatne musi być lepsze z definicji.

Jednak jest z definicji lepsze prywatne.

[megasceptyk]

To kwestia kontroli. Prywatna firma sama się kontroluje bo zależy jej na dochodach. W państwowych jest duże prawdopodobieństwo korupcji i kontrola jest trudniejsza aczkolwiek możliwa i czasami to działa. Dla francuzw to prawdopodobnie kwestia dumy i dbają. Dla Polaków to ciągle możliwość przekrętu więc przekręcają. Bo Polski warchoł nie ma honoru.

[Gość: Michal]

Wiesz co, lepiej podaj jeden przykład, gdzie państwowe jest lepsze od
prywatnego. Dlaczego np państwowe telecomy (taka np TP SA) to jedna wielka
tragedia? Owszem, często przynoszą zyski, dzięki pozycji monopolisty, ale jakość
usług jest żałosna.

To, czyją firma jest własnością ma ogromny wpływ na osiąganie zysków. Jak firma
prywatna zaczyna przynosić straty, to się ją albo restrukturyzuje, albo zamyka.
Dlatego dla dobra wszystkich w niej pracujących, powinna być rentowna, inaczej
stracą pracę.

Jak firma jest państwowa, jeśli nie przynosi zysków (vide kopalnie węgla u nas),
to wyciąga ręce po kasę państwową. Prezesi dalej wożą się limuzynami,
rozbudowane wydatki na różne dziwne cele nie są cięte, bo po co? Państwo dołoży...

[Gość: Tomek]

> Prosze jeden przyklad gdzie prywatne jest lepsze od panstwowego.

Niesamowite pytanie.

mBank vs PKO
United/RyanAir vs LOT
Hipermarkety vs SuperSam
Dowolny fundusz inwestycyjny vs Książeczki oszczędnościowe
Papier toaletowy obecnie vs papier toaletowy w PRL-u (lub żyletki, lub
pomarańcze, lub pralki)

Specjalnie nie szukałem, pisałem jakiekolwiek firmy mi przyszły do głowy.

[Gość: nkab]

Problemem lat '90 było to, że rząd chciał
sprzedawać za łapówki zagraniczniakom a nie rodakom.
Likwidowali coś co mimio wszystko funkcjonowało
(np BISTONA w Łodzi).

Kolejne rządy zajmowały się udziałami i łapówkami
a nie rozwiązywaniem problemów gospodarczych.

Aktualny rząd zajmuje się prywatnymi rozliczeniami
zamiast gospodarką. Psują nam opinię.

Andrzej.

[megasceptyk]

Aktualny Rząd bierze jeszcze więcej bo uważa, że mu sie należy. Ale czego wymagać od niewychowanych, biednych i żałosnych prostaków przybyłych gdzieś z białoruskich bagien?

chory man, czy co?

[bibbi5]

nie rozumiem tego, ok?

Prywatyzacja hut była sukcesem

[Gość: Wolak]

Panie Gadomski! Polacy nie są idiotami . sprzedaż hut w momencie rozpoczęcia
najwiekszej w historii hossy na stal była przestepstwem przeciw Polakom .
Proszę policzyć ile kosztowała stal kiedy sprzedawano polskie huty , a ile
teraz . Ponadto chce pan powiedziećzapewne , że Polacy , którzy wytapiają
żelazo od kilku tysięcy lat , mają się tego uczyć od hindusów ?! W tym
przypadku głosuję za zamknięciem do pudła całej ekipy prywatyzującej polskie
huty . To strata bez precedensu , na pokolenia . Już nigdy w polsce nie będzie
POLSKICH HUT !!! Oszołomy z UW itp .

[jorge.martinez]

Racja, mogli nie sprzedawać, a zarobiwszy na hossie wykupić to całe beżowe
towarzystwo spod znaku Mittal-Arcelor.

Nieeuropejska etykieta

[Gość: A.K.U.M.O.W.I.T.Z]

Re:
"Świnio!
Ty świniopasie świński dziwki świnia
Świński świńtuchu wyświniarz!" - W. Gombrowicz "Ślub"

kto to byl ten Gombrowitz ze poslugiwal sie taka nieeuropejska etykieta?

[jorge.martinez]

Pedałem.

[Gość: lolek]

hehe , słuchacz ojca dr .

[...]

[Gość: A.K.U.M.O.W.I.T.Z]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Ghandi i Singh to tez znane stare Zydowskie rody

[Gość: uwazajcie na nich]

Polacy musza byc czujni!!!!!!!

Jak leczyc kretynizm bez udzialu psychiatry

[Gość: A.K.U.M.O.W.I.T.Z]

Po takich "reformach" i "prywatyzacjach" w innch czesciach swiata tak ludzie
reaguja:

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,4031346.html
Oswiec wyznawce "ewangelii" Judasza blaskiem cytatow z Michnika

[jot-23]

nie jestem przeciwnikiem gusel i medycyny ludowej....ale ty facet lepiej udaj
sie do specjalisty po uniwersytetach...

Jak leczyc niePolski kretynizm bez psychiatry

[Gość: A.K.U.M.O.W.I.T.Z]

Ciesze sie ze przygadales mojemu przedmowcy.
;-OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
;-OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
ale patrzac na twoj post, kazdy zauwazy ze z twoja psychika tez nie jest
najlepiej.
;-OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
;-OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

Oswiec niePolaka blaskiem spostrzezen

[j_mat]

Gość portalu: A.K.U.M.O.W.I.T.Z napisał(a):

> Ciesze sie ze przygadales mojemu przedmowcy.
> ;-OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
> ;-OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
> ale patrzac na twoj post, kazdy zauwazy ze z twoja psychika tez nie jest
> najlepiej.
> ;-OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
> ;-OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
>
> Oswiec niePolaka blaskiem spostrzezen

Jakiś problem z pochodzeniem? To jak Wierzejski z orientacją seksualną.

Zydzi przy Hindusach to cienkie bolki

[Gość: abardziejpowaznie]

a'propos "cienkich bolkow"

[jot-23]

wlasnie hindusi maja malutkie fujarki.

"About 60% of Indian men have penises which are between three and five
centimetres shorter than international standards used in condom manufacture."

kobietom nie zalezy na rozmiarze, tylko facetom

[Gość: podobno, ale po co]

ale po co???

Dobra, dobra spytaj kobiet które makja porównanie

[a.k.traper]

a nie żony

zboczencowi zawsze sceny z kibla w glowie

[Gość: A.K.U.M.O.W.I.T.Z]

drogi niePOLAKU,
uprzejmie prosze zauwazyc ze tutaj jest publiczne forum w Wyborczej Michnika a
nie forum zboczencow sexualnych w miejskiej szalecie. Prosze sie nie obnosic
swa bliskowschodnia kultura osobista.

Miejsce zboczenca jest u psychiatry nie na "paradach"

a do tego wartość setek firm-córek tóre NIE były

[Gość: autochton]

zadłuzone i miały majątek w postaci kont bankowych i nieruchomości (o
urządzeniach techn. nie wspominając).
Polacy, podobnie jak w XVIII wieku sprzedają za flaszkę wódki wszystko,
dosłownie wszystko.
Jak by nie było O.Paulinów to by i Madonnę Częstochowską przepili.

plusy "dodatnie" i "ujemne"

[Gość: plusy +/-]

Jak mawaił ex prezydent.
Plus to to że mamy tego molocha i jego straty z głowy.
Minus - patrząc na stalową hossę można było wyciągnąć więcej.
Plus - aby wyciągnąć więcej trzeba było czekać - a to by zwiększyło straty..
Przykład górnictwa gdzie również była super hossa - ale już się skończyła - już
kopalnie znowu przynoszą straty (a nic nie zainwestowały przy super dochodach -
tylko wszystko przeżarły - nawet nie spłaciły starych długów).
Dobre ceny na stal to wynik oglnoświatowych przejęć hindusów - bez tego nie
byłoby takich cen ...

Super Plus - skończyły się państwowe koryta w hutach /dla kolesiów polityków/.

[Gość: Anarchista]

Panie Gadomski: sprzedaż hut była dla Polaków takim "sukcesem" jak
atak żydokomuny amerykańskiej na Irak.
Nic dziwnego,ze brakuje obecnie stali w budownictwie.
Z takimi "inwestorami" jak wspomniany Hindus nie ma co negocjować.
Putin po prostu wsadził do pudłą głownego "inwestora" a inni jak szczury
uciekli do Izraela i WB.
Wojny o nich nie było.Sprawa ucichła a Rosja dyktuje ceny na światowym
rynku surowców.

Zbankrutowany kraj w ciągu 15 lat stał się światową potęgą gospodarczą i
militarną.
Wystarczyło przegonić wielkich bankierów i znacjonalizować caly system
bankowy.Znacjonalizowanym systemem bankowym pokierował patriota-bankier
stulecia wyprowadzając kraj na potęgę światową.
Oczywiście tzw zagraniczni "inwestorzy" musieli wynieść sie z kraju.
To nie science fiction - to historia.

A tak przy okazji.Czy nie mógłby się pan ogolić do zdjęcia?
Wygląda pan z tą siwą brodą jak menel.

[Gość: Michal]

> Zbankrutowany kraj w ciągu 15 lat stał się światową potęgą gospodarczą i
> militarną.
> Wystarczyło przegonić wielkich bankierów i znacjonalizować caly system
> bankowy.Znacjonalizowanym systemem bankowym pokierował patriota-bankier
> stulecia wyprowadzając kraj na potęgę światową.
> Oczywiście tzw zagraniczni "inwestorzy" musieli wynieść sie z kraju.
> To nie science fiction - to historia.

Wiesz co, przenieś się do Rosji, rządzonej przez "patriotów". Pomieszkaj trochę.
Jak wrócisz, nie będziesz pisał głupot...jeśli wrócisz w kawałku.

[j_mat]

Do niedawna porównywano Rosję z Holandią (wielkość PKB). Ale ostatnio bardziej
uwidaczniają się jej podobieństwa do innego światowego mocarstwa - Nigerii.

Prywatyzacja hut była sukcesem

[Gość: HGRT]

Czy pan Gadomski lobbuje hindusów ??? Z artykułu wyrażnie to wynika. Pan
Gadomski nie pierwszy raz popełnia artykuły przeciwko Polsce.

Lakszmi - jest interes

[Gość: x15]

Sluchaj,

Zrob tak: zapłać lobbystom, żeby doprowadzili do uchwały sejmu zobowiązującą
rząd do renegocjacji umowy. Jak uslyszysz zewsząd jęki o "złodziejskiej
prywatyzacji hut" i konieczności rozliczenia wszystkich odpowiedzialnych będzie
to oznaczać, że jest już dobrze. Jak chwycą haczyk delikatnie zaciągnij,
powolutku, na czas, żeby nie spękali, a lobbyści cały czas muszą podsycać
nastroje huto patriotyczne.

PO 2-4 latach jak już straty nabiorą odpowiedniej wyceny mocno zaciągnij
najlepiej przez trybunał Hadze i nie puszczaj. Jak chcesz więcej szczegółów
sprawdź "Eureko" i PZU - skapujesz o co chodzi.

"...Mittal zapłacił za huty dobrą cenę.... "

[adalberto3]

Gadomskiemu ?

[algimin]

adalberto3 napisał:

> Gadomskiemu ?
...nie tylko też Dochnalowi i Pęczakowi;)

Ten rzad ma same porazki! SAME!!!

[joushua]

Eureko - totalna porazka, za ktora zaplacimy my wszyscy. Nie 2 zmutowane klony
i ich nardowo-socjalistyczni pobratymcy z Sejmu, bo ich uposazenia sa zwolnione
z PIT. Tylko Kowalski i Iksinski.

Sposob glosowania w UE - IV PRL oczywiscie osamotniona. Nawet Hiszpania nie
podtrzymuje polskiego pomrukiwania.

Stosunki z Rosja - ruina.

Stosunki z Niemcami - ruina.

Teraz Mittal Steel. Powtorka z Ereko.

Za to bedziemy mieli tarcze antyrakietowa i wycelowane na nas rakiety!

...

No, tak - benzyna miała być po 6zł/l, a nie jest

[Gość: selat]

kolejna POrażka, he, he

Eureko - nie wieszcz złowrogo - werdyktu nie ma jeszcze, lewacki nerwusie!

Sposób głosowania w UE - miej honor, nie czołgaj się przed innymi i wyprostuj
się, lokaju lewacki
portalwiedzy.onet.pl/polszczyzna.html?qs=honor&tr=pol-pol
Stosunki z Rosja - patrz jak wyżej!

Stosunki z Niemcami - patrz jak wyżej!

Teraz Mittal Steel. Powtorka z Ereko - tchórzliwy lewicowy czarnowidz!

Za to bedziemy mieli tarcze antyrakietowa i wycelowane na nas rakiety! - a ty
byś chciał być bezbronny i ... neutralny, co?

GŁUPIEC!

Jestes zwyklym narodowo-socjalistycznym

[joushua]

palantem...

nie ośmieszaj się, lewicowy fąflu

[Gość: selat]

Najgorzej jak nierozgarnięty lewicowy grzdyl bierze się do komentowania
aktualnej polskiej sytuscji politycznej lub gospodarczej - ręce opadają!

Mama kase na kafejke dala? Dres wyprasowala?

[joushua]

I juz pokazujesz, ze jestes gosc? Fajflu?

Mnie na kafejkę, tobie -na kufajkę i jest... cool!

[Gość: selat]

Widzisz, mały komunisto, i w tym jednym (jedynym) przypadku sprawdziło się
powiedzenie Marksa, że każdemu według jego potrzeb - (tylko czy jednak według
jego pracy?)

Matko, jaki z ciebie glupi buc, ze nie szkoda ci

[joushua]

czasu. Mi jest szkoda CZASU NA TAKIEGO MATOLA. To jest moj ostatni post do
ciebie, palancie...

[marcin_pi]

Spór z Eureko nie jest totalną porażką. Nawet jak wygrają arbitraż, to nie będą
mieli jak wyegzekwować wyroku, ponieważ ta kwestia nie jest uregulowana, a cały
arbitraż odbywa się na zasadzie dżentelmeńskiej umowy.
Co innego jak nasz rząd wygra sprawę w polskim sądzie.

Stosunki z Niemcami co do istoty nie są teraz gorsze. Jedynie obecna ekipa nie
upiększa smutnej prawdy tak bardzo jak poprzednie. JE Jarosław Kaczyński
zaproponował Niemcom wzajemną rezygnację z roszczeń, co wg mnie było bardzo
wielkoduszną propozycją, i Niemcy ją odrzuciły. Nasi satyrycy robią satyry z
naszych, często marnych polityków, a nie z ważnych dla innych nacji osób. Ludzie
w naszym kraju mogą rozmawiać w takim języku, w jakim chcą, i w innych krajach
też, ale nie w Niemczech. Nie tylko Polacy mają problemy z Jugendamtem
(założonym przez NSDAP), ale też Francuzi i Amerykanie. Nasi obywatele nie lżą
publicznie innych nacji, tak ja zrobili to niemieccy kibice. Nasi obywatele nie
wysuwają ostentacyjnie pretensji do Niemiec, jak to robią niemieccy obywatele w
stosunku do Polski, pomimo że my mamy znacznie większe powody do pretensji.

Niestety ale w życiu trzeba się czasem rozpychać łokciami.

Kazda prywatyzacja to sukces!

[stachu44]

Odlaczenie politykow od stanowisk w spolkach skarbu panstwa to cywilizacyjny
krok do przodu.

[polar21]

> Odlaczenie politykow od stanowisk w spolkach skarbu panstwa to cywilizacyjny
> krok do przodu.

owszem, np. takie ELWRO we Wrocławiu, ktroe po przejeciu przez agranicznego
inwestora zrównano z ziemią...fajna restrukturyzacja, co?

Prywatyzacja hut była sukcesem

[Gość: mm]

Pan Wiktor zapomniał o "rodzynku w cieście" jakim jest jedna z największych
koksowni na swiecie, koksowni Zdzieszowice, która w chwili sprzedaży za
symbolicznęą złotówkę była bardzo dobrze prosperującym przedsiębiorstwem :)
Oddanie za friko koksowni wartej pewnie z miliard jest zwykłym kryminalnym
przekrętem, ale jak to w naszej rzeczywistości - za skrzynkę wódki będą
złodziejaszka ciągać po sądach, a za gruby przewał Pana Ministra nawet nikt nie
spyta:) Jak kraść - to miliony!

[poglodzio]

jestem za odwrócenie procesów prywatyzacyjnych które przyniosły szkodę państwu

[j_mat]

Gość portalu: olaf napisał(a):

> PiS cierpi, bo nie może wsadzić jakiegoś wiernego koleżki na stołek prezesa
hut
> y. Znacjonalizawać hute! i po problemie.

A potem sprzedać. I znowu znacjonalizować. Itd.

Prywatyzacja hut była sukcesem

[Gość: Kamil]

Święta racja, dzięki bogu to wszystko zostało sprzedane i nie jest ważne za ile!!! Społeczeństwo już więcej nie płaci na źle zarządzane Huty i stalownie!! Sprywatyzować za przysłowiową złotówkę jeszcze wszystkie kopalnie!! LUB ODDAĆ ZA DARMO!!!

Prywatyzacja hut była sukcesem ???

[neiden]

jestem przekonany ze hindusi dobrze zaplacili, ale komu?

Prywatyzacja hut była sukcesem

[Gość: qwe]

Donbas zapłacił leprzą kase za hute Częstochowa.Wygrał z Hindusami dzięki
załodze,która zwietrzyła przekręcik i się niepomyliła.

Prywatyzacja hut była sukcesem zlodziei

[antithesis]

Czyżby pan Mittal był także wyznania biznesowego?

[Gość: Łowca debili]

Albo może jakaś spora gratyfikacyjka dotarła do autora tych idiotyzmów? Już tam
bez powodu, Mittal nie wynajmował Dochnala za ciężkie pieniądze...

[Gość: maly]

www.celsaho.com/po/zonapublica/index.aspx

Prywatyzacja hut była parodią

[Gość: cz]

sprzedano, zresztą niepotrzebnie za małą część wartości

no to Hindusi wzieli odwet na Aryanach

[peerelski]

>>Mittal w ciągu roku zarobił na polskich hutach więcej niż w nie włożył<<

a Zydzi uwazaja ze Mittal zaplacil dobra cene

Prywatyzacja hut była sukcesem

[Gość: Adam]

Wydaje mi się że prywatyzacja była jedynym wyjściem. Biorąc pod uwagę
dotychczasowe osiągnięcia poprzednich zarządców hut, cudem jest że było co
ratować i że znalazł sie chętny na kupno. Nie mniej w takich przypadkach
zachował bym ostrożność i wnikliwie analizował ewentualnych chętnych do wykupu
naszych firm. Historia pokazała wiele przypadków, gdzie jedyną intencją było
usunięcie konkurencyjnych zakładów z rynku.