Reforma alchemika Sędziwoja

[Gość: Wielki Reformator]

przemowil, tylko jakos czolenko slabo smiga w tej glowce

Będzie źle

[maruda.r]

Prawdziwe oszczędności nie powstają skutkiem przełożenia pieniędzy z jednej
kieszeni do drugiej, ale rzeczywistego zmniejszenia wydatków. Jeśli w czarnym
(ale wcale nie tak nierealnym) scenariuszu wyobrazimy sobie, że "fundusze" i
"gospodarstwa" zmienią po prostu szyldy na "wydziały" i "departamenty", ale w
niczym nie zmienią sposobu swojego działania - całe usprawnienie finansów
publicznych może okazać się iluzoryczne. Marnować pieniądze można i w funduszu,
i w urzędzie państwowym.

***************************************

Finanse państwa zaczynają wyglądać dramatycznie, co potwierdza owa nagła chęć
szukania oszczędności i zapewnianie, że stan finansów jest "pocieszający".
Obiecywanie gruszek na wierzbie i jednoczesne przygotowywanie podwyżek, to
kolejne dowody, że ekipa Kaczyńskich straciła panowanie nad budżetem.

Prywatyzacja praktycznie wstrzymana, bo kolesie muszą mieć stołki. Kiedy trzeba
będzie na gwałt szukać kasy, ro o prywatyzacji koalicja sobie przypomni, tyle,
że będzie trzeba sprzedawać z pozycji klienta lombardu.

Wystarczylo przegonic komusze lajno i juz lepiej

[oczapowski]

Ha, ha, ha!!! Tak trzymac a bedzie lepiej! Wazne aby bez komuszego pomiotla
Polska byla!

[Gość: werpis]

Wystarczy Skrzypek na dachu.

[Gość: dobiczek]

to wielka zagadka dlaczego orlowski ma ciagle cos do powiedzenia gdy tak na
prawde nic z jego wypowiedzi nie wynika.maze liczy na powrot kwasniewskiego
bo widac ze ciezko zarabiac na zycie jako redaktorzyna

[Gość: tzetze]

Jezeli nadal pracuje w Price'a to biedy nie cierpi

[Gość: dybko2]

Powiedz co wnosi do dyskusji ta wypowiedż?Czasem lepiej milczeć.

Osobiście wolę jednak Gilowską niż Orłowskiego!

[smokpz]

i bardziej jej ufam!

[swistak336]

Ja Gilowskiej nie ufam, bo odnośnie słowa "podatki" ciągle pojawia się słowo "zmniejszyć", a czyn: "zwiększyć podatki"

[adamxyz3]

Najprostrzy sposób to wprowadzić podatek kwotowy,a z kasy państwa opłacać
tylko: administrację państwową wojsko, policję i sądownictwo.Problem w tym,że
wtedy cała masa darmozjadów zarządzających państwowymi pieniędzmi straciłaby
utrzymanie.A najazd szwedzki to są czasy Jana Kazimierza.

Orłowski miałeś 10lat za Kwaśniewskiego aby

[Gość: alter]

coś zrobić i co ? wielkanocne jajco...zrobiłeś . a teraz mędrca udajesz!!!

Reforma alchemika Sędziwoja

[wieslaw1]

Jak mocno punkt widzenia zależny jest od miejsca siedzenia.Wydawało się,że
kiedy p.Gilowska zajmie się finansami to czeka je rewolucja.Krytykowanie panów
Hausnera i Belkę recytowanie twardych reguł ekonomii jak się było w opozycji
można wszystko obiecać.Gdyby rząd Belki miał takie możliwości jakie ma dzisiaj
ten rząd to na pewno by ciągle nie zapowiadał reformy finansów,on by je
spokojnie juz dawno przeprowadził.Ciekawe co trzyma w rządzie p.Gilowską urok
Leppera czy fascynacja bycia u władzy i gdzie są granice.

domy publiczne uzdrowią finanse publiczne

[Gość: Jaro]

dobry interes dla państwa. żeńską część administracji przekwalifikować. państwo
będzie tanie i wesolutkie.

reforma przyniesie same straty-miliardy "w plecy"

[antysocjalista]

Pis z Gilowska nie wiedzą dokładnie ile organizacji i które chcą zlikwidować.
Tym bardziej nie wiedzą co one robią. W tysiącach przypadków ( np. zakłady
budżetowe)Gilowska w rzeczywistości chce zlikwidować miejsca pracy oraz dochody,
gdyż większość tych jednostek przynosi zyski przeznaczane na uzupełnienie
środków na cele publiczne, a wykonując nierzadko usługi na rzecz samorządów lub
ich placówek robią to taniej. Zostanie zniszczona struktura, pojawią się tysiące
bezrobotnych, instytucje zaczną kuleć. PiS będzie mógł zatrudnić w nowych
miejscach swoich klientów w zamian za ślepą usłużność wobec kaczyzmu.
Kobieta niszczy finanse publiczne dla większej swawoli rządzącej kliki.
Dyletantyzm i ciemnota jak to w Pisie!

[Gość: anty,anty]

Sprawa jest "prosta" zlikwidować waloryzacje (i tak obecnie znikomą ) emerytur
i będą oszczędności.Emeryci szybciej kopną w kalendarz i będzie spokój.Tylko
warunek-zasadę taką utrzymać tak długo jak obecni rządzący też pójdą na
emeryture i też będą musieli szybciej kopnąć w kalendarz aby było sprawiedliwie.

[poglodzio]

reformy są potrzebne inaczej czeka nas wieczna bieda

Reforma alchemika Sędziwoja

[Gość: kruk51]

Kurde! Panie Orłowski, ma Pan rację ! Tak to właśnie jest ! Mieszanie palcem w
tyłku nikomu nie poprawiło finansów. Jestem coraz bardziej zawiedziony Panią Mini
ster Finansów. Kobicina mimo tytułów nie zna się na finansach.

A ile bysmy zaoszczędzili drzew gdyby...

[Gość: ekolog]

gazeta wybiurcza była o 20-30 % cieńsza,bo tyle odchodzi jak się
odejmie ,,dodatki'' tego dziennika,ja jej nie czytam bo nie odpowiada mi jej
treść i tendencyjność,dla informacji dodam ze nie jestem mocherowym beretem itd.

[Gość: marek]

Ratujmy przyrodę-nie kupujmy Wyborczej!!

[oryganion1]

a te niepopularne reformy polegałyby na wycofaniu sie państwa z wielu dziedzin
które zawłaszczyły i oddaniu je Obywatelom, którzy pod presja totalitarnych
systemów je Państwu "dobrowolnie oddały" niestety łączyło by sie to z utrata
intratnych zajęć przez setki tysięcy nierobów i zlodzieji - a do tego nie
dopusci obecna szlachta - oczywiscie dla dobra nic nie rozumiejących Obywateloi