Pozwalajmy na przejęcia banków

[Gość: Pedro]

Mam nadzieje ze w koncu pan Gadomski straci prace w Gazecie Wyborczej

[...]

[Gość: orient]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Widać było na przykładzie Endesy, EADS, DT

[Gość: analityk]

i tysięcy innych spraw jak europejscy politycy nie ingerują w gospodarke.
Ciekawe czy pan redaktorek jest zwyczajnie mądry inaczej, czy po prostu taki
dostał prikaz: "potępić głupich polityków z Polski na tle zupełnie nie
wtrącających się w gospodarke Europejczyków"

Gdyby redaktor Gadomski napisał prawdę

[mariuszdd]

To ja bym mu nie uwierzył :)

Gudzowaty miał rację?w GW piszą "na zamówienie"?

[Gość: katon]

choć g... się na tym znają? Gadomski jest świetnym tego przykładem - on
najlepiej chyba zarabia w tym "organie" - wali artykuliki na wszelkie możliwe
tematy: od ekonomii po ... sport - wszechstronny jakiś?

[perk]

> choć g... się na tym znają? Gadomski jest świetnym tego przykładem - on
> najlepiej chyba zarabia w tym "organie" - wali artykuliki na wszelkie możliwe
> tematy: od ekonomii po ... sport - wszechstronny jakiś?

O tak,to katolicki inaczej KIK-owiec po ojcu. Ten sam ZNAK, ktorergo Mazowiecki
i spolka uzywaja do dzis.

Pozwalajmy, pozwalajmy. Monopole wg Gadomskiego

[Gość: artur]

to tylko jakieś Marksy wymyśliły.

Pozwalajmy na przejęcia banków

[Gość: let]

Jeśli powody są niejasne niech autor artykułu poczyta wyborczą: było napisane
dlaczego ta fuzja jest niezgodna z prawem (umowa prywatyzacyjna)

[carnivore69]

Tja, panie Gadomski...

---
Dutch disease

Mar 1st 2007 | FRANKFURT
From The Economist print edition
An unseemly rush to defend a national champion

CENTRAL bankers in the 13 members of the euro are supposed to think European. So
Nout Wellink, governor of the Dutch central bank, should have been grateful
rather than irritated when the Children's Investment Fund (TCI), a London-based
hedge fund, offered a bit of timely prompting to ABN AMRO, a big Dutch bank, in
which it holds a 1% stake. In a letter to the bank, the Londoners proposed five
big items for discussion at the next shareholders' meeting on April 26th. It
wants the Dutch to cut costs and to consider the sale of divisions, or even the
whole bank.

In a newspaper interview, Mr Wellink ranted that TCI's demands could threaten
financial stability, with repercussions throughout Europe. “Work out what bits
the bank should sell, and send the proceeds to us,” was how he characterised the
hedge fund's position. A spokesman for Charlie McCreevy, Europe's
internal-market commissioner, warned the Dutch authorities not to interfere with
legitimate capital-market activity.

[...]

---

Pzdr.

By monopol rosl w sile, a ludziam zylo sie biednie

[Gość: tak tak Panie G]

Europa jest glupia, bo nie nauczyla sie jeszcze walczyc z globalnym kapitalem
zapomoca instytucji panstwa. A globalnym kapital wykorzystuje to, ze rzad
europejski jeszcze slaby i zlobbowany. Radze zajrzec na strone doj w USA, by
zobaczyc czy nowoczesny liberalne panstwo jest i powinno byc obojetne wobec
takich fuzji. Pan Panie G, gdzies z glowa miedzy Trybuna Ludu, a rewolucja
postkomusza. A czas nie stoi w miejscu

Panie Gadomski

[Gość: oświęcimer]

czy Pan jest naprawdę tak naiwny czy tylko ktoś sufluje Panu te bzdety ? O ile
taki wysiłek nie rozsadzi Panu czaszki to proponuję przeanalizować kilka innych
przypadków, np. przejęcie Universalu przez Vivendi, przejęcie Chryslera przez
Daimler-Benza jak również regulacje dotyczące Volkswagena. Ale ostrzegam,
lektura może być dla Pana szokująca...

[trasat]

Pan Gadomski, to taki książkowy liberał wierzący w opowiastki dla naiwnych.
Pracowałem w dwu bankach z kapitałem zagranicznym. W jednym właściciel miał
100% udziału i wszytsko było według wzorów z kraju posiadania (USA). Dotyczyłó
to kadr kierowniczej, podejmowania nawet drobnych decyzji za granicą). Lepszy
był zawsze menedżer amerykański bez wykształcenia (prawie nikt nie miał studiów
wyższych), niż polski.W drugim zagraniczny udziałowiec miał prawie 50% udziałów
i nie angażował się w nic czekając na przejęcie większościwe. Przysłani ludzie
do Zarządu tylko obserwowali i potrzyli jak obniżyc wartość banku, aby taniej
kupić resztę akcji. Kapitał niestety ma narodowość,wsparcie rządów a czasem
nawet armii.Nie dotyczy to naturalnie każdej firmy i każdego przypadku.
Przejęcia w sojuszach, istniejące wspólnoty interesów powodują że w ich
obszarze jest wolny rynek.

[Gość: oświęcimer]

otóż to, bezpaństwowi liberałowie, którzy wierzą, że biznes nie ma granic są już
chyba tylko w gazecie wyborczej...;) Panie Gadomski, popracuj Pan może w jakiejś
zagranicznej firmie w Polsce a potem pisz.

Kiedy te szcyny typu Pedro, Orient itp.

[Gość: Zilli]

Przestaną zaśmiecać internet swoim pieniackim bełkotem

Pozwalajmy na przejęcia banków(tzn. komu??)

[Gość: lancet]

Towarzyszu Gadomski... Przestancie pi..dolic i "ksztaltowac umysly maluczkich"..

Niby o banku holenderskim, ale podtekst i manipulacja az nadto wyrazna
i "wskazywanie palcem" w stylu: - "ja tu nie chce mowic kto... - ale jak zaraz
pie..dolne w ten ryzy łeb!"..

Pozwalajmy na przejęcia banków

[noelkabat]

Wiadomo nie od dzis, ze Kaczynscy nie maja pojecia o gospodarce i w swych
decyzjach kieruja sie przebrzmiala ideologia XIX wieczna i PRL-owska
bo nieda sie ukryc, ze IV RP budowana przez wodzusia to panstwo
ideologiczne, nie-obywatelskie, wodzowskie, niedemokratyczne tak jak panstwa
dyktatorskie w Europie XX wieku. Lechujarek nie zauwazyl, ze mamy juz wiek XXI
- wiek demokracji, liberalizmu i wolnosci gospodarczej. Panstwo kaczystowskie
to anachronizm w dzisiejszej Europie.

Pierwszy juz jest...

[Gość: lancet]

Pozwalajmy na przejęcia banków
Przeczytaj komentowany artykuł »
Autor: noelkabat
Data: 02.05.07, 18:22 + dodaj do ulubionych wątków

skasujcie post

+ odpowiedz

--------------------------------------------------------------------------------
Wiadomo nie od dzis, ze Kaczynscy nie maja pojecia o gospodarce i w swych
decyzjach kieruja sie przebrzmiala ideologia XIX wieczna i PRL-owska
bo nieda sie ukryc, ze IV RP budowana przez wodzusia to panstwo
ideologiczne, nie-obywatelskie, wodzowskie, niedemokratyczne tak jak panstwa
dyktatorskie w Europie XX wieku. Lechujarek nie zauwazyl, ze mamy juz wiek XXI
- wiek demokracji, liberalizmu i wolnosci gospodarczej. Panstwo kaczystowskie
to anachronizm w dzisiejszej Europie.
.---------------------------

No i jest juz pierwszy tlumok ktory bezblednie "odczytal" towarzysza
Gadomskiego i natychmiast zaatakowal idealnie tego, kogo nalezalo zaatakowac!!

Tylko jako tlumok.. nie byl w stanie zauwazyc jak pod rzadami tych zacofanych i
anachronicznych "kartofli", gospodarka zapiepsza w gore i juz za trudne byloby
mu porownac tempo wzrostu gospodarki tych "nieukow" wodzowsko-ideologiczno-
niedemokratycznych i tych "postempofych" gospodarek rzekomo "demokratycznych"..
liberalnych i pelnych "wolnosci gospodarczej"...

Caly ten "tok rozumowania", bardzo zreszta czesty

[1europejczyk]

w Polsce, jest niegodny czlowieka wyksztalconego. To, ze inni teraz cos robia
nie znaczy, ze jest to rowniez obecnie w naszym interesie. Przy czym nasz
interes dotyczy zarowno interesu tego czy innego polskiego i nie tylko banku jak
rowniez kazdego innego przesiebiorstwa. Przyklady, ktore przedstawia Gadomski
pochodza z krajow ktore w niczym Polski nie przypominja: ani zamoznoscia, ani
poziomem rozwoju, ani tradycja bankowosci, ani poziomem kwalifikacji i
doswiadczenia bankowego wyzszych kadr bankowych i ich relacji w miedzynarodowym
swiecie finansjery, ani potencjalem i dynamika rozwoju rynku bankowego.
Lansowanie metody "myslenia" polegajacej na malpowaniu dzialan innych tylko
dlatego, ze zauwaza tam sie taka tendencje jest najprostrza droga do powtorzenia
krachu "banki internetowej" ktora pekla na poczatku lat 90.
Tworzmy takie regulacje prawne w ktorych mozliwa bedzie konkurancja pomiedzy tym
co pozostalo z naszych bankow w Polsce tak by te najlepsze mogly konkurowac i
zdobywac rynki rowniez poza Polska.
Ocena fuzji bankowych w Polsce na podstawie istniejacej swiatowej tendencji nie
tylko nie przyblizy nas do swiatowych standardow ale wprost przeciwnie bedzie
tylko i wylacznie swiadectwem braku naszych wlasnych, ktorych glownym celem
obecnie powinno byc umocnienie naszej gospodarki tak by mogla bez zadnej pomocy
i przeszczepow konkurowac z innymi.
I na pewno przejecia tego co zostalo z polskich bankow nie sluza temu celowi.
Nie jest to kwestia pozwalania czy nie pozwalania tylko zwyczajnego dbania o
wlasne interesy nie tylko te polskie ale rowniez te polskich bankow i ich klientow.
Pozwalajmy na przejęcia banków

[cover_wielki]

Te wypociny smierdza sponsoringiem.

Pozwalajmy na przejęcia banków

[Gość: Kazik]

Czym mnie bankow, tym mniejsza konkurencja. Gdyby byl jeden bank, to dyktowalby
wszystko co by chcial. Rzad nie powinien pozwolic na laczenie bankow, szczegolnie
tch duzych.
Kazik

[trasat]

Tylko trzeba działać mądrze. Wyjątkowo głupi, ale za to popularny (bo podobny
do większości) Premier Marcinkiewicz zablokował fuzję PKO SA z BPH w ten
sposób, że doprowadził do zachowania kabłubowego BPH składającego się z
oddziałow które nie pasowały do sieci PKO SA. I PKO, które normalnie musiało
ponieść koszty restrukturyzacji sieci oddziałów teraz zarobi na sprzdaży
niepotrzebnych jednostek. A fuzje i tak przeprowadzili, tylko nie musieli
przejmować najgorszych oddziałów i najsłobszych klientów. Gdyby to zrobił
poprzedni rząd, to PIS oskarżałby już o możliwość korupcji, ze względu na
działania na rzecz PKO SA.

[pioskee]

Powtarzasz dyżurne banialuki przeciwników interwencji polskiego rządu. Dzięki
tej interwencji pracownicy dostali okresowe gwarancje zamiast od razu na bruk.
Poza tym chętnie zobaczę te kolejkę po resztę BPH, za które UniCreditGroup
weźmie te rzekome miliardy. To makaroniarze są na musiku, a kontrahenci czekają
do końca cierpliwie ... cena spada.

[Gość: ego]

To czy bedzie konkurencja zalezy ile bedzie typow wlasnosci.Przy jednym typie
wlasnosci dochodzi do laczenia sie,zmowy,zwalniania pracownikow.Za to co sie
dzieje jest odpowiedzialna poprzednia ekipa.Tow.Miller poweiedzial w
sejmie :jak kapitalizm to kapitalizm.Ten dziki kapitalizm
popieraja/lansuja/ludzie,ktorzy dorobili sie na zagarnieciu majatku
narodowego.Boja sie rozliczenia ich fortun.Kazdy z nowobogackich "dorobil" sie
na interesach z panstwem.Zadne laczenie nie przynioslo nic dobrego
spoleczenstwu wrecz przeciwnie.Wiecej panstwowych przedsiebiorstw z kapitalem
pracownikow.

[trasat]

To za proste wytłumaczenie. Dorobili się nieliczni. Natomiast SLD bał się
oskarżenia, że jest przeciwko kapitalizmowi i starannie uniał wszystkiego, co
pahcniało socjalizmem. Dzisiaj PIS przywraca niektóre rozwiązania PRL (sądy 24
godzinne, ostrzejsze kary, ograniczenie wolności)co nie mógł zrobić SLD, bo
byłby oskarżony także przez PIS.W Polsce po 1989 r. rozmontowano państwo, bo
prześaldowani przejeli władzę i potrzyli na państwo poprzez swoje
doświadczenia.To doprowadziło do patologii, którą częściowo słusznie zmienia
PIS. Problem tylko w tym, że oni chcą też zmienić trwale układ polityczny,
ograniczyc demokrację. Proszę zobaczyć co dzieje się w sferze publicznej
wymiany myśli (telewizja, radio). Tam występuje dyktat jednej racji. Ciągle
głoszą swoje poglądy ludzie tylko jednej dość wąskiej opcji politycznej.
Dyskusja jest fikcją. Tak było za PRL, to prawda, ale w RP miało być inaczej.

Pozwalajmy na przejęcia banków

[Gość: witg]

Panie Gadomski, niech się Pan nie martwi - za 20-30 lat Polska będzie normalnym
krajem, w którym ludzie bedą fuzje banków traktowali jako rzecz zwyczajną. W
międzyczasie trzeba drążyć tę skałę, choć to zadanie dla wytrwałych - takich
jak Pan.

"za 20-30 lat Polska będzie krajem, w którym

[1europejczyk]

ludzie bedą fuzje banków traktowali jako rzecz zwyczajną."
Calkowicie sie z ta czescia zgadzam tyle, ze nie stanie sie to jak sugerujesz za
przyczyna "drazenia tej skaly" w ktorym upatrujesz bezzasadnie zaslugi
Gadomskiego ale dlatego, ze nasza gospodarka i nasz sektor bankowy beda na tyle
silne w odniesieniu do konkurencji by moc obronic sie same.
Wracajac do bankow prywatyzacja tych francuskich jak na przyklad BNP przed 20
laty czy pozniejsza CL zostala tak zrealizowana przez francuskie panstwo by
wiekszosciowe udzialy pozostaly wlasnoscia francuskiego kapitalu: negocjowano
udzialy w tak zwanym jadrze, ktore mialo zabezpieczyc francuskie interesy, tych
ktorzy wyrazili chec uczestnictwa w prywatyzacji tak by banki pozostaly
francuskie. Blisko 10% akcji sprzedano po cenach preferencyjnych pracownikom.
Dzisiaj naleza szczegolnie BNP do najlepszych w Europie.
Tego typu dzialania, oprocz odpowiednio wysoko wykwalifikowanych specjalistow
finansowych, wymagaja od wladz panstwowych woli politycznej obrony interesow
kraju, ktorej ze swieca mozna by szukac w Polsce w czasie 18-lecia bezmozgowia.

Re: Pozwalajmy na przejęcia banków