O ułatwieniach dla firm będę rozmawiał z każdym

[Gość: ..]

i co ze skrócenia maksymalnego czasu kontroli skoro i tak może ona być
przedłużana nieskończoną ilość razy

i znowu ktos wykiwal Kluske

[kolargolo]

efekt jest taki jak przewidywalo wielu komentatorow: pakiet jest tylko tak go
okroili zeby nic nie zmienil w sytuacji przedsiebiorcow, ktorzy przeciez nie
glosuja na PiS. Poza tym zadaniem partii socjalistycznych jest zwiekszanie
swoich wplywow w gospodarce, a tego nie robi sie ulatwiajac zycie
przedsiebiorcom tylko urzednikom.

Ja nie chcę czekać na Kluskę i łaskę Kaczyńskich.

[zuzur]

Ja nie chcę czekać na Kluskę i łaskę Kaczyńskich. Jestem jednym z tych
kilkudziesięciu tys., którzy nie chcą czekać. Przeniosłem działalność do
Wielkiej Brytanii (prowadzę usługi międzynarodowe i miejsce rejestracji jest
symetryczne: PL, albo UK). Ponad połowę czasu spędzam w Polsce. To, co
potrzebuję w Polsce, to filii angielskiego urzędu skarbowego i zakładu
ubezpieczeń. Miałbym jeszcze łatwiej. Może nie ja, tylko moi pracownicy, którzy
mnie rozliczają (outsorsingowana księgowość jest w Polsce).

[tetlian]

Balcerowicz to wielki człowiek. Szkoda, że odszedł.

Ciekawe, co ten pasterz owiec wymysli?

[joushua]

???

Mam pomysł !!!

[Gość: ja]

Mam świetny pomysł jak ułatwić życie przedsiębiorcom!:
Niech posłowie rozliczają się jak przedsiębiorcy.
Jeżeli po wygranych wyborach poseł, aby otrzymać dzisiejszą dietę poselską,
miałby rozpocząć działalność gospodarczą (odbywać osobiste pielgrzymki do
urzędów, rozliczać się jak każdy przedsiębiorca)...
przepisy szybciutko pozmieniałyby się i prowadzenie firmy byłoby bajką...

--
firmowy.blox.pl/html

[Gość: roxi771]

Znakomicie!!!

A urzednik w Ministerstwie Finansow powinien przez rok prowadzic dowolna dzialalnosc gospodarcza
zgodnie z wszelkimi przepisami, po roku skladalby sprawozdanie finansowe i jesli zanotowalby zyski -
moglby starac sie o prace w ministerstwie. Zgadnijcie jak wtedy zmienilyby sie przepisy!!!

[szefunio1]

Ja proponowałbym pójść jeszcze dalej:
Niech przed wyborami taki poseł w ramach działalności gospodarczej publikuje
umowę np (choć chyba lepej aby firmą była cała partia polityczna i to ona taką
umowę przedstawiała):
"Umowa pomiędzy X a Państwem Polskim.
W trakcie 4-letniej kadencji zobowiązuję się do doprowadzenia do następujących
wskaźników gospodarczych:
- wzrost gospodarczy: ...
- inflacja: ...
- średnia płaca w gospodarce:...
- bezrobocie:...
Oprócz tego zobowiązuję się:..."

Umowę ta byłaby podpisywana po wygranych przez partię wyborach i działałaby na
identycznych zasadach jak umowa pomiędzy dwiema firmami.
Tj. jeśli np. jedna firma nie zbuduje zamówionego budynku w terminie, albo nie
będzie on miał zadeklarowanych właściwości (bo np. dobrała sobie
niekompetentnych pracowników, albo po prostu przeceniła swoje możliwości) musi
zapłacić zamawiającemu odszkodowanie. Jeśli odszkodowania zapłaci (bo nie ma na
to pieniędzy) to zarząd firmy trafia do więzienia.

a co z ZUS?

[Gość: jan]

będzie można wyrejestrowac firme i ponownie ją zarejestrowac ok, ale co z tymi
którzy pzrez 2 lata płaca nizszy ZUS gdy prowadza pierwszą działalność? Czy
straca prawo do tego nizszego ZUSu?

[Gość: gm]

Likwidacja firmy to nie taka prosta sprawa , szczególnie gdy są środki trwałe
lub magazyn. Poza tym w wiely wypadkach liczy sie ciagłość działania firmy.
Likwidacja i rejestracja nie może być tożsama z możliwoscią zawieszenia
działania firmy.Państwo jest tak pazerne ,że nie chce odpuścić nawet gdy firma
nie ma przejściowo nie funkcjonuje.

Panie Kluska, Balcerowicza należy omijać z daleka

[Gość: ed]

on już wystarczająco dużo złego zrobił w polskiej gospodarce. Doprowadził do
tego, że polska ekonomia przestała być nauką a stała się bełkotem.

[Gość: ratio]

Zgadzam się teraz polska ekonomia jest firmowana nazwiskiem Prof Leppera -
teorie głoszone brzez niego przestają być dla "ciemnego ludu" bełkotem....

[Gość: misio]

A jak po rewolcji wszystkoszlag trafi to całą odpowiedziqalnością matoły nadal
będą obciążać balcerowicza. Czemuś biedny boś głupi czemuś głupi boś biedny to
przysłwie jak nigdy dotąd oddaje obraz polskiego społeczeństwa.

Państwo dla Obywatela czy Obywatel dla państwa ?

[Gość: KST]

Ponoć najwyższym dobrem w obecnych państwach demokratycznych jest człowiek czyli
Obywatel. Państwa z nazwy "demokratyczne" rozumieją to dobro w ten sposób, że
Obywatel = niewolnik państwowy. Oczywiście Obywatel, który wybija sie ponad
przecietność i próbuje załozyć własny PRYWATNY interes no to już jest DOJNA
KROWA i WRÓG PUBLICZNY NR 1 !!! Takiego trzeba zadusić podatkami a najlepiej
zrobić z niego przestępcę podatkowego !!! W tym celu niczym RAK rozwija się
BIUROKRACJA państwowa, której jedynym celem jest UBEZWŁASNOWOLNIENIE Obywateli !
Po co komu zatem takie państwa "demokratyczne" ???!!!

[poglodzio]

połączyć pomysły tych panów dla dobra wielkiej Polski

[Gość: ..]

proponuje ustanowienie nagrody im. stalina za najlepsze pomysly na walke z
prywatna inicjatywa

O ułatwieniach dla firm będę rozmawiał z każdym

[Gość: tomasso]

"• młode osoby rozpoczynające działalność gospodarczą przez trzy lata zwolnione
z podatków i składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne"

kto będzie przez 3 lata płacił za te młode osoby składki na ubezpieczenie
społeczne i zdrowotne ??? musiałyby znacznie wzrosnąć obciążenia pozostałych
grup społecznych (przecież ZUS jest corocznie dotowany z budżetu, a jaka jest
kondycja służby zdrowia - każdy widzi)

" • firmy zatrudniające młode osoby, debiutujące na rynku pracy, zwolnione ze
składki rentowej"

j.w., czyli konieczność obciążenia pozostałych, chyba że wyłączamy ich
(młodych) z systemu ubezpieczeń, a więc, w razie wypadku, mają żebrać pod
kościołem, albo żyć na koszt swoich rodzin.

"• wprowadzenie upadłości osoby fizycznej niebędącej przedsiębiorcą"

innymi słowy - tylko frajerzy płacą swoje długi. Lepiej ogłosić upadłość i
zadłużać się na nowo, a wierzyciele moga nam naskoczyć.

[Gość: roxi771]

A teraz to niby kto placi na leczenie tych mlodych osob?

Wiec chyba lepiej jesli zaczna placic nawet po 3 latach, ale jednak!

[Gość: tomasso]

teraz płaca składkę zdrowotną

krytykowac mozna, byle rozumiec co

[Gość: Gaius Pytacjusz]

> kto będzie przez 3 lata płacił za te młode osoby składki na ubezpieczenie
> społeczne i zdrowotne ??? musiałyby znacznie wzrosnąć obciążenia pozostałych
> grup społecznych (przecież ZUS jest corocznie dotowany z budżetu, a jaka jest
> kondycja służby zdrowia - każdy widzi)
placic bedzie Panstwo, bedzie to inwestycja w mlodych przedsiebiorcow,
inwestycja bardzo oplacalna w dluzszym okresie, kiedy to oni i pracownicy ich
firm zaczna placic wszystkie mozliwe podatki, tym samym zwracajac z nawiazka to
co zainwestowlo w nich panstwo

tzw "zus" w wiekszosci krajoe jest dotowany. perpetum mobile jeszcze nie wymyslono

kondycja sluzby zdrowia - sprywatyzowac, wprowadzic ubezpieczenia medyczne,
zmneijszyc obciazenia podatkowe zeby obywatele mogli sami oplacic to
ubezpieczenie, a nie zeby po drodze 50% ginelo w urzedniczej przepasci

>
> j.w., czyli konieczność obciążenia pozostałych, chyba że wyłączamy ich
> (młodych) z systemu ubezpieczeń, a więc, w razie wypadku, mają żebrać pod
> kościołem, albo żyć na koszt swoich rodzin.
a jak chcesz zachecic mlodych ludzi do aktywnosci i samodzielnsoci?

> innymi słowy - tylko frajerzy płacą swoje długi. Lepiej ogłosić upadłość i
> zadłużać się na nowo, a wierzyciele moga nam naskoczyć.
nikt nikomu nie kaze byc frajerem, prawo bedzie rowno traktowac wszystkich wiec
nikomu nie bedzie w tym zakresie trudnej.
poczytaj wiecej o upadlosciach, dowiesz sie, ze to ma na celu zmniejszenie strat
ktore w koncowej fazie pokrywamy wszyscy

widze ze krytykujesz czesc zalozen pakietu
co wiec zaproponujesz zamiast tego?

[Gość: tomasso]

czyli przez 3 lata wszyscy podatnicy mają się zrzucać na składki dla przyszłych
biznesmenów.

Całkiem niedawno znacznie obniżono (na 2 lata) ZUS dla osób zakładających po
raz pierwszy firmę. Dzisiaj mają w ogóle przestać płacić przez pełne 3 lata.
Ciekaw jestem jak np. drobny sklepikarz czy fryzjer ma konkurować z sąsiadem
zwolnionym z ZUS-u przez tak długi okres? Żeby było zabawniej, sam, ze swojej
wysokiej składki, musi finansować konkurencję. (jakby komuś przyszło do głowy
uznać, że przez 3 lata fryzjer powinien się juz dorobic sieci salonów to niech
weźmie zimny prysznic i pomysli o polskich realiach)

Co do upadłości, to właśnie czytałem projekt ustawy o upadłości konsumenckiej.
Trudno o lepszą zachętę do olewania wierzycieli. Prosze przypadkiem nie mylić
pomysłów naszych posłów z instytucją upadłości konsumenckiej funkcjonująca w
krajach Zachodnich.

Co do moich propozycji to przypominam, że nie ja sie rwałem do władzy obiecując
złote góry i nie ja biorę miesięcznie kilkanaście tys. zł (dieta + utrzymanie
biura) za opracowywanie dobrych ustaw.

Zaczną mi płacić, to zacznę nad tym myśleć ;)

duzo racji masz

[Gość: Gaius Pytacjusz]

> Zaczną mi płacić, to zacznę nad tym myśleć ;)
ale krytykujesz gratis? :)

> czyli przez 3 lata wszyscy podatnicy mają się zrzucać na składki dla
przyszłych biznesmenów.
przedsiebiorcow. to slowo lepiej oddaje opisywane zagadnienie

> Całkiem niedawno znacznie obniżono (na 2 lata) ZUS dla osób zakładających po
> raz pierwszy firmę. Dzisiaj mają w ogóle przestać płacić przez pełne 3 lata.
> Ciekaw jestem jak np. drobny sklepikarz czy fryzjer ma konkurować z sąsiadem
> zwolnionym z ZUS-u przez tak długi okres? Żeby było zabawniej, sam, ze swojej
> wysokiej składki, musi finansować konkurencję.
rozumiem, ze nei podasz inego lepszego rozwiazania, ktore proponujesz w zamian?

> (jakby komuś przyszło do głowy
> uznać, że przez 3 lata fryzjer powinien się juz dorobic sieci salonów to niech
> weźmie zimny prysznic i pomysli o polskich realiach)
a gdzie ktos cos takiego napisal/powiedzial?
btw - sieci juz sa, teraz czas na franszyznobiorcow

> Co do upadłości, to właśnie czytałem projekt ustawy o upadłości konsumenckiej.
> Trudno o lepszą zachętę do olewania wierzycieli. Prosze przypadkiem nie mylić
> pomysłów naszych posłów z instytucją upadłości konsumenckiej funkcjonująca w
> krajach Zachodnich.
czytales ta ktora prawdopodobnie nie przejdzie przez TK (bo przez sejm to nawet
g**no przejdzie)
ta ktora w ostatecznosci przyjmeimy bedzie musiala uwzgeldniac przepisy
europejskie i bedzie (oby) zblizona do tych obowiazujacych w UE
na tyle na ile je znam, ma to sens
i dziala w interesie spolecznym


> Co do moich propozycji to przypominam, że nie ja sie rwałem do władzy
> obiecując
> złote góry i nie ja biorę miesięcznie kilkanaście tys. zł (dieta + utrzymanie
> biura) za opracowywanie dobrych ustaw.
a byles przynajmniej glosowac? :)

[Gość: tomasso]

krytykowanie to od wieków nasza narodowa pasja. A ja przecież nie mogę odcinać
się od korzeni, przodkowie by sie w grobach poprzewracali ;)

co do obniżki (kolejnej) składki ZUS-u dla przedsiębiorców jestem sceptykiem. O
wiele bardziej przemawia do mnie pomysł Gilowskiej by wszystkim obciąć składkę
rentową, a nie tworzyć kolejną kastę uprzywilejowanych. Oczywiście koszty sa
olbrzymie, ale jak nie dzisiaj (przy wysokim wzroście) to kiedy?

O zaletach franszyzny proponuje podyskutować ze współpracownikami McDonalds'a -
sporo mogliby opowiadać.

co do staw o upadłości konsumenckiej - jak zobaczę sensowny projekt to uwierzę.
Same dobre chęci nadają się głównie do brukowania piekła.

Pewnie że głosowałem :)

no wiec

[Gość: Gaius Pytacjusz]

> Pewnie że głosowałem :)
no, tym samym nabrales prawa do narzekania i krytykowania :)
przodkowie moga byc z Ciebie dumni

co do skladki rentowej - pelna zgoda, i 3 pytania:
- czy przeglosuja
- czy koalicja przetrwa
- czy zyta zrezygnuje

(przewiduje: nie, tak, nie)

> ale jak nie dzisiaj (przy wysokim wzroście) to kiedy?
chwalimy sie wzrostem panie blizniak, to kiedy dac lekarzom, nauczycielom,
emerytom i innym jak nie teraz?
a trzeba sie bylo chwalic? :)

[Gość: raf von thorn]

"Pewnie że głosowałem :)
no, tym samym nabrales prawa do narzekania i krytykowania :)"

Nie masz racji, niegłosujący także mają prawo do krytyki, choćby ze względu na
powód niegłosowania -> żaden ze startujących nie miał dla nich
oferty. Niska frekwencja jest wyrazem niskiego zaufania do klasy politycznej.
Dodam, że ja głosowałem w każdych wyborach.

Opór biurokracji

[Gość: SF]

Jeśli PiS naprawdę chciałby zmian, to opór biurokracji nie ma nic do rzeczy.
Biurokracja jest wykonawcą a nie ustawodawcą. Dostaje zadanie do wykonania - jak
nie chce, to do widzenia i tyle.

Kluska raz wykorzystał lukę

[sonda.kosmiczna]

w przepisach która nie była dla niego co odczuł i od razu zrobili z niego
eksperta.Dajcie luz Kluska niech robi sobie interesy a niech nie włazi w teren
do którego się nie nadaje.

p. Kluska jest bardzo niewygodny dla POpaprancow

[Gość: bobrek]

Kluska - biznesmen, ktory wzbogacil sie ciezka, uczciwa praca, skromny,
prowadzacy dzialalnosc charytatywna... zupelne przeciwienstwo esbeckich
pseudoprzedsiebiorcow symatyzujacych z PO. Esbecja chciala Kluske zniszczyc,
ale ten sie nie dal. Wielokrotnie mowil o patologiach w gospodarce III RP i o
potrzebie lustracji biznesu. Teraz firmuje swoim nazwiskiem reformy PiSu, co
bardzo boli POpaprancow, bo pokazuje, ze sprawny, niezlomny biznesmen popiera
PiS, ze PiS ma wiele do zaoferowania przedsiebiorcom (uczciwym i pracowitym).

Lecz się

[sonda.kosmiczna]

na udar

Popieram ale nie wierzę aby coś pomogło

[Gość: misio]

O ułatwieniach dla firm będę rozmawiał z każdym

[Gość: st]

Co za chore państwo!! Nie przeszły reformy prof. Balcerowicza, nie przeszły
reformy prof. Hausnera, przejdą reformy mgr. Kluski . Nawiasem mówiąc to Kluska
jest absolwentem AE w Krakowie gdzie Hausner wykłada. Miejmy nadzieje że kluska
jest bardziej praktykiem niż teoretykiem i dlatego pozostał jedynie magistrem.

[Gość: myk]

"Nie udało się wprowadzić możliwości zawieszenia działalności w każdej firmie,
tak aby mogła ona nie płacić składek na ubezpieczenie czy podatków, gdy nie działa.

Ale przedsiębiorcy mogą z tego wybrnąć. Wpisaliśmy bowiem możliwość bezpłatnej
rejestracji firmy. Będzie więc można np. wyrejestrować firmę i np. po dwóch
miesiącach znów ją bezpłatnie zarejestrować."

Czyli zamiast ucywilizować prawo kochana władza będzie nas uczyła jak je
obchodzić, przy okazji narażając się na kłopoty z interpretacjami przepisów
przez US. Moje gratulacje panie Kluska. Jeszcze jakieś durne pomysły czy ten był
najdurniejszy ?

[Gość: ad]

to sa pakieciki a nie Pakiety - dreptanie
zrobili z rejestracji kaplice
w normalnym swiecie nie ma w ogóle potrzeby rajestracji firmy a dokonuje sie ona
automatycznie przy płaceniu pierwszego podatku
przedsiebiorca ma sie zając interesem i swoimi konsumentami
tutaj głownie urzednikami
wiele pokoleń upłuynie az z tych possowieckich lbów wyparuje paranoja

Przedsiębiorca gawędziarz

[maruda.r]

- Na temat ułatwień dla firm będę rozmawiał z każdym, nawet z PO. W przyszłym
tygodniu mam spotkanie z organizacjami przedsiębiorców, chcę rozmawiać o ich
propozycjach.

********************************************

Kluska najwyraźniej jeszcze nie zauważył, że jest tylko słupem bez znaczenia.
Gilowska jest MF, a jej propozycje (te sensowne) nie przechodzą. Dlaczego więc
miałyby przechodzić propozycje Kluski? Ba! nawet ustalenia z towarzyszem
premierem nic nie znaczą, bo towarzysz premier nie zwykł dotrzymywać słowa.


PS. Całe zadęcie w sprawie Kluski sprowadza się do tego, że został pokrzywdzony
za czasów SLD. Sporo tych, którzy potknęli się o Optimusa, uważa to za wyraz
sprawiedliwości dziejowej.

Regon i inne utrudnienia

[noyle]

Widzę że Pan Kluska chciał jakoś wypełnić swoja listę. Bo akurat REGON to żadne
utrudnienia dla firm. Nic nie kosztuje , wydają od ręki, nawet można zostawić
wniosek w ewidencji działalności w urzędzie miasta lub gminy, a numer statystyka
wyśle pocztą.
Natomiast w dobie gdzie informacja jest podstawowym towarem, pozbycie sie
rejestru, który jest baza nie tylko mierzenia zjawiska jakim jest
przedsiębiorczość, ale i podstawą do wszelkich badań (np rachunków narodowych),
wydaję się być przejawem totalnej ignorancji. Każdy rozsądny człowiek wykorzysta
informacje do planowania i prowadzenie biznesu, zarządzania miastem lub
państwem. Wiara Pana Kluski w to ze urząd skarbowy, który obsługuje, bazę NIP,
porzuci kontrole i zajmie sie statystyka wydaje sie mocno nieodpowiedzialna.
Poza tym Regon obejmuję inne podmioty niezwiązane z NIP-em np gospodarstwa
rolne, stowarzyszenia czy rożnego rodzaju wspólnoty, które również tworzą
otoczenie biznesowe a mogły by być pominięte.
W Polsce wcale nie ma trudności w zakładaniu firmy ( pomijam spółki ),
problemy są później,
licencje pozwolenia, adaptacja lokali ( przepisy budowlane, sanitarne)
to nieraz trwa miesiące.
ZUS któremu trzeba płacić zbójecki haracz, i może ci zrobić sprawę w sądzie bo
wysłałeś kopię a nie oryginał jakiegoś tam druku.
Wg przepisów prawie nie ma czegoś takiego jak spółka cywilna, każdy z
przedsiębiorców ma swój wpis do ewidencji i generalnie jest traktowany jako
samodzielny przedsiębiorca.
Ale ZUS jakoś kroi na ubezpieczenie zdrowotne z każdej spółki,
a tak by ludzie wchodzili z nowymi pomysłami i rożnymi innym przedsiębiorcami w
nowe biznesy.
Można jeszcze napisać o największym kuriozum jakim jest opłata za możliwość
płacenia podatku (vat-7).
Duży problem jest w sposobie i kosztach zakładania np spółki zoo.
powinno to być maksymalnie uproszczone.
Powiedzmy ja i ty gdzieś tam pracujemy lub mamy swoje biznesy, i teraz jest
pomysł, ja daje dychę ty dychę i robimy firmę np sklep internetowy.
ja prezes ty prezes ale pracujemy za darmo mając na uwadze powiększenie majątku
jakim jest ta spółka.
A teraz moi drodzy spróbujcie zarejestrować taka firmę.
Kilka miesięcy wyjęte i również kilka tysięcy zł wyrzucone na początek
pisze tu tylko o rejestracji.
A dalsze dodatkowe ZUS-y , koszty pełnej rachunkowości, obsługa prawna itd to
już inna bajka.

Kpina w urzedach

[Gość: mendoza]

Firma nasza (spzoo) sprzedała wczoraj samochód i w dniu dzisiejszym z wszystkimi
dokumentami wysłalem pracownika do urzedu marszałkowskiego wydz komunikacji w
celu zgłoszenia tego faktu, otrzymania pieczatki na dokumencie tego zgłoszenia
ktory musimy przedstawic w PZU aby nas nie scigali ze skladkami. Urzednik po
kilku godzinach stania naszego pracownika odeslal go z kwitkiem bo nie miał
upowaznienia odemnie do przeprowadzenia tej operacji SIC!. Nota bene ten moj
pracownik wystawiał okazywana fakture vat na sprz. tego samochodu. Pracownik
wrocil do biura i szybka wystawilem jako prezes upowaznienie do dokonania tej
operacji!!! Okazalo sie ze znowu po 2 godzinach stania odeslano nas z kwitkiem
bo na upowaznieniu nie bylo nre rej sprzedawanego samochodu i nr VIN. Do
k..nedzy. Mielismy w firmie tylko jeden sam. tej marki i go sprzedalismy, Jak
to jest zem moj pracownik ktory ma prawo wystawiac fvat musi miec dodatkowe
upowaznienie do zgloszenia tej sprzedazy w wydz komunikacji? To jest chore. 17
zł oplaty skarbowej 2 razy wyjazd po ok 16 km caly dzien starty 1 człowieka i
nic nie zalatwione. Ten pieprzony urzedas nic nie produkuje, oplacany jest z
tego co my odprowadzamy do budzetu i jeszcze ma czelnosc utrudniac zycie. to
jest sol ziemi. to sa pieprzone problemy tego kraju a nie 2 % mniejsza skadka
rentowa.