"GP": Podatek Religi ma wady, podwyżki OC później

[Gość: dlugi]

propozycja Religi podniesienia składki zdrowotnej ma pewne uzasadnienie,choć
na początek warto by było zadbać o kompleksowe reformy w służbie zdrowia.
Jednym z tych kroków jest ustalenie koszyka świadczeń bezpłatnych.
Nie rozumiem też,dlaczego pacjenci w szpitalach mają nie płacić za wyżywienie?
To samo dotyczy sanatoriów.Warto by było również wproawdzić np.kwartalny
obowiązek płacenia symbolicznej kwoty, np . 10 zł w przypadku wizyty u
lakarza.To radykalnie zmniejszy napór rencistów , emerytów,którzy często
traktują wizytę u lekarza jako swego rodzaju zabicie wolnego czasu.
Uważam, z doświadczeń innych krajów,że wysokość stawki na ub.chorobowe jest
za niskie.
U nas jest to 9% od kwoty po opodatkowaniu i w dodatku liczone od małych w
sumie wynagrodzeń.A w takich Niemczech,np., wynosi ponad 13% i to liczone od
kwoty przed opodatkowaniem.I też jest za mało.
A dodatkowe podwyższenie polis OC?
Jeśli jest ścisły związek z leczeniem wypadkowym,dlaczego nie.

[misiu-1]

Propozycja Religi ma charakter zwyczajnie złodziejski. Ubezpieczenie OC w
dotychczasowym kształcie zawiera już samo z siebie gwarancję naprawienia
szkody "na osobie" - do gwarantowanej wysokości, bodajże, 600tys.euro. Oznacza
to, że wszelkie koszty leczenia mogą być już teraz pokrywane z polisy sprawcy.
Jednakże wówczas Religa z jego NFZ nie dostaną (z) góry pieniędzy do
rozpieprzenia, tylko będą musieli przedstawić ubezpieczycielowi rachunek za
leczenie, a ubezpieczyciel będzie miał możliwość jego weryfikacji i
(ewentualnie) odrzucenia. Dlatego Religa et consortes woli wprowadzić de facto
nowy podatek i nie mieć przed kim tłumaczyć się z kosztów niegospodarności,
rozrzutności i złodziejstwa.

sam chcialem isc z tym do sadu a tu mnie ktos

[gugcia]

wyreczy. Chodzi mi o to, ze od 25 lat nie spowodowalem wypadku i nie moge placic
jak inni, ktorzy wypadki juz spowodowali. Tu musialaby byc jakas inna stawka
albo rozroznienie , ze ci co juz wypadki powodowali placa te oplate Religi ,a ci
co nie spowodowali nie placa i zaplaca dopiero wtedy gdy spowoduja wypadek.
Jezeli nigdy nie spowoduja wypadku nie placa do konca zycia, bo niby za co? To
nie moze byc jakies ogolne placenie jak np. na drogi albo VAT na towary, to jest
idywidualna polisa obywatela X, ktory ma swoj idywidualny zyciorys jako
kierowca. Tu musialyby byc korekty prawne i dziwie sie, ze nikt dotad nie
zwracal na to uwagi. Przeciez towarzystwa ubezpieczeniowe to nie sa miejsca do
pobierania jakis panstwowych podatkow ogolnych, nalozonych na wszystkich rowno.
A jak mowa o wszystkich uczestnikach ruchu - to co z podatkiem na pieszych,
rowerzystow i pojazdy konne. Oni tez powoduja wypadki?Kto za nich zaplaci jak
beda winni? Panstwo?- czyli jeszcze raz ja z moich zwyklych podatkow? To jest
kolejne pytanie do sadu. Inne pytanie to to,o ktore chodzi w artykule powyzej -
co to jest placenie na OC teraz? Czy my juz teraz nie placimy na to leczenie
ewentualnych ofiar wypadkow, chyba placimy. To niech sobie Religa zabiera oplate
od towarzystw i z nimi to zalatwia a im nie wolno podnosic skladek, bo braliby 2
razy kase za to samo. Duzo pytan.

[Gość: Kochanienki]

Kochanieńki taż Ty mnie z ust wyjoł te słowa. Taz ja 44 lata żednieńkiego
wypadunku nie zrobiwszy i co? Za Religu płaciwszy będę? Ot u mnie koń
mondrzejszy od ministra