PIS nie ma programu, ale się chwali

[solarv]

tylko jedno cisnie sie na usta, ahahahahahahahahahahahahaha, o obshe, skonczmy
z tym!!!!! do urn!!! JAZDA!

uczciwie, moze zacznijod wlasnej piersi

[Gość: Agatko krytykuj]

Czepiasz sie KRUS, spytajmy czemu dziennikarze maja 50% uzyskania przychodu, a
ja nie mam. Pokaz jakie Twoje prywatne wydatki uzasadniaja tak duza ulge i
powiedz czemu Twoi spawiedliwi przyjaciele z UW/UD/PD/SLD/LiD uchwalili takie
niesprawiedliwe ustawy.
W jaki sposob zwiekszenie nakladow na sluzbe zdrowia zwiekszy jej dostepnosc dla
ubogich tlumaczyc nie musze, wiec nie klam, ze nie zwieksza.
Wielkie pieniadze dla ubogich grup spolecznyh to nie tylko transfery socjalne
(takkrytykowane przez Twoich liberlanych kolegow), ale i inwesycje w
infrastrukture, ktore daja prace nizej wykwalifikowanym. A moze po prostu lepiej
wydawacpieniadze z FP na zwiekszenie popytu na prace niz na marne szkolenia i
pseudoaktywizujace programy, po ktorych pracy i tak nie bylo. Krytykuj uczciwie,
a jak masz klamac to spadaj.

Oczywiście PiS ma program. Program TVP ...

[Gość: baca]

I ma też całkowitą kontrolę nad tym programem

PiS ma program. Wygrywania wyborów. Jaki? Kłamać!

[sklis]

Od wyborów w 2005 roku PiS opiera całą swoją propagandę na kłamstwach. I to,
niestety, działa.
"Ciemny lud to kupi" - Jacek Kurski

[Gość: maro18]

No przecież premier opowiada, że wydał 11mld złotych więcej na służbę zdrowia i
jakoś nie zauważyłem większej dostępności...

[olias]

ta, krytykujący wierzą szczerze że PiS rzadzi od 1989 r.
Dla mnie liczy się JEDEN JEDYNY ARGUMENT. Liberałowie wszelkiej
maści zawsze prowadzili tę samą politykę, opartą na prostych
zasadach.
1. Politycy, managerowie, elity i dziennikarze muszą mieć zarobki
europejski (dziennikarze, też, bo by obsmarowywali).
2. Wysokosć wynagrodzenia zależy główinie od miejsca pracy. Byle
dziewczę po liceum zarobi 3x więcej niż specjalista "na prowincji".
3. My (znaczy elita) mamy rację i lepsze żołądki. Nam się należy.
Dlatego zagłosuję na PiS.

dziennikarze?

[sklis]

> 1. Politycy, managerowie, elity i dziennikarze muszą mieć zarobki
> europejski (dziennikarze, też, bo by obsmarowywali).

Jesteś pewien, że dziennikarze tak dużo zarabiają?
Przypadkiem wiem, jakie są płace dziennikarzy GW. Wcale nie rewelacyjne, żeby
nie powiedzieć - mizerne.

PIS nie ma programu, ale się chwali

[Gość: ślązaczka]

Spokojnie, mają o wiele lepszy niż PO.Idziemy wszyscy głosować na
PIS.Macie bardzo słabych dziennikarzy manipulujcymi ludżmi.Na
szczęście mało was już czytają zwłaszcza tego dziennikarzynę od
konkursów.

a jest inaczej?

[Gość: Kr]

powiedz mi slazaczko- gdzie sa niescislosci w tym texcie.
co pIs zrobil dla budownictwa oprocz tego ze zmarnowal dwa lata.
oprocz tego ze bedziemy teraz budowac autostrady drozej i dluzej.
oprocz tego ze panstwo bedzie placic odszkodowania firmom ktorym
cofnieto koncesje.
co pIs zrobil dla nauczycieli? oprocz tego ze obcina im teraz
pensje. albo ogolnie dla tego zalego "wyrownania sznas". tylko nie
mow mi ze zostala obcieta skladka. bo najwiecej na tym nie skorzysta
nauczyciel (dla ktorego jest to jakies ....80Pln!!) tylko z
pewnoscia na poslowie, prezesi i inni "oligarchowie". dla nich beda
to pieniadze idace w setki.
co pIs zrobil by obnizyc koszty panstwa.. hehehe. chyba nie musze
pisac bo juz bylo o tym wystarczajaco.
ja kdla mnie.
tragedia. odstreczaja od nas inwestorow, utrudniaja wszelkie
dzialania.

[Gość: Ja]

Idz głosować na PIS. Pozniej bedziesz obwiniac wszystkich swietych
ze jezdzimy takimi drogami, ludzie na calym swiecie sie z nas smieja
a my nieudacznikom z PISu (ktorym jak braklo nieudacznikow ze swojej
partii to musieli prosic o pomoc w tej kwestii nieudacznikow LPRu i
Samoobrony) placimy za to wszystko. Pozniej bedziesz mowic ze to
uklad do tego doprowadzil, bo zawsze jest lepiej zrzucic na kogos
lub cos wine niz samemu sie przyznac do porazki.

I co z tego?

[Gość: macrad]

To wszystko rónie prawda, co bez znaczenia. Co najmniej 80% ludzi w Polsce nie
słucha, nie czyta, nie rozumie i rozumieć nie chce. Im nie potrzeba rzeczowych
analiz, podsumowań, rozważań co jest możliwe, a co nie. Im wystarczą obietnice
bez pokrycia, bo one nie wymagają myślenia. A myślenie to ogromny wysiłek,
prowadzący do bólu głowy. Więc najlepiej go unikać i ślepo wierzyć w bajdurzenie
premiera i jego niedouczonej świty. A jak się za kilka lat okaże, że Saomon
Kaczyński nie umiał nalać z próżnego? Wtedy się przyjdzie pod jakieś
ministerstwo, obrzuci je śrubami albo obsypie zbożem i się wywalczy kolejne
ustępstwa i następną falę rozdawnictwa. Bo będą nowe wybory i znów trzeba będzie
zdobyć głosy "ciemnego ludu"...

W nic tak mocno nie wierzę, jak w zbiorową głupotę polskiego narodu. A
nieliczni, młodzi, myślący znajdą sobie miejsce do życia w normalniejszych krajach.

errata

[Gość: macrad]

"równie prawda"

[mariuszdd]

Tyle napisałeś :)
A ja jedno zdanie :Salomon Tusk ,przyjdzie i z pustego naleje.

Niestety, masz rację.

[sklis]

> Co najmniej 80% ludzi w Polsce nie słucha, nie czyta,
> nie rozumie i rozumieć nie chce. Im nie potrzeba rzeczowych
> analiz, podsumowań, rozważań co jest możliwe, a co nie.
> Im wystarczą obietnice bez pokrycia, bo one nie wymagają myślenia.

I właśnie to perfidnie wykorzystuje PiS.

[Gość: kg]

Zgadzam sie z kazdym slowem.
Chce tylko jeszcze dodac, ze PiS bazuje nie tylko na glupocie
narodu, ale takze na zawisci - nic przeciez naszego spoleczenstwa
bardziej nie interesuje, jak to ile zarabia sasiad Kowalski. Nic dla
Polakow nie jest pewniejsze niz to, ze jesli ktos ma kase, to z
machlojek. Stad wielke powodzenie hasel Kaczki o 'uczciwosci',
kontroli i hierarchizacji.

Po co program

[Gość: Odbyt]

jak typowy wyborca PiSu jest zbyt ciemny żeby zrozumieć jakikolwiek program,
robi to co mu do łba natłucze jedynie słuszna rozgłośnia z Torunia.

prawdopodobienstwo, ze to PiS zrobi cos dla...

[Gość: bobrek]

... pracownika najemnego jest jednak najwieksze. Do tej pory gigantycznymi
przywilejami (liniowy PIT, "poglowny" ZUS, odliczenia VAT-u na towary czesto
majace niewiele wspolnego z prowadzona dzialalnoscia - np. samochody faktycznie
do uzytku prywatnego) mialy osoby prowadzace dzialalnosc gospodarcza. Pracownik
najemny byl zawsze gnojony. A najbardziej czul sie gnojony nie ten, ktory
zarabial na etacie 1000 zl, tylko ten, ktory zarabial 10 000. Bo jego sasiad -
cwaniak bazarowy - kupuje wiekszosc towarow 22% taniej, ZUS placi mniejszy,
podatek 19% (od tej czesci dochodow, ktore w ogole wykazuje). Dobrze zarabiajacy
etatowcy to najbardziej finansowo poszkodowana przez durne prawo grupa
spoleczna. A PiS mam nadzieje totaj przywroci porzadek. Mi tez proponowano
przejscie na samozatrudnienie (zyskalbym kilkaset zl miesiecznie), ale sie nie
zgodzilem - jestem uczciwym obywatelem i nienawisc do kretactwa wrecz wyssalem z
mlekiem matki. Niech wreszcie zwykly uczciwy, rzetelnie pracujacy obywatel nie
czuje poszkodowany. Jasne, zawsze beda w kazdym spoleczenstwie kombinatorzy, ale
tu chodzi o SKALE. Ja nie mowie, ze PiS tutaj bardzo cos na pewno poprawi, ale
PiS poprawi tutaj z prawdopodobienswtem wyzszym niz PO - bo PO to partia wlasnie
cwaniaczkow i kombinatorow o niklym wartosciach obywatelskich i propanstwowych.

[Gość: nkab]

Załóż swój interes i zastosuj to co tak propagujesz
wtedy pogadamy.

Andrzej.

[Gość: bobrek]

Czytaj uwaznie. Ja jestem przeciwko wpychaniu ludzi w kombinatorstwo. Powtarzam,
proponowano mi zalozenienie indywidualnej DG, w ktorej robilbym to samo, co na
etacie (w moim zawodzie mozna bez problemu tak sformulowac umowy, ze nikt sie
nie czepi - mam bardzo samodzielne stanowisko i wiekszosc celow, zadan i
terminow wyznaczam sobie sam, szef jest konsultantem i odbiorca gotowych
"produktow") i dostawalbym kilkaset (a moze nawet > 1000, nie liczylem
dokladnie) PLN wiecej na miesiac. Nie zgodzilem sie, bo NIE JESTEM OSZUSTEM. A
ci, ktorzy sie na to godza - SA OSZUSTAMI. I tutaj sa dwie drogi. Po pierwsze:
zmienic prawo tak, by pokusa oszustwa byla niewielka, a po drugie:
dotychczasowych oszustow ukarac. Nie ma sie co czarowac, na czlowieka bardzo
dobrze dziala tylko wizja surowej i nieuchronnej kary. Vide np. horrendalnie
wysokie mandaty w Czechach - teraz tam prawie nikt nie lamie przepisow drogowych.

[Gość: qqq]

> proponowano mi zalozenienie indywidualnej DG (...)
> Nie zgodzilem sie, bo NIE JESTEM OSZUSTEM. A
> ci, ktorzy sie na to godza - SA OSZUSTAMI.

a gdzie to OSZUSTWO???

[Gość: bobrek]

> a gdzie to OSZUSTWO???

Jeden placi wieksze podatki i ZUS, drugi mniejsze. Jeden wiecej lozy na Panstwo,
drugi mniej. Ten, co lozy mniej, jest oszustem. Mozesz mnie wysmiac, ale jestem
propanstwowcem i kazdy, kto uchyla sie od placenia do kasy Panstwa, jest dla
mnie kretaczem. Prawo natomiast powinno byc takie, zeby nie bylo takich
mozliwosci po prostu.

skończą się te kacze manipulacje

[kaczylechu]

już tylko do 21 pazdziernika i skończą się te kacze manipulacje, kłamstwa i
ogłupianie ludzi tanią propagandą.

PIS nie ma programu, ale się chwali

[fraps]

>Tymczasem PiS prowadzi politykę powiększania nierówności.
Jak wszyscy socjalisci
>Dziś bogaty rolnik płaci taką samą składkę na KRUS jak biedak,
To jest sprawiedliwe, pomijajac fakt, ze sam przymus ubezpieczen nie jest sprawiedliwy
>emerytka musi płacić składkę na zdrowie, a bogaty farmer - nie.
A to nie jest, ale ponownie - jest to przymus oraz rozdawnictwo cudzych pieniedzy
>Dobrze sytuowani podatnicy zmniejszą swój podatek dzięki wysokiej uldze na dzieci,
A mniej dobrze usytuowani w ogole go nie zaplaca
>bogatsi zarobią więcej na obniżce składki rentowej i obniżce stawki podatkowej z 40 do 32 proc.
Naprawde? A o ile wiecej by skorzystali, gdyby podatek dochodowy W OGOLE zlikwidowano? Oj, oj, coz za niesprawiedliwosc, ktos nie zaplaci wiecej!!
>Dziecko zamożnego biznesmena nie zapłaci podatku od odziedziczonego majątku
Czemu KTOKOLWIEK mialby placic? Toz to bolszewizm
>a bogate matki jeszcze dostaną od państwa becikowe.
Bo to jest jednak bardziej sprawiedliwe, jesli dostaja wszyscy. Inna sprawa, ze bardziej efektywne sa od tego zwolnienia podatkowe.. Jednak gdyby zniesiono podatek, z czego tu zwalniac? ;-)

>Dlaczego zatem rząd sięga po pieniądze z Funduszu Pracy na aktywizację bezrobotnych, skoro wiadomo, że głównym powodem wykluczenia jest brak pracy? A co rząd zrobił dla wyrównywania szans edukacyjnych?

A dlaczego w ogole istnieje fundusz pracy?




Nie chce mi sie komentowac reszty artykulu, wspomne tylko o jednym zdaniu jeszcze:

>Od jutra cykl felietonów o programach gospodarczych najważniejszych partii


Znajac Wybiorcza, jest okolo 99% szans na to, ze program gospodarczy UPR (ktory jest praktycznie niezmienny od parunastu lat) NIE zostanie poddany analizie. Ciekawe dlaczego?

PIS nie ma programu, ale się chwali

[Gość: bhubhu]

z tymi bogatymi farmerami to ktoś tutaj trochę przesadził. bo z tego co wiem to właśnie m.in. rolnicy w Polsce należą do grupy ludzi, którzy nie mogą zbytnio się cieszyć zasobnością swoich portweli. jak narazie w POlsce rolnictwo nie jest jeszcze odpowiednio wyspecjalizowane zeby mogło przynosic godziwe zarobki.
Nie jestem zwolennikiem rządów PIs-u ale pomimo to problemy opisane w tekście uważam za zbyt wyolbrzymione.

[lukibiker]

Już niedługo koniec Kaczogrodu. Nie będą mówić co to nie naosiagali, będą się tłumaczyć i rozliczać ze swoich przekrętów.