Jak Platforma pogodzi obietnice z budżetem

[Gość: Anonim]

Skandal!

obecnie pracuję za granicą i nie wrocę

[Gość: marek]

do Polski, dopóki będzie się wysyłać na emeryturę 42-letnich górników,
35-letnich policjantów i tym podobnie. Tak nie ma w żadnym innym kraju i nie
widzę powodów, dla którego miałbym dawać się okradać przez "uprzywilejowane"
grupy zawodowe. Bawcie się dobrze.

[Gość: gucio]

No i nie wracaj ! A jak chcesz iść na emeryturę w wieku 35 lat to
przyjmij się do pracy w Policji(nie ma za dużo chętnych),w kopalni
lub do Straży Pożarnej-tylko pamiętaj,że emerytury w tym wieku
dostaniesz 45 %.

Ja nie wracam bo PO rzadzi

[Gość: Tomek]

Ja nie wracam bo PO rzadzi

[ciamej]

i dobrze
tylko nie glosuj w nastepnych wyborach z zagranicy dobrze?

PO przyznaje się do oszustwa zanim rząd powstał?

[Gość: obniżyć podatki!!!]

A to sku..syny!!!

[Gość: obniżyć podatki]

Zlikwidować urzędniczy etatyzm!!! Zlikwidować obowiązkowy podatek do ZUSu od
przedsiębiorców!!!

[Gość: obniżać podatki!!!]

Expierdzi to socjaliści z tego co widzę po ich expiertyzach!!!

[Gość: obniżyć podatki]

wywalić takich expierdów!!! Ba zbity pysk!!!

Sędziowie nie płacą ZUS-u!!!

[mar-len-ecz-ka]

Może tu poszukajmy środków?

Budżet zyska 10 mld? Przecież to nie jest podatek.

[Gość: Robert Wilk]

Jak to? Moja składka rentowa ma zasilić budżet?
Przecież to nie jest podatek.
Co oni mają do mojej wprawdzie niedobrowolnej ale jednak mojej
składki? Na moją potencjaną rentę?
Czy to nie jest wbrew konstytucji?
A już na pewno wbrew regułom podatkowym.

Macie Tuska.
A mógł być korwin mikke.. Ehh,,,
Jak Liberalizm to prawdziwy. A nie komunistyczny.

Wyborcom gratulujemy patformy

[Gość: moki1]

A platformie wyborców.
W kolejności zajetych miejsc
1.ZK
2.socjalistyczna europa
3.niekumaci z wyższym wykształceniem

www.shatsun.blogspot.com

[Gość: shatsun]

www.shatsun.blogspot.com - racjonalny blog (anty)polityczny

a myslalem,ze PiS jest bardziej czerwony od PO

[Gość: kixx]

ale sie mylilem jak widac

[ciamej]

a ty pseudo-ekonomisto od szalenca JKM, zanim zaczniesz osadzac poczekaj co oni
faktycznie zrobia i jakie tego beda rzeczywiste efekty, ja jestem dobrych mysli

[Gość: xxxxx]

sedziowie nie placa ZUS - ale prokuratorzy rowniez nie placa

[rosol4]

Przed wyborami mlodych Polakow mamili przyrostami i cudem.
Nastepnego dnia mowia ze bedzie ciezko zrealizowac obietnice a w nie
ktorych niemozliwe.
Zwolennicy PO i lidera, czy zaczyna wystepowac wam kac, kac moralny.
To jest dopiero poczatek.
To nie wy stoicie za ta partia, wy tylko byliscie miesem wyborczym,
niezbednym do osiagniecia celu w tzw demokracji.
Prawdziwi mocodawy zwyciescy zwyczajowo sie nie ujawniaja, oni tylko
odcinaja kupuny zobowiazan.
Przypomne ze Lepper i Giertych tez wyplyneli na haslach
populistycznych, moze inaczej mniej cynicznie podanych
Gratuluje wyboru samopoczucia, ale wszyscy za wasz wybor zaplacimy.
Przechodzac do konkretow.
Czemu liberalowie i ich super eksperci nie znajda sposobu by
pracodawca byl zainteresowany zatrudniac rowniez osoby po 50-ce jak
i przed 20-ka.
Czemu mieknie im ... by zreformowac KRUS, ZUS, wprowadzic liniowy
podatek. Naszym kosztem odbedzie sie handelek z pazernym
sojusznikiem, znanym ze swyj chlopskiej konsekwencji i cynizmu.
Brak odpowiedz, dzisiaj i jutro

miało być dobrze, a wyjdzie jak zawsze

[Gość: ziomal z dzielni]

miało być dobrze, a wyjdzie jak zawsze.

[ciamej]

> Czemu liberalowie i ich super eksperci nie znajda sposobu by
> pracodawca byl zainteresowany zatrudniac rowniez osoby po 50-ce jak
> i przed 20-ka.

a kto powiedzial ze nie znajda sposobu? skad bierzesz swoje informacje w ogole?
bo z pewnoscia nie z tego artykulu, ani z zadnego innego, aaaa juz wiem! prosto
z twojej chorej glowy ;]

> Czemu mieknie im ... by zreformowac KRUS, ZUS, wprowadzic liniowy
> podatek. Naszym kosztem odbedzie sie handelek z pazernym
> sojusznikiem, znanym ze swyj chlopskiej konsekwencji i cynizmu.
> Brak odpowiedz, dzisiaj i jutro

bedzie reforma KRUS, nawet PSL sie na to zgodzil, ktory sam dostrzega potrzebe
zmian, nie bedzie likwidacji KRUS-u co bylo oczywiste, co bylo zapowiadane i bez
takiej obietnicy PO nigdy by nie wygrala wyborow, wiec nie ma tu im nic do
zarzucenia
nie wycofali sie z podatku liniowego, bedzie trudno przekonac do niego PSL, ale
i tak innej drogi nie ma, bo zadna z partii w sejmie poza PO nie popiera podatku
liniowego, a PO wiekszosci bezwglednej sama nie ma, a mimo tego wszystkiego
jeszcze nic nie mowili, ze nie zrealizuja podatku liniowego, wiec brawa dla
nich, staraja sie jak moga, wiem ze zrobia wszystko co bedzie w ich mocy,
mogliby wiecej gdyby mieli wiekszosc w sejmie, ale jej nie maja... m.in. przez
takich pseudo-inteligentow jak ty glosujacych na liste LPR-u, wstydz sie! :P

[Gość: kasica]

Mamy w kraju demokrację, tak? Trochę szacunku do ludzi: tych, którzy głosowali
na PO, tych, którzy głosowali na PiS i nawet do tych, którzy glosowali na LiD i
inne partie. W tym kraju nigdy nie będzie dobrze, bo Polacy nie szanują się
nawzajem. Pomyślcie trochę zanim rzucicie garść inwektyw na tych, którzy myślą
inaczej. Wszyscy mamy prawo tu żyć, a jakie to będzie życie, to zależy wyłącznie
od nas samych.

[Gość: Mike]

To jest tylko propozycja ekspertów a nie plany PO, wiec dajcie sobie spokój.

Jak Platforma pogodzi obietnice z budżetem

[emeryt601]

Gratuluję młodzieży mobilizacji.
Fachowców z Wyborczej proszę o jedno.Proszę przygotować listę
życzeń Polaków.Życzeń na miarę europejskiego kraju i naszych
możliwości. Życzeń w kierunku ustawowych uregulowań,takich,by
żadna juz siła polityczna czy zwykła partyjna menda nie usiłowała
ich kwestionować,podważać. Życzeń pod hasłem- "O tym czego chcą i
oczekują Polacy decydują oni sami,a nie partyjni bonzowie "
Tą listę wywieście w internecie,a my będziemy się wpisywać.
Bez komentarzy,bez możliwości wielokrotnego głosowania. Niech
rządzący wiedzą czego oczekuje polskie społeczeństwo.To ono jest
suwerenem(najwyższą władzą w tym kraju),a reszta-
rząd ,prezydent,Sejm to tylko wynajęci przez suwerena ludzie.Niech
o tym pamiętają...

Jak Platforma pogodzi obietnice z budżetem

[Gość: kociu]

Sejm ten widzę przejściowy
- dla Tuska bo chce być prezydentem;
- dla PSL bo za jakiś czas będzie walczyć o polityczny byt;
- dla LiD (SLD) i PiS bo będą się przygotowywały do powrotu do władzy - ciekawe
czy wahadło się teraz wychyli na lewą stronę?;
- a co do PO jej problemem jest to ze wygrała tak naprawdę plebiscyt a nie
wybory gdzie nie liczyły się programy a tak naprawdę niechęć do Kaczyńskiego -
myślę że ci przypadkowi w gruncie rzeczy plebiscytowicze głosujący na PO dość
szybko odkryją ze ich socjalne i "kulturowe" poglądy nijak się mają do wartości
PO, nie zdziwiłbym się gdyby po następnych wyborach (może nawet przed) na bazie
PO powstała nowa formacja
Życzę miłego dnia

[Gość: Gucio]

Zgadzam się w 100 %.Ta partia zrobi dobrze bogatym.Ale o tym trzeba
było pomyśleć przed wyborami.Teraz zostało nam obserwować jak
wywiążą się ze swoich obietnic wyborczych,chociaż co nam to da ?Do
tej pory partie nie bardzo przejmowały się ich realizacją i miały
gdzieś motłoch,który je wybierał - chociaż PiS-owi trzeba
przyznać ,że z dużą determinacją realizowała swój program.

[Gość: wyborca]

i co zrealizowal? tak realnie? no co?

Właśnie zrealizował!Obniżke składki rentowej

[mil1231]

chocby! A Tusk??nawet nie zaczął a już dwie sprawy wzbudziły
wrzawę : próba sondowania odebrania Wawie EURO 2012 oraz właśnie
rezygnacja ze składki rentowej...niedługo ci "młodzi wykształceni"
zorientuja sie w co się w pakowali- wg koncepjci PO maja być
niewolnikami, bo koszty pracy maja byc jak najniższe, aby "byznes"
mógł szaleć i "żyło się lepiej", mordo ty moja!

Jedna wypowiedź i od razu sam sobie zaprzeczasz

[mario-radyja]

obniżanie składki rentowej przez PIS to obniżanie kosztów pracy.

Dlaczego więc czepiasz się PO, że wg nich "koszty pracy maja byc jak
najniższe" ?

[Gość: :)))]

Przecież to przykościelne państwo solidarne uczyniło nas niewolnikami.
Płacimy ponad 70% podatków na utrzymanie milionów uprzywilejowanych
nierobów. Jak to nie jest niewolnictwo, to co nim jest? Zaś niskie
koszty pracy wcale nie oznaczają niskich zarobków. Więc po co te
kłamstwa? Czy wy, "pseudoprawica" nie możecie przeżyć dnia bez
kłamstw? Staraliście się za swoich rządów zniszczyć edukację, bo tylko
ciemny lud kupi wasze kłamstwa. Religia liczona do średniej, też
coś... Zastępowanie rozumu wiarą - to wam pasuje, prawda?

[Gość: Gucio]

Z tego co piszesz winika,że jestes przedsiębiorca ,który płaci swoim
pracownikom tyle kasy,że nie muszą z niepokojem patrzeć w przyszłość
(skoro płacisz 70 % podatków).I pewnie nie zmieniasz samochodu
z "kratką" co roku żeby uciec z podatkiem bo jesteś
przedsiębiorcą,który nie może patrzeć na niewolniczą pracę swoich
pracowników i uczciwie im płaci.Wiem,że tylko odważni zakładają
biznesy ale czemu ,tak samo jak budżetówka, na którą tak jadą
biznesmeni ,patrzą władzy w oczy i czekają czy im coś skapnie.Ale
przecież PO to Wasza partia.Nie rozumiem jednak skąd w Polsce 42 %
biznesmenów.

[Gość: speed]

No to za rok znowu wybory. Niczego się PO nie nauczyła więc skończy jak AWS a
wtedy PiS będzie rządził następne 20 lat.

[rty99]

Gość portalu: kociu napisał(a):

> Sejm ten widzę przejściowy
> - dla Tuska bo chce być prezydentem;
> - dla PSL bo za jakiś czas będzie walczyć o polityczny byt;
> - dla LiD (SLD) i PiS bo będą się przygotowywały do powrotu do władzy - ciekawe
> czy wahadło się teraz wychyli na lewą stronę?;
> - a co do PO jej problemem jest to ze wygrała tak naprawdę plebiscyt a nie
> wybory gdzie nie liczyły się programy a tak naprawdę niechęć do Kaczyńskiego -
> myślę że ci przypadkowi w gruncie rzeczy plebiscytowicze głosujący na PO dość
> szybko odkryją ze ich socjalne i "kulturowe" poglądy nijak się mają do wartości
> PO, nie zdziwiłbym się gdyby po następnych wyborach (może nawet przed) na bazi
> e
> PO powstała nowa formacja
> Życzę miłego dnia

Jak Platforma pogodzi obietnice z budżetem

[Gość: J]

Trzy dni po wyborach PO pokazało swoje prawdziwe oblicze... czy i w
ich przypadku można krzyknąć "kłamcy, kłamcy!!" ????? A Polacy znowu
dali się oszukać...

[roxana10]

o tak !!
zwiekszymy wplywy z prywatyzacji o 10 mld i deficyt spadnie..w
pzryszlym roku

a jak juz wszystko spzredamy, kolesie balcerowicza uciekna jak
kiedys sam lesiu balecrowicz z koalicji z AWS

i bedzie larum
to ONI!!!

Dobrze sie zaczynaja te rzady
DSawicka na mi nistra Zdrowia!!

a miało być tak pięknie...

[hydrocortizon]

i co szczyle obaliliście IV RP. Wybraliście "liberałów", których jedynym
pomysłem na gospodarkę jest zachowanie alkoholika, który wyniesie z domu ostatni
sprzęt do lombardu, byle tylko odurzyć się ten jeden raz jeszcze.
Śmierć frajerom. Jak sie zwie facet dający się dymać trzeci raz tej samej ekipie
? - wyborca PO. :-)

POmysł na gospodarkę - sprzedać za bezcen i przeżreć w budżecie.

[meth.p]

Nawiazujac do Twojej stopki, to gangsterski byl rzad ktory obalili. Tamten rzad
byl mniej wiecej tak dobry, jak rzad kaczorow, leppera i giertycha.

Najważniejszy jest budżet i pochwała w Banku świat

[kerrmit20]

Swiatowym, ludzie mogą zaczekać na cud

www.shatsun.blogspot.com

[Gość: shatsun]

www.shatsun.blogspot.com - blog (anty)polityczny

[Gość: :)))]

hydrocortizon napisał:

> i co szczyle obaliliście IV RP. Wybraliście "liberałów", których
jedynym pomysłem na gospodarkę jest zachowanie alkoholika, który
wyniesie z domu ostatni sprzęt do lombardu, byle tylko odurzyć się
ten jeden raz jeszcze.

Nie pluj, bo się poplujesz. Wypisujesz takie głupoty, że pomyśleć
można: katolik czy co? Ale uderzyła mnie jedna myśl: może ty tak
rozumiesz rzeczywistość? Straszna myśl.

Poddam ci drobny przyczynek: prywatne zakłady staną się dochodowe i
zaczną płacić podatki, państwowym trzeba z MOICH podatków dopłacać!
Zysk dla nas natychmiastowy. Ciebie to nie interesuje, bo ty tylko
bierzesz. Tych płacących horrendalne podatki interesuje to bardzo.

Prywatne załady nie staną się dochodowe

[Gość: ziomal z dzielni]

Prywatne załady nie staną się dochodowe za dodtknięciem magicznej różdżki.
Problemem jest to, że przed prywatyzacją trzeba uczynić państwowe zakłady
dochodowymi a potem je sprzedawać a nie oddawać je za bezcen w cenie złomu. A
poza tym przy prywatyzacji powinny trafiać w ręce polskich inwestorów. Niestety
polskie firmy są zbyt słabe, żeby wykupować inne polskie firmy.

[Gość: Wyborca PiS]

Nic dodać, nic ująć .... Niestety. A Polak przed szkodą i PO szkodzie głupi.

Re;Bardzo łatwo-sprywatyzuje budżet

[Gość: Kaczysta]

Tylko oszust mógł wmawiać, a idioci uwierzyć że,PO

[marecki1963]

Tylko oszust mógł wmawiać, a idioci uwierzyć że, PO - zbudują 6000
km autostrad
- zmodernizują 11 lotnisk
- wybudują 9 nowych lotnisk
- powstanie szybka kolej łącząca największe miasta Polski
- już wkrótce wrócą Polacy z emigracji, bo praca w Polsce zacznie
się opłacać
- będą nas leczyć dobrze zarabiający lekarze i pielęgniarki
- dobrze zarabiający nauczyciele będą uczyć nasze dzieci
- dobrze zarabiający policjanci będą dbać o nasze bezpieczeństwo
- przy bezpiecznych drogach wyrosną nowoczesne stadiony i pływalnie
- nie za trzydzieści lat, ale teraz jak PO wygra wybory

- będą jednomandatowe okręgi wyborcze

10 zobowiązań PO (do zrobienia po wyborach)
1. Przyspieszymy i wykorzystamy wzrost gospodarczy

2. Radykalnie podniesiemy płace dla budżetówki, zwiększymy emerytury
i renty

3. Wybudujemy nowoczesną sieć autostrad, dróg ekspresowych, mostów i
obwodnic

4. Zagwarantujemy bezpłatny dostęp do opieki medycznej i
zlikwidujemy NFZ

5. Uprościmy podatki - wprowadzimy podatek liniowy z ulgą
prorodzinną, zlikwidujemy ponad 200 opłat urzędowych

6. Przyspieszymy budowę stadionów na Euro 2012

7. Szybko wypełnimy naszą misję w Iraku

8. Sprawimy, że Polacy z emigracji będą chcieli wracać do domu i
inwestować w Polsce

9. Podniesiemy poziom edukacji i upowszechnimy Internet

10. Podejmiemy rzeczywistą walkę z korupcją.

Tych idiotów jest około 40% Nieżle.

[Gość: a1]

Zapomniales o 3mln mieszkan

[Gość: marcin_pi]

Te 3 mln mieszkań, to jest to co jest naprawdę potrzebne. Stadiony, baseny,
lepsze drogi i koleje też by się bardzo przydały, ale to są w obecnej sytuacji
bardziej luksusy. Z komunikacji to trzeba by poprawić publiczny transport między
centrami miast a okolicznymi wsiami, tak aby zwiększyć ilość dostępnych
mieszkań, domówi i działek budowlanych i nie zakorkować jednocześnie ulic.

a ty idioci uwierzyles w 2 mln mieszkan

[Gość: biker7]

No to dupa

[Gość: Leppiej]

Deficyt sie redukuje przez obnizke wydatkow a nie wzrost dochodow.
Proponuje zaczac od upraszczania prawa i zwolnien urzednikow, dla
ktorych zabraknie dzieki temu pracy. Potem zweryfikowac swiadczenia
socjalne wymuszone sila (gornicy), sprywatyzowac wszystko, co sie
da, placac z tego obecnym emerytom, wprowadzajac jednoczesnie
dobrowolnosc ZUS (i znowu redukcja etatow).

Ehhhh, marzenia...

[Gość: jeszcze celnik]

Spoko urzędnicy skarbówki i celnicy sami sie zwalniają i nie trzeba
będzie redukcji zatrudnienia. Podatków i ceł chyba nikt nie
potrzebuje i bardzo dobrze, będzie jak przed rozbiorami: Skarba
państwa pusty,resztki urzedników pańswowych mający wszystko w d....,
armia którą Białorusini mogą w każdym momencie roznieść w pył. W
sumie OK. Mnie to już zwisa, wkrótce zmykam na Wyspy.

[dosaf]

Trzeba było nie głosować na PO-myleńców...!!!

[kiwaczek11]

> Deficyt sie redukuje przez obnizke wydatkow a nie wzrost dochodow.

I tu się mylisz, choc taki sposób jest oczywiście najłatwiejszy.

[Gość: Leppiej]

OK, moge sie zgodzic, ze to uproszczenie, ale jest pytanie o sposob
zwiekszania dochodow. Ja bym wolal aby ich wzrost wynikal z tego, ze
przedsiebiorstwa wiecej sprzedaja a Polacy wiecej zarabiaja, czyli
po prostu z rozwoju gospodarczego. A tu czytamy de facto o
dokreceniu sruby

[testra]

Te Twoje marzenia się spełniają w innych krajach. Obok nas są kraje,
gdzie udział państwa w PKB jest rzędu 10%, ale skoro pani gilowska
zafundowała nam wzrost w 2008 aż do 26% (tylko sam budżet państwa),
to trzeba teraz nie lada geniusza, aby to odkręcać,

ja jestem za radykalną redukcją wydatków, wówczas dochody zrobią
przedsiębiorcy tak jak mówisz.

Do pana Gronickiego!!!!

[adwach]

Budżetówka to nie tylko szkoły!!! Budżetówka to również urzędy czy służba
zdrowia!!!!! Co z nimi??? Służbę zdrowia można sprywatyzować ale urzędów już
nie!!! Co z tymi ludźmi?????? Nadal mają zarabiać 1000 zł netto????

Będą zarabiać mniej !!

[adam_l27]

Nie słyszałeś że Donald chce oszczędzać na administracji ??

Nigdy nie jest tak źle,żeby nie mogło być gorzej

[Gość: moralista]

Nie bądźmy od razu na nie,Kaczyński nic nie zdziałał a rządził 2
lata.

Kaczyński został oceniony wpierwszym dniu rządów

[mar-len-ecz-ka]

Tusk w trzecim. To i tak lepszy wynik.

[zdr1]

Gość portalu: moralista napisał(a):

> Nie bądźmy od razu na nie,Kaczyński nic nie zdziałał a rządził 2
> lata.

Kompletna bzdura, wlasnie zdzialal i to bardzo wiele, chocby tylko to, ze
wygospodarowal tak duza obnizke ZUS, chocby to, ze on chcial zwrocic pieniadze
milionom Polakow, a nie prowadzic polityke dla waskich elit.

Panie Donald 5lat nie mialem podwyzki!!!!!!!!

[Gość: jaaa]

Panie Donald pracuje w budzetowce na panstwowej wyzszej uczelni w Szczecinie i
od 5 lat !!! nie mialem podwyzki! TU nikt nie miał podwyzki od 5 lat! Mozna to
sprawdzic! Obiecal mi Pan podwyzke pensji w 2008roku! Licze na to inaczej juz
nigdy ani PO ani nikt inny mego głosu nie dostaną bo nie pojde juz nigdy na
zadne wybory! Wszyscy obiecuja a my zyjemy na granicy biedy! Wszystko podrożało
przez 5 lat tylko nasze pensje sa te same co 5 lat temu! JAk Euro bedzie narod
was zabije bo wszytko zdrozeje a my bedziemy otrzymywac po 200 euro pensji!
Piekna perspektywa............. dzieki PO!!!!!

Słusznie nie miałeś podwyżki.

[Gość: moki1]

Na podwyżkę trzeba zasługiwać.
Niestety nie wykazujesz się odpowiednim poziomem inteligencji i
uczciwości. Któregoś z tych elementów na pewno ci brakuje.
Otóż mijasz się z prawdą.
Zarówno ty jak i twoi koledzy z uczelni dostaliście w lipcu 3%
podwyżki, bo wszyscy dostali.
Kolejną podwyżkę dostałbyś teraz od 1 stycznia.
Wolałeś jednak zagłosować na PO
Twój wybór.
Nie narzekaj teraz na decyzje nowego rządu.

nie głosowałem na PO!!!!

[Gość: jaa]

jeszcze nie zdurnialem aby na PO glosowac! a od 1 lipca to nie byla podwyzka
pensji tylko obnizenie sladki rentowej od rzadu PISU! a 1 stycznia nie bedzie
obnizenia nastepnego skladki rentowej bo PO chce to zablokowac! wiec nie kłam ze
1 stycznia cala Polska dostanie podwyzke a ja chce normalna podwyzkę od rzadu i
ministra Nauki, Oni maja dac wreszcie godne zarobki calej nauce polskiej ktora
od lat wielu zyje w nedzy a kształci polską młodziez!

[Gość: Emigrantka]

tak kształcicie, że nic nie umieją i sa bezrobotni.

[Gość: Bogusław]

Gość portalu: jaaa napisał(a):

> Panie Donald pracuje w budzetowce na panstwowej wyzszej uczelni w
Szczecinie i
> od 5 lat !!! nie mialem podwyzki! TU nikt nie miał podwyzki od 5
lat! Mozna to
> sprawdzic! Obiecal mi Pan podwyzke pensji w 2008roku! Licze na to
inaczej juz
> nigdy ani PO ani nikt inny mego głosu nie dostaną bo nie pojde juz
nigdy na
> zadne wybory!

I słusznie!
Ja pójdę-i zagłosuję na Samoobronę.

Słusznie nie miałeś podwyżki!

[bonar10]

Jak ktoś taki naiwny może w ogóle pracować na wyższej uczelni??????? To teraz
zatrudniają tam takich gamoni?! Przerażające! Życzę ci, żeby Tusk ci jeszcze
obniżył te twoje pobory - z naiwność graniczącą z mega-głupotą!

Bonar 10 o co ci chodzi?

[Gość: jaa]

o co ci Bonar chodzi? nie glosowalem na PO to fakt ! a co nie moge? wiedzialem
ze PO to to samo co UW i to oni rozkradli Polske pare lat temu! A podwyzki nikt
nie ma w Polsce na wszystich panstwowych wyzszych uczelniach w Polsce ! to tez
jest fakt tak kolejne rzady traktuja polską nauke i polskich naukowcow! Wiec PO
nie wierze za grosz! a Ze Donald obiecywal to sie okaze juz niedługo! Juz
kombinuje jak z obietnic wyborczych sie wycofac!

ja w stanach i dostalem 15 centow podwyzki na godz

[Gość: zUSA]

ja w stanach i dostalem 15 centow podwyzki na godzine w tym roku
taksamo wszytko tutaj drozeje

a ty myslisz ze dostaniesz 1000 zl podwyzki na miesiac?

czemu nie ma mego wpisu? cenzura?

[Gość: jaa]

napisalem swoje zdanie a sie nie ukazalo juz cenzura przez PO???? zart czy tak
juz ma byc??? Kpina z narodu!

tego z 10.12 może?

[Gość: greg0.75]

Trzeba było uruchomić sobie "refresh"/"odśwież"

Wyborcy "liberałów" zadowoleni? Czy już kacorek?

[Gość: Trzy grosze]

:)
"Smiley", bo ja ten cyrk obserwuję z bezpiecznej odległości (pół Europy,
Atlantyk i jeszcze 3/4 Ameryki).

bardzo zadowoleni...

[Gość: Tomek]

... a ty mozesz sie przygladac na ten cyrk nawet z zaswiatow.
Wybrocy liberalow maja cie gdzies.

[Gość: swoboda_t]

Owszem, zadowoleni. A najśmieszniejsze jest to, że plujesz na
liberalizm samemu "obserwując cyrk z bezpeicznej odległości" siedząc
w jednym z najabrdizej liberalnych państw śwaita. Żle ci tam?? Było
wracać do IVRP skoro taka wspaniała.

[ciamej]

mu chyba chodzilo o to ze PO to nie sa prawdziwi liberalowie, ale i tak zwykly
burak z niego ;p

Burak? Nie, raczej bezlitosny sk...syn!

[Gość: Trzy grosze]

Z tych, co to uczciwie powiedzą "nie leź, Jasiu, do gnojówki", ale jak już głupi
Jasio polezie, poślizgnie się i zaryje mordą, to uśmieją się do łez. Tym
bardziej, jak Jasio się z dumą uważa za przedstawiciela "wykształconej elity",
co to rozumy pozjadała.

Po poprzednich wyborach PO popełniła duży błąd taktyczny, zdradzając (podczas
formowania koalicji z PiS) gdzie ma wyborców, wycofując się z obietnic
likwidacji podatku Belki (PiS pokazał, że ma wyborców w d..., dopiero później).
Człowiej jako tako inteligentny wyciągnąłby wnioski co do jakości liberalizmu PO
i traktowania przez nich wyborców. Ale widać Jasie inteligentne nie są, na PO
masowo i entuzjastycznie zagłosowały i bardzo mi się podoba, jak się teraz PO na
nich wypięła. No jak z tymi natychmiastowymi powrotami z emigracji?
Buuuhahahaha... Płacić do budżetu, na posłów, ministrów, senatorów, partie
polityczne i stado biurokratów! Płacić, skoroście głąby!

No to macie swoich lyberałów. Już zablokowali

[Gość: będzie wesoło]

jedyną realną w ostatnich czasach obniżkę podatków. Zmniejszenie kosztów pracy w
ich ustach to tylko hasełko dla naiwnych, jak przychodzi co do czego to właśnie
oni stają okoniem. To zwykli kłamcy. Ci co wybrali tych oszustów to patentowane
głąby, niezdolne uczyć się na własnych błędach. Aferały już rządziły w latach
90tych i aż nadto dobitnie pokazały jak potrafią wszystko spieprzyć.

To się nazywa obniżyć koszty pracy.

[mar-len-ecz-ka]

Przestańcie finansować kościół katolicki, rolników

[Gość: naprawdetrzezwy]

oszustów rencistów, zdejmijcie całą czapę urzędniczą, obetnijcie pensje posłom
do 2000 zł, zabrońcie używać samochodów służbowych do dojeźdzania do pracy i
do domu...

W ogóle zacznijcie zachowywać się nie jak pijawki, a jak normalni włodarze
odpowiedzialniza swoje czyny przed narodem.


Niejaki Tusk coś tam podpisał - była tam wzmianka o niewyrzucaniu pieniędzy w błoto?
;>

kto głosował na PO?

[tow.stalin]

chyba kompletni ingoranci, którym dało się wmówić, że jest to
partia "liberalna". a teraz przez was będę mniej zarabiał. wy
zresztą też.

Herr Tusk gdzie jest moja cebula po 3 gr?

[Gość: pielęgnuję]

i 6500 PLN na rękę. Jestem tą pielegniarką co Herr spotkał w kampanii.
Nawiasem mówiąc nie dostałam się do sejmu z mocnej przecież listy PO w okręgu gorzowskim.

głosowały dzieci

[Gość: młody-głupi]

w wieku 18-25lat oszołomione przez gazete wyborcza i fakty w tvn.

[Gość: swoboda_t]

Ehh, ale się nakręcacie oszołomy. Musicie się pogodzić z tym, że
naród kopnął kaczkę w kuper. Możecie sobie pluć, robić dalszy ciąg
propagandy, ale nie zmieni to faktu, że jesteście na bocznicy. I
jest spora szansa, że dłuuuugo tam pozostaniecie. Swoją drogą -
jeszcze się nie zebrał nowy parlament, jeszcze nie ma nowego rządu,
a wy już wiecie co rząd spieprzył w nadchodzącej kadencji. Zabawne.

[Gość: kixx]

i bardzo dobrze,ze kaczke kopnieto
ale ,czy ty niewidzisz,ze do wladzy znow doszli ci,ktorzy rzadzili
tu w ciagu ostatnich kilkunastu lat,ktorzy juz wiele razy sie
skompromitowali?
moze ja jestem jakis inny,ale zawsze mnie dziwilo dlaczego Polacy
glosuja caly czas na tych,ktorych tak krytykuja,lub
krytykowali,ktorych kopnieto w dupe za slabe rzadzenie.Zobaczysz ,za
4 lata wraca komuna,za 8 kaczory w nowym ubranku,a za 12 moze donaldy

[ciamej]

glupi jestes
nigdy jeszcze jedna partia pro-reformatorska o liberalnych pogladach nie miala
tak duzego poparcia, niestety nie osiagneli wiekszosci, ale z PSL maja realne
szanse przeprowadzic wiekszosc potrzebnych reform
powtarzam: takiej sytuacji jeszcze nigdy w historii naszego kraju nie bylo, byl
AWS, ktory chcial reform (i robil je - i to calkiem niezle nawet), ale to nie
byla partia, lecz rozbiegana zbieranina ludzi o bardzo roznych pogladach

[male.conieco]

Kaczory dostały kopa w dupę głosami dzieciaków które nie muszą co dzień martwic
się o opłaty, garnek zupy, utrzymanie tych dzieciaków itd...
Jesteście piękni i młodzi i wszystko się wam należy.
Jeden już był co porywał młodych hasłem "wybierzmy przyszłość"
Tajemnica wiedzy o tym co się będzie polega na tym że to co prezentuje Wspaniały
Donek Sp z o.o. już było.
Ten plebiscytowy elektorat tak szybko odpłynie jak przyszedł do platformy.

[ciamej]

tja, lepiej myslec o tym co do garnka wlozyc, niz myslec o przyszlosci?
chyba nie ma sensu z toba dyskutowac w ogole...

[Gość: Emigrantka]

do przyszłości trzeba jeszcze dożyc, czyli nie zdechnąc z głodu :P

Jak Platforma pogodzi obietnice z budżetem

[Gość: sUPeRowski]

Prawda jest taka że ZUS nie ma ani grosza!Wszystko co jest obecnie tam wpłacane jest natychmiast wypłacane na biezące emerytury.
Jak myślicie czym sie to skończy ?
Ale sami tego chcieliscie !

Jak Platforma pogodzi obietnice z budżetem

[loppe]

to chyba jakiś kawał?

PO zaczyna czynić swoje "cuda"! A my wyjdziemy na

[bonar10]

ulice! Wtedy ziści się zapowiedź premiera Kaczyńskiego! Tusk i PO są sterowani
przez koła biznesowe i wielki kapitał polski i zachodni! Ponieważ nie ma już
właściwie prawdziwie polskich mediów, dlatego też takie poparcie PO miało w
mediach w okresie kampanii wyborczej, w czasie wyborów i teraz. I nawet wtedy,
gdy ludzie będą umierać z głodu na ulicy, to media będą pisały, że gospodarka
kwitnie i w ogóle jest pięknie! Ludzie obudźcie się wreszcie! Nie pozwólmy sobie
odebrać przez tych sprzedawczyków tego, co z takim trudem udało nam się prez
lata wywalczyć!

Głupoty i naiwności nie tłumaczy młodość!!!!!!!!!!

[bonar10]

Trzeba być dziś bardzo ostrożnym i nie wierzyć wilkom przyodzianym w owcze
skóry, inaczej można zostać zjedzonym. Tusk i jego gromada to starzy wyżeracze,
którzy właśnie postanowili wykorzystać naiwność i głupotę młodych ludzi. Teraz
wszyscy - i to niezaleznie od tego, na kogo żeśmy głosowali dostaniemy w dupę!
Nie lubię takich młodych, pewnych siebie, którym wydaje się że pozjadali
wszystkie rozumy. Jekieś gamonie taraz płaczą, że pracują w instytucie aż 5 lat
i nie dostali podwyżki i głosowali teraz na PO i Tuska! Za taką meganaiwność ja
bym im jeszcze obnizyła pobory, żeby na drugi raz mieli się na baczności i
potrafili "czytać między wierszami", a nie ślepo wierzyli cwanym ludzim, których
priorytetem jest dopchać się do koryta i zrobić dobrze swoim najbliższym!

Bonar głupi jestes!

[Gość: jaa]

JA nie glosowalem na PO !!! mozesz sprawdzic jak sie moja karta znajdzie w
komisji obwodowej! wiec nie wyjedzaj mi ze teraz cierpie bo na PO glosowalem jak
nie glosowalem! Durniu! a ze Tusk oficjalnie obiecal, pozyje zobacze ale wiem ze
nic nie zobacze od PO!!!!!!!! i ludzi nauki od gamoni nie wyzywaj bo ciebie
kiedys tez ktos uczył! wstyd widac ze brak ci kultury nie szanujesz ludzi mam
nadzieje ze ciebie tez nikt nie szanuje!

[Gość: Emigrantka]

Niedługo się okaże, że nikt nie głosował na PO, nikt się do tego nie
przyzna hehe. A te ok 40% to z palca wyssane .

[Gość: tomek]

racja co złego to nie wyborcy PO :D.

Lepiej by PO zlikwidowalo ZUS-podwyższę wtedy...

[Gość: lolek]

babci rentę chętnie sam

[anka1]

ruch to zlikwidowanie ulgi na dzieci ? i wtedy Tusk bedzie mial w
Warszawie - Budapeszt.

Mozna bylo przewidziec takie ruchy

[zdr1]

Dla tych ludzi istotne jest tylko jedno, jak najszybciej utworzyc w Europie
czerwono-liberalne panstwo, do ktorego milowym krokiem jest wprowadzenie euro.
Zapomnijcie o obnizce kosztow pracy. Liberalna PO uwaza, ze nie ma tutaj
problemu. Obnizka podatkow nazywa tylko obnizke PiT dla kilku procent Polakow.
Niech ich szlag trafi.

hehe-CIT

[lidek_syn_ubeka]

niektorzy zaczynaja trzezwiec.No to ja mam jeszcze jedna dobra
wiadomosc.PO podniesie CIT do poziomu 26%.Jako liberalowie walcza z
nieuczciwa konkurencja.Dla Niemiec.Bo tam jest 26%,u nas 19%

[Gość: kixx]

optymista
podatek liniowy tez odchodzi w przeszlosc,a do tego
czeka nas jeszcze podwyzka VAT na ksiazki i gazety-narod nie moze
byc za madry

choc z drugiej strony glupszy tez juz nie moze byc

[zdr1]

Gość portalu: kixx napisał(a):


> czeka nas jeszcze podwyzka VAT na gazety

Hmmm, jak beda czytac mniej Wyborczej to raczej powinni zmadrzec a nie zglupiec.

[julka.4]

w końcu. Może jeszcze nie wytrzeźwieli, albo sa na haju

[julka.4]

Myślę że naród już ma dość naigrywania się władzy. W końcu właczą
sie sie mechanizmy obronne i przegonią oszołomów na kubę

[zdr1]

julka.4 napisała:

>W końcu właczą sie sie mechanizmy obronne i przegonią oszołomów na >kubę

Tylko kiedy, kiedy, przeciez juz teraz mieli okazje zobaczyc na czym polega
roznica w prowadzeniu polityki.

Koniec z Gomułką...

[Gość: sdd]

No to niestety Goamułka ministrem finansów nie zostanie...takiego
balona wypuścił i bach!!!

Obniżka składki rentowej działa na niekorzysc

[Gość: ja-to-wiem]

pracownika. Rzecz w tym, że spora część społeczeństwa (jeśli nie
zdecydowana większość) nie ma pojęcia na temat systemu emerytalnego
w Polsce. Problem ze składką polega na tym,że wielu ją płaci, ale
niewielu z niej korzysta. Tak naprawdę, korzysta z niej osoba, która
ulegnie wypadkowi w pracy i mimo rehabilitacji nie może kontynuować
kariery zawodowej. Co wtedy? Wtedy dostaje świadczenie zwane renta,
ktorego wysokość jest zależna wprost proporcjonalnie od wysokości
płaconej składki rentowej, Czyli - kto płacił mniej , dostaje
mniejszą rentę. Jeśli do yego dodać, że osoba na rencie zazwyczaj
wymaga leczenia - i wydawania pieniędzy na lekarstwa - to widać, że
obnizenie składki działą na niekorzyść rencisty. To jak z
ubezpieczeniem samochodu: mozna nie płacić AC, ale jak nam ukradną
samochód to nie mamy ani samochodu ani odszkodowania.
Ale przeciątny Kowalski tego nie rozumie...
Myślę że pewnym rozwiązaniem byłaby możliwość korzystania z
pieniedzy przekazywanych na składkę rentową w chwili pójscia na
emeryturę.

[zdr1]

Gość portalu: ja-to-wiem napisał(a):

>Czyli - kto płacił mniej , dostaje mniejszą rentę.

Bzdury opowiadasz, obnizka skladki to tak jak obnizka ubezpieczenia za ta sama
usluge. Mozna to zrobic, poniewaz rosnie liczba pracujacych, maleje liczba
rencistow (wplyw CBA?) i poprawia sie relacja plac do rent. Czerwoni liberalowie
z PO chca przezrec te oszczednosci na wprowadzenie euro.

I to pisze gość logujący sie z *.zus.pl :)))

[Gość: mg wawa]

Potwierdza się, że miejsce siedzenia określa punkt widzenia.
Pracownik ZUSu zawsze będzie chwalić instrumenty ZUSu.

Jest niezaprzeczalnym faktem, że większość tych tzw. rent
inwalidzkich to były lewe renty przyznawane zdrowym osobom.

Wystarczy że sobie zajrzysz do raportu Ministerstwa Gospodarki,
Pracy i Polityki Społecznej, Październik 2003, Raport RACJONALIZACJA
WYDATKÓW SPOŁECZNYCH

www.mg.gov.pl/NR/rdonlyres/01DE59B7-38E6-4454-B14D-B019880FCCE9/10305/zielona_ksiega.pdf?MOBILE=1

na stronę 61 i sąsiednie i przeczytasz, że w Polsce w kategoriach
wiekowych powyżej 35 lat mieliśmy NAJWIĘCEJ RENCISTÓW Z KRAJÓW OECD !

Czy potrafisz wytłumaczyć dlaczego w Polsce na 1000 mieszkańców w
grupie 45-54 było 181,9 rencistów podczas gdy średnia dla państw
OECD to zaledwie 72,7 ?

Po prostu renty były na tak wysokim poziomie, że bardziej opłacało
się być rencistą zamiast zdrowym pracownikiem.

Powiem to jasno: wy z tego ZUSu jesteście WROGIEM polskiej
gospodarki. Swoimi komunistycznymi instrumentami psujecie ludziom w
głowach i nakłaniacie ich do nieróbstwa.

Ubezpieczenia społeczne wymyślono w XIX wieku, a

[Gość: ja-to-wiem]

jako pierwszy wprowadził je Bismarck, iec porównanie z komunizmem
nie ma sensu. Moje uwagi dotyczą ZASAD a nie praktyki, która bywa
ułomna. CZy z faktu, że są na świecie złodzieje należy wysnuc
wniosek, że nie powinno obowiazywa c przykazanie "Nie kradnij" ?

[Gość: Leppiej]

Tak i w ten sposob Zelazny Kanclerz msci sie zza grobu na Europie za
upokorzenie swojego kraju w dwoch wojnach.

Pomysl moze jaka wtedy byla struktura wiekowa populacji, stosunek
liczby pracujacych do niepracujacych oraz pozostale obciazenia
podatkowe.

Powiem wiecej - dzisiejsza niekorzystna struktura wiekowa
spoleczenstw europejskich jest SKUTKIEM obowiazkowych ubezpieczen
spolecznych. Dawniej najlepsza polisa na starosc byla odpowiednia
liczba dzieci, ktore pracujac beda mogly utrzymac niedoleznych
rodzicow. Wraz z mirazem swiadczen panstwowych zagrozenie brakiem
srodkow do zycia pozornie minelo, wiec troska o wlasna przyszlosc
ustapila przed obawa o kilkunascie lat dodatkowych wydatkow na
kolejne dziecko zanim zacznie sie ono samo utrzymywac. Efekt jest
taki, ze zmniejszyla sie dzietnosc i nie ma kto na starszych ludzi
placic.

ZUS winny wymieraniu narodów europejskich

[Gość: mg wawa]

Przedmówca ma rację.

Naiwne pieknoduchy mogą sobie mówić, że ludzi mają dzieci bo je
kochają, ale prawda jest bardziej prozaiczna. Decydującym czynnikiem
jest strach przed starością i biedą, który motywuje ludzi do
posiadania dużej ilości dzieci w nadziei, że któreś z nich się nami
zaopiekuję.

Otóż system emerytalny eliminuje tą motywację, bo za moją emeryturę
zapłacą dzieci innych ludzi a ja w tym czasie się hulaszczo zabawię.
A brak dzieci oznacza implozję systemu opartego na solidarności
pokoleń. Tak więc system emerytalny zawiera sam w sobie przyczyny
swojej autodestrukcji i społeczeństwa przy okazji.

[ciamej]

nie umieramy z glodu wiec nie musimy zmuszac sie do rodzenia dzieci

oczywiscie ujemny przyrost to powazny problem, ale no ludzie bez przesady, gdzie
my zyjemy? w Chinach? czy w Europie? jak ktos nie chce miec dzieci, to nie
powinien ich miec, zmuszanie ludzi do posiadania dzieci poprzez strach przed
ubostwem na starosc to metody godne stosowania w faszystkowskich dyktaturach, a
nie w europejskim panstwie, posluchajcie siebie samych kiedys, bo az wlosy sie
jeza na glowie jak sie czyta te wasze wypowiedzi!
tym bardziej ze niektorzy z roznych przyczyn (nie z wlasnej woli) dzieci nie
maja, oni maja umierac z glodu na starosc? dla jakiej ideii?

zeby wiecej dzieci sie rodzilo trzeba zmienic mentalnosc spoleczenstwa, nie
jakies glupoty wymyslac jak becikowe, tylko odpowiednio zmienic prawo pracy,
prowadzic kampanie medialne uswiadamiajace ludziom, ze macierzynstwo to nie
jakis tam patriotyczny obowiazek, ani wielkie cierpienie
ewentualnie jakas ulge prorodzinna wprowadzic, zeby mlodym malzenstwom latwiej
bylo zwiazac koniec z koncem

mniej radykalizmu, wiecej rozumu!!!