Prof. MAZUR ,, przywróćmy MONOBANK' !

[dyszel2]

,,Obecna sytuacja w polskim systemie bankowym wymaga rozwiązań
nadzwyczajnych. Jedną z takich możliwości jest nadanie NBP możliwości
udzielania kredytów i przyjmowania depozytów bezpośrednio od przedsiębiorców
(poza bankami) oraz od gospodarstw domowych. Wszystko po to by wywołać
swoistą barierę konkurencyjną na banki zagraniczne działające w Polsce.

Przykładowo może to spowodować zmianę portfela kredytów tych banków i zmusić
je do szerszego kredytowania polskich małych i średnich przedsiębiorców. Co
najważniejsze może je zmusić do obniżenia cen usług bankowych i obniżenia
oprocentowania kredytów.

Koncepcję monobanku stosuje się w tych krajach (m.in. Singapur, Malezja a
nawet we Włoszech - przed wejściem do Unii Gospodarczej i Walutowej), które
chcą za wszelką cenę wspomagać krajowe banki komercyjne i bronić ich przed
agresywną penetracją obcych banków zagranicznych.

Oczywiście takie działania wywołują fobie u ekspertów Międzynarodowego
Funduszu Walutowego i płatnych zdrajców działających w tamtejszych systemach
bankowych. „Eksperci” ci starają się ośmieszyć działania naprawcze podnosząc,
że są to koncepcje zaczerpnięte z gospodarki centralnie zarządzanej.

Podobnie można sądzić, że i w Polsce pojawią się rozpaczliwe próby
zdyskredytowania planów wprowadzenia idei monobanku do polskiego systemu
bankowego. Nie wolno ulec takim naciskom !!!!!!!!!!

Moim zdaniem wprowadzenie idei monobanku do praktyki funkcjonowania polskiego
systemu bankowego jest bezwzględnie konieczne. W obecnych warunkach nie ma
innej skutecznej możliwości ograniczenia wpływu banków zagranicznych na sferę
realną polskiej gospodarki!!!!!!!!!!!"

Profesor Jakub Mazur ,,Głos" nr 30 z 2003 r.

[Gość: Hydraulik]

Tekst podany w typowo LPRowskiej stylistyce ("płatni zdrajcy" itp), niezależnie
jednak od formy, sama idea rzeczywiście wydaje się godna rozważenia - KAŻDY
legalny sposób jest dobry - jakkolwiek źródłem problemu jest fakt zaciągania
przez rząd olbrzymich pożyczek na rynku papierów dłużnych, który to fakt
znacząco wpływa na poziom rynkowych stóp % w Polsce i różnicę w oprocentowaniu
między depozytami i kredytami. Dopiero wydatne zmniejszenie ilości
wypuszczanych przez rząd obligacji wymusi na rynku bankowym poważną walkę o
klienta - monobank zapewne pomoże, ALE SAM NIE ROZWIĄŻE PROBLEMU.

Prof. MAZUR żąda od NBP polityki proeksportowej

[dyszel2]

,,NBP powinien natychmiast zmienić swoją politykę pieniężną. Bez względu na to
czy to się komuś podoba czy nie. Krytykę bezpaństwowców w tym zakresie trzeba
potraktować jak „zepsute powietrze”.

Celem nadrzędnym polskiego banku centralnego powinno być sprzyjanie
proeksportowemu charakterowi polskiej gospodarki. W tym celu NBP powinien
aktywnie wykorzystywać instrumenty kursu walutowego i wszystkie inne
instrumenty polityki pieniężnej.

Celem winno być tu poprawianie konkurencyjności polskich eksporterów połączone
z ułatwieniami przy tworzeniu polskich banków proeksportowych. Jednocześnie
proeksportowe działanie NBP musi być wzmocnione agresywną polityką podatkową
polskiego rządu, która powinna prowadzić do zmniejszenia obciążeń fiskalnych
dla tych przedsiębiorców, którzy zwiększają produkcję na eksport.

Promowanie polskiego eksportu oraz tworzenie banków promujących polski eksport
powinno być najważniejszym priorytetem działania polskiej władzy monetarnej
(NBP i rządu)!!!!!!!!"

PROFESOR JAKUB MAZUR TYGODNIK GŁOS, NUMER 30

[robisc]

Konkurencja państwa o pieniądze banków z sektorem prywatnym to jedna strona
medalu, a druga to wysokie ryzyko kredytowania polskich firm. Większość z nich
ma niską zdolność kredytową lub nie jest w stanie przedstawić wystarczającego
zabezpieczenia. Kredytowanie przedsiębiorstw statystycznie rzecz biorąc wiąże
się ze znacznie wyższym ryzykiem nie kredytowanie ludności.

[Gość: deLUC]

robisc napisał:

> Konkurencja państwa o pieniądze banków z sektorem prywatnym to jedna strona
> medalu, a druga to wysokie ryzyko kredytowania polskich firm. Większość z
nich
> ma niską zdolność kredytową lub nie jest w stanie przedstawić wystarczającego
> zabezpieczenia. Kredytowanie przedsiębiorstw statystycznie rzecz biorąc wiąże
> się ze znacznie wyższym ryzykiem nie kredytowanie ludności.

Zastanawiam sie czy nie jest tak ze:
- gros podmiotow i osob fizycznych posidajacych tzw. wiarygodnosc kredytowa
zaciaga/zaciagnela juz kredyty - pozostali ci ktorzy nie zrobia tego ze
wzgledow psychologicznych, oraz tacy o obnizonej wiarygodnosci.
- wiec konkurowanie wysokoscia marzy kredytowej by zdobyc klienta mija sie z
celem - ryzyko rosnie zysk jednostkowy maleje, potencjalny rynek jest plytki
- wiec banki sa istotnie zainteresowane utrzymaniem wysokiego poziomu stop,
bowiem jego obnizka moze przyniesc spadek ich dochodow - wymusi obnizenie marzy
kredytowej nie przynoszac istotnego przyrostu liczby klientow

Na ile ta hipoteza jest prawdopodobna?

pozdr.
deLUC