A gdyby Polska do Unii nie weszła...

[lmblmb]

Nie wierzę... gość z KULu coś takiego mówi? Dyć to rysa na betonie.

bez kasy na drogi?

[Gość: jon]

a gdzie za przeproszeniem ta kasa jest realizowana? jakoś tych miliardów
wykorzystanych nie widzę, a skoro unia dokłada się do dróg, to po co nam
partnerstwo prywatno-publiczne, skoro kasa nam spada z nieba na asfalt???

może faktycznie wejście do unii, nie było takie złe, ale rajsko to nie jest, ja
bym wolał, żeby o polsce stanowiono w polsce (albo o innym kraju w jego kraju) a
nie w brukseli, gdzie rządzi banda biurokratycznych tuczników.

głosowałem za unią, ale wcale nie jestem taki przekonany że unia jest fajna. to
biurokratyczny kolos, tworzący kastę urzędniczą i dyrektywy do dyrektyw do
dyrektyw...

hahahahaha

[Gość: wolny czlowiek]

tak zareagowałem na tekst Wybiórczej


"Od czasu wejścia do UE gospodarka rośnie w tempie nawet ponad 6 proc rocznie."


Na tych samych zasadach swego czasu to SLD (a później PiS) uważało się za "ojca"
wzrostu gospodarczego

"Ekonomiści nie mają wątpliwości, że na pozostawaniu poza UE stracilibyśmy. Nie
ukrywa tego nawet Tomasz Gruszecki, ekonomista z KUL, sceptycznie podchodzący do
zastąpienia złotego wspólną walutą. - Co innego Unia Europejska, co innego
strefa euro - mówi "Gazecie". - Nie wyobrażam sobie, byśmy razem z Białorusią
byli poza UE. Nawet Rumunia i Bułgaria należą już do Unii - dodaje."

Jakoś Szwajcaria i Norwegia do UE nie należą, a powodzi im się całkiem nieźle.

Ciekawe czemu "Wybiórcza" nie napisała że w 4 lata od przystąpienia pozbyliśmy
się prawa veta i korzystnego systemu głosowania

GWno pieje na temat tego ile Polska "dostaje" z Unii ale nie mówi się ile WPŁACA
do kasy unijnej.

A już argument z bezrobociem jest kuriozalny, na tej samej zasadzie w Sovieckim
Sojuzie (kraju bliźniaczo podobnym do UE) też nie było opozycji.... bo całą
wywozili na Sybir ;)

[Gość: wawak]

Ty jesteś po prostu kretynem a nie wolnym człowiekiem .

[Gość: wolny czlowiek]

Gość portalu: wawak napisał(a):

> Ty jesteś po prostu kretynem a nie wolnym człowiekiem .

Taaaaa za Breżniewa tych co nie widzieli wspaniałości i chwały życia w ZSRR
zamykano w psychiatrykach

A tak poza tym to może jakieś argumenty?

do wolnego czlowieka

[Gość: panm Edmund]

Jestes kretynem tak jak ci to powiedzil twoj rozmowca.
Argumenty? Kto przy zdrowych zmyslach porownuje gospodarki
Norwegii/Szwajcarii i Polski oraz sprowadza do wspolnego
mainownika 'za' i 'przeciw' wejscia do Unii dla tych trzech krajow?
Jestes zwyczajnym polglowkiem, ktory nie ma pojecia o ekonomii.
Ratuje cie tylko wiek. Jezeli masz ponizej 20 lat to jestes
usprawiedliwiony. Jezlei masz ponad 20-30 lat ale nei jestes
wyedukowany to tez by cie uspraweidliwio. Jezlei jednak nei miescisz
sie w powyzszych kryteriach - jestes zwyklym kretynem.

do Edmunda

[Gość: wolny czlowiek]

Nie mam zamiaru zniżać się do rynsztoku dlatego ograniczę wyzwiska

Gość portalu: panm Edmund napisał(a):

> Kto przy zdrowych zmyslach porownuje gospodarki
> Norwegii/Szwajcarii i Polski oraz sprowadza do wspolnego
> mainownika 'za' i 'przeciw' wejscia do Unii dla tych trzech krajow?

Ależ czy ja porównuje? Ja przytaczam przykład. Nic nie stoi na przeszkodzie żeby
u nas było tak jak w Norwegii i Szwajacarii. Różnica polega na tym, iż ja uważam
że spokojnie możemy dojść do takiego poziomu życia bez Unii, jej bezsensownych
dyrektyw i centralnie sterowanej gospodarki, a takie oszołomki jak Ty uważają,
że skoro już jesteśmy w bagnie to trzeba wejść w większe, w Unię, BO UNIA DA.
Otóż, mój centralnie sterowany kolego, Unia nic nie da, albo nic nie da za
darmo. Pytanie co Unia weźmie?

A jeżeli nie możemy na własną rękę osiągnąć takiego poziomu jak w Unii nie będąc
w niej? To może rzeczywiście zasługujemy na to, żeby być krajem trzeciego świata.

> Ratuje cie tylko wiek. Jezeli masz ponizej 20 lat to jestes
> usprawiedliwiony. Jezlei masz ponad 20-30 lat ale nei jestes
> wyedukowany to tez by cie uspraweidliwio. Jezlei jednak nei miescisz
> sie w powyzszych kryteriach - jestes zwyklym kretynem.

Ty najwyraźniej pobierałeś nauk ekonomicznych jeszcze w PRLu, a twój szantaż
emocjonalny w ogóle mnie nie rusza...

I pomyśleć

[tetlian]

I pomyśleć, że nadal istnieją jeszcze idioci, którzy twierdzą, że Unia to
wielkie zło.

[Gość: pytacz]

a od kiedy Norwegia jest w UE? a czy w Szwajcarii czasem nie ma pomysłow na
wyjscie z UE?

Białoruś 8.1% Ukraina 7.3% wzrostu w 2007

[Gość: moki1]

Czyli większy wzrost niż w Polsce.

[Gość: wielbicielgadzinów]

Nikt nie karze ci tu siedzieć.Wyprować się tam jeśli jest tam lepiej.Czekają cię z otwartymi łapami w Korei ...tej północnej.

Burkina Faso 100%

[Gość: Did z Liesu]

bo wyklepano tam jeden rozbity samochod.
Przedtem nie bylo tam zadnego.

[Gość: leon]

Propaganda unijna na całego, na razie bilans 47 miesięcy akcesji to 10,9 mld euro na plus, ciekawie wygląda nasza składka do UE 10,2 mld w porównaniu do otrzymanych funduszy strukturalnych 10,5 mld (obiecywane 80mld), wygląda na to że otrzymujemy niewiele więcej niż dajemy a przy okazji kraj ogromnie się zadłuża !!!
Na potwierdzenie dane www.mf.gov.pl/dokument.php?const=1&dzial=408&id=42178

www.mf.gov.pl/_files_/unia_europejska/programy_i_fundusze_ue/przeplywy_finansowe/2008/na_strone_47_mies_czlonkostwa.pdf?PortalMF=d0e2d51fcf0d675fbe81bd73ae8f834d

[Gość: TT]

"Jakoś Szwajcaria i Norwegia do UE nie należą, a powodzi im się całkiem nieźle" Porownanie tych krajow z Bulgaria i Rumunia to chyba jakas pomylka?

[trydzyk]

> Porownanie tych krajow z Bulgaria i Rumunia to chyba jakas pomylka?

Oczywiscie, ze pomylka, tylko ze matolom nie wytlumaczysz; wg nich Norwegia ma
rope dzieki temu, ze nie jest w UE :)))))

F.

[Gość: TT]

Moze mogly by matoly zaczac korzystac z Wiki?

[Gość: wolny czlowiek]

trydzyk napisał:

> > Porownanie tych krajow z Bulgaria i Rumunia to chyba jakas pomylka?
>
> Oczywiscie, ze pomylka, tylko ze matolom nie wytlumaczysz; wg nich Norwegia ma
> rope dzieki temu, ze nie jest w UE :)))))
>
> F.

Pytanie pozostaje - czemu te kraje nie wstępują do UE? Zgodnie z waszym jedynym
słusznym poglądem byłyby jeszcze bogatsze i szczęśliwsze w Eurolandzie?

[trydzyk]

> Pytanie pozostaje - czemu te kraje nie wstępują do UE? Zgodnie z
> waszym jedynym słusznym poglądem byłyby jeszcze bogatsze i
> szczęśliwsze w Eurolandzie?

Bo sobie same doskonale poradza - bo maja do tego warunki, ktorych Polska NIE
MA. Czy tak trudno jest to zrozumiec? Gdyby Polska miala tyle ropy co Norwegia,
to tez moglaby sobie na EU gwizdac.
A inna sprawa, ze w Norwegii poparcie dla ewentualnego czlonkostwa w EU jest
mimo tego dosc wysokie (nie wiem jak jest w Szwajcarii).

F.

[Gość: wolny czlowiek]

ględzisz o tej ropie i ględzisz, a przecież ropa to nie cała gospodarka
Szwajcaria nie ma złóż ropy;) i co jest niby ich bogactwem ? Czekolada i banki?
No nie ośmieszaj się;)

Co to Polska nie ma bogactw naturalnych? Z resztą olać bogactwa przecież równie
duże pieniądze są w usługach

Naprawdę masz Polaków za takich tępaków?

[trydzyk]

> ględzisz o tej ropie i ględzisz, a przecież ropa to nie cała
> gospodarka

Oczywiscie, ze nie. Ale jest to doskonaly kapital i zabezpieczenie przyszlosci,
nie sadzisz?

> Szwajcaria nie ma złóż ropy;) i co jest niby ich bogactwem ? Czekolada i banki?
> No nie ośmieszaj się;)

Proponuje poczytac o gospodarce Szwajcarii, bo na razie to ty sie osmieszasz
porownujac ja do polskiej :D

> Co to Polska nie ma bogactw naturalnych?

Taaak, wegiel i super dochodowe kopalnie :D

> Z resztą olać bogactwa przecież równie
> duże pieniądze są w usługach

No i wlasnie dzieki czlonkostwu w UE moga teraz zaczac byc generowane.

> Naprawdę masz Polaków za takich tępaków?

Polakow za tepakow to maja wlasnie tacy slepi na jakiekolwiek argumenty
przeciwnicy UE, porownujacy ja do ZSRR.

F.

[Gość: wolny czlowiek]

trydzyk napisał:

> > ględzisz o tej ropie i ględzisz, a przecież ropa to nie cała
> > gospodarka
>
> Oczywiscie, ze nie. Ale jest to doskonaly kapital i zabezpieczenie przyszlosci,
> nie sadzisz?
>
> > Szwajcaria nie ma złóż ropy;) i co jest niby ich bogactwem ? Czekolada i
> banki?
> > No nie ośmieszaj się;)
>
> Proponuje poczytac o gospodarce Szwajcarii, bo na razie to ty sie osmieszasz
> porownujac ja do polskiej :D

Kolego, moją intencją nie było porównywanie, a pokazanie, że da się funkcjonować
w Europie, jednocześnie nie będąc członkiem UE (wbrew temu co mówią politycy).


> > Co to Polska nie ma bogactw naturalnych?
>
> Taaak, wegiel i super dochodowe kopalnie :D

To może pora parę zamknąć, zwolnić trochę darmozjadów i sprawić żeby były
opłacalne? Unia za nas tego nie zrobi

> > Z resztą olać bogactwa przecież równie
> > duże pieniądze są w usługach
>
> No i wlasnie dzieki czlonkostwu w UE moga teraz zaczac byc generowane.

Taaaaa gdyby nie UE to by nie mogły być "generowane".... No popatrz panie,
wcześniej nie było Unii to nie było usług, nagle przyszła Unia i jest rynek
usług. Doprawdy genialne!

> > Naprawdę masz Polaków za takich tępaków?
>
> Polakow za tepakow to maja wlasnie tacy slepi na jakiekolwiek argumenty
> przeciwnicy UE, porownujacy ja do ZSRR.

Wręcz przeciwnie (jeżeli jeszcze nie zauwazyles)

[Gość: k3]

Norwegia nie jest w UE z jednego prostego powodu - gdyby była, musiałaby
uzgadniać wydobycie ropy z Brukselą, zapewne dostaliby jakieś limity. podobnie
Islandia - tu chodzi o rybołówstwo. są to kraje po pierwsze - bogate, po drugie
- opierają swoje gospodarki jednej konkretnej gałęzi przemysłu. ani jednego, ani
drugiego nie da się powiedzieć o Polsce.
a Szwajcaria to już na tyle inna bajka, że nie ma się nawet co rozpisywać.
podoba mi się to, że mamy w kraju nie tylko "euroentuzjastów", ale wolny
człowieku - nie pisz bzdur...

mogła wejść do NAFTA

[Gość: myślę-sobie]

sam przyznasz, że strefa NAFTA jest znacznie bardziej rozwiniętym rynkiem,
zarówno pod względem popytu jak i podaży. Co prawda chwilowo przeżywa kryzys,
związany z nieruchomościami, ale wydaje mi się, że poradzi sobie z tym problemem
o wiele lepiej, niż socjalistyczna UE.

[Gość: J07]

Warunki,rozumiem przez to,ze chodzi ci o bogactwo w ziemi?
- Jesli tak,to Polska pod tym wzgledem(bogactwa w ziemi),plasuje sie
w czolowce swiatowej.Wczesniej wielki brat,zabranial korzystac z
tego bogactwa,a teraz z braku kasy na inwestycje,i
brukselskie "hamulce",nic nie mozemy zrobic. - Ponadto rzadzacy nami,
okazali sie leniwcami.

[lesew]

Gość portalu: wolny czlowiek napisał(a):
> Pytanie pozostaje - czemu te kraje nie wstępują do UE? Zgodnie z waszym jedynym
> słusznym poglądem byłyby jeszcze bogatsze i szczęśliwsze w Eurolandzie?<

Bo przy swoim dochodzie narodowym "na łebka" długo byłyby największym płatnikiem
netto do wspólnego budżetu. Innymi słowy: nie chcą dofinansowywać takich jak ty!

[Gość: TT]

Jestes "miszczem" porownan "Sovieckim
> Sojuzie (kraju bliźniaczo podobnym do UE)"

[Gość: wolny czlowiek]

Gość portalu: TT napisał(a):

> Jestes "miszczem" porownan "Sovieckim
> > Sojuzie (kraju bliźniaczo podobnym do UE)"

Naprawdę rozmiękczyli ci tak mózg euroentuzjazmem, że nie widzisz podobieństw?

[awitold]

Wszystkim dyskutantom pod rozagę: Polska ma najbogatsze złoża węgla
brunatnego w Europie, dlaczego więc Unia określiła, że duży procent
energii m u s i pochodzic u nas w najbliższej przyszłości z
tzw. "źródeł odnawialnych", co znacznie ogranicza naszą niezależność
energetyczną. Czy nie uważacie państo, że gdyby Noregia przystąpiła
do UE, to ją również objęła by ta dyrektywa i biedni Wikingowie nie
mogliby w pełni wykorzystywać u siebie ropy jako nośnika energii?

dostajemy czy nie?

[Gość: 123456]

"GWno pieje na temat tego ile Polska "dostaje" z Unii ale nie mówi
się ile WPŁAC A do kasy unijnej."

własnie ktoś to jest w stanie zweryfikować?

...... Podsumowanie kosztów
Po dodaniu wszystkich wydatków strony polskiej związanych z
pozyskiwaniem dotacji w latach 2007-13 otrzymujemy kwotę w wysokości
106,8 mld euro, czyli 117,5% wartości wszystkich dotacji, które mają
zostać przekazane Polsce z UE! Tak więc koszty poniesione przez
polską gospodarkę i sektor publiczny o 17,5% przewyższają ten
ogromny deszcz unijnych pieniędzy. Statystyczny Polak w latach 2007-
13 wyda średnio 1606 zł rocznie tylko po to, aby otrzymać 1368 zł,
czyli dołoży do interesu 238 zł rocznie! Tymczasem cała ta hucpa z
dotacjami ma niezwykle silne przesłanie propagandowe: Unia za darmo
rozdaje pieniądze. Temu celowi służą też tablice informacyjne
umieszczane przy wszystkich inwestycjach współfinansowanych przez
Brukselę.


...Podsumowując, należy stwierdzić, że dotacje to nie jest
działalność dobroczynna, tylko realizacja własnych interesów Unii.
Niestety jest to polityka dla Polski i kosztowna, i nieefektywna. W
latach 2007-13 Polska ma otrzymać ok. 13 mld euro dotacji rocznie,
czyli ok. 5% PKB, a wyda na to ok. 15 mld euro rocznie, czyli 6%
PKB. Oznacza to, że do tego interesu dołożymy 2 mld euro rocznie,
czyli 1% PKB. Nie jest to tragedia, ale pieniądze te mogłyby zostać
lepiej wykorzystane, bo fakty są takie, że żadne dotacje nie tworzą
dobrobytu.

paxbruxellae.wordpress.com/prawda-i-falsz-o-dotacjach-z-ue/

[Gość: begbie]

No dobra, trzeba dać coś ze swoich też... ale te pieniadze nie idą gdzieś w kanał tylko są inwestowane. Kiedyś przyniosą nam zysk. To chyba dobrze że wydajesz 1600 własnych złotych żeby dostać następne 1300 i razem to w coś sensownego włożyć. Masz zrealizowaną inwestycję wartą 2900 wydatkowując na jej rzecz zaledwie 1600. Czyli ma to sens.

[Gość: zdehlarek]

Gnili byśmy rządzeni przez Rydzów i innych popap

[s3kawka]

Czarne świętoszki i Kaczory chore na władzę rządziły by tym pięknym krajem. Jak
najszybciej wprowadzić TR I KPP i wreszcie będzie normalnie!

[Gość: XXXKM]

Nie obrażaj Kościoła iKaczyńskich bo obrażasz tych dzięki którym żyjesz gnoju
POstkomunistyczny

A gdyby Polska do Unii nie weszła...

[Gość: marki]

Czemu nikt nie wspomina o "kosmicznym" wzroście cen nieruchomości ?,
dla młodych ludzi to tragedia ale nie dla wszystkich na pewno.
Drugim efektem wejścia do Unii jest również niepochamowany wzrost
zaufania do brania kredytów; i czy nie ważne, że na 30 - 40 lat
stajemy się niewolnikami własnego życia spłacając np. kupno 50m 2
mieszkania w Warszawie ?. Mi Unia zabrała wybór między kupnem
mieszkania a budową domu, teraz po prostu zmuszony jestem jak założę
rodzinę budować dom ( i uważam, że to nie jest normalne, że wartość
mojej działki wzrosła w ciągu kilku lat prawie 2000 % !). Nie
przeceniajmy Unii; moje wynagrodzenie wzrosło od 01.05.2004 r.
prawie dwukrotnie ale to w mojej ocenie jest i tak izuloryczne.
Gospodarka jest oparta na przepływie kapitału, przy czym tak na
prawdę kapitał ten prawdziwy trafia jak na giełdzie do 10%
społeczeństwa, reszcie ludzi proponuje się życie za pożyczone .
Fajnie, że stać mnie na podróże po całym świecie ale ja chcę żyć
najpierw normalnie w Polsce. Nie straszmy też tak Białorusią, są
kraje w Europie , które funkcjonują też poza Unią i to całkiem
nieźle.
Pozdrawiam

[trydzyk]

> Nie straszmy też tak Białorusią, są
> kraje w Europie , które funkcjonują też poza Unią i to całkiem
> nieźle.

A moglbys od razu podac przyklady? Oczywiscie Norwegie i Szwajcarie pomijajac
(bo tylko czlowiek niespelna rozumu moglby porownywac Polske do tych 2 krajow).

F.

[Gość: waldi]

Islandia

Swoją drogą Austria czy Finlandia i przed wejsciem do UE rozwijały się znakomicie.

[trydzyk]

> Islandia

No to jedyny przyklad podales. Kilkumilionowy kraj i nie muszacy splacac
pokomunistycznych dlugow zagranicznych, utrzymywac nierentownych kopaln, hut i
stoczni.


> Swoją drogą Austria czy Finlandia i przed wejsciem do UE rozwijały się znakomic
> ie.

Mylisz sie. Na poczatku lat 90. sytuacja gospodarcza tych krajow zaczynala sie
komplikowac i z tego powodu tez m.in. zdecydowano sie przystapic do UE, w celu
wiekszego dostepu do wspolnego rynku.

F.

[Gość: ggfg]

chybiony przykład, pamiętaj że islandia jest w EFTA a cała EFTA I UE
w Europejskim OBszarze Gospodarczym

[Gość: Vincent Vega]

Czyli jednak można korzystać z dobrych rozwiązań (otwartej gospodarki)
jednocześnie unikając tych złych (wspólnej polityki, prawodawstwa)? Czyli nie
trzeba było wchodzić do tego bagienka po szyję, gdy wystarczało je sprytnie
ominąć? Odnosząc się do artykułu: Można było poprowadzić Polskę tak, aby na
wejściu do Unii zyskała więcej niż nie wchodząc? Oczywiście, że tak. Niestety,
banda yntelygentów wam podobnych nam to uniemożliwiła. A teraz przyjdzie nam
czekać aż się to wszystko rozleci, miejmy nadzieję, że z małym hukiem.

Najfajniej jest udowadniać wam (eurolewactwu) kłamstwa i manipulacje używając
waszych argumentów :) wijecie się aż miło!

[Gość: Vincent Vega]

errata:

(...) Można było poprowadzić Polskę tak, aby nie wchodząc do Unii zyskała więcej
niż wchodząć? (...)

Widzicie? Przez waszą wszechobecną propagitkę nawet mi się czasem myli!

[Gość: Vincent Vega]

Errata:

(...) Można było poprowadzić Polskę tak, aby na nie wchodzeniu do Unii zyskała
więcej niż wchodząc?

Widzicie? Przez waszą wszechobecną propagitkę nawet mi się czasem myli.

Skąd to założenie?

[Gość: Arek"Aiwa-Platz"]

Z Białorusią można porównywać a z Norwegią i Szwajcarią to już nie!
Ale polskojęzyczni nabełtali Ci w tej biednej głowie.

[trydzyk]

> Z Białorusią można porównywać a z Norwegią i Szwajcarią to już nie!
> Ale polskojęzyczni nabełtali Ci w tej biednej głowie.

Gdyby Polska miala tyle ropy co Norwegia, lub takie banki i przemysl jak
Szwajcaria, to wtedy moglibysmy inaczej pogadac. A tak, to niestety, jest jak jest.

F.

[defunt]

trydzyk napisał:

> > Nie straszmy też tak Białorusią, są
> > kraje w Europie , które funkcjonują też poza Unią i to całkiem
> > nieźle.
>
> A moglbys od razu podac przyklady? Oczywiscie Norwegie i Szwajcarie pomijajac
> (bo tylko czlowiek niespelna rozumu moglby porownywac Polske do tych 2 krajow).
>
> F.

Szwecja, Finlandia, Austria przed 1995. Szwajcaria i Norwegia do dzisiaj.
Polska, Czechy Słowacja, Węgry (itp, itd) przed 2004. Rumunia i Bułgaria przed
2007. Wszystkie te kraje rozwijały się lepiej poza unią.

Wytlumaczcie jakos Tuskowi

[Gość: Juziek]

ze wspolna waluta, to znowu procent wzrostu wiecej i trzy procenty
bezrobotnych mniej. Znajdzcie jakiego Slowenca i Slowaka, zeby mu to
wytlumaczyli. W koncu chlop chce byc prezydentem i moze zacznie
myslec glowa.

[Gość: z]

Chyba pomyliłeś Tuska z lechujarkami, bo akurat tego Donkowi
tłumaczyć nie trzeba. Są jednak realia i kryteria do spełnienia, aby
wejść do strefy euro. Na razie jednak inflacja dzięki inżynierowi
Skrzypkowi poszybowała powyżej 4 procent i możemy euro w d...
pocałować.

A gdyby Polska do Unii nie weszła...

[Gość: eeeee]

nie zgadzam sie ze stwierdzeniem, ze gdyby Polska nie weszla do Unii
to bezrobocie byłoby o kilka pkt. proc. wyższe;

wzrost bezrobocia w Polsce byl wynikiem wlasnie przystosowywania
Polskiej gospodarki do europejskiej, bo Unia wymusila na Polsce
restrukturyzacje, ograniczenia/limity produkcji, zamykanie
nierentowanych przedsiebiorstw, a tym samym masowe zwolnienia
(slynny przyklad z gornikami, ktorym placono za pojscie na
bezrobocie);

ideą Unii jest, ze ci ludzie, zwalniani masowo na skutek
dostosowywania gospodarki/prawa do norm europejskich znajdują
zatrudnienie i podnosza swoje kwalifikacje na terenie calej Unii, a
nastepnie wracaja do swojego kraju z kwalifikacjami/jezykiem i
kapitalem;

na szczescie w przypadku Polski to zadzialalo tzn, ludzie chcieli
byc mobilni ale gdyby w naturze Polakow nie lezalo podrozowanie
celem znaleznienia lepszej pracy to mielibysmy spory problem tutaj;

Wszystko pięknie, ale.. o ile przed Unią każdy

[Gość: man]

mógł tam sobie marzyć o jakimś M albo domku, to teraz dla dużej części społeczeństwa to już tylko nierealne marzenia. Sam kupowałem działkę pod dom pod miastem za 5 PLN za metr , a dziś musiałbym zapłacić prawie 300 PLN. O czym tu mówić? Wtedy starczyły trzy pensje, teraz zarabiam dzięki Unii trochę więcej, ale musiałbym na nią pracować 12 lat!

[mariuszdd]

Wtedy było około 40 % bezrobocia ;)

A gdyby Polska do Unii nie weszła...

[Gość: shem]

Redaktorzy nie mieli lepszego pomyslu na chwalenie Unii
i naszego czlonkostwa,dlatego wymyslili artykul w stylu
"co by bylo gdyby" z tezą 'jak nam w tej UE jest dobrze'.
Szkoda,ze nie napisali,ze gdybysmy nie weszli do Unii,to
nasz kraj pograzylby sie w totalnym chaosie,prezydentem
Polski bylby Kononowicz,inflacja siegnelaby poziomu jak w Zimbabwe,
wskaznik bezrobocia osiagnalby 85%,opustoszalyby polki
w sklepach itd.
Ciekawe jednak,skad dzielni dziennikarze wzieli dane nt.
wzrostu gospodarczego krajow UE. Gospodarki Niemiec,Francji,
Wloch rosna w tempie 0,5%.Gdzie jest wiec ta dynamika?
Nawet w tym tygodniu na lamach GW opublikowano artykul o prognozach
Komisji Europejskiej dot.wzrostu gospodarczego UE i inflacji.
Prognozy te -delikatnie mowiac-nie sa optymistyczne.Wzrost
najwazniejszych krajow UE ma wahac sie w granicach 0,5%,
inflacja duzo powyzej 3% (a wiec przkraczajace wymogi
panstw strefy euro). W takim tempie Chiny i Indie zdystansuja
wkrotce Europe bez wiekszych problemow.
Polska generalnie dobrze zrobila przystepujac do UE.
Nie mozna bylo bowiem tkwic miedzy Zachodem a Rosja i Bialorusia.
Jednakze sama Unia musi sie zreformowac tzn.pozbyc sie biurokracji
i krepujacych dzialanosc gospodarcza przepisow.Ale do tego
na pewno nie prowadzi Traktat Lizbonski.

A gdyby Polska do Unii nie weszła...

[Gość: Maciek]

Gdybyśmy nie weszli do Unii, to:
1. Bylibyśmy w strefie Schengen (tak jak np. Islandia, Szwajcaria-która zaraz tam wejdzie)
2. Bylibyśmy stowarzyszeni z UE w ramach Europejskiego Obszaru Gospodarczego (tak jak np. Norwegia)
3. Nie mówiąc już o tym, że bylibyśmy w NATO
4. Być może moglibyśmy starać się o wejście do NAFTA
I NIC ZłEGO BY SIE NIE STAłO!! PRZESTANCIE ROBIC LUDZIOM WODE Z MóZGóW!!!

[trydzyk]

> 1. Bylibyśmy w strefie Schengen (tak jak np. Islandia, Szwajcaria-która zaraz t
> am wejdzie)

A na jakiej podstawie tak twierdzisz? :))))))
Wybacz, ale Szwajcaria i Islandia to kraje o znacznie innej sytuacji; gdyby
Polska nie byla w Unii to NIKT by sobie kompletnie nie zawracal glowy
przyjmowaniem jej do Schengen.

> 4. Być może moglibyśmy starać się o wejście do NAFTA

Starac oczywiscie moglibysmy sie. Tylko po co i kto by nas tam przyjal? :))))))

F.

[Gość: pytacz]

w takim razie w jakim celu zostalismy przyjeci do Wspólnoty Europejskiej??? UE
jeszcze na szczescie nie istnieje

A gdyby Polska do Unii nie weszła...

[Gość: anty Uniiowiec]

" Jaka byłaby Polska poza Unią? Z niższym wzrostem gospodarczym, słabszymi
inwestycjami, zwłaszcza zagranicznymi, bez funduszy na drogi i oczyszczalnie, z
bardziej zatkanym rynkiem pracy, słabszą i bardziej chwiejną złotówką, ale
niższymi cenami."

Wejscie Polski do Uni to była najgłupsza decyzja od lat.
Wejscie Polski do Unii było bardzo kiepsko zakontraktowane.

Komu na tym zalezało?

Oczywiscie tylko politykom i komuchm, bo teraz mogą gadac za pieniadze w
całej Europie, a w innym przypadku byli by bezrobotni!

Unia zniszczyła polskie rybołówstwo, kutry, teraz niszczy wszystko na czym
położy łapy.

To unia namnarzuca ile mleka moga produkowac krowy.

To unia ogranicza w polsce produkcje rolnicza!

To unia decydujeile wPolsce mozna zarobic jako firma, ograniczajac nasz export!
NORWEDZY byli madrzejsi, nie pozwolili UNII kontrolowac swojej ropy!


Unia kontroluje w polsce emisje CO2 , co wkrótce doprowadzi do bankrupctwa.

To przez UNIĘ wszyscy musieli wymieniac skrzynki pocztowe na gorsze!

To przez Unie mamy 22 % VAT!

To przez Unie mamy wyższe ceny paliwa.

To przez UNIE pchaja sie na rynek Geneticaly Modified monsters.

To przez Unie wzrosła ilosc wypadków na drogach, a po polsce lataja
karawany Tirów.

To przez UNIE jest dyskusja o autostradach i Rozpudzie, zamiast iśc do
przodu i je budowac.

To przez Unię mamy kompromitujacych Polskę Euro Osłów takich jak Geremek!

To przez UNIĘ za pare lat zniknie z mapy Polska!

I czy prawdziwi polacy naprawde chcieli tej unii?

[trydzyk]

> Unia zniszczyła polskie rybołówstwo, kutry, teraz niszczy wszystko na > czym
położy łapy.

:))))
A ile dochodu przynosily polskiej gospodarce te rzekomo zniszzone kutry?

> To unia decydujeile wPolsce mozna zarobic jako firma, ograniczajac > nasz export!

Kto co narzuca jakiej firmie? :)))

> NORWEDZY byli madrzejsi, nie pozwolili UNII kontrolowac swojej
> ropy!

Rozumiem, ze Polska pozwolila kontrolowac swoja rope? :))))
I jesli juz, to "Norwegowie", prosze... Dlaczego 'prawdziwi Polacy' nie potrafia
sie poprawnie wyslowic w polskim jezyku?

> To przez Unie mamy 22 % VAT!

Rozumiem, ze wczesniej bylo znacznie mniej.

> To przez Unie mamy wyższe ceny paliwa.

Bo?

> To przez Unie wzrosła ilosc wypadków na drogach, a po polsce lataja
> karawany Tirów.

:)))))

> I czy prawdziwi polacy naprawde chcieli tej unii?

Tak, w przeciwienstwie do ruskich agentow ze srodowisk 'patriotycznych'.

F.

A gdyby Polska do Unii nie weszła...

[Gość: anty Uniiowiec]

Wiadomość nie została wysłana, powód: . Prosimy cytować tylko fragmenty wypowiedzi.

trydzyk napisał:

> > Unia zniszczyła polskie rybołówstwo, kutry, teraz niszczy
> wszystko na  2; czym położy łapy.

> :))))
> A ile dochodu przynosily polskiej gospodarce te rzekomo zniszzone kutry?

> > To unia decydujeile wPolsce mozna zarobic jako firma,
> >ograniczajac nasz export!

> Kto co narzuca jakiej firmie? :)))

> > NORWEDZY byli madrzejsi, nie pozwolili UNII kontrolowac swojej
> > ropy!

> Rozumiem, ze Polska pozwolila kontrolowac swoja rope? :))))
> I jesli juz, to "Norwegowie", prosze... Dlaczego 'prawdziwi Polacy'
> nie potrafia sie poprawnie wyslowic w polskim jezyku?

pl.wikiquote.org/wiki/Kategoria:Norwedzy
h u j ci w d u p ę kretynie!

> > To przez Unie mamy 22 % VAT!

> Rozumiem, ze wczesniej bylo znacznie mniej.

> > To przez Unie mamy wyższe ceny paliwa.

> Bo?

> > To przez Unie wzrosła ilosc wypadków na drogach, a po polsce
> >lataja karawany Tirów.

> :)))))
>
> > I czy prawdziwi polacy naprawde chcieli tej unii?

> Tak, w przeciwienstwie do ruskich agentow ze srodowisk 'patriotycznych'.

> F.


Widac idioto że jestes nie tylko idiota ale wybitnym DEBILEM!

A gdyby Polska do Unii nie weszła...

[Gość: anty Uniiowiec]

trydzyk napisał


> Dlaczego 'prawdziwi Polacy' nie potrafia
> sie poprawnie wyslowic w polskim jezyku?

Nie potrafisz bo jestes buffonem!

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=374&w=76115219&v=2&s=0

2. Norweg
znaczenie: obywatel Norwegii
koalar, 2005-07-20 - zmian: 1

występowanie: Słownik poprawnej polszczyzny - PWN 2004 - L. Drabik, E. Sobol
odmienność: tak
N Norwegach, Norwegami, Norwegom
O Norwega, Norwegiem, Norwegowi, Norwegu
T Norwegów
o Norwegowie
q Norwedzy
s Norwegi

filolog.blox.pl/html/1310721,262146,14,15.html?5,2006
Z obserwacji wynika, że Japończycy i Norwedzy, których ...
www.abc-zdrowia.yoyo.pl/sklep/?p=p_39&sName=S%C5%82ownik
"Czesi i Norwedzy, Chinczycy i Holendrzy, Francuzi i Iranczycy, Belgowie i
Australijczycy, Kanadyjczycy i Poludniowo-Afrykanczycy. Byli tam Sikhowie w
turbanach, wysoko podnoszacy nogi greccy evzoni w butach z pomponami i w
plisowanych spodniczkach, Arabowie w fezach i kaffijach, grenadierzy z
Luksemburga, artylerzysci z Brazylii" (s. 3). Wszyscy - z wyjatkiem Polakow,
ktorym na udzial w uroczystosciach nie pozwolono z obawy urazenia poteznego
sowieckiego sojusznika, czule przez anglosaskich politykow zwanego Wujaszkiem
Joe. "Jeden polski pilot patrzyl w milczeniu na przechodzaca defilade. Potem
odwrocil sie i odszedl. Stojaca obok starsza kobieta spojrzala na niego
pytajaco. ´Dlaczego pan placze, mlody czlowieku?ª, spytala" (s. 6).


www.dziennik.com/www/dziennik/kult/archiwum/07-12-03/pp-10-24-01.html
na zarozumiałych głabów nie ma lekarstwa!

[Gość: jerzy]

Anty Uniowiec po prostu pisze nieprawdę. Niech zyje UE

Propaganda sukcesu.

[Gość: Arek"Aiwa-Platz"]

Tak to się nazywa. Słowem nie zająknie się wredna GadzinóWka o tym,
jak dotowana zachodnia żywność wykańcza polskich rolników bo np.
koszt produkcji wieprzowiny jest wyższy niż cena w skupie. Nie
powiedzą o zamykanych cukrowniach, rozkradzionym majątku narodowym
itd. TVN24, RadioZet, RMF-y - wszystko to latający na zagranicznej
smyczy, specjaliści od robienia wody z mózgu. Co się dzieje, to
każdy widzi płacąc rachunki. I to by było na tyle, w kwestii
dobrobytu i autostrad przykładowo.

Kogo obchodzi produkcja żywności?

[lmblmb]

Gość portalu: Arek"Aiwa-Platz" napisał(a):

> Tak to się nazywa. Słowem nie zająknie się wredna GadzinóWka o tym,
> jak dotowana zachodnia żywność wykańcza polskich rolników bo np.
> koszt produkcji wieprzowiny jest wyższy niż cena w skupie.

Ja bym to nazwał "niedostosowanie się polskich rolników do realiów". Trochę znam
tem biznes, wiem jacy nowocześni są nasi hodowcy.

> Nie powiedzą o zamykanych cukrowniach,

Kogo obchodzą cukrownie? Kogo obchodzi produkcja żywności? Na tym pieniędzy nie
da się zrobić. U nas ludzie pracują w fabrykach samochodów, monitorów
komputerowych, ewentualnie mebli, albo ich dostawców. To jest PRZEMYSŁ, to daje
zarobić. Szkoda, że to nie nanotechnologia, ale jeszcze nie czas na to w Polsce.

> rozkradzionym majątku narodowym

Cóż, koszty transformacji. Zresztą ten majątek po Gierku to g... warty.

> Co się dzieje, to każdy widzi płacąc rachunki. I to by było na
> tyle, w kwestii dobrobytu i autostrad przykładowo.

Autostrady od jakiegoś czasu istnieją tam, gdzie Kaczki i podobni konserwatyści
nie próbowali "naprawiać" gospodarki.

A gdyby Polska do Unii nie weszła...

[Gość: marki]

Widzę, że rozpętała się mała burza. Być może nie mieliśmy innego
wyjścia ale denerwuję mnie kiedy publicznie pisze i mówi się tylko o
plusach wstąpienia do Unii ( które też niewątpliwie są) a nie
dostrzega się rzeczy ważnych z pozycji normalnego człowieka,
szczególnie młodego (proszę nie pisać tylko, że mam teraz np.
możliwość wyjazdu do pracy za granicę; bo po pierwsze już byłem i
nie na tak zwanym zmywaku, a po drugie to w Polsce mam rzeczy ,
które kocham.) w skali makro Unia być może dała i da jeszcze wiele
dobrego, tego nie wiem (czekam np. na te drogi) ale dla mnie
osobiście, czyli zupełnie subiektywnie ! przy realizacji włanych
zakładanych celów na wejściu do Unii straciłem, jeżeli większość
zyskała to będę zmuszony uszanować decyzje demokracji.
Jeszcze raz pozdrawiam

A gdyby Polska do Unii nie weszła...

[Gość: Gość]

Redaktorek zapomniał napisać, że za przynależność do unii płacimy
15mld rocznie.Natomiast raczył mocno podkreślić,że zaiwestowano 90
mld wraz ze srodkami własnymi(nie dopisał tylko,że z kredytami
bankowymi- banków w rękach zagranicy o 20% odsetkach). Przez te
cztery lata 2004-06 odprowadziliśmy 40 mld zł ( razem do
unii+parlament europejski).
Przy 20 mld EU obiecanych na te lata wykrzystaliśmy 15% może 20% to
daje 20% z 20 mld około 4 mld dotacji po 4zł tj 16 mld zł no te nie-
odżałowane dopłaty rolników na,których Polska wieś tak prosperuje-
zapraszam do przejechania się i podziwiania.
Czy teraz nie trzeba zmienić zapytania Panie Redaktorku. Wiem, że na
każdą złotówkę trzeba zapracować, ale nie kłamstwem no chyba ,że
pracuje się wybiorczej tam można.

Zobaczymy co będziemy mówić jak dotacje z UE

[Gość: zfrustrowany]

Zobaczymy co będziemy mówić jak dotacje z UE sie skończa i urzędasy nie będą
mogli kraść już pieniędzy. Prosty przykład złodziejstwa? władze mówią że
wyremontują całą droge,podając w planie inwestycyjnym dość wywyindowane ceny za
które połąża droge, a ci wysylają roboli by chlapneli kilka szufli asfaltu w
dziury, i tym sposobem zaoszczędzoną kase zgarniają na poczet innych celów.
Potem wysylaja pisemko do UE ze dziekują za kase i polozony jest nowy odcinek
drogi... i tak w wielu innych dziedzinach jest. Podobnie zresztą z euro2012 heh
podają że zwykli robotnicy po kilkatysięcy na łape dostaja;)) totalny śmiech.
Jak się skończa dotacje to sie wtedy zaczną jazdy. Teraz kiedy mozemy zdziałać
wiele, kradniemy, a jak nie będzie można juz kogo okradać to będziemy skomleć o
byle grosz...

[Gość: wawak]

Robotnik budowlany przy budowie drogi czy mostu zarabia 3000-4500 PLN
miesięcznie, monter na taśmie na umowie o pracę zarabia 2000 PLN miesięcznie +
roczna premia za wykonanie planu (jakieś 3000 PLN jednorazowo) może też dorobić
po godzinach , zarobi dodatkowo jakiś 1000 PLN za dwie trzy dniówki po 8 godzin
.Żle jest z pracownikami tymczasowymi oni zarobią 1300 - 1500 PLN miesięcznie ,
to są płacę netto - na rękę we Wrocławiu.

No prawiczki, poujadajcie na UE

[Gość: wald]

No prawiczki, poujadajcie trochę na Unię Europejską. Posłuchamy z
rozbawieniem tych waszych mądrości: UE to eurokołchoz, ZSRR, III
Rzesza i Imperium mongolskie razem wzięte, panuje tu straszliwy
ucisk, tak że co wrażliwsze prawiczki muszą emigrować do Ekwadoru,
szerzą się zboczenia, bo w gejów nie rzuca się już kamieniami itp.
itd.

unia nam dała: spekulacje nieruchomosciami

[Gość: a]

z perspektywy tych lat w UE widać ile stracilismy,
gdyby nie pozwolono na zakup mieszkań przez obcokrajowców,
mieszkania nadal byłyby dostępne dla Polaków.

za to Leszek Miller i jego negocjatorzy powinien być ukarany,

[Gość: wawak]

A gdyby tak zabrano Polakom paszporty zamknięto by granice zniszczono by
wszelkie media za wyjątkiem TVP i TV TRWAM to dopiero byłby raj na ziemi jak w
KRLD .

[Gość: pytacz]

a niby czemu małoby tak byc??? niczego nikomu nie trzeba "dawac" i najlepiej niczego nie "zabierac" ;-)))

Wystarczyłaby obniżka podatków i stowarzyszenie

[Gość: shaq-u]

z UE.
Np. Norwegia czy Szwajcaria - nie należy do UE.
Polsce wystarczyłoby stowarzyszenie.
A znaczna obniżka podatków do ok. 5% i zwolnienie armii niepotrzebnych urzędasów
i zniesienie niepotrzebnych przepisów mogłoby lepiej wpłynąć na gospodarkę Polski!

Zrozumcie, nikt nam nie da za darmo 80 mld euro!
to tak samo jakby każdy Polak dostał od obcego człowieka na ulicy ok. 2000tys euro!

Więc panowie z Brukseli czegoś od Polski chcą! I mają w tym swój interes!

[Gość: wawak]

Podatek liniowy 5-10% zniesienie wcześniejszych emerytur za wyjątkiem wojska,
policji , straży zniesienie KRUSU i wszelkich ulg ograniczenie biurokracji i
centralnego sterowania , wolny rynek w nauce i zdrowiu i wtedy Polsce nie jest
potrzebna UE bo to Polska była by eldorado w Europie.

[trydzyk]

> Podatek liniowy 5-10% zniesienie wcześniejszych emerytur za wyjątkiem wojska,
> policji , straży zniesienie KRUSU i wszelkich ulg ograniczenie biurokracji i
> centralnego sterowania , wolny rynek w nauce i zdrowiu i wtedy Polsce nie jest
> potrzebna UE bo to Polska była by eldorado w Europie.

Byc moze i by tak bylo. Tylko, ze ZADNA liczaca sie w Polsce partia czegos
takiego by nigdy nie wprowadzila i dobrze o tym wiesz.

F.

[Gość: wawak]

trydzyk napisał:

> > Podatek liniowy 5-10% zniesienie wcześniejszych emerytur za wyjątkiem woj
> ska,
> > policji , straży zniesienie KRUSU i wszelkich ulg ograniczenie biurokracj
> i i
> > centralnego sterowania , wolny rynek w nauce i zdrowiu i wtedy Polsce nie
> jest
> > potrzebna UE bo to Polska była by eldorado w Europie.
>
> Byc moze i by tak bylo. Tylko, ze ZADNA liczaca sie w Polsce partia czegos
> takiego by nigdy nie wprowadzila i dobrze o tym wiesz.
>
> F.

Dlatego pozostaje nam jedyny rozsądny wybór UE!

[Gość: ;-))))]

Twoja ROZSADEK jest mało rozsadny!!!

i to jest argument za przystąpieniem do UE?

[Gość: wolny czlowiek]

"Skoro żadna partia nie wyprowadzi nas z tego g.... to wdepnijmy w jeszcze
większe g...., gdzie podatki są wyższe, a socjal i rak biurokratyczny
rozpasione" - doprawdy ciekawy pogląd

A tak poza tym to wszystko ok? ;)

[trydzyk]

> "Skoro żadna partia nie wyprowadzi nas z tego g.... to wdepnijmy w jeszcze
> większe g...., gdzie podatki są wyższe, a socjal i rak biurokratyczny
> rozpasione" - doprawdy ciekawy pogląd
>
> A tak poza tym to wszystko ok? ;)


Podatki w Polsce i przed czlonkostwem byly wysokie. Rak biurokratyczny jest
faktycznie w UE rozpasany (wyobraz sobie, ze ja dostrzegam wszystkie wady tej
organizacji). Ale mimo wszystko ta organizacja calkiem dobrze sobie radzi, o
wiele lepiej niz do tej pory 'niezalezna i niepodlegla Polska', a na
czlonkostwie jakos do tej pory nikt nie wyszedl zle. Nie zastanawia cie to?

F.

[Gość: 123456]

"Rak biurokratyczny jest faktycznie w UE rozpasany (wyobraz sobie,
ze ja dostrzegam wszystkie wady tej organizacji). Ale mimo wszystko
ta organizacja calkiem dobrze sobie radzi.....

nie dziwie sie jak każdy pasozyt biurwy z UE dają sobie rade:)))

"..Po dodaniu wszystkich wydatków strony polskiej związanych z
pozyskiwaniem dotacji w latach 2007-13 otrzymujemy kwotę w wysokości
106,8 mld euro, czyli 117,5% wartości wszystkich dotacji, które mają
zostać przekazane Polsce z UE! Tak więc koszty poniesione przez
polską gospodarkę i sektor publiczny o 17,5% przewyższają ten
ogromny deszcz unijnych pieniędzy. Statystyczny Polak w latach 2007-
13 wyda średnio 1606 zł rocznie tylko po to, aby otrzymać 1368 zł,
czyli dołoży do interesu 238 zł rocznie! Tymczasem cała ta hucpa z
dotacjami ma niezwykle silne przesłanie propagandowe: Unia za darmo
rozdaje pieniądze. Temu celowi służą też tablice informacyjne
umieszczane przy wszystkich inwestycjach współfinansowanych przez
Brukselę."

A ty sie ciesz, że dzięki unii dostaniesz "za darmo" 100 złoty za
które zapłacileś wcześniej 120:))

"Ale istnieje tez cos takiego jak zbieznosc interesow - oni maja w
tym swoj interes, my mozemy miec rowniez swoj, i dzieki temu zarowno
my, jak i oni,mamy szanse wyjsc na tym dobrze."

jeżeli ty dasz mi 120 złotych a ja ci dam jako Unia "za darmo" 100 i
to jest dla ciebie dobry interes i jeszcze mi dziękujesz to... tylko
pogratulować :)

[trydzyk]

> A ty sie ciesz, że dzięki unii dostaniesz "za darmo" 100 złoty za
> które zapłacileś wcześniej 120:))

Oczywiscie, kazdy kraj ktory przystapil do Unii, zostal strasznie wykorzystany,
przezuty i wypluty przez tych wstretnych biurokratow. Bogata kiedys Hiszpania,
Grecja, Portugalia i Irlandia teraz zyja w straszliwej nedzy :)))))))

F.

[Gość: wolny czlowiek]

Źle postawione pytanie ;)

Pytanie powinno brzmieć - o ile bogatsze byłyby te kraje gdyby nie były w Unii? ;)

[Gość: pytacz]

a kto "wyszedł" dobrze???

[Gość: Leppiej]

> Byc moze i by tak bylo. Tylko, ze ZADNA liczaca sie w Polsce partia czegos
> takiego by nigdy nie wprowadzila i dobrze o tym wiesz.

No i to zamyka dyskusje.

Przyznales, ze UE jest mniejszym zlem. Oczywiscie sie z tym zgadzam - wole aby
rzadzil mna socjalista z Francji niz socjalista i zlodziej rodzimy. I to by sie
jakos tak ladnie wpisywalo w historie Polski od XVII w. Zawsze musielismy
wybierac miedzy dzuma a cholera.

[trydzyk]

> No i to zamyka dyskusje.
>
> Przyznales, ze UE jest mniejszym zlem.
(...)


Dokladnie wlasnie to mam na mysli od samego poczatku :)

pozdrowienia,

F.

[Gość: Leppiej]

A nie zalujesz tego ze stracilismy szanse na szybszy rozwoj? Teraz klamka
zapadla - zgodzilismy sie na rozwoj w tempie zolwia, bo Jewropa nie pozwoli juz
na rzeczywiste sciecie podatkow, liberalizacje prawa pracy itd.... Nazwie to
"socjalnym dumpingiem" i dowali kary.

Byly trzy drogi:
1. Burakosocjalizm
2. Eurosocjalizm
3. Liberalizm.

Wybralismy z tego eurosocjalizm. Ratuje to co prawda przed socjalizmem w wydaniu
naszych "fachowcow" ale tez zamyka droge do prawdziwego liberalizmu w gospodarce.

pzdr

[Gość: pytacz]

a dlaczego???? bo ludzie wola socjalizm??? czy partie wola???

[trydzyk]

> z UE.
> Np. Norwegia czy Szwajcaria - nie należy do UE.

Znowu to samo.
A dlaczego nie podasz przykladu Albanii albo Moldawii?

> Polsce wystarczyłoby stowarzyszenie.

A zastanowiles sie nad tym, czy ktos chcialby Polske tylko na zasadzie
stowarzyszenia? I prosze, nie porownuj znowu do Norwegii...

> Więc panowie z Brukseli czegoś od Polski chcą! I mają w tym swój
> interes!

To jest rzecz oczywista i tylko idioci moga myslec, ze ktos chce cos dac za
darmo. Ale istnieje tez cos takiego jak zbieznosc interesow - oni maja w tym
swoj interes, my mozemy miec rowniez swoj, i dzieki temu zarowno my, jak i oni,
mamy szanse wyjsc na tym dobrze.

F.

[Gość: TT]

Moze bys raz przeczytal {chociaz w wikipedii} o Szwajcarii i Norwegii kilka zdan i przestal porownywac te dwie potegi z biedna Polska! Czlowieku zastanow sie co Ty piszesz! Prawdopodobnie nawet nie wiesz gdzie leza te kraje, masz zerowe wiadomosci. Rozumiem, ze kazdy moze pisac na Forum, ale czy naprawde musisz tak sie kompromitowac?

A prawo pracy w UE??

[hankrearden]

A czy takie stowarzyszenie dalo by nam prawo pracy w calej UE??

A gdyby Polska do Unii nie weszła...

[Gość: Jaś Fasola]

Przecież to jasne, że przeciętny Polak tylko stracił na UE. Zyskała
tylko bogata mniejszość. Suma sumarum bilans jest ujemny.

[Gość: dzekson2]

słaby złoty żle mocny złoty jeszcze gorzej to w cholere wprowadzić
to euro i będzie problem z głowy ale gdzie tam panowie u żłóbów za
dużo by potracili s13.bitefight.onet.pl/c.php?uid=53376

[seminanec]

Zyskali emigranci którzy dostali godnie płatną pracę.
Uciekli z tego polskiego syfu

[Gość: ttyh]

tak jest, pozdrawiam :)

A gdyby Polska do Unii nie weszła...

[Gość: noise]

ale dyrdymały!!

...Dziwne.................

[presentation1]

Taka Bialorus ma wyzszy wzrost gospodarczy niz Polska.To samo wiekszosc krajow afrykanskich.I nie naleza do Unii.Troche realiow Panowie entuzjasci.

[Gość: Jack]

wyobraz sobie, ze jakas Republika Bananowa
w zeszlym roku sprzedala 1 banana a w tym roku juz 2 ???
Wzrost o 100% PRAWDA !!
zanim cos napiszesz POMYSL !!!!

[presentation1]

I nastepny ze zmasowanym umyslem Wyborczej.Poszukaj w google wysokosc eksportu np. Bialorusi.Nawet kraje afrykanskie.Korzystaj z googli a nie Wyborczej.Zginiesz marnie.

[Gość: Jack]

co to wiec oznacza ??
Bialorusini i afrykanie sa bardziej
pracowici od Polakow ????!!!!

[Gość: ano]

To juz wiadomo co sie marzy niektorym - raj bialoruski.

[presentation1]

To wlasnie Tusk poleca nam Bialorus.Tam nie ma abonamentu,tam jest podatek liniowy.Czy Luszczenko to Tuskoszenko?

Nic dziwnego

[Gość: euro]

Jestes znanym debilem forumowym.Masz pusty łeb i klawiaturę przed nosem.

A gdyby Polska do Unii nie weszła...

[Gość: ab]

jak mozna wierzyc takiemu ignorantowi w sprawach ekonomii

wbrew pozorom roznic byloby niewiele

[klip-klap]

Politycy nie mogliby sie usprawiedliwiac unijnymi wymogami przy wprowadzaniu
kolejnych kretynizmow i podwyzek cen np. pradu czy papierosow. Nie
wpakowalibysmy sie w glupi system dotacji rolniczych i dotacji dla przedsiebiorcow.

A gdyby Polska do Unii nie weszła...

[alexandra220]

nie mozna mówic tylko o korzysciach typowo ekonomicznych.
politycznie nie mamy innej drogi rozwoju.. chyba że zostaniemi sami
jak bufor między europa a rosją albo zintegrujemy się spowrotem z
rosją - ale na to nie strczyloby poparcia w kraju? dla mnie polska
ma swietny potencjal na bycie krajem UE ktory stanowic bedzie pomost
np dla poprawy stosunkow z rosją etc. zacisnianie więzów i
wzmocnienie wymiany edukacyjnej, kulturalnej etc. z wysoko
rozwinietymi krajami europy tez wydaje mie sie korzystne.

ale swoja droga umacnianie zlotego na pare lat przed przystapieniem
do Euro wydaje mi sie slabym pomyslem bo mamy malo eksportu. jak
wierze ze z mocnego funta brytyjczycy moze jeszcze cos mają to nasze
firmy chyba mocnego zlotego nie potrzebują

otwarte granice to krzywdzenie rodzin

[Gość: MARAS]

Granice były swego rodzaju łańcuchem dla polskich kobiet z
ku..kimi ciągotkami. Gdy poczuły wolność puściły się w wir
dupskiej kariery. W domu swięte krowy, dla których seks mógł nie
istnieć, a u helmuta za mamonę nogi w szpagat same się rozjeżdżały.
Każda była mężatka, która wyjechała do hansowa, to kurew.

Akurat otwarte granice to normalnosć.

[Gość: lekarz z Warszawy]

Normalność, o której marzyliśmy wiele pokoleń żyjąc za żelazną kurtyną.
A już kompletną patologią był zakaz przekraczania np. granicy polsko-słowackiej
w terenie, granicy, która w zasadzie na większym swoim przebiegu jest...szlakiem
turystycznym.

A Cieszyn bez bud i szlabanów na mostach wygląda cudownie :))))

[damianbsc]

ha ha ha - nawet tego nikt nie komentuje - oby tak dalej :-) wszysttkie trolle
odejda

Gdybanie ..... Pytanie jest zle postawione.

[1europejczyk]

Powinno byc: co by bylo gdyby na nasza przyszlosc ekonomiczna i polityczna, na
naszych przyszlych sojusznikow zrobic swiatowy przetarg w ktorym na pewno nie
zabrakloby Rosji, a nie jak to mialo miejsce, naszym nieskrywanym entuzjazmem
wobec UE i Nato wyeliminowac automatycznie chociaby tylko potencjalnego konkurenta.
Nasz wybor byl swiadectwem naszej slabosci, wynikal z obawy, ze nasza tradycyjna
sprzedajnosc, ktora niejednokrotnie honorujemu i nagradzamy moze nas w takich
relacjach z Rosja zgubic.
Wolelismy zaprzedac sie taniej zachodowi niz rozgrywac nasza przyszlosc po kupiecku.

Rusofilia

[marcin_xcvs]

nadal grasuje.

Dzięki Unii lekarze mogą pracować krócej za więcej

[Gość: lekarz z Warszawy]

Skończyło się zmuszanie lekarzy do pracy powyżej 48 godzin tygodniowo.
Chociaż nawet palanci z PO zdają się tej twardej reguły nie rozumieć i próbują
odgórnie po bolszewicku mobbingować np lekarzy radomskich imputując
społeczeństwu, że psim obowiązkiem lekarza jest zasuwać i 32 godziny bez przerwy
albo i więcej bez względu na uregulowania unijne, które jasno określają czas
pracy lekarza.

Niemmniej jednak to właśnie dzięki UE dokonano niebywałego odkrycia, że w Polsce
jest za mało lekarzy (najmniej w Uniii na 1000 mieszk.) i może jednak warto o
nich zabiegać.

Unia to nie tylko możliwość wyjazdu z Polski bez pytania się kogokolwiek o zgodę.
Dla lekarzy to automatyczne uznanie kwalifikacji zawodowych i możliwość
wykonywania od zaraz zawodu w dowolnym rejonie UE.
I na tym właśnie polega konkurencja na rynku usług medycznych w UE i to wymusza
stopniowy wzrost lekarskich honorariów, bo przed wejściem do UE były żenująco
niskie i niezmieniające się od lat.

Szkoda tylko, że zarówno PiS-owi, jak i tym bardziej platformersom trzeba cały
czas przypominać, że czasy przedakcesyjne się skończyły, że jeśli nie zachęci
się młodzieży lekarskiej do pracy w Polsce po prostu wyjadą, a "lekarzy ze
wschodu" nie będzie, bo muszą najpierw nostryfikować dyplomy i specjalizację by
uzyskać prawo wykonywania zawodu ważne w UE.

To ja osobiscie zniszczylem komune w Sl.Zdrowia

[Gość: swiniopas]

Jestem starym lekarzem i od 33 lat w Anglii.
Niszczylem przez pare lat komune pisujac na te
grupy, chwalac sie ze zarabiam 70-90 funtow na
godzine podczas gdy lekarz w Polsce roboli za
zalosne sumki i Bog zaplac. Ach, ta wscieklosc
Kolegow, ta zawisc, te docinki na ktore ja mialem
jedna odpowiedz: pokazywac antyki, srebro i zloto jakie ja
tutaj kupuje, te moje palazzo nad M,Srodziemnym.
Ludzie w lyzce wody by mnie utopic chcieli ale cos sie
wreszcie ruszylo. To tlum kolegow ruszyl po kokosy na
zachod Europy. Sprawdzili ze mialem racje. I to juz jest
rewolucja.