Ballmer musi odejść?

[Gość: Kuloa]

Pierwszymi mieszkańcami terenów dzisiejszej Birmy był – w Górnej
Birmie – lud Pju, którego głównym miastem było Prome oraz na
wybrzeżu Mro. W dolnej Birmie zamieszkiwali Monowie. Ludy te
tworzyły miasta-państwa oraz niewielkie księstwa, które sąsiadowały
z koloniami przybyszów z Indii, od których przejmowano kulturę
hinduską. W pierwszej połowie I tysiąclecia n.e. w środkowej Birmie
na lokalna potęgę wyrosło mońskie królestwo ze stolicą w Thaton.
Jego ludność przyjęła buddyzm jako swoją religię.

Wódz Mranma, Anawratha, zjednoczył część ziem obecnej Birmy i
założył królestwo Pagan, którym rządził od 1044 r. do 1077 r.
Mongołowie pod przywództwem Kubilaj-chana podbili je w XIII wieku.
Kolejne lata to okres rozbicia dzielnicowego i walki o lokalne
przywództwo pomiędzy najsilniejszymi księstwami: Pegu, Arakanu,
Taungu i Awa

Yahoo już zmiękła rura

[Gość: developer]

www.alleyinsider.com/2008/5/battered_yahoo_caves_admits_it_overplayed_hand_now_open_to_new_microsoft_talks

raczej jakaś anglojęzyczna Gazownia napisała że

[Gość: a1]

Yahoo już zmiękła rura

ten pan powinien odejsc ze wzgledu na jedna

[omcrew]

wypowiedz: "klienci nie chca juz XP"
ta wypowiedzia udowodnil ze jest troche oderwany od rzeczywistosci

klienci nie chcą płacić za OS

[Gość: /dev/lepper]

Czasy gdy system operacyjny był kosztownym zakupem,
już minęły. Nie brak znakomitych rozwiązań za darmo i
lepiej (Linux), albo taniej i lepiej (Mac).

Kiedyś płaciło się za bilet na peron, rozmowę
miedzymiastową znacznie drożej niż za lokalną (a
międzynarodową to już w ogóle), przychodzącą rozmowę
na telefon komórkowy...

[Gość: B1]

> Czasy gdy system operacyjny był kosztownym zakupem,

a m-mięki nie ma koncepcji na czym zarobić
zamiast, kłopot

[Gość: o2]

> Nie brak znakomitych rozwiązań za darmo i
> lepiej (Linux), albo taniej i lepiej (Mac).

Ani taniej ani lepiej - Leopard kosztuje 499 zł.

[Gość: /dev/lepper]

Od 10 lat używam linuksa i mało o macu wiem, ale
lepszy jest na pewno (bo system gorzej zaprojektowany
niż win trudno by było wymyślić), a co do ceny to
większość użytkowników ma go z komputerem, który na
zachodzie ma opinię droższego ale znacznie bardziej
niezawodnego i designerskiego niż pecet. Poza tym
polski dystrybutor apple'a ma bardzo wysokie ceny, w
USA jest znacznie taniej.

[Gość: masa]

to dyskusja o MS a nie o jeszcze prymitywnym systemie ktorym jest linux i na
desktopy dla przecietnego uzytkownika sie nie nadaje
jak bedzie soft wychodzil rownorzednie na linux i ms to wtedy pogadamy
narazie wydawane sa jakies prymitywne programy

[Gość: ee]

> Ani taniej ani lepiej

Visty lepsza? przestań koleś, nawet
zapiekli Windziarze mają oględnie mówiąc
kiepskie opinie o tym programie....

[Gość: leon]

Vista nie jest taka zła jak ją malują - gdyby tylko była instalowana wyłącznie na ściśle określonych przez MS konfiguracjach (jak np. Leopard, który przecież pracuje tylko na kompach jednego producenta) i wyłącznie w 64-bitowym wcieleniu. Byłby przeskok jak z Win 3.11 na Win 95, a tak jest jakiś półprodukt w rodzaju Windows ME. Patrząc na historię Microsoftu ich następny naprawdę dobry OS wypadnie na Service Pack 2 następcy następcy Visty :)

P.S. Ciekawe co będzie pierwsze: ów dobry Windows czy przyjazny użytkownikowi Linux. Stawiam jednak na to pierwsze.

[Gość: x]

Dobre sobie... Nie chcę rozpętywać dyskusji "OS vs OS", ale twierdzenie, że dla przeciętnego użytkownika Linux i Leopard są lepsze od Windowsa (Windowsa XP) to kompletna bzdura. Leopard jest drogi, jest na Maci, które też są drogie, i generalnie jest to zabawka dla specjalistów - ewentualnie dla ludzi, którzy naprawdę niewiele robią na kompie poza przeglądaniem netu i słuchaniem muzy. Linux? Linux jest dobry jak jest skonigurowany na bum-cyk-cyk, tzn. gdy instalujący jest w stanie przewidzieć do czego dokładnie będzie ów system używany. Jeśli użytkownik zrobi coś nieprzewidzianego, np. będzie chciał zainstalować jakiś program, odinstalować jakiś program, zagrać w grę, albo (odpukać ;)) zainstalować nowe sterowniki do karty dźwiękowej czy graficznej - czyli de facto zrobić bardzo proste rzeczy - no, to wtedy zaczynają się schody i albo trzeba się znać, albo trzeba się poznać (pare dni wyjęte z życiorysu), albo wezwać specjalistę.
Wiem to z autopsji bo zachęcony tymi wszystkimi entuzjastycznymi opiniami na temat Linuxa (głównie tymi, że ostatnio "naprawdę dużo rzeczy poszło naprzód i już jest prosto i łatwo") sprawdzałem różne dystrybucje. Po kilku dniach męczarnii poszedłem do sklepu i - z bólem serca - wyłożyłem te dwie i pół stówy na Wingrozę. Nie powiem, że jest super, bo jaki jest Windows każdy wie - ale dla przeciętnego człowieka to na dzisiaj jest najlepszy wybór.

niekoniecznie ...

[Gość: boorack]

Ballmer sam z siebie nie byłby w stanie przeforsować tak poważnej (finansowo)
decyzji. Musiał uzyskać poparcie odpowiedniej grupy akcjonariuszy. Spodziewam
się że całą awanturę rozkręcił za wiedzą i zgodą Billa Gatesa, Paula Allena i
być może jeszcze kilku innych dużych udziałowców. Czyli oni wszyscy są
zainteresowani przejęciem Yahoo - z ich punktu widzenia decyzja słuszna, z
naszego (użytkowników) - bardzo szkodliwa (powrót monopolu).

Nie widzę powodu dla którego mieliby odpuszczać sobie Yahoo - będą napierać
coraz silniej i coraz bardziej agresywnie. A do tego potrzebują cholernie
agresywnego osobnika jakim jest Ballmer. Podejrzewam że jest to taktyczne
"wycofanie" - odczekają aż kurs Yahoo spadnie (w poniedziałek spadł z 28 do 24$
czyli około 15%) - być może dogadają się jeszcze z jakimś udziałowcem żeby
wyprzedał trochę akcji jeszcze obniżając kurs - i wtedy zaatakują ponownie.

Generalnie, szkoda Yahoo i szkoda Internetu. Pamiętam ich bezwzględny monopol,
ciąganie po sądach firm które nie chciały kupować ich g..wnianych produktów,
wykoszenie Netscape'a i problemy z wieloma stronkami w Internecie działającymi
tylko z MSIE. Nie chcę powtórki tego całego bajzlu, uważam że ichni sąd powinien
był ich podzielić. Wywinęli się od podziału regularnym przekrętem - najpierw
bezczelnie kłamali przed sądem i podkładali sądowi sfabrykowane "dowody". Jak
sędzia się pewnego dnia zdenerwował i powiedział o jedno słowo za dużo to
"posmarowali" ichniemu ministrerstwu sprawiedliwości (Department of Justice -
chociaż to coś z "justice" ma niewiele wspólnego) i razem z DOJ zaczęli krzyczeć
że "sędzia kalosz", efektywnie unieważniając wyrok sądu. Przekupna i sprzedajna
administracja Busha dokończyła temat wycofując się z całej sprawy i zostawiając
jakieś pozory że niby "monitorują" poczynania monopolisty.

[Gość: obserwator]

A mógłbyś podać jakieś konkretne i SPRAWDZALNE argumenty? bo tak to
wyglądasz na mitomana i marzyciela jedynie...

Sprawdź może najpierw jaki jest majątek Ballmera i ile desktopów na
świecie uzywa tego Twoim zdaniem g... systemu :). Dorośnij, dojrzej
i naucz się interpretować fakty. I przypomnij sobie kto
to "szlachetnie" zaatakaował niegdyś monopol Microsofta... :)

Ballmer musi odejść?

[sselrats]

Ballmer nigdzie nie idzie. Ma poparcie rady nadzorczej w
nieprzeplaceniu za Yahoo. Cena byl jedyna kwestia i za to co chcialo
Yahoo nie bylo co sie pchac. Dobry przuklad takiego nieudanego
zakupu: Sprint kupujacy Nextel w 2005.

[Gość: Nie musi]

Ten artykul to kompletna bzdura. Autorowi polecam czytanie prasy,
np.: Wall Street Journal - pare podobnych przykladow M&A (Oracle i
BAE). Z reszta rynek ocenil decyzje Microsoftu pozytywnie wiec
dlaczego ktokolwiek mialby chciec zeby Ballmer odszedl.