Gość: errellion IP: *.tele2.pl 12.09.03, 01:09 nam przynajmniej nic nie wlecialo w palac kultury ... Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: pytanie dla gazety Ale jakie sa konkretne niekompetencje? IP: 129.80.22.* 12.09.03, 01:21 . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Sven Re: Ale jakie sa konkretne niekompetencje? IP: *.proxy.aol.com 12.09.03, 01:34 ordynarne i niezadowolone z samych siebie stewardesy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mala Re: Ale jakie sa konkretne niekompetencje? IP: 66.117.217.* 12.09.03, 01:41 Stewardesy usmiechaja sie dopiero jak juz dolatujemy do USA...wczesniej wszystko co sie rusza w samolocie im przeszkadza! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Andrzej Pałac Kultury by wytrzymał - kto tak nie uważa, niech IP: *.proxyplus.cz / 10.0.0.* 12.09.03, 10:45 Pałac Kultury by wytrzymał - kto tak nie uważa, niech odpisze odpowiedź. Jeszcze raz wczoraj na to patrzyłem i muszę powiedzeć, że WTC konstrukcyjnie to był chyba domek z kart - ładna fasada a w środku styropian. WTC powinien bezwzględnie był to wytrzymać - powinno się wziąć za tyłek budowniczych tego szklanego pudła w którym niepotrzebnie zginęło tylu ludzi. Ciekawe czy ci arabscy bandyci w ogóle przebiliby się przez 1.5 metrowe mury PKiN. Myślę, że chyba może nawet nie. A już na pewno dół konstrukcji wytrzymałby zawalenie się góry. Bo PKiN jest z betonu a WTC to była nowojorska szklana chała - to też jest część problemu o czym nikt (albo prawie nikt) nie mówi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KOMANDOS Re: Pałac Kultury by wytrzymał - kto tak nie uważ IP: 195.20.110.* 12.09.03, 12:55 Andrzej ma rację : Wiele razy obserwowałe, uderzenie drugiego samolotu - zauważcie że on W CAŁOŚCI WLECIAŁ jakby do budynku - po prost przebił się przez szkło i styropian wybuchając dopiero w środku uderzając w stalowe słuby konstrukcji. Siła eksplozaji a przede wszystki temperatura nadyrężyła "pień" konstrukcji stąd rozpoczęły się drgania poprzeczne które w efekcie zawaliły konstrukcję. WTC to taki swoisty linowiec - PKIN na pewno zachowałby się inaczej , samolot zatrzymałby sie na ZEWNĘTRZNEJ fasadzie budynku i tu eksplodował, zapewnie odłamując kawał konstrukcji, który spadłby na dół. Budynek jednak stałby na pewno, gdyż ma cztery niezależne punkty zaczepienia. Z resztą robiliśmy symulacje co by było gdyby. Marriott to jest lipa i znacznie atrakcyjniejszy kąsek dla terrorystów, jego katastrofa zawaliłaby pobliskie dwa - trzy wieżowce - to też "potęga" naszej myśli urbanistycznej. Sporo szczegółów jest na stronie www.specialforce_polishteam.com.pl Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nurek Re: Ale jakie sa konkretne niekompetencje? IP: *.ny5030.east.verizon.net 12.09.03, 05:12 Gość portalu: Sven napisał(a): > ordynarne i niezadowolone z samych siebie stewardesy > To prawda,atakowaly mnie wiele razy-glupie kozy :-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: michal_pilot Re: Ale jakie sa konkretne niekompetencje? IP: *.arc.nasa.gov 12.09.03, 02:44 chodzi pewnie o skrupulatna kontrole calego bagazu. W Meksyku nie maja maszyn do przeswietlania ale robia to recznie. Odpowiedz Link Zgłoś
gabrielacasey Ej, lotnik - tu nie tylko o terrorystow chodzi.Juz 12.09.03, 03:05 od polowy lat 90-tych w raportach ICAO stoi jak wol: zadne polskie lotnisko nie spelnia wymogow bezpieczenstwa lotniska miedzynarodowego (bo btak ochrony przed...PTAKAMI, bo za krotkie pasy etc.etc). De facto powinno sie je zamknac, ale...nie mozna pozostawic 40mln kraju odcietego od swiata. Oj, cos mi sie zdaje, ze taki z ciebie pilot, jak z koziej traba! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ga Re: Ale jakie sa konkretne niekompetencje? IP: *.onhill.gda.pl 12.09.03, 10:34 chodzi oto aby American Airlines przejęły połączenie między Warszawą i USA, oczywiście w trosce o bezbieczeństwo pasażerów Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: katriona ALIANS lotniczy??? IP: *.dip.t-dialin.net 12.09.03, 09:02 a to ci dopiero! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mambo King Re: Amerykanie: Polska nie spełnia norm bezpiecze IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 12.09.03, 01:35 He, he, a cóż to za kraj Serbia i Montenegro? Się tłumacze nie popisali, nieboraki... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ouimet Re: Amerykanie: Polska nie spełnia norm bezpiecze IP: *.sympatico.ca 12.09.03, 01:48 W artykule raz FAA ma zastrzezenia plus :Grecja ,Bangladesz... a na zakonczenie artykulu : z 98 krajow Gwatemala .... To na ktorym miejscu jestesmy? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marek Re: Amerykanie: Polska nie spełnia norm bezpiecze IP: *.94.202.62.dial.bluewin.ch 12.09.03, 01:53 Z tego co wiem to nie jest ranking, tylko podzial na kraje, ktore spelniaja regulaminy ICAO badz nie. I wszystkie kraje wymienione w tekscie (wraz z Polska) tworza wlasnie ta druga kategorie. m. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wib Re: Amerykanie: Polska nie spełnia norm bezpiecze IP: *.qc.sympatico.ca 12.09.03, 02:22 a moze inaczej?? ameryka ma w dupie takich przyjaciol ktorzy chca pieniadze....im trzeba dawac...to dopiero jest przyjaciel. > Z tego co wiem to nie jest ranking, tylko podzial na kraje, > ktore spelniaja regulaminy ICAO badz nie. I wszystkie kraje > wymienione w tekscie (wraz z Polska) tworza wlasnie ta druga > kategorie. > m. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Re: krytykanci IP: *.hrl.com 12.09.03, 02:29 errelion,wib, tyle u was jadu , tak nienawidzicie Ameryki, ciekawe za co, za imperializm prawda Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: stefan Re: krytykanci IP: 193.215.202.* 12.09.03, 02:40 Gość portalu: gosc napisał(a): > errelion,wib, tyle u was jadu , tak nienawidzicie Ameryki, ciekawe za co, za im > perializm prawda Nie widze tu gosciu zadnego jadu. Oni tylko komentuja tak jak mysla. Z drugiej strony cokolwiek robia amerykanie, to nie ma to cech filantropijnych, a czysto komercyjne. Korzysci drugiej strony raczej ich nie interesuja, chyba, ze wynikaja z nich korzysci dla nich samych. A to jest wlasnie kapitalizm. Stad sie bierze ich bogactwo (mam na mysli bogactwo materialne, bo tylko tym sie wyrozniaja na plus). Imperializm USA zas wynika sam z siebie, bo to przeciez imperium, nieprawdaz? Oczywiscie imperializm rozumiany nie jak przez komuchow(tzn. ze imperialista chce wszystkim dookola dokopac). Pozdrowko!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ### Re: krytykanci IP: *.nrc.ca / *.nrc.ca 12.09.03, 02:47 dlaczego Wybrzeze Kosci Sloniowej ma spolszczona nazwe a Serbia i Montenegro nie? swoja droga, ladne towarzystwo, ,moze powinnismy w koncu zaczac zyc z turystyki, skoro jestesmy tak egzotyczni: "Polski, Gwatemali, Gujanie, Haiti, Hondurasie, Kiribati, Nauru, Nikaragui, Paragwaju, Serbii i Montenegro, Surinamie, Suazi, Urugwaju, Wybrzeżu Kości Słoniowej, Zambii i Zimbabwe" Odpowiedz Link Zgłoś
gabrielacasey To lista ONZ, nie zas USA. Amerykanie tylko po 12.09.03, 02:54 oceny ICAO siegneli i z nich skorzystali - wolno. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marek Re: To lista ONZ, nie zas USA. Amerykanie tylko p IP: *.94.202.62.dial.bluewin.ch 12.09.03, 02:59 No nie do konca ICAO. To jenak ocena Amerykanow: www1.faa.gov/index.cfm/apa/1062?id=1777M. Odpowiedz Link Zgłoś
gabrielacasey Na podstawie danych z sufitu? Nie - raportow ICAO? 12.09.03, 03:09 Mowie, ze niepochlebne raporty sa przynajmniej od polowy lat 90-tych, ze moj szwagier-Irlandzczyk, jeden z ekspertow tej agendy, mowil mi, ze zadne polskie lotnisko de facto nie powinno przyjmowac lotow miedzynarodowych, ze to eksperci w raporty wpisali, ale ze z laski loty miedzynarodowe do Polski i z Polski utrzymano. Niestety, teraz siegneli po te raporty Amerykanie... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marek Re: Na podstawie danych z sufitu? Nie - raportow IP: *.94.202.62.dial.bluewin.ch 12.09.03, 03:14 Sorry ale gadasz bzdury. Pogrzeb sobie w archwach FAA i zobaczysz, ze sami kontrole przeprowadzili w na poczatku tego roku. M. Odpowiedz Link Zgłoś
gabrielacasey A ja mowie o niekorzystnych raportach z lat 90tych 12.09.03, 03:21 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: drewniak Re: Na podstawie danych z sufitu? Nie - raportow IP: *.dsl.emhril.ameritech.net 12.09.03, 05:33 Otworz WWW.Vanguardnewsnetwork.com TO SIE DIWIESZ WIECEJ. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: RLzPS Re: krytykanci IP: *.nas29.los-angeles2.ca.us.da.qwest.net 12.09.03, 02:46 Mysle,ze specjalnie nikt amerykanow nie krytykuje.Mierza oni (amerykanie a moze poprawniej obywatele USA)swoja miara wszystkich , a to ze sa przeczuleni i stereotypowo oceniaja innych jest ich zasadnicza wada.Wraz ze swoim prezydentem maja bzika na punkcie walki z terroryzmem.Przerzucaja to w kazda dziedzine zycia i rozumuja ,ze nikt inny nie rozumie problemu i nie jest w stanie sie temu przeciwstawic.Moze powinni opatentowac swoj sposob walki z terroryzmem z rownoczesnym utrudnianiem zycia swoim i innym obywatelom. Odpowiedz Link Zgłoś
gabrielacasey Powtarzam ICAO nie jest organizacja USA, a i normy 12.09.03, 02:58 IASA nie sa ustanowione przez Amerykanow - Amerykanie tylko tych raportow ONZ postanowili nie lekcewazyc. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MKS Re: Powtarzam ICAO nie jest organizacja USA, a i IP: *.pl.abb.com 12.09.03, 10:03 ONZ, to brzmi dumnie. Jak to jednak jest że amerykańscy kolesie szanują tylko te opinie ONZ które im odpowiadają? Może by tak jakaś konsekwencja Panie Busch i spółka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cysorz Re: Powtarzam ICAO nie jest organizacja USA, a i IP: *.chem.cornell.edu 12.09.03, 16:15 Boki mozna sobie zerwac: zamiast pisac o tym, ze to POLACY nie przestrzegaja dyrektyw ONZ, zajmujecie sie z gleboka troska USA. Tak sie sklada (to moja zasluga, poprostu jestem dobry w tym co robie) latam (za wlasne pieniadze) kilka razy do roku do USA i spowrotem. Latam tanio, wiec z przesiadka w jednym europejskich "hubow". Oto moje spostrzezenia: nie zdarzylo sie, zeby mi nie zabrano czegosc (pilnik do paznokci, nozyczki (!), itp itd) przy powtornej kontroli bagazu kabinowego na lotnisku europejskim, czegos co na polskim lotnisku puszczono. Wiecie do czego wykorzystywane sa skanery barazu (nie kupione przez PPL tylko otrzymane z zewnatrz w ramach walki z teroryzmem)? Do skanowania zawartosci bagazy PRZYLATUJACYCH przez celnikow. Na moia uwage, ze to jednak naruszanie mojej prywatnosci, celnik oswiadczyl najbardziej powaznie, ze skanuja zeby sie przekonac czy ludzie nie szmugluja do Polski terrorystycznych materialow, a potem zapytal o poszczegolne elementy zawartosci walizek, ktore rzadna miara nie dalyby sie podciagnac pod pojecie teroryzmu. Ot, dlaczego jestesmy w egzotycznej grupie krajow, ktore maja wyobrazdenie o bezpieczenstwie jak "Grzes o wsi". Odpowiedz Link Zgłoś
gabrielacasey I nie przyszlo im do glowy, ze w Polsce lezy 12.09.03, 02:52 wszystko - lacznie ze szkoleniem z zakresu ATC. Tak sie sklada, ze moj szwagier jest jednym w ekspertow ICAO - wielokrotnie przyjezdzal do Polski, osobiscie ostrzegal. A Polska? Polska zorganizowala bodajze w 1998 kongres bezpieczenstwa lotow z pompa w Hotelu Sobieski w Warszawie. I na tym sie zainteresowanie wierchuszki skonczylo... Szwagier (Irlandzczyk, b.pulkownik lotnictwa - zainteresowani w Polsce wiedza, o kim mowa) byl przerazony nawet...poziomem ATC English, i poziomem szkolen jezykowych i nawigacji ruchu. O powazniejszych i drozszych inwestycjach nizli nauka specjalistycznego jezyka nawet nie wspomne (ochrona lotnisk przed...ptakami! Tu tez Polska rady sobie nie daje - co dopiero mowic o ochronie przed terrorystami!). Jasne, latwiej nienawidzic USA niz wlasny - pardon - burdel zmienic. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: adas Re: I nie przyszlo im do glowy, ze w Polsce lezy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.09.03, 03:20 gabrielacasey napisała: > wszystko - lacznie ze szkoleniem z zakresu ATC. Tak sie sklada, ze moj szwagier > > jest jednym w ekspertow Mosasadu - wielokrotnie przyjezdzal do Polski, osobiscie > ostrzegal. A Polska? Polska zorganizowala bodajze w 1998 kongres bezpieczenstwa - a kiedy un skonczyl ze zbieraniem zlomu, lonskiego roku tosmy se razem dobrzedali dali w rure, jak mu sie udalo opchnac kable zmierane z torow PKP? > Szwagier (Irlandzczyk, b.pulkownik lotnictwa - > zainteresowani w Polsce wiedza, o kim mowa) - pewnie, ze wiem, nam tyz un gadal, ze jest pulkownikiem, bo kiedys mial taka fuche - ustawial pulki w sklepie, he, he, to go tak chlopaki dla draki nazwali > (ochrona lotnisk przed...ptakami! Tu tez Polska rady sobie nie daje - - no to moze sie troche wyjasnilo; on jest tym expertem od lapania ptakow. Zgadza sie, nawet mial kiedys wyrok za to, jak ukradl kilka kur sasiadce. co > dopiero mowic o ochronie przed terrorystami!). Jasne, latwiej nienawidzic USA > niz wlasny - pardon - burdel zmienic. Rozumiem, ze ty dalej jestes wierna temu burdelowi w ktorym pracujesz - a nie wyrzucaja juz na emeryture, dziewico? Odpowiedz Link Zgłoś
gabrielacasey To spytaj sie chamie o plk Mylesa Cassidy. Tak wam 12.09.03, 03:23 wszystkiego zawisc? Nawet ...szwagra? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sic Re: To spytaj sie chamie o plk Mylesa Cassidy. Ta IP: 212.160.72.* 12.09.03, 14:57 I po co sie denerwujesz ja też o twoim szwagrze nie słyszałem i jakoś nie spędza mi to snu z powiek... Ale trzeba przyznać że Amerykanie zaczynają wpadać w paranoje wszędzie widzą terrorystów u nas organizacja lotnictwa cywilnego jest robiona na modłe radziecką ale pragne zauważyć że: nam samolotów nikt nie porwał, liczba startów równa się liczbie lądowań a to chyba dobrze świadczy o nas. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Janek Re: Amerykanie: Polska nie spełnia norm bezpiecze IP: *.proxy.aol.com 12.09.03, 03:43 Gość portalu: ouimet napisał(a): > W artykule raz FAA ma zastrzezenia plus :Grecja ,Bangladesz... > a na zakonczenie artykulu : z 98 krajow Gwatemala .... > To na ktorym miejscu jestesmy? > Miejsce w tym przypadku nie jest istotne. Wiemy, ze jestesmy > zaliczani do krajow trzeciego swiata i to w wielu dziedzinach > zycia. Nie ma co oburzac sie na FAA czy inne organizacje > swiatowe a trzeba prawdzie spojrzec prosto w oczy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Podroznik Re: Amerykanie: Polska nie spełnia norm bezpiecze IP: *.proxy.aol.com 12.09.03, 06:17 Gość portalu: ouimet napisał(a): > W artykule raz FAA ma zastrzezenia plus :Grecja ,Bangladesz... > a na zakonczenie artykulu : z 98 krajow Gwatemala .... > To na ktorym miejscu jestesmy? Zaraz za Syberia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Witek Re: Amerykanie: Polska nie spełnia norm bezpiecze IP: *.dip.t-dialin.net 12.09.03, 13:30 Serbia i Montenegro? Przeciez to jasne, to Mambokinglandia! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . Typowa dla USA walka z konkurencja. W przeszlosci byly IP: *.tnt1.juanita.wa.da.uu.net 12.09.03, 02:54 przyspieszajace bez kontroli AUDI, przewracajace sie Suzuki itp. Protekcjonizm!! Odpowiedz Link Zgłoś
gabrielacasey Ubawiles mnie przednio: konkurencja polskich linii 12.09.03, 03:01 lotniczych; z lotniskami, na ktorych nie potrafia sobie poradzic z PTAKAMI, ze o terrorystach nie wspomne (a poza tym ZADNE polskie lotnisko nie spelnia od lat, od polowy 90-tych - gdy powstawaly te ONZ-owskie raporty - wymogow LOTNISK MIEDZYNARODOWYCH)!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: DD Protekcjonizm? Raczej nie. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.09.03, 08:37 Gość portalu: . napisał(a): > przyspieszajace bez kontroli AUDI, przewracajace sie Suzuki itp. > Protekcjonizm!! Amerykanie boja się konkurencji 2-3 lotów dzienie do Nowego Jorku i Chicago (zależy od dnia) i dlatego utrudniają LOTowi, a nie krajom, których linie latają codziennie do kilkudziesięciu miast w USA???? Napisz co palisz, bo chyba ci szkodzi. Nawiasem mówiąc LOT ma chyba tylko 3 sztuki 767 więc i tak więcej lotów dzienmnie przez Atlantyk nie ma czym zrobić. Zresztą z artykułu wynika, że LOT może zawsze wynająć samoloty z innych linii - już nieraz w sezonie tak robił. Sam kiedyś leciałem 767 z napisem "Leased by LOT". A oglądałeś ostatnio w TV wiadomości na temat stanu bezpieczeństwa naszych lotnisk? Nawet w płotach są wszędzie dziury. O prześwietlaniu całego bagażu nie ma w Warszawie na razie nawet marzyć. Mam nadzieję, że dzięki Amerykanom coś się wreszcie na Okęciu polepszy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rafal Re: Typowa dla USA walka z konkurencja. W przeszl IP: *.urscorp.com 12.09.03, 14:39 Gość portalu: . napisał(a): > przyspieszajace bez kontroli AUDI, przewracajace sie Suzuki itp. > Protekcjonizm!! Faktycznie - potega powietrzna Polski jest tak wielkim zagrozeniem dla amerykanskich przewoznikow (nie mowiac o wielkiej atrakcyjnosci rynku przewozow z Chicago i NYC do Warszawy), ze nic tylko chwycic sie tak niecnych srodkow, jak rzeczony raport. Juz widze te samoloty American i Delty krazace nad lotniskiem w kolejce do ladowania w Warszawie, brokerow w Nowym Yorku przekrzykujacych sie na gieldzie w zakupie akcji polskich portow lotniczych! Nie wspomne oczywiscie krwiopijcow w myckach i z pejsami wykupujacymi nasze cenne rodowe srebra, w tym przypadku samoloty (ktore zreszta nie sa nawet wlasnoscia LOTu, bo sa w leasingu). Kupa smiechu! Zamiast wietrzyc wszedzie spisek, podstep i zdrade, raz w zyciu wziac sie do roboty i nie oszukiwac na wszystkim co popadnie, a wtedy moze nikt juz nas nie bedzie dyskryminowal.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MaciekS Oto zaplata IP: *.mad.east.verizon.net 12.09.03, 03:17 Teraz wiemy czy warto calowac Amerykanow w dupe? Ot i polityka a nie wymogi. Naprawde to pewnie chodzi o eliminacje przewoznikow ze wzgledu na konflikt miedzy Europa i USA w sprawie danych personalnych. PLL LOT pewnie teraz bedzie bardzo chetnie powierzal dane personalne by tylko Polaska odzyskala pozycje w I klasie. Proponuje wiec podawanie danych osmieszyc. Nikt nie jest zobowiazany do tlumaczenia sie z upodoban i wyznania... szczegolnie przed obcym krajem. Jedny co musimy podac to zamieszkanie i okazac pasdzport z wazna wiza. Na pytania trzeba odbpowiadac prawdziwie, ale np. na pytania o upodobania mozna wymyslic dowolna rzecz. Upodobania sie zmieniaja i gow... no moze ktokolwiek nam tu zrobic. Ja wciaz dla amerykanow jadam szaszlyk z dupy kormorana majac nawet zielona karte. Pozdrawiam, M. Odpowiedz Link Zgłoś
gabrielacasey Smutne, ale wg.raportow ICAO Polska powinna wypasc 12.09.03, 03:28 z obslugi linii miedzynarodowych juz w polowie lat 90-tych. To bylo tylko kwestia czasu, kto te raporty potraktuje powaznie. I traf chcial, ze siegneli po nie Amerykanie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mee Re: WYBRZEZE KOSCI SLONIOWEJ.. IP: *.proxy.aol.com 12.09.03, 03:19 ... w ramach wyniany urzednikow...mozna-by sprowadzic urzednikow z wybrzeza kosci sloniowej...jakosc uslug bedzie taka sama...ale jakie oszczednosci pieniadza... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: adas Szwagier Gabrysi to zlodziej kur IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.09.03, 03:22 gabrielacasey napisała: > wszystko - lacznie ze szkoleniem z zakresu ATC. Tak sie sklada, ze moj szwagier > > jest jednym w ekspertow Mosasadu - wielokrotnie przyjezdzal do Polski, osobiscie > ostrzegal. A Polska? Polska zorganizowala bodajze w 1998 kongres bezpieczenstwa - a kiedy un skonczyl ze zbieraniem zlomu, lonskiego roku tosmy se razem dobrzedali dali w rure, jak mu sie udalo opchnac kable zmierane z torow PKP? > Szwagier (Irlandzczyk, b.pulkownik lotnictwa - > zainteresowani w Polsce wiedza, o kim mowa) - pewnie, ze wiem, nam tyz un gadal, ze jest pulkownikiem, bo kiedys mial taka fuche - ustawial pulki w sklepie, he, he, to go tak chlopaki dla draki nazwali > (ochrona lotnisk przed...ptakami! Tu tez Polska rady sobie nie daje - - no to moze sie troche wyjasnilo; on jest tym expertem od lapania ptakow. Zgadza sie, nawet mial kiedys wyrok za to, jak ukradl kilka kur sasiadce. co > dopiero mowic o ochronie przed terrorystami!). Jasne, latwiej nienawidzic USA > niz wlasny - pardon - burdel zmienic. Rozumiem, ze ty dalej jestes wierna temu burdelowi w ktorym pracujesz - a nie wyrzucaja juz na emeryture, dziewico? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Adas Re: Adas szkaluje plk. Mylesa Cassidy, eksperta I IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.09.03, 03:42 Za stara na druciare, to stala sie kablkara. A ten Caszkawał, to z tych zza gory, czy zza potoka? Odpowiedz Link Zgłoś
gabrielacasey Adas jest za gnidowaty na jakakolwiek dyskusje. 12.09.03, 03:46 Na gnide spluwam z nalezna gnidzie pogarda. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wojtekus No to Polska jest trzecim swiatem IP: *.verona01.nj.comcast.net 12.09.03, 03:24 No to Polska jest trzecim swiatem. Dziwne to Rzad podpisuje umowe ktorej puzniej nie spelnia. Byc moze polscy urzednicy probowali polskim zwyczajem przekupic amerykanow podczas kontroli ale ci nie wzieli. Odpowiedz Link Zgłoś
gabrielacasey Chcieli przekupic juz w 1998 - bankietem w Hotelu 12.09.03, 03:33 Sobieski - po konferencji, gdy sporzadzono te niekorzystne dla polskiego lotnictwa pasazerskiego raporty. Juz wowczas de facto WSZYSTKIE polskie porty lotnicze (bo swiat poszedl do przodu i wymagania sie zwiekszyly)powinny zostac wylaczone z obslugi lotow miedzynarodowych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wojtekus Re: No to Polska jest trzecim swiatem IP: *.verona01.nj.comcast.net 12.09.03, 03:38 Odnosnie postu o zlym angielskim urzywanym przez kontrole lotow to na 100% trafne. Czesto nasluchuje rozmaite czestotliwosci radiowe i kontrolerzy na Okenciu nie najlepiej sie porozumiewaja z lotami zagranicznymi. To samo mozna powiedziec o pilotach np: LOT-u przylatujacych do USA lub mowiacych na pokladzie do podroznych po angielsku-wcale nie mozna ich zrozumiec. Dla osoby znajacej jezyk trudno jest zrozumiec jak to jest obecnie mozliwe? Rozumiem piloci LOT-u sa bylymi pilotami wojskowymi ktorzy latali za komuny wiec ich jezyk obcy to jest rosyjski. Ale teraz jestesmy w NATO, i jesli nasi piloci mysliwcow nie znaja angielskiego to jak maja wspoldzialac w spolnych misjach chyba ze sie na tego typu treningi lub zadania sciaga pilotow z calej polski z angielskim. Odpowiedz Link Zgłoś
gabrielacasey Zaraz ci rece opadna: szkola ich "eksperci" od 12.09.03, 03:54 nauki ROSYJSKIEGO. Bo cos przeciez ze starymi i wiernymi trzeba bylo zrobic, nieprawdaz? Mowa o szkoleniu polskich lotnikow wojskowych. Dobrze, ze chlopcy - bo ambitni - douczaja sie angielskiego poza szkoleniem jezykowym w wojsku! Jesli chodzi o lotnictwo cywilne, to polskie lotnictwo systematycznie odmawialo darmowych szkolen przez specjalistow od ATC i jezyka z panstw anglojezycznych - woli dac zarobic "swoim", kontraktujac rozne okoliczne "English schools", z panienkami, ktore moze znaja Szekspira na wyrywki, ale ktore widzialy samolot tylko z pasazerskiego fotela. To Polska wlasnie. Teraz wiesz, czemu tak z tym ATC English. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: realista Nic dziwnego, Praga i Budapeszt do przodu a my? IP: *.ey.com 12.09.03, 04:16 Jak to moze byc ze w Pradze i Budapeszcie dzis stoja swietne lotniska, ich linie lotnicze coraz lepiej sobie radza, maja nowsze samoloty, milsza i bardzie profesjonalna obsluge klienta, i tansze bilety, a my? Jedna odpowiedz: MAFIA - panowie i panie jestesmy na pozomie Rosji jezeli chodzi o korupcje i uklady. Dzis w Polsce nie zajmuja miejsca pracy najlepsi, tylko najlepiej znani. Sorry taka jest prawda. Przyklad - zobaczcie strone Polskich Portow Lotniczych (PPL) i rowiesnikow z sasiednich krajow. PPL - www.polish-airports.com/ CSL - www.csl.cz/cs/frames.htm Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Misiek Re: Zaraz ci rece opadna: szkola ich IP: *.kir.cmsu.edu 12.09.03, 04:17 Pani Casey, Bardzo sie ciesze, ze pani ziec jest ekspertem ICAO i moze nam pani przekazac jakies "wewnetrzne" informacje. Wydaje mi sie jednak, ze pani bardzo zalezy zeby tylko cos napisac na tym forum, bo w 12 komentarzach pisze pani nonstop to samo, przy okazji znizajac sie do poziomu niektorych debili, ktorych w forum gazety jest zawsze pelno. Ja jestem studentem lotnictwa na jednym z Uniwersytetow w USA. Chce byc pilotem, a ze nasz LOT to jeden wielki uklad, to trzeba bylo wyjechac z Polski. Potwierdzam, ze w Polsce nie ma jednego lotniska ktore spelnialo by wszystkie wymagania lotniska miedzynarodowego. Zaczynajac od pasow startowych, przez ochrone przed ptakami ( chodzi o zwyklego sokola z dobrym trenerem, ktory latalby w okolicach lotniska odsraszajac reszte ptakow), pojemnosc i sprawnosc terminali, konczac na miernej znajomosci angielskiego wsrod ATC ( Air Traffic Control). I tutaj chcialbym podac przyklad: 3 lata temu zapisalem sie na wstepny egzamin na ATC na okeciu. Pierwszy byl egzamin z jezyka angielskiego. Ja wlasnie wrocilem USA gdzie otrzymalem dyplom konczenie szkoly sredniej. Na egzamin przyszlo tlumy ludzi ( chyba z 400). Egzamin byl banalny, przynajmniej dla mnie. Zdalo 80 osob. Ja podobno oblalem, ale nigdy sie nie dowiem dlaczego, bo nikt nie widzial wynikow, ani testow. JEDEN WIELKI UKLAD! Odpowiedz Link Zgłoś
gabrielacasey Dzieki, Misku, za fachowe potwierdzenie tego, co 12.09.03, 04:25 sama znam tylko ze slyszenia. A powtarzam sie tu z podstawowego powodu: tylko motoda propagandy Goebelsowskiej sie Polakom do glupich megalomanskich glow wbije, ze wina lezy po ich wlasnej, polskiej stronie. Ze nie ma tu ni sprzysiezenia Zydow, ni Amerykanow, ni Irlandzczykow, a kest tylko polska prywata i polski uklad. Nawiasem mowiac: nie wiem dlaczego, ale moj szwagier zartowal, ze ten egzamin w LOT-ie tez by oblal - bo tak zlym angielskim, jak wymagany, za diabla nie wlada. Szwagier, Misku, nie ziec - Myles jest po 60-tce. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZZaz Re: Zaraz ci rece opadna: szkola ich IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 12.09.03, 15:01 Bo co Misiek? Taki z Ciebie anglista a Cie na kurs nie przyjeli???No niestety oprócz angielskiego potrzebne są jeszcze inne zdolnosci i troche szcześcia. Inaczej każdy angielski doker to urodzony Kontroler ruchu. W USA to Ty sobie studiuj.Jak ktoś płaci to kazdy moze. Nawet w kosmos polecieć. A u nas oczywiscie dobrze nie jest ale z Tego co wiem głowne braki wykryto w papierach Urzedu Lotnictwa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sic Re: Zaraz ci rece opadna: szkola ich IP: 212.160.72.* 12.09.03, 14:59 zapomniałeś dodać że te panienki to znają samolot z fotela pasażera leżąc na wznak :)albo klęcząc przed nim Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: turkish Re: Amerykanie: Polska nie spełnia norm bezpiecze IP: *.73.141.71.Dial1.Chicago1.Level3.net 12.09.03, 04:13 jakim prawem do drugiej kategorii zaliczono bangladesz? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zdziwiony zdziwiony, ze inni sie dziwia IP: *.dip.t-dialin.net 12.09.03, 04:27 czemu tu sie dzwic, lub zloscic? W koncu Polska znalazla sie w doborowym towarzystwie. Niektore z tych krajow juz sa (lub co byc moze z braku innych wkrotce beda) naszymi sojusznikami w "stabilizacji terrorystow", zwanej czasem zlosliwie okupacja Iraku. Niektorzy po prostu potrzebuja wiele kopniakow, zeby sie ocknac. A propos Star Alliance. LOT dziala wspolnie z Lufthansa w tychze ramach, bez najmniejszych klopotow. Loty/bilety sa wzajemnie wymienne, LOT laduje na terminalu I we FfM/FRA (przewidzianym dla Lufthansy i tylko niektorych starannie dobranych linii), kontrole sa tam prawie zerowe. Wiem z autopsji, latam czesto. Nikt tu nie belkocze o PTAKACH ani raportach ICAO. Nikt tez jeszcze nie przemycil z Polski do Niemiec bomby i jak widac po braku powaznych kontroli, Niemcom do glow to nie przychodzi. Do paranoicznego strachu zawsze musi byc powod. Ci co sie panicznie boja, musza szukac przyczyn w sobie, w swojej przeszlosci i swoich konfliktach. Tyle wspolczesna psychoanaliza, w amerykanskim zreszta glownie wydaniu. Podadto chodzi w walke o kase (a propos -"walka_o kase" odezwij sie). Coz, jak sie zachlannie walczy o kase, a kasa coraz bardziej pusta, bo wojna droga, zadluzenie najwieksze w CALEJ historii USA, to kazdy chwyt jest dozwolony. Skoro dotychczasowi darczyncy pokojowych stabilizacji i dalszego szerzenia demokracji olewaja ten wazny temat, trzeba grzebac w innych portmonetkach. Ze Angole mysla podobnie to zrozumiale. Jak sie ktos pcha na Tytanika to ma i dlugi, bo to kosztowne, i musi byc czujny,uwazac na rafy - utonac latwo. Odpowiedz Link Zgłoś
gabrielacasey Bo na OBU terminalach we Frankfurcie sa SOKOLNICY 12.09.03, 04:34 z SOKOLAMI. Skora latasz pan czesto, to musisz wiedziec, ze lecac z Warszawy do Diblina ma sie przesiadke z terminalu na terminal, z uzyciem kolejki. Przesiadka jest tez z porzadnym marginesem w czasie, a wiec w oczekiwaniu mozna sobie dla zabicia czasu i sokolnioka poogladac. Mowilam: wg.prawa LOT i polskie lotniska powinny byc z ruchu miedzynarodowego wyeliminowane, ale Z LASKI tego nie zrobiono. By Polski od swiata nie odciac, by za piekne wasy walesy dac jej SZANSE! Przeczytaj post Miska, prosze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zdziwiony bardzo Re: Bo na OBU terminalach we Frankfurcie sa SOKOL IP: *.dip.t-dialin.net 12.09.03, 06:14 Z faktu, ze latam czesto, nijak dla mnie nie wynika, ze "musze wiedziec" o przesiadkach do Dublina. Przyznaje, mam braki. Ba, jakby malo tego: Tez sie we Ffm przesiadalem, mimo to nie wiem, co to sa Sokoly lub co gorsza "Sokolnioki". Nie znam wszystkich polskich zargonow, ludowych gwar lub dialektow. Nie bylo okazji. Jedno jest pewne, nikt mnie nigdy w Ffm/FRA nie przetrzasal, nie atakowal ze strachu. Nikt tez nie robil "w portki" (jak pani "widzisz", staram sie do pani dopasowac, ale tak swoja droga, gdzie pania uczono koniugacji?? - komuna dbala wszak o rownosc szans dla wszystkich). Ze wspomnianej kolejki mozna korzystac w pelnym komforcie psychicznym - zero kontroli. Co najwyzej czasem (to mi sie raz zdarzylo) ciec/nadzorca kolejki moze krzyknac: "szybciej wsiadac, drzwi sie zaraz zamkna", czyli po autochtonsku: "scheller Einsteigen, die Türen schliessen gleich". Drzwi kolejki zatrzaskuja sie beznadziejnie szybko. Ten krzyczacy ciec stoi dokladnie po to, zeby nikomu nic sie przy tym durnym tempie nie stalo. Ot i to cale konflikty miedzynarodowe na lotnisku we Frankfurcie. Zdziwiony PS.1. Ostatnio kupilem dla synka (dreczymy go polskim) dwie ksiazki w kraju. "Ortografia, co do glowy trafia" oraz "Gramatyka, co z glowy nie umyka". Obie wydawnictwo Harmonia. Sa uproszczone,stad mysle, ze dobre dla Polakow za granica. Szczerze polecam. PS.2. Gdyby sie pani dziwila, czemu wysiaduje po nocy przed komputerem, tak jak pani to w kolko czyni. Otoz - do 11 rano musze oddac wyniki doswiadczen laboratoryjnych. Tkwie nad tym i pisze m. in. do pani. Byle do jutra przetrzymac. Pozdrawiam nocnych Markow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: si BUUUHHAAAAAAHHHAAAAAAAAAAAA !!!!!!!!!!!!!!!!!!! IP: *.tor.primus.ca 12.09.03, 04:27 Bangladesz, Belize, Bułgaria, Dominikana, Gambia, Polska. Doborowe towarzystwo. ...z drugiej strony wszystkie te ciemne zakatki maja cos wspolnego.... Z A C O F A N I E !!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mike Re: Amerykanie: Polska nie spełnia norm bezpiecze IP: *.proxy.aol.com 12.09.03, 04:27 To jest ocena poziomu bezpieczenstwa lotniczego kraju, Polski a nie przedsiebiorstwa PLL "LOT". Zgryzliwe komentarze o naszym narodowym przewozniku sa tu nie na miejscu. Jak sie komus nie podoba LOT to moze z jego uslug nie korzystac, macie przeciez do wyboru inne linie. Jednak chcialbym aby ci co tak krytykuja LOT mieli mozliwosc skorzystania z uslug naszych amerykanskich lini lotniczych - wtedy im by sie oczy dopiero otworzyly bo porownanie jakosci serwisu na liniach amerykanskich i polskich to jak porownywac niebo i pieklo. Odpowiedz Link Zgłoś
gabrielacasey Mike, czy ty mowisz o PANAM, czy o jakiejs linii 12.09.03, 04:36 prywatnej-krajowej? Znaj proporcje, mociumpanie - ja wole PANAM. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Re: Mike, czy ty mowisz o PANAM, czy o jakiejs li IP: *.nyc.rr.com 12.09.03, 04:59 gabrielacasey napisała: > prywatnej-krajowej? Znaj proporcje, mociumpanie - ja wole PANAM. to lataj panamem i przestan truc, bo sie robi niedobrze Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: as Panam nie istnieje IDIOCI IP: *.client.attbi.com 12.09.03, 06:07 Panam zliwidowali w latach 80-tych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: grunch Re: Panam nie istnieje IDIOCI IP: *.tulane.edu 12.09.03, 08:33 Gość portalu: as napisał(a): > Panam zliwidowali w latach 80-tych. ============================================================= Tak, to prawda. PANAM nie istnieje od kilkunastu lat... Odpowiedz Link Zgłoś
feezyk Zart na czasie z forum Krakow 12.09.03, 04:43 spotykają się dwa konie, jeden z nich ślepy. pyta ten zdrowy ślepego : - startujesz jutro w gonitwie ? - nie widzę przeszkód. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: paluszak Montenegro? IP: 140.122.97.* 12.09.03, 04:50 Uwaga do autora. Angielskie "Montenegro" nazywa sie po polsku "Czarnogora". Proponuje nauczyc sie angielskiego albo zagladac do slownika. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Patriot Re: Amerykanie zabili nam Sikorskiego, IP: *.sympatico.ca 12.09.03, 05:27 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kondoniarz Re: Amerykanie zabili nam Sikorskiego, IP: *.sympatico.ca 12.09.03, 05:30 Trzeba powiedziec ze od kiedy nasi sojusznicy (alianci) zabili nam generala Sikorskiego (bo juz byl niepotrzebny) to polskie lotnictwo nie spelnia wymogow bezpieczenstwa... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Buba Re: Amerykanie: Polska nie spełnia norm bezpiecze IP: 126.3.4.* 12.09.03, 05:30 Niech amerykanie najpierw zrobią porządek u siebie i przestaną pouczać cały świat. Ile samolotów jankeskich rozbija się prawie co miesiąc. Oni są dobrzy tylko na filmach. Bo w życiu na codzień nic nie potrafią a wydają miliardy dolarów.To że urzędników niekompetentnych mamy, to nie żadne novum. Najpierw niech jankesi zaczną na swoich lotniskach traktować polskich turystów jak ludzi a nie jak niepotrzebny bagaż.Swoją drogą niech zaczną w swych placówkach i ambasadach być grzeczniejsi dla nas. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nurek Re: Nareszcie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! IP: *.ny5030.east.verizon.net 12.09.03, 05:40 Teraz sprawa jest jawna-LOT musi sie dostosowac. Lepiej pozniej niz wcale... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nurek Re: SAS-em wygodniej i bez chamstwa ! IP: *.ny5030.east.verizon.net 12.09.03, 05:43 Juz 30 razem lecialem SAS-em,do Gdanska. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kapitalista Re:Czas Towarzyszy skonczony LOT otworz oczy IP: *.tnt32.atl2.da.uu.net 12.09.03, 06:07 Mysle ze LOT powinien byl obudzic sie 10 lat temu.3-go lipca lecialem lotem z Wroclawia do Warszawy a nastepnie do Paryza i NY majac bilet tranzytowy we W-wiu obciazono mnie za nadwage bagazu 203,35 zl. Moja siostrzenica leciala z Chicago do NY liniami Delta majacdwie walizki po 35 kg jedna bardzo grzecznie przyjeto jej bagaz bez doplaty i obslugujacy jej dobrego lotu.Kazdy kto przeczyta niech sam wyciagnie wniosek. Moje haslo jest; NIGDY NIE LATAJ LOT -em Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Monika Re:Czas Towarzyszy skonczony LOT otworz oczy IP: *.w81-48.abo.wanadoo.fr 12.09.03, 10:02 Dzien dobry, kapitalisto, Zanim zaczniesz krytykowac LOT za pobieranie oplaty za nadbagaz, porownaj swoj bilet z biletem siostrzenicy. Otoz w Europie przy okreslaniu dopuszczalnej ilosci bagazu stosuje sie zasade wagi, a w USA zasade sztuk bagazu (piece concept). Rezultat jest taki, ze kupujac bilet w Polsce, masz na nim wydrukowana wage bagazu wliczona do ceny biletu ( w Locie to jest 20 kg dla klasy ekonomicznej, w Air France 23 kg, na przyklad). Natomiast w Stanach, Kanadzie itd. pasazer ma prawo do dwoch sztuk bagazu po 32 kilo kazda. I tyle. Bilet lotniczy jest umowa miedzy przewoznikiemm a pasazerem. Dlatego warto dokladnie przeczytac, co est na nim napisane, a dopiero potem zglaszac ewentualne pretensje. Pozdrawiam Monika Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nurek Re: Amerykanie: Polska nie spełnia norm bezpiecze IP: *.ny5030.east.verizon.net 12.09.03, 06:12 Gość portalu: errellion napisał(a): > nam przynajmniej nic nie wlecialo w palac kultury ... Radze zawczasu zdemolowac palac kulktury... kwestia czasu... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gustownis Re: Amerykanie: Polska nie spełnia norm bezpiecze IP: *.proxy.aol.com 12.09.03, 06:15 Gość portalu: errellion napisał(a): > nam przynajmniej nic nie wlecialo w palac kultury ... A szkoda. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: stachu44 Kto zna kompetentnego urzednika w III RP.? IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 12.09.03, 06:30 Szwagry, kuzyni, bracia, synowie, corki to nasza kadra urzednicza. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Maciej Re: Amerykanie: Polska nie spełnia norm bezpiecze IP: gateway.d* / 10.3.36.* 12.09.03, 06:36 Byle tak dalej Polska władzo, niedługo to my już niczego nie będziemy spełniać, bo droga którą podążają kolejne Polskie władze to droga samozagłady i tyle m.zulawski@interia.pl Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Polka Re: Amerykanie: Polska nie spełnia norm bezpiecze IP: 195.229.241.* 12.09.03, 06:58 gratuluje , coz za trafne i tresciwe posumowanie. tak serce sie kroi patrzac na to co sie dzieje w ojczystym kraju.pozdrawiam ,z obczyzny,ale zyje problemami mojego kraju. i coraz czesciej niestety sie mozna tylko wstydzic. przykre to. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rybencjusz Re: Amerykanie: Polska nie spełnia norm bezpiecze IP: *.chello.pl 12.09.03, 07:51 Serbia i Montenegro. Brawo gazeta. Upadacie coraz niżej z kompetencjami językowymi. Uwaga, bo naturalnym wnioskiem jest że z dziennikarskimi też. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lech Taczka ... Serbii i Montenegro... ?! IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 12.09.03, 07:51 Patrzę na mapę i nie widzę. Czy w nocy zaszły jakieś zmiany i Czarnogóra nazywa się teraz inaczej? Czy tłumaczyła ta sama osoba, która nie tak dawno temu przemieściła Nowy Jork ze wschodu na zachód? Jeśli tak - pora kupić atlas świata i wziąć się za naukę języków często obcych. Odpowiedz Link Zgłoś