Komentarz Macieja Kuźmicza

[Gość: fritz]

Polska nie jest bogata ( nie jest az tak biedna, troche ponizej
Meksyku ) a zochowuje sie tak, jakby byla bogata. A to z cala
pewnoscia nie wychodzi na zdrowie. Np. przytapienie do klubu
bogatych, Euro, gdzie reguly sa ustalane dla bogatych przez
bogatych ( nie moze byc inaczej w tym klubie, to nie jest
zarzut ), jest wlasnie podstawowym bledem, poniewaz Polska nie
jest bogata i reguly gry bogatych, opierajace sie na wewnetrznej
makrownowadze, reserwach, infrastrukturze i calej masie innych
rzeczy, sa dla Polski, ktora znajduje sie czesciowo w zupelnie
innej sytuacji, po prostu zabojcze.

wstyd...

[Gość: Nuntaro]

Wstyd panie i panowie u władzy!! Żeby was Murzyni uczyli wolnego
handlu...
Kiedyż wreszcie wymrze ten homo socyaldemocraticus? Czy może
rzeczywiście ewolucji tak na prawdę nie ma ;)?

[Gość: Rafal]

Gość portalu: Nuntaro napisał(a):

> Wstyd panie i panowie u władzy!! Żeby was Murzyni uczyli
wolnego
> handlu...
> Kiedyż wreszcie wymrze ten homo socyaldemocraticus? Czy może
> rzeczywiście ewolucji tak na prawdę nie ma ;)?

No tak, w Europie o wolnym handlu nie maja pojecia, a w Ameryce
to moze i maja, ale musza sie przypodobac rolnikow w Iowa czy
Pennsylwanii, bo jak nie to nastepne wybory wygra kto inny.
Specyficzny system wyborczy i struktura demograficzna daje duza
sile stanom rolniczym, gdzie wygrywa ten kto "da wiecej". Nikt
sie wiec nie bedzie narazal.

Jestem przeciwnikiem interwencji panstwowej w kazdej postaci, bo
zazwyczaj "popieranie" wlasnej produkcji konczy sie tym, ze
wszyscy placa wiecej a jakosc jest coraz gorsza. O ile nie
dziwie sie biednym krajom, ze zerwaly umowy, to w dluzszej
perspektywie robia sobie na zlosc. Bo jak ma do nich dotrzec
postep techniczny (np. nowe maszyny) jesli ogrodza sie barierami
popierajacymi najczesciej nieistniejacy albo przestarzaly wlasny
przemysl.

Systemy doplat dla rolnikow sa chyba jednym z najwiekszych
skandali i przeklenstw rozwinietych gospodarek.
Najsmieszniejsze jest to, ze niezaleznie ile by doplacano, to i
tak jest za malo. Silnie subsydiowana wies francuska czy nawet
amerykanska sa nadal strasznie biedne w porownaniu z miastem.
Nowa Zelandia nie ma doplat, a i tak oplaca sie sprowadzac
stamtad owoce.

Odpowiedz lezy w ludzkiej psychice: jak sie wykluczy mozliwosc
prawdziwego bankructwa (tzn. utraty wszystkiego co do
grosza/centa) to producent przestaje myslec co robi. Zaczyna
wiec siac, sadzic lub hodowac za duzo czesto niewlasciwych
rzeczy. Bo skoro rzad i tak kupi (a przeciez ma obowiazek,
prawda?), to po co sie martwic. Rzad oczywiscie nie ma az tyle
pieniedzy, wiec owszem wykupi, ale mniej i za nizsza cene niz
sie spodziewac. Na przezycie starczy, ale na odnowe i rozbudowe
juz nie.

I tak sie kreci. Doplaty staja sie zasilkiem, a rolnicy jak
bezrobotni dostosowuja sie do systemu: placza ze malo, ale biora
i powtarzaja te same bledy. Raz na jakis czas wyjda na ulice
wysypia zboze, rzuca jajkiem i placza ze malo. Telewizja
pokaze, ludzie sie uzala, rzad dorzuci miliard, ale i tak nie
rozwiaze problemu, bo tajemniczym zbiegiem okolicznosci w tym
samym czasie nowy kombajn, paliwo, czy pasza kosztuja wiecej
(zgadnij dlaczego). Totalny bezsens, ale kazdy chce dostac
zasilek i "chronic" rodzima produkcje.