Państwa nie stać na wczesne emerytury

[aelithe]

Trudno nie popierać wcześniejszych emerytur. Dotychczas wcześniejsza
emerytura wiązała się z dodotkowym wynagrodzeniem i powrotem na
wcześniej zajmowane stanowisko na korzystniejszych warunkach ( brak
opłat zus'u, często dodatkowe podwyżki).
Prawo do wcześniejszych emerytur jest wprowadzone w wielu krajach.
np Norwegii i Szwecji. Jednak nie ma ono charakteru podobnego do
polskiej wcześniejszej emerytury. Po pierwsze osoba na wcześnijszej
emeryturze nie może pracować; podjęcie jakiejkolwiek aktywności
zarobkowej wiąże się z zawieszeniem świadczeń, po drugie
wcześniajsza emerytura jest o 20% niższa od planowej. Osoby po
osiągnięciu wysokiego wieku emerytalnego 67 lat; mogą dalej
pracować, automatycznie otrzymując świadczenie emerytalne. Nie jest
wymagane jest w Polsce fikcyjen zwolnienie z pracy.
Zaletą takiego rozwiązania jest unikanie orzecznictwa rentowego i
procesów w tym zakresie.
Polski system emerytalny to nie tylko wcześniejsze emerytury; ale
także rozbudowany system orzeczniczy ( dawniej 3 grupy inwalidzkie -
obecnie częściowa, całkowita niezdolność do pracy oraz niezdolność
do samodzielnej egzystencji).
To ostatnie świadczenie powinno być usunięte z ZUS. Stanowi ono
zabezpieczenie niepełnosprawności, czyli nie jest świadczeniem
emerytalnym; a świadczeniem pomocy społecznej. Celem powstania
dodatku były zrzucenie z państwa jakiejkolwiek odpowiedzialności za
osoby w wieku podeszłym i niezdolne do samodzielnej egzystencji.
Dodatkowo należy dodać szerokie rozdawnictwo świadczęń rentowych do
roku 2004; a w szczególności przed 1997. Odsetek rencistów
przekroczył wtedy 600 na tysiąc pracujacych.

Bezprawie ZUS

[pro13]

Dyrektor oddziału ZUS we Wrocławiu Antoni Malaka i szef prawników
tegoż oddziału ZUS Zbigniew Rak przyłapani na okłamywaniu swoich
warszawskich zwierzchników i sądu. Oszukiwali, by zatuszować
sabotowanie polityki prozatrudnieniowej państwa i bezprawne
represjonowanie bezrobotnego za jego aktywność zawodową. Wpisz w
wyszukiwarce: Bloger Adam Kłykow i czytaj „ZUS – szczyt głupoty”.
Coś ze świata absurdu, prawnicze polish jokes.
Wszystkich niezainteresowanych przepraszam za te powtórki, ale
dopóki na prawniczy debilizm urzędników ZUS nie reaguje nadzorująca
tę instytucję Kancelaria Premiera - dopóty mam zamiar być tą
kroplą, która drąży skałę...

[Gość: Mona]

Mam diwe koleżanki które włąśnie tak zrobiły. Poszły na wcześniejszą
emeryturę i wróciły do pracy ale nie na pełny etat. Po prostu
emerytura + 1/2 etatu i tak daje im więcej niż zarabiałay przed
przejściem na "wcześniejszą" emeryturę.
Odrębną i bardzo dużą grupą są byli wojskiwi. Przechodzą na
emeryturę często w wieku 38 lat !!!!!!!!!!! Przecież nie wysziedzą d
domu, więc ida do pracy.
Nauczycielom bym zostawiła wcześniejsze emerytury - dzieci naprawdę
potrafią wykończyć człowieka :)))

[Gość: gzeta]

Dzieci potrafią wykończyć ale nas rodziców a nie nauczycieli
którzy tak naprawdę odbębniają swoją pracę bez wyrzutów,
powtarzając na wywiadówkach że mało zarabiają.

[bardu]

Ja też mam koleżanki, które na cztery miesiące przed datą przejścia w okres
ochronny zostały zwolnione z pracy. Czy znasz pracodawców, którzy przyjmą do
pracy 56-letnie kobiety? Oprócz opieki nad dzieckiem albo sprzątania nie mają
szans na zatrudnienie. A one są po studiach i mają większe ambicje. Dla nich
taka emerytura jest wybawieniem - inaczej musiałyby zdychać z głodu.

[Gość: gm]

Zwalniaja przed wejściem w okres ochronny bo potem mieliby związane ręce. Nie
jest to wynikiem złej oceny pracy w określonym wieku tylko ucieczka od
zatrudnienia wbrew woli pracodawcy. Jestem przekonany ,że likwidacja przepisu o
ochronie pracownika w wieku przedemerytalnym zmniejszyłaby ilość zwalnianych
pracowników tuz przed osiągnięciem tego wieku.

[Gość: coss]

Krew mnie zalewa, kiedy czytam o tym zapomnianym przez Boga, potępionym bezdenną głupotą narodzie. "Państwo stać" - a skąd to państwo ma, wy postsowieckie sieroty umysłowe? Na całym świecie ludzie pracują do 65 roku życia - tylko u nas wszyscy zmęczeni pracą. Ciekawe że jak tylko dostaną pomostówki, zmęczenie im mija jak sen złoty i idą spowrotem do pracy.
Pluć na konsultacje społeczne, państwo związane jest zasadą "Nie negocjujemy z terrorystami" - Hamas, Al Kaida, OPZZ, 'S', to dotyczy wszystkich!
Zakończmy wreszcie okradanie państwa w biały dzień przez nierobów!

[Gość: magda]

Rozumiem Twoje wzburzenie, ale bywaja trudne życiowe przypadki i jakoś nic z tym nie można zrobić. Mój mąż ma za sobą 42 lata pracy z tego 25 w trudnych warunkach. Jest po dwóch poważnych operacjach /jelita, stomia/ i niestety - renty nie dostanie bo jest na "chodzie". Codziennie dojeżdza do pracy 35 km i siada za biurkiem , przyjmuje rzesze petentów. Jak czuje sie psychicznie , gdy w worku somijnym bulgocze, a petent siedzi naprzeciwko? Do tego cukrzyca i ciagła senność. Myśle, że powinno być prawo dla takich osob na wystąpienie o wcześniejszą emeryture po przepracowaniu 40 lat. Zaznaczam 42 lata pracy, bez ślizgania sie , bez zwolnień , solidnie i uczciwie.

[Gość: dago]

co mu tu nie gra - prawo do emerytury - w przypadku pracy w szczególnych
warunkach - przysługuje po wieku 60 lat - dla mężczyzn-( po przepracowaniu
minimum 15 lat w tych warunkach) - jeśli więc Twój mąż przepracował 42 lata ( w
tym 25 lat w szczególnych warunkach) i nie ma 60 - to zaczął pracę w wieku 17
lat ????

[Gość: lusia]

Mój mąż ma 58 lat i pracuje od 15 roku życia czyli przepracował 43 lata

[Gość: a]

No właśnie. On renty nie dostanie, a tysiące fikcyjnych rencistów -
tak.

[4g63]

meryture po przepracowaniu 40 lat. Zaznaczam 42 lata pracy, bez ślizgania sie ,
> bez zwolnień , solidnie i uczciwie.

dla wyjątków będzie wyjątkowe traktowanie, o to to się nie martw, i na to
pięniądze na pewno będą i chętnie i ja je dam, i będzie mi miło wiedząc że moje
podatki są sensownie wydawane!!!!!!!!!!!!

[Gość: przelotem]

Duzo w tym racji co piszesz. Do ludzi nie dociera smutna prawda, ze w
najblizszych latach na jednego wchodzacego w zycie zawodowe bedzie przypadalo
dwoch przechodzacych na emerytury. Kazdy rok wczesniejszego przejscia w stan
spoczynku bedzie coraz bardziej obciazal tych rozpoczynajacych zycie zawodowe.
Pozostaje tylko alternatywa, albo kazdy zbierze na swoja emeryture i tylko od
tego co zbierze bedzie zalezala jej wysokosc, albo caly system sie rozleci, przy
okazji zalatwiajac budzet.

[Gość: ela]

A ten co drugi emeryt umiera zanim dostanie emeryturę. Rzadko kto
zyje długo na emeryturze. Widzę to wokół siebie.

[Gość: lusia]

Wszystko się zgadza ale pod warunkiem że cię nie oskubią ci z funduszy
emerytarnych ,tylko w wypadku gdybyśsam zbierał pieniądze to tak

[Gość: albert]

gdzie niby na tym 'swiecie' ludzie pracuja do 65. roku zycia. byles gdzies i
widziales? bo ja zauwazylem, ze przechodza na emerytury nawet po 20. latach
pracy - tyle, ze na mniejsze. jakos w Europie nikt nie placze z tego powodu.

Państwa nie stać na wczesne emerytury

[Gość: and]

Jesteście obrzydliwi. W manipulowaniu ludżmi osiągneliście mistrzostwo świata.
Głosowałem na PO ale wasza bezkrytyczna ocena tej partii powoduje, że zagłosuję
w następnychwyborach na PiS. To również wasza zasługa. Trochę wstydu ludzie z
GW. Od poniedziałku przestaję was kupować. Może znajdę na rynku coś bardziej
obiektywnego. Pozdrawiam i życzę opamiętania się bo za rok obudzicie się z PO z
ręką w pewnym niemiłym naczyniu. Pokażcie człowiekowi kij i marchewkę i
zapytajcie co wybierze tak mniej więcej można streścić ten wasz artykulik, bo
nie jest to obiektywny artykuł. Te 600 tyś. nauczycieli i ich rodzin powinni
przestać was czytać. Może byście trochę zmądrzeli. GW oficjalnyorgan PO. Coś wam
to przypomina z czasów wkórej większość z was była w opozycji. Zyczę myślenia,
bo ono ma podobno przyszłość. and wyższe wykształcenie były czytelik GW. PA.

[Gość: gm]

To nie jest manipulowanie ludźmi tylko uświadomienie konsekwencji pewnych
zachowań. Niestety opinie i decyzje ludzkie opieraja sie bardziej na chciejstwie
niz mozliwościach. Ja bym nie dyskutował komu wczesniej komu później tylko na
jakich zasadach . Jak jakas grupa ma mieć przywileje to niech płaci np. wyższe
składki albo wykupi ubezpieczenie komercyjne.

[Gość: ag]

Kretynizm typowy dla wyborców PIS. Jeżeli nauczyciel nie będzie
pracował, ale będzie dostawał chociażby te 1000 PLN na rękę, to KTOŚ
MUSI NA NIEGO ZAROBIĆ, TĘPAKU, najczęsciej zap*jąc po godzinach lub
za niższe wynagrodzenie spowodowane wyższymi podatkami.

Niektórzy ciągle tkwią umysłowo w komunie. Wydaje im się, że
to "władza" decyduje o ilości pieniędzy, którą "rozda" ludziom.
Jak "władza" jest dobra, to drukuje więcej pieniędzy, a jak zła, to
mniej. Tacy właśnie ludzie głosują na PIS. Tylko dlaczego uważają
się za antykomunistów?

Prezentujesz typową dla PO pogardę człowieka

[Gość: moki1]

Otóż sytuacja wygląda następująco.
Państwo zawarło swego rodzaju umowę z pracownikiem np nauczycielem.
Umowa ta brzmiała następująco. Płacimy ci mało, ale dla równowagi
masz przywilej wcześniejszej emerytury. Pracownik skuszony tą
obietnicą wywiązał sie ze swojej części umowy, pracował w tym
zawodzie określoną liczbę lat. I państwo teraz mówi: my nie
zamierzamy wywiązać się ze swojej części umowy.
Jedyne uczciwe rozwiązanie sprawy to ustalenie wieku emerytalnego
dla nowo przyjmowanych pracowników.
Wtedy okaże się, że nie ma chętnych do takich zawodów.
Trzeba będzie podnieść płace. Bilans prawdopodobnie wyjdzie na 0.

I to jest ta manipulacja gazety.

Propozycja dla nauczycieli

[Gość: Marcin]

Panstwo czyli kto ? Ja nie zawieralem z nikim takiej umowy. Zrobili to
politykiery wybrani przez elektorat socjalny, wiec niech teraz elektorat
socjalny sie zrzuci. Pieniadze na te nauczycielskie emerytury powinny byz wziete
z obnizek wszelkiego rodzaju zasilkow.

!!!!!!!!!!!!!!!!!

Druga sprawa, nauczyciele placza ze musza sie caaaaaly czas uczyc i doszkalac.
Pytanie, jak duzy jest postep w naukach humanistycznych na poziomie szkoly
sredniej ? Zaden ! Proponuje zeby zamiast jezdzic na pie..wate szkolenia
nauczyc sie czegos sensownego i zmienic ZAWOD skoro szkola tak ich wypala
!!!!!!!!!!!!!

Kim ty jesteś? Oczywiście, że państwo to nie ty.

[Gość: moki1]

Wydaje się, że nie rozumiesz o czym ja piszę.
Jest taka zasada, że praw nabytych nie powinno się odbierać.
Logiczne jest, że dla wielu pracujących uprzywilejowanie emerytalne
było istotnym kryterium wyboru zawodu. Jeśli przepracowali w tych
zawodach wiele lat nie można im tuż przed przejściem na emeryturę
odebrać tych praw. Uczciwie byłoby odebrać te prawa tak aby nie
mieli ich tylko nowo zatrudniani.

[Gość: Marcin]

Doskonale to rozumiem. Rozumiem tez, ze nie nalezy wymagac realizacji umow
ktorych sie nie sygnowalo. A ja nie podpisywalem zednej umowy z nauczycielami
odnosnie ich przywilejow. Zatem ... realizacja umow i praw nabytych ale ze
srodkow stron umawiajacych sie. Jak ? Dodatkowy podatek od emerytur (progresywny
zeby np. esbeckie trepy cos sie dolozyly etc). Jakos nie jest dla mnie uczciwa
sytuacja kiedy A umawia sie z B ze mu zaplaci a potem ten sam A przerzuca swoje
zobowiazania na C.

[Gość: lusia]

A może zrobić długą kreskę i ci co już są na emeryturze i rencie niech zostaną
a drudzy którzy dopiero się szykują do niej alba zaczynają pracować to dla nich
ustalić inne warunki pracy .Skończyć z przywileniami

To nie jest jedyna alternatywa

[Gość: edek]

istnieja możliwość uwolnienia emerytur od polityki, każdy może
zdecydować sam, czy odpowiada mu emerytura 900 zł, czy woli pracować
do dłużej na emeryturę 1500 zł

[Gość: ag]

Emerytura powinna zależeć WYŁĄCZNIE od zgromadzonego kapitału.
Zresztą, wcześniej czy później tak będzie, bo fikcyjny system, który
istnieje dziś w Polsce, zbankrutuje tak jak komunizm, po którym jest
pozostałością.

Wtedy znikną wszelkie problemy typu "komu się bardziej należy", tak
jak znikły komitety kolejkowe i przydziały mieszkań za łapówki. Jak
ktoś będzie chciał przejść na emeryturę w wieku lat 40, to proszę
bardzo. Jego sprawa. Są przecież ludzie, którzy w tym wieku mają już
miliony i nie muszą pracować.

Zlikwidować w cholerę emerytury. Jest tyle innych

[Gość: modus]

pożytecznych celów na jakie można wydawane na nie pieniądze przeznaczyć.
Chociażby na wielce pouczające zagraniczne wojaże premiera ze świtą.

Państwa nie stać na wczesne emerytury

[Gość: maja]

pewnie, że stać na wcześniejsze emerytury, na żadne emerytury! więcej powiem,
nas Polaków nie stać na emerytury! bo one wciąż idą z naszych kieszeni, tyle że
nie dla nas samych!!!! i tu tkwi problem....

Państwa nie stać na wczesne emerytury

[Gość: erik]

Wcześniejsze emerytury nie są jedynie polskim wynalazkiem.
Funkcjonują z powodzeniem w wielu krajach zachodniej Europy.
Natomiast swoistym kuriozum na skale europejską są nasze tzw.
emerytury mundurowe dla coraz szerszej grupy poczynając od osob
przed 40tka. Naprawde uważam, że za te przywileje emerytalne
należałoby sie w pierwszej kolejności zabrać. Wcześniejsze emerytury
dla nauczycieli istnieją w większości krajów "starej UE" i nikogo
tam nie dziwią. Dane na ten temat opublikowała federacja
nauczycielskich zwiazkow zawodowych w krajach UE (ETUCE).
Pozdrawiam,

Moze wiecej faktow?

[Gość: przelotem]

Wczesniejsze owszem, ale w stosunku do innych pracownikow. Jest to
nieporownywalne z wiekiem z jakim przechodza na emeryture nauczyciele w Polsce.
Przykladowo w Belgii minimalny wiek przejscia na emeryture nauczyciela wynosi 60
lat po przeracowaniu minimum 38 lat, w Danii minimum 60 lat, w GB (minimum
przepracowane 40 lat), Portugalii podobnie, w Norwegii, czy Holandii nawet 62
lata. Dane mozna znalesc w Euridice.

wiarygodność

[Gość: wiarygodność]

Osoby, które mówią innym, co należy, a sami tego nie stosują nie są wiarygodne.
Dla przykładu, jeśli ktoś mówi innym ludziom, że mają oszczędzać, a sam nie
oszczędza, nie jest wiarygodny.
Przekonać kogoś można dając przykład. Nie ma innej możliwości. Tylko wtedy tego
typu artykuły mają sens.

Państwa nie stać na wczesne emerytury

[Gość: gala]

Zastanówcie się!Czy 60 letnia nauczycielka to jest czego chcielibyście dla
swoich dzieci i wnuków?Osoba kompletnie nie przystająca do tak szybko
zmieniającej się rzeczywistości?

[Gość: bzyku]

Zgodnie z Twoim myśleniem należy więc wysłać wszystkich wykładowców
z wyższych uczelni na emeryturę dlatego, że mają więcej niż 60 lat?
A co z nauczycielem matematyki w szkole średniej? Czy od czasu
Leibnitz'a lub Newtona sposób liczenia całek i/lub pochodnych się
zmienił? A może geometria się zmieniła na przestrzeni ostatnich 20
lat? A np. geografia w szkole podstawowej 20 lat temu była inna, a
teraz ze względu na postęp technologiczny geografia się zmieniła i
Afryka jest w innym miejscu?

[Gość: Ela]

Nie dlatego że skończyła 60 lat tylko dlatego że już sobie nie radzi z
dzisiejszą ,,MŁODZIEŻĄ ,,Dlatego jeszcze że dawniej jak nauczyciel lub
profesor coś powiedział to było święte i nikt tego nie podważał .Nauczyciel miał
prawo bić linijką po łapach ,stawiać w kącie oraz jak postanowił że za karygodne
zachowanie należy rugować ze szkoły-wyrzucić to tak się stawało a krnąbrny uczeń
z liceum lub technikum wylatywał z wilczym biletem i mógł iść tylko do
zawodówki bo żadna szkoła go nie chciała .Ale i nauczyciele byli inni nie
pozwalali sobie w kaszę dmuchać ,był respekt i poważanie.A dzisiejsi nauczyciele
nie radzą sobie z uczniami.Powinien być kodeks ucznia z prawdziwego zdarzenia
oraz kodeks nauczyciela ,który by bronił nauczyciela przed rozwydrzoną młodzieżą
i ich rodzicami ,którzy za bardzo ich rozpieszczają.Wtedy praca a szkole była by
łatwa i przyjemna i nikt by nie spieszył się na wcześniejszą emeryturę Wtedy
nauczyciele pracowali by tak jak dawniej do osiągnięcia wieku emerytalnego

[jbed]

Mam wrażenie, że dla zawodów, które rzeczywiście powinny pracować
krócej powinien być stworzony oficjalny system dorabiania do
wcześniejszej (czytaj: niższej)emerytury. Nauczyciele mogliby np.
zarabiać udzielając korepetycji, prowadząc świetlice i bilioteki
szkolne, kierować kółkami zainteresowań itp.

nauczyciele juz dorabiaja korepetycjami na czarno

[Gość: ehh]

ciekawy jestem czy istnieje chociaż jeden nauczyciel odprowadzający podatek od
korepetycji, mafia powinna to kontrolować, bo to aż chore jest.

[Gość: ela]

A po co dorabiać jeżeli można normalnie pracować tylko stwórzmy im dogodne
warunki pracy A obowiązki i prawa nauczyciela B uczciwy kodeks ucznia

[Gość: nauczyciel]

Jestem nauczycielką i nie chcę by wcześniejsze emerytury przysługiwały
nauczycielom. W szkole w której pracuję jest trzech emerytów, którzy od września
są na wcześniejszej emeryturze i od wrześnie ponownie zostali zatrudnieni. TO
ABSURD.
Jak są tacy zmęczeni to niech siedzą w domu i odpoczywają. Na ich miejsce można
zatrudnić młode osoby. Ale rozumiem, że dobry kolega pani dyrektor to jedyna
opcja na to stanowisko i nie udało się zatrudnić nikogo innego.

[Gość: ela]

Widać że jesteś młodą nauczycielką a starzy ci przeszkadzają ale oni ci starzy
nauczyciele mogli by ciebie wiele nauczyć choćby ....kaligrafii bo chyba nie
wiesz o co chodzi to stawa szkoła.Tak są starzy ale tak jak n.p mnie uczyli
tylko starzy wiekiem profesorowe a tylko było 3 młodych ,zgadnij kogo
najbardziej wtedy młodzież kochała??? podziwiała i teraz kiedy odeszli myślimy o
nich a nie o tych młodych ,a poza tym i ty kiedyś będziesz stara i zastanów się
czy będą o tobie pamiętać ,mam wąpliwości

[Gość: ja]

> Zastanówcie się!Czy 60 letnia nauczycielka to jest czego chcielibyście dla
> swoich dzieci i wnuków?Osoba kompletnie nie przystająca do tak szybko
> zmieniającej się rzeczywistości?

Nauczyciele posiadajacy najwieksze doswiadczenie byli i sa najlepszymi
dydaktykami dlatego nie widze powodu dla ktorego nie mieliby pracowac dluzej.
Zajmij sie pracą a nie wypisywaniem wlasnych frustracji na forum. Pozdrawiam.

[aga.tas]

Nauczycieli doświadczonych szanuje się w UE.Proponuje im się za to
samo wynagrodzenie obniża niższe pensum,aby zechcieli nie odchodzić
na emerytury (tam 52-56 lat), bo wiadomo sprawność fizyczna i
zdrowie już nie to. U nas w Polsce minister Hall idzie w odwrotnym
kierunku.Chce dołożyć pracy zwiększając pensum,a jednocześnie obniża
pensję nauczycielom doświadczonym (mianowanym i dyplomowanym).To
właśnie ta grupa dostała mniejsze podwyżki niż nauczyciele
zaczynający pracę.Opowiada też ,że to dlatego iz ci właśnie
nauczyciele zarabiają dużo.Czy po 30 latach pracy z najwyższym
stopniem awansu pensja 2380 brutto to dużo?!No i za te mniejsze
pensje mają pracować do 60-65 lat.

[Gość: monika]

Może pani minister obniżyć wynagrodzenie na 2300 i niech rządzi? Zobaczymy jak
jej pójdzie

Mamy chory system emerytalny!

[jbed]

Wg mnie problem wieku emerytalnego, wczesniejszych emerytur,
równouprawnienia emerytalnego kobiet, dopłat z budżetu do emerytur
itp. to efekt wadliwego systemu emerytalnego. Powinniśmy przyjąć
prostą zasadę: ile środków zgromadziłeś w życiu na swoim koncie
emerytalnym tyle masz do dyspozycji na emeryturze - tak jak to jest
w II i III filarze. Na emeryturę każdy mógłby wówczas przejść wtedy
kiedy by chciał. Zgromadzone na koncie środki dzieliłoby się przez
statystyczny okres dożycia (podobnie jak obecnie)i wypłacało
emeryturę. Jeżeli chcesz przejść na emeryturę po swojej pierwszej w
życiu wypłacie - proszę bardzo: składkę emerytalną w kwocie np. 200
zł podzielą ci przez 50 lat, następnie przez 12 miesięcy i będziesz
otrzymywał 30 groszy emerytury. Proste! Jak masz ochotę tyrać przez
50 lat to na twoje ostatnie 2-3 lata życia jakie spędzisz na
emeryturze będziesz miał godziwe pieniądze. Wybór należy do ciebie!
Poza tym należy zlikwidować WSZYSTKIE emerytalne święte krowy
przechodzace na emerytury po 15 latach pracy, otrzymujące emerytury
liczone wg specjalnych zasad... wojsko, polcja, sędziowie,
prokuratorzy, nauczyciele itd. Trzeba też coś wreszcie zrobić z
rolnikami i pseudorolnikami w KRUSIE, do którego dopłaca się ciężkie
pieniądze.

[lahdaan]

Gdy kiedyś przedstawiłem podobną propozycję na forum, to zostałem wyzwany od
liberała, bezdusznego kapitalisty i bym sam poszedł pracować jako nauczyciel,
górnik etc.

Cóż, uważam, że polskie społeczeństwo nie dorosło jeszcze to odpowiedzialności
za swoje życie.

Pozdrawiam

[Gość: ratio]

popieram

[Gość: ag]

Nic dodać, nic ująć. Polakom jednak się wciąż wydaje, że "państwowe"
pieniądze produkuje "władza" - jeśli jest dobra, to drukuje i
rozdaje więcej pieniędzy, a jeśli zła - mniej. Może gdyby lekcje
religii zastąpić podstawami ekonomii i prawa, to do ludu dotarłaby
wreszcie oczywista prawda, że jeśli ktoś nie pracuje, a dostaje
pieniądze, których sobie wcześniej nie odłożył, to ktoś inny musi na
niego te pieniądze zapracować. Czyli wcześniejszy emeryt jest
złodziejem, który okrada ciężko pracującego "frajera".

[Gość: orient]

Sędziowie nie przechodzą na emeryturę tylko w stan spoczynku. Pewna różnica jest.

[Gość: monika]

A co zrobić z mężczyznami którzy teraz mają 45 lat pracy 60 lat życia haracz
od nich brano a na koncie emerytarnym wirtualne pieniądze proszę o odpowiedz

Państwa nie stać na wczesne emerytury

[listopad8]

To ja juz się pogubiłam , nic nie rozumiem. Ile lat trzeba
pracować ,by dostac emeryturę? Jedni dostają po 10 latach pracy ,gdy
osiągną wiek i dostaną to samo ,co ja, po przepracowaniu 35 ,a moze
więcej lat.
Jak to jest?Czy ja pracuję i opłacam składki dla tych co napracują
sie 10 lat? Wytłumaczcie mi to.

[Gość: kama]

ja tez tego nie rozumie pracuje juz od17roku zyca idac na emeryture w wieku 60lat bede miala 43lata pracy to niejeden mezczyzna tyle nie pracuje.Gdy bym poszla na wczesniejsza i tak bym miala 38 lat pracy.Ja jestem za wczesniejsza emerytura!!!!!

Państwa nie stać na wczesne emerytury

[Gość: robol]

Narzekacie na wcześniejsze emerytuty, a kto zrobił emerytury sportowcom w wieku
35 lat.Ja kazdego dnia musze być wyczynowcem inaczej pan mnie zwolni, a on
raz'podskoczy' i jest okej.Zobaczcie ile tysięcy leży wniosków o renty w sadach
ludzi wraków-no to morze usypiać jak pan starego niewolnika murzyna.

[4g63]

taki mamy qre@@@ski kraj

Sportowcy

[lahdaan]

Tym bardziej, że po zakończeniu kariery sportowej, zwykle zostaje się trenerem,
wykładowcą lub działaczem. Sportowa emerytura jest wtedy li tylko dodatkiem na
"drobne wydatki".

[Gość: obserwator]

Lepiej zapobiegać chorobom niż doprowadzać ludzi do kalectwa a potem leczyć
,zamiast do lekarza od razu bo choroba maleńka ,to dostajesz się jak dobrze
pójdzie do okulisty za 3 lata ,do tego czasu albo oślepniesz albo oko
wypłynie.Po co to gadanie niczego nie zmienisz

Państwa nie stać na wczesne emerytury

[Gość: pięćdziesiątka4]

Dostałam z ZUS-u tabelkę z szacunkowym wyliczeniem emerytury.
Wychodzi mi 700 zł (brutto) - jak będę pracowała do 60 roku życia.
Jak popracuję pięć lat dłużej dostanę ok.800 zł. Jest mi obojętne
czy umrę za siedemset czy za osiemset złotych. Za 700 będę się
krócej męczyć.

wyłącznie dla najciężej pracujących

[Gość: wiaderko]

wcześniejsze emerytury wyłącznie dla najciężej pracujących -
górnicy - tylko dołowi, hutnicy - tylko pracujący przy piecach, do
tego może 2, 3 inne zawody w których pracownicy wykonują ciężką
fizyczną pracę. Cała reszta (wraz ze mną), a więc nauczyciele,
policjanci, kolejarze, a tym bardziej aktorzy czy dziennikarze
powinna pracować do osiągnięcia wieku emerytalnego, równego dla
kobiet i mężczyzn. Wszyscy decydując się na taki czy inny zawód
powinni wiedzieć na początku swojej kariery, że wcześniejsza
emerytura im nie przysługuje.

emerytura a akumulacja kapitału

[lahdaan]

Mało tego, obecnie istniejące sposoby akumulacji kapitału [systematycznego
oszczędzania] pozwalają wypracowanie pokaźnej emerytury już po 25-30 lata pracy!
Nawet górnik zarabiając 4-6k/msc i odkładając miesięcznie 1k zł na ok 10%,
wypracuje w ten sposób kapitał rzędu 1 mln zł...

Trzeba być jednak odpowiedzialnym i pamiętać, że starość każdego dotyka.

[Gość: qqq]

Wszystko fajnie, ale Twoja propozycja odkładania na przyszłą
emeryturę 25% zarobków przez górnika jest mocno przesadzona!
Do tego co piszecie jedna uwaga - nie wyobrażam sobie, że 64 letni
policjan chodził w patrolu po ulicach mojego miasta i był
odpowiedzialny za moje bezpieczeństwo!!!
PS. a to poza tym to uważam że każdy powinien przechodzć na
emeryturę wtedy, kiedy mu się to podoba/opłaci itd. i dostawać tyle
i wypracował!

[Gość: ja]

> Do tego co piszecie jedna uwaga - nie wyobrażam sobie, że 64 letni
> policjan chodził w patrolu po ulicach mojego miasta i był
> odpowiedzialny za moje bezpieczeństwo!!!

60 letni policjant,zawsze moze pelnic sluzbe w administracji,podobno jest tam
pelno papierkowej roboty.

> PS. a to poza tym to uważam że każdy powinien przechodzć na
> emeryturę wtedy, kiedy mu się to podoba/opłaci itd. i dostawać tyle
> i wypracował!

Zgadzam sie w 100 proc.

[Gość: kucharz]

A co z tymi którzy zaczynali pracę w latach 70-siątych czy teraz
zmienić im warunki przejścia na emeryturę i co z latami składkowymi
70- 98

Państwa nie stać na wczesne emerytury

[zegrz]

Zrównanie wieku emerytalnego kobiet i mężczyzn w Polsce to bardzo prosty zabieg
- wystarczy by choć jedna osoba wystąpiła (chyba do Trybunału Konstytucyjnego) o
uznanie za niezgodne z konstytucją przydzielanie obywatelom Polski przywilejów
według płci.
A jak nie to do Strasburga - i po sprawie.
Albo wyrównujemy prawa - albo wróci hasło "kobiety do garów"
Inną sprawą jest możliwość przejścia na wcześniejszą emeryturę - takie prawo
powinien mieć każdy po przepracowaniu np. 20 lat. Po prostu taka emerytura
będzie baaaardzo niska. Ale to już problem tej osoby.

[Gość: orient]

Spóżniłeś się. Już była. Zrównali do 60 lat. Tylko przepisów wykonawczych IIRC
jeszcze nie ma. Zadowolony?

Państwa nie stać na wczesne emerytury

[Gość: 54 LATKA]

30 LAT PRACY DLA KOBIET I INDYWIDUALNA DECYZJA I CHCE DALEJ PRACOWAC

[jbed]

A dlaczego tylko dla kobiet? Każdy kto odpracował "swoje" (np. 30-35
lat) powinien mieć szanse iść na emeryturę. Oczywiście mając
świadomość, że jak popracuje dłużej to dostanie więcej (tu pytanie:
czy dostanie o tyle więcej by chciał dłużej pracować?).

Państwa nie stać na wczesne emerytury

[Gość: kruk51]

Zacznijmy od tego aby Państwo rzeczywiście było tańsze, a będzie nas stać na
wiele rzeczy. Tu nie chodzi o przywileje. Sam jestem bardzo nie
przychylny wszelkim przywilejom komukolwiek. Jednak rozrzutność tych,
czy tamtych samorządów i instytucji użytku publicznego, łącznie z Kości
ołem jest ogromna. Pan Tusk obiecał się tym zając. No ! Obiecać nie grzech,
wiemy o tym. Co zrobić by przerwać ten krąg pazerności i nie gospo
darności naszych elit; politycznych, samorządowych, duchownych a i spo
rtowych? Nigdy nas na nic nie będzie stać.

Państwa nie stać na wczesne emerytury

[Gość: jedynka]

Zakaz dodatkowej pracy na emeryturze na takim samym stanowisku jak
przed emeryturą i sprawa rozwiązana.

[Gość: 1944]

Państwo które stać na agresję w Iraku i Afganistanie , wspieranie
zezłomowanej zbrojeniówki amerykańskiej musi być stać na polepszenie
bytu zniewolonych Polaków.

Państwa nie stać na wczesne emerytury

[Gość: nie sraj]

my dopłacamy do nas będą dopłacali i tak ma byc bo jeżeli ja
dopłacam to dlaczego? jasne mąciwodo?

Państwa kraść musi - stąd ZUS, wymysł Bismarcka

[sralimuchibedziewiosna]

kiedy Bismarck potrzebował kasy na armaty potrzebne do zjednoczenia
Rzeszy i związane z tym zbrojenia a nie mógł podnosić w
nieskończonosc podatków wpadł na pomysł sciągnięcia kasy od frajerów
wedle mafijnej zasady opłaty za ochronę/ wedle jego pomysłu płacić
mieli wszyscy chcąc czy nie chcąc, a emerytury pobierać krótko, tak
że wiecej wpłacali, niż mogli wyjać. ten sam złodziejski wynalazek
funkcjonuje u nas. teraz rząd zaniepokojony tym, że zbyt długo
zyjemy, chce doprowadzić model do bismarckowskiego ideału. /

w wolnym kraju odkładanoie na emeryture powinno byc dobrowolne, a
zreszta każdy lepiej zainwestuje te środki niz najwięlkszy złodziej
w dziejach, czyli państwo

[Gość: orient]

A te armaty to z czego finansował frajerze? Z własnej kasy? Jakie to
charakterystyczne, że liberałkowie mają pustą głowę. Przyjmijmy, że nie ma
przymusowego ubezpieczenia. Jakiś gościu spędza sobie beztrosko życie, wszystko
przejadając. Dociera do granicy i nie może już pracować. I co wtedy? Żyje z
zasiłków, tumanie, na które ty i ja wykładamy kasę w podatkach. Jednym słowem
jest to najlepszy raj dla pasożytów. Przymusowe ubezpieczenie jest właśnie po to
aby takich pasożyt był zmuszony chociaż w części pokryć koszty utrzymania na
starość. Kumasz, czy te muchy osrały ciebie dokumentnie?

przeciez on własnie o tym napisał kretynie

[Gość: LOL]

.

Państwa nie stać na wczesne emerytury

[Gość: zibibobi]

Tytuł jest wielce kłamliwy i nie odpowiada temu co jest w artykule.
Jest to jedno wielkie oszukastwo i manipulacja. Proponuje nie
zawracac sobie głowy.

Państwa nie stać na wczesne emerytury

[Gość: Andrzej]

Panie Mordasewicz, nie rżnij Pan głupa!!!!
Zacznę może tak.Przechodzę na emeryturę w obniżonym wieku ze względu
na pracę w warunkach szczególnych (27 lat)w 2010r.To gwarantuje mi
ustawa z grudnia 1998r.Do końca 1998r spełniłem wszystkie warunki
tam zawarte.Będę miał wtedy 60 lat.
Zawsze zarabiałem 125-127 % średniej krajowej.
Więc policzmy czy odłożyłem tyle, żeby nikt do mnie nie musiał
dopłacać?.
43 lata pracy:
składka moja + pracodawcy 687 zł x 12 m-cy =8.244 zł
8.244zł x 43 lata= 354,492 zł
Emerytura na starych zasadach to 70-75 % wynagrodzenia to około
2.500 zł brutto
354,492 zł podzielone przez 2.500 zł = 141 miesięcy
141 m-cy podzielone przez 12= około 12 lat !!!!

Przechodzę na emeryturę w wieku 60 lat, mam zebrany kapitał na
wypłatę 12 lat, to znaczy powyżej średniej życia mężczyzny!!!!
Do tego co miesiąc z emerytury potrącana jest składka na ZUS
(paranoja), więc jeszcze jak uda mi się dożyć do tego wieku coś tam
zgromadzę!!!
Tak więc nie wciskajcie kitu, że ktoś do mnie będzie musiał dopłacać?
Nie budujcie pałacy z marmuru (budynki ZUS), przestancie płacić
kadrze zarządzającej miesięczne wynagrodzenia, takie jak mój dochód
roczny.Wtedy nie będziecie beczeć, że nie ma pieniędzy.
Gó.. mnie obchodzi co stało się z moimi składkami.Ja po prostu chcę
otrzymać to co odłożyłem wraz z moim pracodawcą ( bez oprocentowania)