Bruksela dokręca śrubę Intelowi

[Gość: hiena]

Zarządzający między przecinkami sami potwierdzają słuszność wywodów Brukseli
:-) Unia mówi o chwilowej obniżce cen Intela i wzmożonej innowacyjności przez
chęć wykończenia konkurencji, a zarząd Intela mówi o tym, iż działania
urzędników doprowadzą do ... wzrostu cen komputerów.

Bruksela dokręca śrubę Intelowi

[maruda.r]

"Jeszcze dekadę temu oskarżenia Komisji byłyby zapewne potraktowane
wzruszeniem ramion."

**********************************

Bo wtedy Intel był faktycznie monopolistą, który co pewien czas wypuszczał
buble, żądając za nie (w stosunku do najtańszych procesorów) bardzo wysokich cen.

W zmowę dał się wkręcić nawet tajwański producent płyt głównych Asus, który
pierwsze płyty pod przełomową technologię AMD wypuszczał skrzętnie ukrywając
swoje logo.

intel sobie poradzi

[wiatr_w_bambusie]

W tego typu koncernach koszty poniesione za dziesięć lat np w wyniku kar
"brukselki", są wliczone w ryzyko finansowe i nawet po ich zapłaceniu chłopaki
będą "do przodu".

AMD włączając w to ATI, bo to jeden koncern, wiedzieli chyba w jakie g.wno się
pchają. Inną sprawą jest też to, że produkty intela (nie wiem za jaką cenę)
są kompatybilne z większością dostępnych na rynku podzespołów. Gdy zamontuje
się procka AMD lub kartę ATI zaczyna się jazda: sterowniki, konfiguracje,
jedno się "żre" z drugim itd, itp. W przypadku procka i chipsetu intela wraz z
kartą nvidii wszystko magicznie zaczyna dobrze działać.

Globalizm pełna gębą. Ni cieszyć się ni płakać, ot takie czasy.

Kiedyś, (1992) do Amigi 500 kości produkowała Motorola i jak wszystko pięknie
chodziło, a dysk twardy miał (uwaga!) 20MB!!

z pozdrowieniami dla amigowców, atarowców i commodore 64!!

[maruda.r]

wiatr_w_bambusie napisał:

Gdy zamontuje
> się procka AMD lub kartę ATI zaczyna się jazda: sterowniki, konfiguracje,
> jedno się "żre" z drugim itd, itp.

**********************************

Pierwsze słyszę.

[Gość: envideon]

Owszem, "żarło" się czasem...


W epoce procków K-5 :-))

[maruda.r]

Gość portalu: envideon napisał(a):

> Owszem, "żarło" się czasem...
>
>
> W epoce procków K-5 :-))

***********************************

No tak, ale to były czasy, gdy do każdej płyty pasował procesor jednego z kilku
producentów - pod warunkiem, że producent płyty głównej nie spieprzył instrukcji
ustawiania zworek i sterownik nie był zawirusowany.

[jkpztorunia]

wiatr_w_bambusie napisał:

> W tego typu koncernach koszty poniesione za dziesięć lat np w
> wyniku kar "brukselki", są wliczone w ryzyko finansowe i nawet po
> ich zapłaceniu chłopaki będą "do przodu".
Kara nie ma zniszczyć firmy tylko dać po kieszeni. To cholernie
boli. Gdyby tak Intel dostał 0,5 mld Euro kary (czyli 1 mld $) to z
jego zysku netto 1,6 mld $ zrobi się 0,6 mld $. Chłopaki z Intela
się chyba popłaczą ze szczęścia :-)

> AMD włączając w to ATI, bo to jeden koncern, wiedzieli chyba w
> jakie g.wno się pchają. Inną sprawą jest też to, że produkty
> intela (nie wiem za jaką cenę)
> są kompatybilne z większością dostępnych na rynku podzespołów. Gdy
> zamontuje się procka AMD lub kartę ATI zaczyna się jazda:
> sterowniki, konfiguracje, jedno się "żre" z drugim itd, itp. W
> przypadku procka i chipsetu intela wraz z kartą nvidii wszystko
> magicznie zaczyna dobrze działać.
Hmm, zdarza się i tak i tak. Jakoś nie zauważyłem opisywanych przez
Ciebie problemów z AMD czy ATI. Chyba masz wyjątkowego pecha ;-)
Albo handlujesz Intelem/nVidią

[Gość: Adam]

Używam AMD-ków od prawie 10 lat i też nie zauważyłem żadnej szczególnej różnicy pomiędzy AMD a intelem - i na jednym i na drugim winda potrafi się zawiesić, i na jednym i na drugim stabilnie działa linux.
Więc uważam że wciskasz trochę kit na forum - i to jeszcze bez uzasadnienia jaki konkretnie sprzęt i jakie konkretnie sterowniki.

Przykład - swego czasu miałem kultową kartę SoundBlaster. Sterowniki z płytki instalacyjnej miały buga i po 2 godzinach grania na komputerze z włączonym dźwiękiem winda wywalała się. 10 godzin bez dźwięku nie powodowały żadnego problemu. Czy to oznacza że sama karta jest do niczego? A może to sterowniki innych urządzeń są kulawe?

A co do niszczenia konkurencji to się jak najbardziej zgadza - dlatego właśnie kupuje przy takich samych cenach amd-ki żeby jeszcze na rynku możliwa była konkurencja. Ten kto kupuje intele sam sobie podcina gałąź na której siedzi.

PS. Pozdrowienia od byłego właściciela C64 do innych byłych właścicieli.

[Gość: falcon]

Zauważyłem że dziwnym trafem kondensatory na płytach do AMD wywalają się po
około 2 latach co nie ma miejsca przy intelu. dziś właśnie wywaliłem K7VMM do
śmietnika (kolejna pod AMD). Dla mnie AMD to badziewie (bez obrazy dla
użytkowników tych procków).
Pozdrowienia od byłego użytkownika komputerów ATARI 1040 ST i wcześniejszych.

[rs_gazeta_forum]

Niezależnie, że twoje spostrzeżenie co do kondensatorów jest tylko twoim
spostrzeżeniem (nie trzeba było kupować badziewia), winą za kondensatory na
płycie obciążasz producenta procesorów?

[Gość: Maq]

taa, kupił płytę główną jednego z najgorszych producentów (ECS) i teraz psioczy
na AMD :P Trzeba było zakupić płytę tego samego producenta pod Intela, ciekawe
co byś wtedy mówił ;]

Ja jakoś stawiam komputery z prockami AMD na płytach takich firm jak Asus,
Gigabyte, Foxconn, Abit czy DFI i jakoś większych problemów z kondensatorami w
przypadku AMD nie zauważyłem (porównując konstrukcjami tych firm pod Intela).

Zresztą teraz większości kondensatorów w dobrych płytach jest polimerowych, o
bardzo wysokiej żywotności. Więc proszę nie gadaj o bajek o wywalaniu się
kondensatorów na płytach AMD.

A tak wogóle to swego czasu (jakoś w latach świetności Socket A) jeden z
producentów kondesatorów wypuścił felerne egzemplarze które notorycznie się
wylewały, największym poszkodowanym był bodajże Epox, ale bez ofiar po stronie
Intela też się nie obyło (bo ci sami producenci płyt stosowali także te same
kondensatory w konstrukcjach dla Intela).

Jaki bedzie efekt tego dokrecania?

[plorg]

Bruksela zgarnie kase z nalozonych kar, Intel podniesie ceny swoich
produktow i odbije sobie strate z nawiazka.
Tym sposobem oblowi sie zarowno Bruksela jak i Intel.
Dziekujemy ci Brukselo, ze bronisz "naszych" interesow.

[rs_gazeta_forum]

A co, uważasz, że obłowić się powinien sam Intel?
I czy ty myślisz (przepraszam za trudne słowa), że te pieniądze urzędnicy z
komisji wezmą do kieszeni?

[plorg]

rs_gazeta_forum napisał:

> A co, uważasz, że obłowić się powinien sam Intel?
> I czy ty myślisz (przepraszam za trudne słowa), że te pieniądze
> urzędnicy z komisji wezmą do kieszeni?
-------------------------------
Alez nie! Pieniadze te przeznacza zapewne na walke z 'globalnym
ociepleniem', a moze i nawet na nowatorskie rozwiazania uprawy
gruszek na wierzbach :-)))