Eurodeputowani całkowicie zakażą handlu tytonie...

[Gość: Zmywak z UK]

Podobne zakazy w UK hehe, smiechu warte na stacji kolejowej po 22
jarają ludki jak smoki a po 23 w zamkieniętym pubie w środku też
jarają

Eurodeputowani całkowicie zakażą handlu tytonie...

[Gość: Bilbo]

I bardzo dobrze.

Chociaz ja jestem za dzialaniem przeciwnym. Pozwolic truc sie czym tam
czlowiek chce, ale za leczenie takiego osla nie placic.

[filkower]

A na leczenie takich osłów jak ty to już muszę płacić?

Jesli pomysl wejdzie w zycie, to mafie niezle na t

[Gość: d]

Jesli pomysl wejdzie w zycie, to mafie niezle na tym zarobia

[staryduster]

na narkotykach mafia też zarabia krocie,to co zezwolić ?

[krycha_z_gazowni]

Z tych nerów to aż zapalić muszę...

[sokolasty]

"5 lat za posiadanie, 10 używanie
5 lat za posiadanie, 10 używanie
5 lat za posiadanie, śmierć za używanie
5 lat za posiadanie, 1000000 używanie"

Pozostana wyjazdy na Macchu Pichu

[poszeklu]

Donald w czapkach z lamy duzo tego przywizl.
Teraz znow moze palic i nawet sie zaciagac.

[kakens]

staryduster napisał:

> na narkotykach mafia też zarabia krocie,to co zezwolić ?

Oczywiście, że tak. Pod wieloma warunkami.

[turbo_wesz]

dla mnie jedynym warunkiem powinna być pełnoletność

[kakens]

Nie, trzeba jeszcze zabezpieczyć dystrybucję, nałożyć akcyzę, przygotować
kampanie zniechęcające do zażywania narkotyków, zakazać pozaoficjalnego obrotu
substancjami, wprowadzić wysokie katy GRZYWNY za ich złamanie. Przygotować normy
czystości tak, żeby sanepid czy inny PIH mógł kontrolować i dbać o czystość
produktów.
Rozwiązać kwestię finansowania leczenia (reforma służby zdrowia)
I masę innych. To jest kwestia dokładnego przemyślenia i przedyskutowania, żeby
nie obudzić się z ręką w nocniku.

[turbo_wesz]

aa, myślałem że warunki dla użytkowników.

[Gość: raf von thorn]

Dokładnie. Przemyśl bilans zysków i strat.

Tępić Uniokrację!! UE to zagrożenie!!!

[critto]

oczywiście, że narkotyki należy ZALEGALIZOWAĆ. Jak ktoś chce się truć, to jego
sprawa. Co najwyżej służba zdrowia powinna mieć prawo ODMÓWIĆ darmowego leczenia
takiej osoby.
A Unia Europejska ZA DUŻO SOBIE POZWALA. Byłem jej zwolennikiem ale widzę teraz,
że EUROSCEPTYCY MIELI RACJĘ - UE NAM ZAGRAŻA. I naszej suwerenności państwowej
(vide traktat lizboński, którego celem jest przygotowanie polityczne do
likwidacji państw narodowych), i naszej wolności - również tej do trucia się
wedle wyboru.
Dlatego uważam że należy OGRANICZAĆ kompetencje UE albo w ogóle rozwiązać tę
instytucję i powołać w jej miejsce strefę wolnego handlu i swobodnego
przemieszczania się (to znaczy zostawić traktat z Schengen, resztę zlikwidować).
Widząc zagrożenia ze strony Unii zostałem nacjonalistą, choć nie ksenofobicznym;
nie neguję godności żadnego Narodu na świecie, szanuję każdy Naród (nie tylko
Naród Polski) i popieram suwerenność każdego Narodu.
TĘPIĆ UE-KRACJĘ!!

[Gość: sar]

nie zarobi; analogie do prohibicji w stanach są chybione: alkohol czy narkotyki
to używka, po którą wielu wystarczy sięgnięcie raz dziennie, raz na tydzień...
palacze palą wiele razy dziennie, w pracy, w drodze, itp. Jeśli posiadanie
tytoniu będzie nielegalne, to jak sobie wyobrażasz palenie ukradkiem co godzinę?
Pewnie znajdą się i tacy, co dadzą radę, ale to będzie promil obecnego rynku.

[kakens]

A 10 milionów pójdzie siedzieć?
Jak wyobrażasz sobie wyegzekwowanie tego przepisu, skoro policja nie radzi sobie
z przestępczością narkotykową, łapie jakiś marny odsetek handlarzy, piratów
komputerowych i fonograficznych, a jeszcze będzie musiała zająć się palaczami
tytoniu.
Martwy przepis.

raczej UE się rozleci i trzeba buntować ludzi

[critto]

nie wyobrażam sobie wprowadzenie takiego zakazu; palaczy jest tylu i BUNT
PRZECIW UE będzie tak wielki, że UE się rozleci "przez fajki".
TRZEBA ZACZĄĆ BUNTOWAĆ LUDZI PRZECIW UE-KRACJI!!! To wielka szansa dla NARODÓW!!!

zostawimy sobie Traktat z Schengen, reszta jest niepotrzebna. EUROSCEPTYCY MIELI
RACJĘ, a ja w to nie wierzyłem!!

[Gość: raf von thorn]

Nie doceniasz ludzkiej pomysłowości i przewrotności. Taki zakaz
wyzwoli u ludzi ogromne pokłady kreatywności, jak zwykle. To zwykłe
psucie prawa, ale przede wszystkim sygnał dla obywateli UE, jak o
nich myślą ich przedstawiciele.

Drodzy państwo! Jesteśmy dla tych ludzi bydłem, bądź małymi dziećmi,
albowiem tylko te stworzenia wychowuje się zakazami. Od dziś każdy
palacz jest dla mnie bojwnikiem o wolność. Zlikwidować służbę
zdrowia finansowaną z podatków i nikt nie będzie płacił za cudze
lecznie. Ludzie! Kołchoz nam robią, naprawdę!

[Gość: raf von thorn]

Warto byłoby chyba dodać, że jestem niepalący.

[Gość: 4g63]

dobra, niech sobie już palą jak muszą, ale, jak jadę sobie na rowerku, i mijam takiego typa z fajką, to muszę na chwilę przestać oddychać, bo dym jest obrzydliwy, a szczególnie jak się uprawia sport!!!, dlatego, niech sobie palą biorą narkotyki robią co chcą pieprzą się ze zwierzętami, ale nie na moich oczach i tak żebym o tym nie wiedział !!!!!

[acid.jazz]

O przepraszam, na krzywdzenie zwierząt nie ma zgody.

etam na rowerku

[adamschodowy]

dosc powszechna sytuacja - klub z hausiorem, zreszta niechby i diskopolo, 200
osob popija browarek, 100 osob tanczy - z tego ilestam przez 4-5 hodzin, po to
tam przyszli. a w powietrzu - zawsze siwa zawiesina ze szlugów, oczywiscie
panienki i modnisie ze szlugami znajda sie tez wsrod tych tanczacych, bo za
taniec tez uznaja gibanie bioderkami ale nie wiecej bo im żar spadnie :)
inna sprawa że dość żałosny jest widok ludzi których się skądinąd lubi ale widzi
jak co godzinę muszą coś zakombinować, coś naściemniać, zagaić, załatwić
szlugensa na drodze drobnej wymiany lub wysepienia, bo w przeciwnym razie
dostaną nerwówki, jakiegoś nieukierunkowanego pośpiechu, zespołu napięcia
ogólnego...
przecież taki zakaz spowoduje powstanie podziemia przy którym rynek heroinowy to
pikuś, wystąpi zjawisko migracji nikotynowej do krajów o lżejszym prawie, ceny
skoczą dziesięciokrotnie, pojawi się zabójczej (dosłownie) jakości syfny
zanieczyszczony towar i na dworcach zamieszkają tysiące jego wiernych
konsumentów, kórzy pewnie z oszczędności zaczną przyjmowac nikotynę w postaci
wywarów, naparów i iniekcji, pewnie ktoś wpadnie na pomysł produkcji syntetyku
dawkowanego w mililitrach roztworu więc zdarzą się przedawkowania i pojawią
nikotynowi beje umierający w drgawkach, gubiący strzykawki i płaty zagrzybionego
naskórka ze świerzbem, a kandydatów na takich bejów mamy obecnie w polsce z 5
milionów

[moherfucker1]

Nie musisz. Place ze swojego ubezpieczenia... W Krolestwie Belgii.

[Gość: palacz]

a ja pale 10 lat i czuje się z tym świetnie i mam dobre zdrowie.
tytoń jestdla mnie dobry, mój organizm jest dobrze przystosowany do
palenia i w paleniy widze zame pozytywy i myśle sobie że jak ktoś
sie nienadaje do czegoś to niech tego nie robi , teoretycznie można
umrzeć od łyżki do zupy i zwalanie wszystkiego na kochany tytoń jest
nie porozumieniem,a pozatym jak oni zdelegalizują mój kochany tytoń
t załorze partie przyjaciół tytoniu która będzie promowała wspaniałe
skutki palenia tytoniu

[4g63]

współczuje ci, co też koncerny tytoniowe zrobiły z towim mózgiem, o matko... przerażające...
swoją drogą nie powtarzaj i nie mów więcej takich głupot publicznie, możesz tak myśleć, ale niegdy nie wypowiadaj tego na głos, bo a nóż ktoś uwierzy, albo znajdzie uzasadnienie w twoich słowach i przyczynisz się do czyjegoś nieszczęścia, pewnie sam jesteś ofiarą przekazywania takich mitów :( współczuje ci

[epupecki]

Gość portalu: palacz napisał(a):

> a ja pale 10 lat i czuje się z tym świetnie i mam dobre zdrowie.
> tytoń jestdla mnie dobry, mój organizm jest dobrze przystosowany
do
> palenia i w paleniy widze zame pozytywy i myśle sobie że jak
ktoś
> sie nienadaje do czegoś to niech tego nie robi , teoretycznie
można
> umrzeć od łyżki do zupy i zwalanie wszystkiego na kochany tytoń
jest
> nie porozumieniem,a pozatym jak oni zdelegalizują mój kochany
tytoń
> t załorze partie przyjaciół tytoniu która będzie promowała
wspaniałe
> skutki palenia tytoniu


Do czasu! Ja nie palę juz 22 lata. Jeśli w towarzystwie ktoś pyta o
zgodę na palenie ja proszę o zgodę na pierdzenie...
Ta sama kultura.

[epupecki]

Gość portalu: Bilbo napisał(a):

> I bardzo dobrze.
>
> Chociaz ja jestem za dzialaniem przeciwnym. Pozwolic truc sie
czym tam
> czlowiek chce, ale za leczenie takiego osla nie placic.

Kłopot w tym, że chyba tytoń przynosi większe szkody niż alkohol i
narkotyki razem wzięte. To nas wszystkich kosztuje. Trzeba zmienić
system ubezpieczeń tak aby palacze za leczenie płacili kokosy. Sam
zakaz , jak prohibicja w USA tylko napędzi kasę przestępcom.

Odpowiadało by mi aby była całkowita wolność i doatępność tyttoniu,
alkoholu i narkotyków połączone z bezwzględnym, nawet tzw.
nieludzkim traktowaniem tych, którzy nie próbują leczyć się z
uzależnień i obciążają nasze konto swoją głupotą.
Palisz, pijesz itp. raz dostajesz pomoc lekarska za darmo z
zaleceniem wyleczenia nałogu. Nie leczysz za wszystkie wizyty u
lekarza płać , za leki i szpital płać. Nie stać na to , trudno,
twój problem...

[Gość: :)))]

Kłopot z tm, że z tymi problemami potytoniowymi to są kłamstwa.
Alkohol powoduje niewyobrażalnie większe problemy, a jest i będzie
legalny. Wydech diesla jest setki razy bardziej rakotwórczy niż
papieros: o tym cisza. Uwiesiliście się na palaczach i zakłamujecie n
potęgę. Po co to? Nadal chcecie w spokoju duszy wysyłać niewinnych do
nieba przy pomocy rury wydechowej swojego diesla, tak?

[Gość: Bilbo]

Lepiej poczytaj literature fachowa... A tak powtarzasz pierdoly...

[Gość: Do p. Eugeniusza]

Panie Eugeniuszu,
bodajże w Holandii przeprowadzono badania, które dały nieoczekiwane wyniki.
Okazało się, że palacz jest tańszy dla ubezpieczalni niż tzw. prowadzący zdrowy
tryb życia. Po pierwsze statystycznie żyje krócej, po drugie jeżeli zapadnie na
poważne choroby (np. nowotwór płuc) to z reguły choroba nie trwa długo i kończy
się zejściem. Zdrowo żyjący też chorują, tylko dużo dłużej, co dla ubezpieczalni
korzystne nie jest. Więc nie pisz, że koszty leczenia palących ponoszą
niepalący. Jeśli już to jest tak trochę odwrotnie;)

[Gość: Boso & Kaczo]

To fakt - nie zawsze palacz musi byc wiekszym obciazeniem dla sluzby
zdrowia!

[nessie-jp]

> Okazało się, że palacz jest tańszy dla ubezpieczalni niż tzw. prowadzący zdrowy
> tryb życia. Po pierwsze statystycznie żyje krócej, po drugie jeżeli zapadnie na
> poważne choroby

Piramidalna bzdura. "Jeśli" zapadnie? KAZDY palacz w końcu zapadnie na
przewlekłą obturacyjną chorobę płuc. Przewlekłą

[Gość: palaczka]

> Kłopot w tym, że chyba tytoń przynosi większe szkody niż alkohol i
> narkotyki razem wzięte. To nas wszystkich kosztuje. Trzeba zmienić
> system ubezpieczeń tak aby palacze za leczenie płacili kokosy. Sam
> zakaz , jak prohibicja w USA tylko napędzi kasę przestępcom.

Kłopot w tym, że jak specjaliści od liczenia kasy dla
ubezpieczycieli się więli do roboty i to solidnie POLICZYLI zamiast
ZGADYWAĆ, to się okazało, że palacze kosztują ubezpieczyciela
zdrowotnego MNIEJ niż osoba dbająca o swoje zdrowie. Wynika to z
tego prostego faktu, że na większość chorób wynikłych z palenia
umiera się szybko lub wręcz nagle, a to oszczędza WIĘKSZOŚĆ
pieniędzy, jakie system opieki zdrowotnej musi wydać na przeciętnego
ubezpieczonego. Po prostu niepalący, szczupły, dbający o siebie
osobnik ma znakomite szanse dotrwać do wieku, kiedy potrzebna jest
ogromna ilość leków przyjmowanych stale, a więc i refundowanych. Nie
wspominając o otępieniu starczym i temu podobnych przypadłościach,
które wymuszają zapewnienie nad staruszkiem opieki.

Więc mi tu o kosztach nie pitol, bo to ja dopłacam do twoich leków w
przyszłości. Natomiast jeśli horrendalne stawki ubezpieczeniowe mają
być karą lub sposobem na zniechęcenie do palenia, to jest to już
szczyt głupoty i chamstwa ze strony takie metody popierających.

[Gość: janma46]

Gość portalu: Bilbo napisał(a):
> I bardzo dobrze
> Chociaz ja jestem za dzialaniem przeciwnym. Pozwolic truc sie czym
tam czlowiek chce, ale za leczenie takiego osla nie placic.
....................................................................
Przepraszam ale osłem to jesteś ty.A pomyślałeś(aś)czym cię trują
kiedy spożywasz żywność - wszelkiej maści
ulepszacze,konserwanty,spulchniacze,sztucznie barwione
napoje,cukierki itp.itd.A stres,który towarzyszy nam w
naszym"spokojnym"życiu,a zatrute powietrze nie tylko dymem
papierosowym (jak znosisz np. spaliny samochodowe i smog unoszący
się w powietrzu).I za leczenie tych osłów o których napisałem
powyżej też nie płacić.Zastanów się zanim coś tak'mądrego"napiszesz.

[Gość: a]

dokladnie! Kiedys, zamiast cukru, na potege stosowano w roznych "smieciowych"
przekaskach aspartam- ktory, jak sie okazalo, jest niezwykle rakotworczy. W tym
chorym kraju nadal sie go stosuje, razem z glutaminianem sodu i reszta tego
syfu. Proponuje pojsc np. po zelki alko cukierki w stylu m&m'sow i przeglandnac
ich sklad, po czym sprawdzic, jak kazda substancja dziala na organizm.

Eurodeputowani całkowicie zakażą handlu tytonie...

[Gość: resman]

I bardzo dobrze. Dość już wąchania syfiarzy tytoniowych. Palą sobie gdzie i
kiedy im się tylko zachce i nie zważają na innych. A jak już wypalą to rzucają
peta tam gdzie stoją, a potem się z moich podatków leczą. Skoro nie ma kultury
palenia, to niech go wcale nie będzie.
Papieros=syf, palacz=syfiarz. Nigdy w życiu bym nie pocałował kobiety palacza,
choćby nie wiem jak była piękna!

[Gość: wujek dobra rada]

czyli mam rozumieć, że pocałowałbyś każdego faceta, który nie pali, choćby był
nie wiem jak brzydki ?

a swoją drogą to niech eurodeputowani zajmą się jadłożerniami typu srak donald,
kentaki pierd cziken i inne "restauracje".
dalej - koka kola, wyroby mięsopodobne z "masarni" przemysłowych, no i przede
wszystkim WÓDA.
no i ciekaw jestem co by się stało z budżetami takich państw jak polska, w
sytuacji gdy zakręcony zostanie strumyk pieniędzy z akcyzy i podatków od papierosów.

[sokolasty]

"no i ciekaw jestem co by się stało z budżetami takich państw jak
polska, w
sytuacji gdy zakręcony zostanie strumyk pieniędzy z akcyzy i
podatków od papierosów"

Nowe podatki, np. od powietrza oraz nowe mandaty, np. bekania,
pierdzenia, przeklinania, nieuczesania, nieumytych zębów itp.

Budżetem się nie martw, władza się wyżywi.

Zaproszenie do łapówki

[kiwaczek11]

pomysł oczywiście nie przejdzie, ale zawsze to dobry sposób na
wyciagnięcie sporej kasy od koncernów tytoniowych , co by pomysł na
pewno upadł

Tym czerwonym oszolomom trzeba postawic tame! n/t

[zdr1]

[Gość: andrzej]

Nawet za komuny panstwo i urzednicy nie wp..o sie tak bardzo w zycie
obywateli.

[Gość: palacz]

racja to jest już przeginka gdzie sie podziała wolność wyboru
itp.wolność do czynienia tego co się chce nie szkdząc oczywiście
innym to jest przeginka

UE staje się niebezpieczna dla wolności i Narodów

[critto]

dlatego trzeba ograniczyć UE do Traktatu z Schengen, tego o otwartych granicach.
Resztę wywalić na śmietnik historii. I pomyśleć, że ja nie wierzyłem
eurosceptykom... Po Unijno-Amerykańskim Rozbiorze Serbii i Traktacie Lizbońskim
jeszcze ten pomysł. UE zaczyna się stawać niebezpieczna i szkodliwa. Nie
powinniśmy jej popierać w takiej formie, natomiast otwarte granice są potrzebne.

Bzdury...

[zbigniew1000]

ehhh.. czego ludzie nie zrobią aby choć przez chwilę zaistnieć....

A moze karać grubasów za nadwagę?

Będzie wiecej miejsca w autobusie, na ulicy itd.

No i mniej chorób serca, krążenia.. itd.

[Gość: żaby z A2]

zbigniew1000 napisał:

> ehhh.. czego ludzie nie zrobią aby choć przez chwilę zaistnieć....
>
> A moze karać grubasów za nadwagę?
>
> Będzie wiecej miejsca w autobusie, na ulicy itd.
>
> No i mniej chorób serca, krążenia.. itd.
>

i żarcia będzie więcej

[Gość: eszet]

Tak karajmy otylych. Przeciez skoro jednym przeszkadza palacz ktory smierdzi
tytoniem to innym moze przeszkadzac grubas smierdzacy potem, bo jak wiadomo
grubas poci sie szybko i smierdząco, wiec zeby w lecie nie smierdziec musialby
brac prysznic co godzine a to niemozliwe...

ja nie pale papierosow..

i nie jestem otyly

Nareszcie ktoś ma odwagę!

[Gość: Odbyt]

Brawo że zebrali się na odwagę żeby przeciwstawić się koncernom tytoniowym!
Nigdy nie mogłem zrozumieć dlaczego marihuana jest nielegalna a tytoń, który
uzależnia legalny.

[Gość: gość]

Bo marihuana powoduje choroby psychiczne - tytoń nie.
Pytanie powinno brzmieć - dlaczego marihuana jest zakazana, zaś alkohol nie...

[Gość: Dr Yamak]

Marihuana powoduje choroby psychiczne...Gdzie to usłyszałeś? Nie powtarzaj
katastrofalnych opinii o rzeczach, o których nie masz w ogóle pojęcia!

[Gość: unter]

nie wystepuje to jako obronca moralnosci, ale fakt faktem, marihuana robi
sieczke z mozgu, jezeli uzywana jest czesto.

znam pare osob nieodwracalnie wyniszczonych przez trawe.

ale. w niewielkich ilosciach szkodzi na pewno mniej niz alkohol - nie wywoluje
agresji.

[Gość: partyboy]

Sieczka zamiast mózgu? To też ciekawe stwierdzenie. Jesteś pewny, że ta
"sieczka" to nie prostu cecha osobowości Twoich znajomych, niezależna od
palenia? Ja mogę podać z kolei wiele przykładów osób, które palą regularnie i są
normalnymi, pracującymi, grzecznymi itd. ludźmi

[Gość: raf von thorn]

Przyjrzyj się dokładnie tym zniszczonym ludziom. Gwarantuje Ci, że
powodem ich upadku nie była trawka, tylko inne "wynalazki". Znam
genialnych ludzi, którzy dużo, często i legalnie (holandia) palą.

[przemek_ex]

marihuana zwiększa ryzyko występowania stanów psychotycznych zwłaszcza wśród
młodych palaczy
expertia.pl/strefa/material/informacja-marihuana-grozi-psychoza-w-mlodym-wieku

Eurodeputowani całkowicie zakażą handlu tytonie..

[Gość: niepalący]

ich w tym parlamencie to juz zdrowo jeb...

Mi sie ten pomysl podoba!

[Gość: Wiseman]

Nareszcie.

[Gość: Satysfakcja]

Prawie 10 lat temu wytoczyłem proces koncernom tytoniowym,
obwiniajac ich za smierć Matki. Postulaty tam zawarte - dzisiaj
zaczynaja funkcjomnować jako obowiazujące prawo.
Nareszcie!!!

To teraz jeszcze prohibicja, a potem

[tw.zenek]

zakaz produkcji motocykli, bo ilu się na nich zabija, samochodów, noży
kuchennych, jakiś proces przeciwko hodowli ryb (udławienie ością), może jeszcze
dla właściciela stawu jakaś kara, bo pewien debil skoczył "na główkę" - i już
można "zdrowo żyć".

[Gość: raf von thorn]

Ciekawe, gdzie będziesz umieszczał swoje wynurzenia, jak Ci zabronią
używać internetu, bo się oczy psują. Nie widzisz, że traktują Nas
jak swoją własność? Tak zakazywać to można swojemu niewolnikowi, ja
jestem wolnym człowiekiem!

Aha, niepalący jestem.

Eurodeputowani całkowicie zakażą handlu tytonie...

[Gość: kkk]

pOWROT DO idei slynnego tworcy proby zjednoczenia Europy - A.
Hitlera. Tak, to on byl prekursorem pomyslu calkowitego zakazu
palenia.

Jeszcze nowomowę nam narzuć Wielki Bracie z UE

[Gość: smith]

[Gość: Do kkk]

Nie tylko to zresztą. Ten pan był też wielkim fanem zdrowego trybu życia i
ograniczenia prędkości do 50 km/h :))

[Gość: a]

...do tego byl za calkowitym zakazem aborcji, a nawet... wiwsekcji. Tak, pan
Adolf byl przeciwny przemocy wobec biednych zwierzatek ;) Nawet nie jadal
miesa... i to nie jest ironia, to sa fakty.

UE - nieślubne dziecko Hitlera

[critto]

ta pani w czasie wojny pewnie wstąpiłaby do NSDAP albo jakiejś pronazistowskiej
partii w swoim kraju, nawet w Irlandii tacy byli (bodajże Błękitne Koszule albo
coś takiego; niestety nawet świetny poeta WB Yeats się nimi fascynował w pewnym
momencie).

idee Hitlera, aby ograniczać człowieka we wszystkim, są wiecznie żywe, niestety.
A UE okazuje się pomału iść w tym kierunku, stając się nieślubnym dzieckiem
Adolfa Hitlera

Eurodeputowani całkowicie zakażą handlu tytonie...

[Gość: kruk51]

Moim skromnym zdaniem należy wyjść od tego by odmawiać leczenia za pu
bliczne pieniądze tych chorych, których dolegliwości powstały z powodów
przez nich samych zawinionych. To znaczy nałogowców, alkoholików, niko
tynowcow i narkomanów. Każdy, który sięga po używki winien wiedzieć co go
czeka. Nie ma zmiłuj się. Miłosierdzie i samarytanizm tu jest błędem
Ludzie Ci tracą i niszczą ogromne dobra materialne, a potem my naród
dopłacamy do tego marnotrawstwa nie mniej a nawet więcej by ratować
tych chorych w imię błędnej w tym wypadku teorii humanizmu.

[Gość: gość]

a także cukrzyków chorych na raka żołądka czy jelit i
ciśnieniowców . Wszystkie te choroby biorą się głównie ze złego
odżywiania - a zatem chorzy też są sobie winni

[sokolasty]

"Moim skromnym zdaniem należy wyjść od tego by odmawiać leczenia za
pu
bliczne pieniądze tych chorych, których dolegliwości powstały z
powodów
przez nich samych zawinionych."

Dobra, ale niech nie obciążają fajek akcyzą, VATem i CITem zysków ze
sprzedaży,

[Gość: aaa]

> Moim skromnym zdaniem należy wyjść od tego by odmawiać leczenia za pu
> bliczne pieniądze tych chorych, których dolegliwości powstały z powodów
> przez nich samych zawinionych.

Wszystko ładnie pięknie w teorii, ale czy wg Ciebie wprowadzenie takiej "zasady
sprawiedliwości" i przeciwstawienie się "błędnej teorii humanizmu" (???)
naprawdę ograniczy się do nieleczenia najgorszego elementu, niegodnego stąpania
po ziemi? Poza palaczami nie należałoby w takim układzie leczyć ludzi z nadwagą,
ba, w ogóle wszystkich niezdrowo się odżywiających, niedbających o kondycję,
niedbających o higienę, niedbających o bezpieczeństwo, niedbających o swoje
otoczenie, niedbających o kondycję psychiczną, etc., etc. i za chwilę okaże się,
że właściwie nikogo nie warto leczyć za publiczne pieniądze, bo nikt nie żyje
idealnie i optymalnie "zdrowo", cokolwiek to znaczy (a opinie są przecież ciągle
bardzo podzielone). Pieszego rozjechanego podczas przechodzenia na czerwonym
świetle też najlepiej zostawić na jezdni, niech zdycha. Na pohybel humanistom!

Nic gorszego od oświeconych zbawicieli świata, mających doskonałą odpowiedź na
każdy problem. No ale wiadomo, że radykalizm lepiej trafia do ograniczonych
umysłów, stąd coraz mniej dyskusji i poważnego rozpatrywania problemów, a coraz
więcej radykalnych pomysłów w tonie "zakażmy wszystkiego, świat będzie lepszy".
I w Polsce i na świecie.

Gratulacje! Doskonaly post!

[kretynofil]

j/w

jestem przeciwny pomyslowi Komisji Europejskiej

[znajdz_glupszego_od_siebie]

aczkolwiek uwazam, ze sprawiedliwym byloby, aby palacze placili
wyzsze stawki na ubezpieczenie zdrowotne. Np w podwojnej wysokosci.
Tak na koszty leczenia tych ktorych truja i zabijaja.

[Gość: orient]

Zgoda, ale tylko pod warunkiem, że palący i niepalący będą mieli osobne
ubezpieczenia od chorób wieku podeszłego. Zdały by się też osobne fundusze
emerytalne. Zostanie mi w kieszeni mnóstwo kasy. Bo, niestety, mój drogi kolego
palący na każdym kroku dofinansowują niepalących:

Zdrowie - palacz szybko umiera a leczenie ewentualnych chorób odtytoniowych jest
mało kosztowne.

Emerytura - skoro umiera szybciej, to tej emerytury nie pobierze a składki płaci
te same.

Akcyza - płacą tylko palacze a korzystają wszyscy.

[znajdz_glupszego_od_siebie]

Gość portalu: orient napisał(a):

> Zgoda, ale tylko pod warunkiem, że palący i niepalący będą mieli
osobne
> ubezpieczenia od chorób wieku podeszłego. Zdały by się też osobne
fundusze
> emerytalne. Zostanie mi w kieszeni mnóstwo kasy. Bo, niestety, mój
drogi kolego
> palący na każdym kroku dofinansowują niepalących:

Ha, ha, ha.

>
> Zdrowie - palacz szybko umiera a leczenie ewentualnych chorób
odtytoniowych jes

To na ile oceniasz zycie osob znarlych na wskutek biernego palenia?

> t
> mało kosztowne.
>
> Emerytura - skoro umiera szybciej, to tej emerytury nie pobierze a
składki płac
> i
> te same.
>
> Akcyza - płacą tylko palacze a korzystają wszyscy.
To na ile wyceniasz obnizona wydajnosc w pracy osob palacych?

[Gość: orient]

> To na ile oceniasz zycie osob znarlych na wskutek biernego palenia?
>
A kto ci nakazuje "biernie palić"?

> To na ile wyceniasz obnizona wydajnosc w pracy osob palacych?

Jakieś dowody na tą mniejszą wydajność? Ja zauważyłem akurat odwrotne efekty.
Palący mają czas na przemyślenie działania, osoby palące łatwiej się integrują
przy papierosie a umysł działa sprawniej. Tak się składa, że u mnie w pracy
ludzie niepalący wychodzą razem z palącymi aby osiągnąć część korzyści
towarzyszących kulturze palenia. No ale to naukowcy, więc osoby z gruntu
pomylone. Right?

[znajdz_glupszego_od_siebie]

Gość portalu: orient napisał(a):

> > To na ile oceniasz zycie osob znarlych na wskutek biernego
palenia?
> >
> A kto ci nakazuje "biernie palić"?

Wyjatkowo prostacka uwaga.

>
> > To na ile wyceniasz obnizona wydajnosc w pracy osob palacych?
>
> Jakieś dowody na tą mniejszą wydajność? Ja zauważyłem akurat
odwrotne efekty.
Wynikaja w prostej zaleznosci z obnizonej wydolnosci fizycznej:
ograniczona pojemnosc pluc, mozg otepialy od czadu itp.

> Palący mają czas na przemyślenie działania, osoby palące łatwiej
się integrują
> przy papierosie a umysł działa sprawniej. Tak się składa, że u
mnie w pracy
> ludzie niepalący wychodzą razem z palącymi aby osiągnąć część
korzyści
Nigdy nie wychodze.

> towarzyszących kulturze palenia. No ale to naukowcy, więc osoby z
gruntu
> pomylone. Right?

Kultura palenia? Takiego idiotyzmu nie slyszalem jak zyje.
Zegnam.

[Gość: raf von thorn]

Ja nie palę, ale też często wychodzę "na fajkę" z palącymi. Tego
typu zakazy są niczym więcej, jak przyzwyczajaniem ludzi do
ubezwłasnowolnienia, do tego, że "państwo" podejmuje decyzje zamiast
obywatela, słowem, do niewolnictwa.
Natomiast jeśli chodzi o system ubezpieczeń społecznych, to jest on
źródłem patologii (zawsze ktoś dopłaca do kogoś), Wy dyskutujecie na
temat jak głęboka ona powinna być. To paranoja!

[Gość: Do z_g_o_s]

To już znalazłem głupszego od siebie:)

[Gość: Do z_g_o_s]

I oczywiście nie mam na myśli Ralfa v. Thorn

ja też znalazłem głupszego od siebie

[Gość: kultura palenia]

bo o mnie nie słyszał

[tymon99]

przejechanego na zielonym też nie należy leczyć - mógł sobie wcale nie przechodzić..

[Gość: unter]

idioto. pieniedza na leczenie pochodza z akcyzy. palacze jeszcze doplacaja za
ciebie.

Eurodeputowani całkowicie zakażą handlu tytonie..

[paranoyck]

Skoro obieramy droge walki z narkotykami, to propozycja jest bardzo trafna.
Jezeli przeciwnicy np. legalizacji marihuany podkreslaja jak bardzo
niebezpieczny jest to narkotyk, to ja sie rowniez ciesze ze UE chce
zdelegalizowac tyton jako jeden z najniebezpieczniejszych (najbardziej
uzalezniajcych) narkotykow a w dodatku dopuszczony do obrotu. Sprawiedliwosc
albo jest albo jej nie ma.

[paranoyck]

Zeby uscislic, sam jestem przeciwko delegalizowaniu jakichkolwiek srodkow
psychoaktywnych, powyzszym postem chcialem tylko naswietlic pewna hipokryzje z
ktora dosc czesto sie spotykam. Legalne narkotyki OK, nielegalne zle, pomimo iz
czasem stosunek w odniesieniu do substancji typu marichuana jest zupelnie odwrotny.

[pdemb]

> Skoro obieramy droge walki z narkotykami, to propozycja
> jest bardzo trafna.

To nie jest droga walki z narkotykami, bo nie zabrania się handlu
nikotyną, a tytoniem. Innymi słowy

Kiedyś pewien podobny geniusz

[Gość: gość]

w Unii Amerykańskiej (vel USA) zakazał sprzedaży alkoholu.

Efekt? Takiego jak za "prohibicji" wzrostu pijaństwa i chorób
tudzież przestępstw z tym związanych nie notowano w całej historii
Stanów.

[paranoyck]

A czym rozni sie prohibicja z poczatku XX wieku z USA z obecna wojna z
narkotykami? Gdybysmy czesc srodkow zalegalizowali (nie mowie tutaj moze o
opiatach itp) spadla by liczba przestepsw zwiazanych z posiadaniem narkotykow ;)

[Gość: palacz]

racja ograniczanie wolności ludziom daje właśnie takie
skutki.najgorzej jak co niektórzy domniemani zbawcy świata chcą
narzucic swoją wole a tak naprawde nie mają odpowiedniej mądrości
ani inteligencji aby zmienić coś na leprze i skutek jest odwrotny

[paranoyck]

Można niestety w Polsce zauważyć pewną smutną prawidłowość. Przeciętnemu
zjadaczowi chleba w naszego kraju nie zależy de facto na tym żeby ilość
przestępstw była mniejsza dzięki usunięciu bezsensownych praw oraz
bezpodstawnych przepisów, ale bardziej na tym by przestępstw było może i nieco
więcej ale pod warunkiem ze będziemy mieli jednoczesną wysoką statystykę
skutecznego zwalczania pospolitych przestępstw (co to za problem dla policji
złapać 17 latka z jointem w kieszeni i tym sposobem podwyższyć statystyki "walki
z narkomania, dilerami, mafia", ale z drugiej strony mało kto na górze jest
zainteresowany walką z tzw. grubymi rybami ze szczytów gdzie przekręty idą w
miliony). To daje pewna iluzje bezpieczeństwa przecietnęmu mieszkańcowi
nadwiślańskiego kraju, oraz umożliwia lepsze zaakceptowanie świata takim jakim jest.

Może palacze przyłącząsiędo kierowców i pirtów

[Gość: T]

W tej chwili kierowcy są dyskryminowani głupimi ograniczeniami
prędkości. Piratów sięczepiająza ściąganie plików z sieci. Teraz
palaczy zacznąścigać za palenie.
Może czas zaożyć partię kierowców, piratów i palaczy. Program
wyborczy będzie prosty. Likwidacja ograniczeń prędkości, legalizacja
piractwa i zniesienie akcyzy.
Mielibyśmy szansę wygrać wybory. A Polaką żyło by się naprawdę
lepiej.

Eurodeputowani całkowicie zakażą handlu tytonie..

[Gość: Bzyk2000]

Hyhyhy - ciekawe na co wtedy wymyślą akcyze żeby zrównoważyć spadek
przychodów do budżetów państw członkowskich. Może na tlen - np:
akcyza tlenowo-oddechowa ;-)

[kakens]

Coś wymyślą, w końcu 16mld nie w kij dmuchał.

Eurodeputowani całkowicie zakażą handlu tytonie...

[Gość: K]

Bardzo słusznie, dlaczego jedne narkotyki mają być legalne, a inne nielegalne?

Eurodeputowani całkowicie zakażą handlu tytonie...

[pedrojjm]

Wnuki Ala Capone już liczą zyski (nieopodatkowane) ! Niech ta
idiotka coś na ten temat poczyta. Natomiast całkowity zakaz palenia
w miejscach publicznych absolutnie konieczny.

I dobrze, w końcu równe prawo...

[Gość: tommy]

Dlaczego jeden z najbardziej uzależniających narkotyków ma być legalny, a inne
zakazane ?
Wprawdzie wolałbym zmiany w prawie w drugą stronę, ale i tak nie jest źle, bo
nie sądzę żeby to prawo było tak czy siak zbytnio przestrzegane..

[nauma]

Palę i... jestem za.
Albowiem de facto nie widzę różnicy między nikotyną a narkotykami, a podobne
podejście mam do alkoholu.
Aczkolwiek byłbym skłonny dopuścić WSZYSTKO, a więc narkotyki, ale pod trzema
warunkami:
a) korzystać z używek można tylko w domu albo w miejscach, w których jest to
dozwolone;
b) każdy czyn przestępczy i występek dokonany pod wpływem / z powodu używania z
używek z mocy prawa karany jest co najmniej dwukrotnie srożej;
c) leczenie chorób wywołanych używkami pokrywane jest w całości przez pacjenta
(który jednak ma prawo się od tego ubezpieczyć).

[Gość: palenie]

Dziwię się ludziom, że tak bardzo lubią smród jaki pozostaje w buzi oraz na
rękach po wypaleniu papierosa. Jak wchodzi do autobusu ktoś kto przed chwila
skończył pali to od tego smrodu można się porzygac. Dośc juz tolerancji dla
takich śmierdzieli. Poza tym tytoniu w oecnych papierosach to może jest z 10%.
Reszta to siano i chemia co uzaleznia np. amoniak. trzeba by debilem aby palic
takie papierosy.

No problem!

[Gość: obserwator]

Jak pokryją koszty leczenia z nałogu, to wszyscy będziemy zadowoleni.

Eurodeputowani całkowicie zakażą handlu tytonie..

[Gość: non-smoker]

bez sensu,

nie obcina się gałęzi na której się siedzi,
nie dość że państwo dostaje haracz w postaci akcyzy,
to jeszcze palacze żyja krócej,
więc sa mniejszym obciążeniem dla budżetu,
gdyż nie trzeba im płacić emerytur jak zejdą

na argument, że wymagają większej opieki zdrowotnej państwa,
odpowiadam, że raczej nie, bo rak płuc jest raczej nieuleczalany,
chory zawija się max w rok,
a takiego raka np. piersi czy prostaty mozna całkowicie zaleczyć po
długim i kosztownym leczeniu

więc po co delegalizować tytoń ....?

bez sensu

Należy sprawdzić

[Gość: m]

tych eurodeputowanych, którzy tak walczą z nałogiem palenia, czy przypadkiem
nie są dyskretnie wspierani przez monopol farmakologiczny!
Blisko 100% znanych mi osób, które porzuciły nałóg palenia w pobliżu 50 roku
życia zaczęło chorować na cukrzycę.
I jeszcze jedno: a co z alkoholem. Nie szkodzi i nie powoduje zgonów na
choroby układu krążenia, które są plagą cywilizacyjną???

Za 10 lat ...

[Gość: AndrzejKK]

A za 10 lat dowiemy się, że palenie tytoniu ma zbawienny wpływ na
cały nasz organizm. Lekarze będą zalecać palenie matkom w ciąży i
małolatom mającym trądzik. Czy nie lepiej z akcyzy ze sprzedaży
przeznaczyć kasę na leki przeciwnikotynowe. Przykładowo, chcę się
oduczyć palić, idę do apteki i te leki kosztują 1 zł. Myślę, że to
jest jeden ze sposobów walki z nikotynizmem.

kiedyś kokaina była zupełnie legalna

[Gość: wsx]

sprzedawali ją w drogeriach jako środek na kaszel. Amfetamina to
samo, dostępna w aptekach bez recepty jeszcze w latach 50 XXw jako
środek wspomagający odchudzanie. Kto chciał kupował, przymusu nie
było.
Ale prościej jest zakazać i wsadzać do więzienia za posiadanie tzw
środków odurzających, ciekawe tylko jak mądry ustawodawca uznał ze
alkohol nie jest środkiem odurzającym ?

[Gość: dok]

Dokładnie. Kokaina i amfetamina, podobnie jake kofeina, to środki pobudzające.
Heroina, alkohol to środki odurzające, czyli narkotyki.

[Gość: Boso & Kaczo]

"ciekawe tylko jak mądry ustawodawca uznał ze
alkohol nie jest środkiem odurzającym ?"
------------------------------------------------------
Bardzo proste... Prawdopodobnie zbyt duzo poslow oraz
innej masci politykow regularnie zaglada do
kielicha (czy tez szklanki)!