Chińczyk nas nie wydoi

[Gość: konfucjusz]

Zatrudnijmy chińskich urzędników z ich karą śmierci za korupcję!

Towarzyszu nie pieprz bez sensu

[lazy_sod]

"Ważne jest też umiejętne planowanie i organizowanie inwestycji (przetargów).
Niestety, z tym nasi urzędnicy nie radzą sobie najlepiej, co widać choćby na
przykładzie autostrad."

Czyli generalnie jest dobrze bo jakoś tak wychodzi.

[rosol4]

Artykol napisany stroniczo i na zlecenie monopili budowalnych
dzialajacych w Polsce.
Wpuszczenie konkurencji uzdrawia sytuacje i pozwala tym co wpadli na
pomysl dojenia, opamietania sie lub przezucenia sie na inne dzialy
bezkarnego drenazu unijnych funduszy.
Autorze czemu nie potrafisz wytlumaczyc sytuacji iz ceny budowy
rownozednych autostrad i inwestycji publicznych sa dwa razy drozsze
niz na zachodzie.
Czemu w okresie trzech lat ceny tychze inwestycji wzrosly czy -
cztery razy gdzie inflacja za ten okres to 15 - 20 % a place wzrosly
o ca 50%.
Widoczna jest tu mafijna zmowa skorumpowanych urzedasow i zachodnich
firm ktore opanowaly polski rynek duzych inwestycji.
Polskie firmy budowlane o rodzimym kapitale sa ich podwykonawcami
lub zaimuja sie bzdetami np remontem gminnej drogi.
Czas by odtworzyc nasz rynek inwestycyjny dla chinskich wykonawcow.
Dlaczego mam akceptowac slogany o pseudo demokracji chinskiej jesli
nie posiadamy wlasnej.
Czas juz nastal by rozpieprzyc mafie urzedasow tworzacych V kolumne
w RP, trzymajaca pracusiow i prosty narod w dybach. Sami oplawiaja
sie w dobrobycie uzyskanym za marne srebniki z ogromna strata dla
calego narodu za ich bledne aczkolwiek swiadome decyzje

[orinus]

Chcesz czy nie chcesz i tak musisz kupić cement od Lafarge.

Chińczyk nas nie wydoi

[Gość: MX]

Sytuacja jest chora jak wiele innych rzeczy w tym śmiesznym kraju.
Należy jednak pamiętać że przykład idzie od góry, miedzy innymi od
takich ja pan Drzewicki i że to tacy włśnie jak on powinni pomyśleć
o wyjeżdzie do Chin

Uderz we stół a nożyce się odezwą

[Gość: qwr]

Gatki pełne strachu, że aż dyżurny redachtór z gazety musi się odezwać. Tak jak
O'Leary skopał tyłki tradycyjnym liniom lotniczym, tak i naszym budowlańcom
należy się niezłe manto. 6 mld za śródmiejski odcinek metra w Warszawie trudno
nawet nazwać bezczelnością...

no i ta 'przypadkowa' mała rozbieżność cen

[Gość: Yans]

ale przecież wszyscy 'chcieli dobrze'

... tylko zapomnieli dla kogo to robią i za czyje pieniądze ...

[olias]

6 mld?! ... taniej byłoby kupić Pershinga i mieć wreszcie spokój z
warszawskimi kosztami.

Chińczyk nas nie wydoi

[Gość: sponsor]

Panie Drzewiecki - nie podnoszac kwestii merytorycznych, ciekaw
jestem kto Panu napisal (badz zaplacil za) ten artykul. Polskie
Stowarzyszenie Budowlancow, Mostostal, Budimex ? Ile Panu dali?
Bawic sie w lobbying trzeba umiec. Pierwsza zasada: nie daj sie
rozpoznac. Udawaj neutralnego.

[Gość: Sponsoredytor]

Oczywiscie nie Drzewiecki, tylko Wielgo. Druga zasada: nie mylic
nazwisk.

Bardzo dobrze że chinczycy popracują u nas..

[b-a-lau]

U nas musi się palić, a wówczas kopie się studnię. Polak musi
obudzić się z ręką w nocniku, aby zaczą myśleć. Musiało emigrować 2
mln ludzi, aby warunki pracy w kraju się poprawiły, a pracodawcy
zrozumieli, iż człowiek to nie krowa do wydojenia lub inna trzoda.
Firmy zaczęły narzekać, bo będą musieli troszkę ceny obniżyć.
Lepiej niej chinczycy popracują u nas, niż lewusy islamskie "patrz
na Francję i Danię"Trzeba zmienić prawo, a Chinczycy nie będą tak
odprowadzać podatków do swojego kraju. A tego nasz przygłupawy rząd
nie jest w stanie wymyśleć

PS
Jaki naród taka władza nigdy z nieba nam nie spada.

BARDZO mądry artykuł. Oto dlaczego:

[pan-samochodzik]

W USA tylko 3% swojego budżetu poszczególne resorty mogą wydać na
firmy nie mające swojej siedziby i nie prowadzace statutowej
działalności na terenie USA. Cena nie gra tu roli. Amerykańskie może
być kilka razy droższe, gorsze, ale i tak wszystkim się to opłaca.

Pieniądze wydane w kraju wrócą do budżetu w 80% - w postaci
najróżniejszych podatków, w tym podatków od podatków. Nie wspomnę,
że państwo jeszcze zyska na tym, że nie będzie musiało wypłacać
zasiłków dla bezrobotnych, itd., itp.

Nie mniej ważny jest bust jaki pieniądz podatnika daje rodzimymn
firmom. Tak ogromne zamówienia pozwalają firmom na wzrost
zatrudnienia (spośród mieszkańców kraju), inwestowanie w nowe
technologie, nowe maszyny, w nowoczesne systemy. To z kolei czyni te
firmy konkurencyjnymi na świecie. No a to z kolei pozwala im na
zdobywanie jeszcze więcej zamówień - w tym zagranicznych - i na
wzrost podatków od nich płynących. Dzięki temu gospodarka kręci się
jak dobrze nasmarowana maszynka. Nasmarowana pieniędzmi podatnika.
Propozycja ministra to smarowanie gospodarki chińskiej naszymi
pieniędzmi. Ot do czego to się sprowadza.

Już własną głupotą kompletnie załatwiliśmy rodzimy polski przemysł
samochodowy, później zbrojeniowy, i tak dalej i tak dalej. Na własne
życzenie zamieniliśmy się w jedną wielką składalnię zachodnich
wyrobów, w których nie ma wiele miejsca dla prawdziwie
wykwalifikowanej kadry. Niby dlaczygo miało by być, skoro nasze
składaki tworzone są i testowane w firmach matkach?
Z równym zapałem wciąż wywalamy ogromne pieniądze podatnika w
zagraniczny sprzęt, miast promować własny, i zamiast WŁASNYM firmom
dać szansę (wozy bojowe, śmigłowce dla ratownictwa, samochody dla
ministrów, samochody dla policji, a nawet zamówienie na głupie
pistolety dla policji nie poszło do upadającego Łucznika tylko do
Austrii - tak jakby tymi pistoletami ktoś kiedyś miał rzeczywiście
strzelać).
A teraz plany by podciąć korzenie przemysłu który jeszcze nam jakoś
funkcjonuje. Brawo panie ministrze! Brawo!

Według niektórych nie powinienem tego komentarza pisać, bo jestem
liberałem z krwi i kości. Z tym że ja jestem liberałem - nie
oszołomem. A swojego liberalizmu uczyłem się w Ameryce.

To nieprawda

[kadi-lak]

pan-samochodzik napisała:

> W USA tylko 3% swojego budżetu poszczególne resorty mogą wydać na
> firmy nie mające swojej siedziby i nie prowadzace statutowej
> działalności na terenie USA. Cena nie gra tu roli. Amerykańskie
może
> być kilka razy droższe, gorsze, ale i tak wszystkim się to opłaca.

Wprawdzie istnieje takie cos jak "Buy America" dla kontraktow
finasowanych z kasy federalnej ale nie oznacza to ze moja firma na
przyklad moze na zakup / inwestycje wydac tylko 3%. Cena firmy nie-
amerykanskiej musi byc po prostu nizsza od ceny amerykanskiej o 25%
lub wiecej i wtedy mozna kontrakt przyznac nie- Amerykancom.

Chyba jednak prawda

[pan-samochodzik]

> Wprawdzie istnieje takie cos jak "Buy America" dla kontraktow
finasowanych z kasy federalnej ale nie oznacza to ze moja firma na
przyklad moze na zakup / inwestycje wydac tylko 3%. Cena firmy nie-
amerykanskiej musi byc po prostu nizsza od ceny amerykanskiej o 25%
lub wiecej i wtedy mozna kontrakt przyznac nie- Amerykancom.<

Nie jestem pewien o czym piszesz. Czy twoja firma oznacza twoją
prywatną firmę? Jeśli tak, to oczywiście możesz kupić skąd chcesz i
ile chcesz. To twoje pieniądze.

Ja piszę o wydawaniu pieniędzy podatnika. Wojsko, i inne instytucje
federalne nie mogą wydać więcej niż 3% swego całkowitego budżetu,
bez naprawdę silnego umotywowania (jak na przykład że jest to
niezbędne dla bezpieczeństwa narodowego, a producenta krajowego nie
ma). Musisz wtedy otrzymać specjalne pozwolenie o które niezmiernie
ciężko. To że coś jest za granicą tańsze nie ma tu najmniejszego
znaczenia.
Być może twoje "25% taniej" o czym piszesz, mieści się w tych 3%.
Pamiętaj - budżet wielu departamentów (w co wchodzą ich koszty
własne działalności) potrafią być ogromne i iść w miliardy. Wtedy 3%
wciąż satnowi pokaźną kwotę.

Jednak w przypadku wielu projektów, zwłaszcza strategicznych,
Ameryka po prostu zmusza dostawcę do stworzenia filii w USA i
rozpoczęcia produkcji na rynek amerykański na terenie USA.
Głupi przykład: Ameryka nie posiada odrzutowców pionowego startu
takich jak ankielski Harrier. Ale US MArine Corps potrzebował
właśnie tego typu maszyn. I co? Zakupili od Brytyjczyków? Skąd.
Zmusili British Aerospace do stworzenia spółki z Boeingiem, i
dopiero wtedy mogli wspólnie z Boeingiem samoloty dostarczać. Przy
okazji technologia przepłynęła do Boeinga.

To nie jest tak że Amerykanie na siłę zmuszają. Po prostu są
nieugięci i nie ma odstępstw od reguły. Chcesz robić miliardowe
interesy - zakładaj filię/spółkę na terenie USA. Jeśli nie to do
widzenia. I nie jest to wyłącznie fikcyjna filia firmy praktycznie
sprowadzająca produkt z macieżystej jednostki za granicą jak to się
w Polsce czyni. Istnije wiele zabezpieczających wymogów które firma
musi spełnić, by udowodnić że rzeczywiście działa w Stanach i
produkuje wyrób w Stanach.

[zigzaur]

A konkurować cenowo i jednocześnie jakościowo z amerykańskimi firmami jakoś
trudno...

[Gość: mario]

Myślę, że w tym wypadku dużą rolę odgrywa amerykański system
fiskalny. Każdy towar importowany spoza krajów NAFTA jest obłożony
dużo wyższym podatkiem i dlatego bardziej opłaca się produkować tam
niż importować skądś-tam.

[Gość: raf4]

robisz troche demagogi z tym 3% w USA....prawda jest taka ze jakby
Polska kupila 300szt. F-16 tez by mogla wymoc na Lockheadzie
produkcje w Polsce ;)))

co do zamowien federalnych to jest taki przykaz.....ale produkt
lepszy lub konkurencyjny cenowo zawsze tam wygra ;))) USA nie
wyrzuca nie potrzebnie kasy.......a polityka zakupu lub przenoszenia
produkcji przy duzych zamowieniach jest w wielu krajach np: Japonia
czy Australia itd. poprostu jak kupujesz cos duzego i drogiego to
chcesz miec serwis na miejscu ;)))))

Nie, to ABSoLUTNA nieprawda.

[kadi-lak]

Moja "firma" to rzad USA. Stad plynie kasa na wydatki instytucji w
ktorej pracuje od lat 12. 90% projektow finasuje rzad federalny,
reszte dorzuca stanowy, minimalne kwoty pochadza z innych zrodel,
ok.1% .

Siedzie w tym od lat 12, dzien w dzien . Z "Buy America" jest
dokladnie tak, jak napisalem. Ja sie jednak nie kloce, bo pomimo
iz swej dziedzinie jestem ekspertem to zdaje sobie sprawe z tego ,
ze Polacy z Polski o USA i tak wiedza wszystko lepiej na kazdy
temat wiec nie bede kruszyl kopii o byle co bo szkoda na to czasu.

>Ja piszę o wydawaniu pieniędzy podatnika. Wojsko, i inne
instytucje
>federalne nie mogą wydać więcej niż 3% swego całkowitego budżetu,
bez naprawdę silnego umotywowania.

Swoja droga, to ciekawe skad pochodze te calkowicie niepradziwe
informacje bo ja sie z tym nigdy nie spotkalem w swej karierze. 12
lat, przypominam. Moze masz jakis link ??



Pozdraiwam.

[Gość: oliwa]

Amerykańska gospodarka = dobrze naoliwiona maszynka?? To czemu przezywa kryzys, czemu jest tak źle, skoro twierdzisz, że jest tak dobrze?

[zigzaur]

Bo od roku 1917 lewactwo zawsze twierdzi, że w USA permanentny kryzys i upadek.

"Był czas przywyknąć przecie!"

[olias]

taki to liberalizm jak konkurencja w PL. a co z kosztami wyższymi w
PL niż w krajach bogatej UE? ciekawe czy jest jakaś liberalna teoria
to wyjaśniajaca.

Chińczyk nas nie wydoi

[pan-samochodzik]

Jakie to typowo polskie. Żadnych dowodów, żadnej logicznej dyskusji,
tylko sikać na wszystko i wszystkich dokoła.

[pan-samochodzik]

Oczywiście powyżej to była odpowiedź niejakiemu "Sponsorowi". Nie
wiem dlaczego znalazła się w złym miejscu.

Chińczyk nas nie wydoi

[michelange75]

Wypadaloby sie rzeczywiscie zastanowic co wplynelo na pana ministra
Drzewieckiego lub kto?,ze przyjechal z taka rewolucyjna wiadomoscia
z igrzysk na ktorych nasi dostaja baty.A moze chodzi tu zaslone
dymna zeby przyciszyc juz dobiegajace zewszad glosy krytyki.Przeciez
jest on ministrem sportu i ponosi jakis procent odpowiedzialnosci za
to ze np.nasi dzialacze zapijaja sie na amen wywolujac wstydliwe dla
polakow reakcje swiata ogolnosportowego.A moze nasi dzialacze
opijali juz przyszle kontakty i lukratywne kontrakty ktore pozwolily
by im ze spokojem patrzyc w swoja przyszlosc pseudozawodowa.Trzeba
sie temu przygladac by nie powtorzyly sie wszystkim znane przypadki
korupcji na linii biznes- polityka.Patrz; ostatni przyklad z
Sopotu.W tym przypadku chodzi o niesamowite pieniadze.Wszyscy wiedza
ze chinczycy aby otrzymac jakis kontrakt nie opra sie uzyc srodkow
ktore mozna potem zdeponowac w roznych bankach na roznych
egzotycznych wyspach.Metod jest wiele.A jak ta cala procedura dziala
a mozna sie przekonac na przykladzie ich obecnosci w Afryce np. w
Algierii.Polski sport tak.Zmiany strukturalne i modernizacja
infrastruktury tak.Wszystko jednak transparentnie za zgoda i pelna
akceptacja spoleczna.

[Gość: Yans]

zie

po porstu w końcu się ureali cenę za tego typu projekty ... podatki ...
Chińczycy raczej wszystkiego sami nie zrobią dlatego będą to podzlecać 'małym'
polskim firmom.
Małym czyli za małym by samodzielnie skłądać swoje oferty na tego typu zlecenia,
lecz mimo wszystko dużym

[Gość: Aśka]

Nikt nie musiał otwierać oczu ministrowi. Wystarczy, że tam był i
widział co zrobili i za jakie pieniądze. Niedowiarkom i ludziom
piszącym bzdury o Chinach i Chińczykach radzę tam pojechać. Ja nie
mówie o polityce tylko o tym co widziałam!

Chińczyk nas nie wydoi

[Gość: nieukonczony]

Obecność obcych firm nigdy nie zaszkodzi, ale niech tym nie zajmuje się Pan
Drzewiecki. Ma On dosyć do zrobienia w dziedzinie, która bezpośrednio Mu
podlega, co udowodniły olimpijskie starty i ujawniane przez zawodników
nieprawidłowości w poszczególnych Związkach. Może niech najpierw zajmie się tym
aby na EURO 2012 nasi piłkarze coś znaczyli.

Chińczyk nas nie wydoi

[Gość: radziu]

"(...) za pracę 300-500 dolarów miesięcznie. To prawdopodobnie
oznaczałoby odesłanie tysięcy naszych fachowców na zasiłek dla
bezrobotnych(...)" - jeśli te tysiące fachowców to te tysiące,
co "planują i budują" u nas autostrady, mosty i nawet gminne drogi,
remontują tunele średnicowe, ścieżki rowerowe, to jestem za. niech
idą na zbity pysk w cholerę.

wyeksportować do Chin wszystkich deweleperów !!!

[kolaabb]

wyeksportować do Chin wszystkich deweleperów !!! I jeszcze do
każdego czekoladki dołożyć ! Warunek: bez powrotu !!!

Chińczyk nas nie wydoi

[kaktuskowo]

Mój obywatelski wniosek: przebadać przedstawiciela klasy politycznej pod kątem
schizofrenii paranoidalnej. Jest ta wypowiedż tak żałośnie durna, że, gdyby
nie jej szkodliwość, byłaby śmieszna. Wiwat Dostojewski.

[Gość: zbyszek]

Zapraszamy serdecznie chińskie firmy! Przynajmniej zrobią taniej, a na pewno nie
gorzej.
W nagrodę możemy im podesłać Strabag, Polimex-Mostostal i Stalexport. Oni już
pokazali, jak nie należy budować dróg.
Jedynie Skanska i Dromex zbudowały drogi, które nie rozsypały się po 5 latach.

[Gość: Broor]

No to popatrz na Okęcie co się dzieje. Niejakie Konsorcjum tam dało ciała, bo mysleli ze lotnisko mozna ot tak ze walnąć a papiery się kupi od strżżaka i innych przy odbiorach.
Pracowałem już na zamówieniach publicznych i większej obstruckji, strachu przed podejmowaniem decyzji i większego marnotrastwa pieniędzy i czasu nie widziałem. A jeśli ktoś myśli że jest to wolne od korupcji z powodu rozległego systemu przetargowego to się moim zdaniem myli.
Chińczycy jakby wybudowali u siebie te obiekty i przysłali je do nas to by były tańsze o te kilkadziesiąt procent. U nas większośc zastosowanych materiałów nie przejdzie bo nie spełniaja europejskich wymagań. Poza tym nie widzę tego, że do nas przyjedzie armia wiejskiej chińskiej biedoty mieszkajacej w wigwamach w Pekinie i za tą samą kasę u nas będą robić. Puknijcie się w głowę.

Chińczyk nas nie wydoi

[Gość: mario]

Właśnie jestem w Chinach i nie dalej jak wczoraj dyskutowałem o tej
sprawie z moim chińskim kolegą. Problem w tym, że tutaj wszystkie
większe przedsiębiorstwa - niezależne w jakiej branży - są w pełni
państwowe, bądź pod kontrolą państwa. Ponieważ państwo chińskie jest
komunistyczne i rządzi jedynie słuszna partia, więc planowanie jest
centralne. Jeżeli partia powie budujcie w Polsce, to nawet jeżeli
ekonomicznie będzie totalna strata - to będą składać oferty.
Wystarczy popatrzeć na olimpiadę - otwarcie kosztowało 300 mld USD,
a na zachodzie kraju rodziny rolnicze żyją z rocznym przychodem 2000
CNY (ok. 200 EUR).

Panie Marku?

[Gość: wiesniak]

Czy ten artykuł jest sponsorowany?

Niech będzie przetarg startują Chinczycy i niech wygra najlepszy.
Jesli zrobi cos dyletanckiego zaplaci kary, odszkodowania.

Boi się Pan zdrowej konkuerncji? Czy ktoś Panu podsunął ten tekst?

JW Const. na giełdzie miało zysk około 300 mln złotów, przy obrocie 2 mld. Gdzie
Pan ma marże kiluprocentową? Nie wspominając o tym że na wynik wpływa też rodzaj
księgowości.....

Myśli Pan że ktoś wybuduje stadion za 6 mld. z marżą 1-3% wolny żart.

Mam drobną uwagę:

[zigzaur]

Nie nazywajcie polskich robotników budowlanych "fachowcami". Przyjrzyjcie się
świeżo wybudowanym czy wyremontowanym drogom. Popatrzcie na chodniki po roku
od ułożenia kostki.
O budynkach mieszkalnych lepiej nie mówić.

[Gość: lol]

całkiem niedawno gosiewski mówił o jakichś kartelach budowlanych, wszyscy go
wyśmiali, wrzawa w mediach, że pis znów szuka układów. Teraz mówi o tym
drzewiecki, ogólnie w mediach cisza. ciekawe

ciekawe? a ja Ci powiem - prawdziwe

[Gość: Yans]

to jest problem, że prawda jest bolesna dla bardzo dużyhch pieniędzy -
normalnemu Polakowi trudno bybyło w to uwierzyć, w telewizji powiesz i uwierzą
praktycznie we wszystko [niestety]

a po co pytałeś?:

[Gość: znów Pytający]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=30&w=83519787

[Gość: Tomek]

coraz wiecej ludzi zauwaza, ze jak na warunki Europy, ceny mieszkan w Polsce sa
z kosmosu. Wolalbym zeby w Polsce budowali NASI, ale jesli mnie maja z chciwosci
pozbawiac oszczednosci lub szansy na normalne zycie, to niech plajtuja albo
madrzeja.
Pozdrawiam

Kilka uwag do art.

[vazz]

"Nie wyobrażam też sobie, by chińscy budowlańcy mieli dostawać u nas za pracę
300-500 dolarów miesięcznie. "


No tak, czyli wołanie 4tys na rękę przez typowego "podaj cegłe" jest w
porządku?? Martwi sie Pan się o jedną z lepiej zarabiających grup społecznych?
Napisz Pan lepiej o młodych rodzinach płacących horrendalne raty za mieszkanie
bo : Polska firma musi zarobić "kilka %", a budowlańcy muszą zarobić kilka tyś.
Zastanów sie człowieku co piszesz.


"To prawdopodobnie oznaczałoby odesłanie tysięcy naszych fachowców na zasiłek
dla bezrobotnych. A obawiam się, że nie wszyscy znajdą zatrudnienia na budowach
w Irlandii czy Wielkiej Brytanii."

Czyli nagle będzie ich za dużo? No to chyba lepiej, bo w końcu nie będzie
problemu z wywaleniem z pracy leni, pijaków i złodziei, w tej chwili właściciele
firm (lub ludzie zatrudniający budowlańców) przymykają mocno oko na tego typu
wybryki.


"Prawdopodobnie całkiem realne są natomiast oszczędności rzędu 20 proc., a i to
pod warunkiem, że chińskie firmy sprowadzą nie tylko swoją doświadczoną kadrę,
ale także urządzenia i materiały budowlane."

Ostatnie czasy pokazały, że nie było problemem sprowadzania cementu z Indii bo
rodzimi producenci chcieli sie za szybko wzbogacić.


"Może więc, zamiast sprowadzać chińskich budowlańców, na początek zatrudnijmy
chińskich urzędników, z ich odpowiednikiem ministra sportu na czele?"

Może lepiej zatrudnijmy dziennikarzy, którzy nie będą zajmowali się pisaniem
bzdurnych artykułów sponsorowanych?


To jest wolny rynek, jak jakaś firma może zrobić coś taniej to dlaczego mamy ją
dyskryminować? Pieniądze UE ma projekty infrastrukturalne oraz bum na
budownictwo mieszkaniowe rozbestwił firmy budowlane w Polsce i przyda się im
lekcja z tematu wolnego rynku.

taniej o 20%

[Gość: qwerty]

jakiś rok temu głośna była sprawa przetargu na wiadukt. 1 przetarg z powodu
nieprawidłowości został odwołany. a na drugim wszystkie startujące firmy mialy
oferty ponad 20% tańsze ... tańsze od najtańszej ofert z 1 przetargu ... czyli
jednak można doić jak ktoś pozwala by go doić ...

[Gość: lounge]

> jakiś rok temu głośna była sprawa przetargu na wiadukt. 1 przetarg
z powodu
> nieprawidłowości został odwołany. a na drugim wszystkie startujące
firmy mialy
> oferty ponad 20% tańsze ... tańsze od najtańszej ofert z 1
przetargu ... czyli
> jednak można doić jak ktoś pozwala by go doić ...

Poprawiono zakres prac (zmniejszono) co pozwolilo na obnizenie
wartosci kontraku i ofert

Chińczyk nas nie wydoi

[olias]

cytat: "Nie wiem, co tak wpłynęło na ministra sportu Mirosława
Drzewieckiego ..."
już wyjaśniam panu redaktorowi - koszty dwukrotnie wyższe niż w
krajach starej Unii, gdzie placa jest znacznie większa.
To taka sama spekulacja i zmowa jak ceny leków - 2-3 -krotnie wyższe
w Polsce niż w innych krajach. Polska bogata, Polska zapłaci.
Zapłaci też dodatkowo koszty wziątek jakie firmy obdzielają
szczęśliwym lekarzom i dziennikarzom.
... ile teraz dają za taki artykuł, panie redaktorze?

[olias]

informacja bezpłatna specjalnie dla pana redaktora marka wielgo:
koszt stadionu w Austrii, gdzie Polacy grali z niemcami swój
pierwszy mecz na Euro to 60 mln EUR. pan to porówna z zapowiedziami
że 1,5 mld zł nie wystarczy na stadion w warszawie. pan to pamietaj
jakby chcieli dawać cienkie koperty za artykuły sponsorowane.
z poważaniem
polski robol (umysłowy)

Tak samo jak Chinczycy nie doja biednych krajow w

[Gość: Obserwator]

Tak samo jak Chinczycy nie doja biednych krajow w Afryce, gdzie
gosopdarki upadly, bo wszedzie tam, gdzie mozna zarobic, Chinczycy
zatrudniaja swoich.

Chińczyk nas nie wydoi

[Gość: raf4]

jak wiedze lobby budowane juz sie boji....jak to piszecie w GW
konkurencja i rynek zawsze maja racje, dlatego tekstu w ogole nie
rozumiem przeciez Pan Minister ma 100% racji!!!!..jezeli sa tansi
tzn. bardziej konkurencyjni, wiec z klkunasto procentowych marz nasi
budowlancy zajda na kilku procentowe ;))) przeciez rynek zwyciezy !!!

Chińczyk nas nie wydoi

[michelange75]

Przeciez ten pomysl to jest zwykly polityczny populizm.Zaslona dymna
zeby zakamuflowac wielkie rozczarowanie brakiem wynikow w Pekinie
ktorymi karmi sie spoleczenstwo narazone na nastepny stres po wpadce
w EURO.Minister sportu niech bedzie od sportu.Skad nagle taki pomysl
wlasnie teraz?W moim srodowisku mowilo sie juz dawno o takich i
innych ciekawostkach, ale tylko w charakterze ciekawostek.Chinczycy
zbuduja metro,chinczycy zbuduja stadiony,chinczycy zbuduja
autostrady.Nauczmy sie rozsadnie myslec.Te kilkadziesiat procent
ktore rzekomo ma sie zaoszczedzic i tak, przynajmniej w czesci
trafia jako prezenty lub dary dla okreslonych fundacji.Zgadza sie ze
na rynku budowlanym w Polsce zaczyna sie dziac zle,ceny uslug rosna
w tempie bardzo szybkim.I do tego trzeba dodac nasza biurokracje, a
nawet korupcje.Takie sa podobno koszta wejscia do Unii Europejskiej.
Wszyscy chca sie szybko dorobic,od ministra do
przedsiebiorcy.Zamiast proponowac nowe,naprawde nieprzewidywalne na
przyszlosc cudowne pomysly zajmijmy sie wreszcie porzadkowaniem
przepisow,uchwaleniem skutecznych przepisow antykorupcyjnych
ulatwieniami w dzialalnosci gospodarczej.Ciekawy jestem co pan
minister zrobi po olimpiadzie w naszym sporcie.Londyn juz za cztery
lata a do tego czasu na pewno zmieni sie ekipa rzadzaca.

Kulczyki i inne zlodzieje juz trzesa portkami,

[Gość: GallowayGallegher]

ze im kasa kolo nosa przejdzie

Ciekawe jaki ZUS płaca Chinczycy.

[Gość: antek]

I jakie mają obciążenia podatkowe.