Bałtycki wyścig o atom

[tenare]

Jak Rosjanie zakręcą kurki, to będziemy się grzać drewnem z Doliny Rospudy.

Bałtycki wyścig o atom

[Gość: Andrew95]

Brawo, rządźmy się tak dalej, a widać wyraźnie, że skończy się tak
samo jak w XVIII w. Wtedy Polska też marnowała czas na wewnętrzne
spory. Jak się skończyło, każdy wie.

A skąd Rosjanie wezmą uran?

[szczurek.polny]

A skąd Rosjanie wezmą uran do tej elektrowni?
Przecież do tego trzeba technologii... Stare wojskowe urządzenia nie bardzo się
do tego nadają, zresztą tego co zostało 'na chodzie' jest już niewiele i nie
wystarcza nawet na potrzeby armii.

Mogliby spróbować kupić u cywilizowanego człowieka, który dysponuje technologią.
W końcu Rosja KUPUJE uran na potrzeby własnej energetyki za granicą. Ale co
będzie, jak cywilizowany człowiek nie sprzeda?

"W związku z konfliktem gruzińsko-rosyjskim Australia ponownie rozważy umowę w
sprawie dostaw uranu do Rosji - mówi w parlamencie australijski minister spraw
zagranicznych Stephen Smith."
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,5647851,Dyplomatyczne_starcie_o_Gruzje___relacja.html

bomba pod granicami polski

[www.openmind.desk.pl]

nie może być lepiej

Już dawno powinniśmy mieć własną!

[jaro_ss]

Ruski beda ogrzewac Baltyk! Niezly pomysl!

[czerwoneszmaciarstwo]

Jak na ruskie lby calkiem to dobrze wydumali.
Zamiast na Krymie beda sie wygrzewac w cieplych
wodach Baltyku.

[Gość: Tenare]

> Cytat:A skąd Rosjanie wezmą uran do tej elektrowni?
Kupią od przemytników z Gruzji

[Gość: chris666_1]

A to ciekawe. To kto twoim zdaniem dostarcza uran dla elektrowni w
Iranie? Jeżeli ktoś inny niż Rosja, podziel się swoimi informacjami
z CIA.

A u nas dalej "ekolodzy" blokują

[jaro_ss]

Jak nie zaczniemy budować własnej elektrowni atomowej i udostępniać nowe złoża
węgla brunatnego, to nie tylko od ropy i gazu, ale i rosyjskiego prądu będziemy
uzależnieni. "brawo" niedouczeni ekolodzy.

sowieci mają od cholery uranu

[Gość: boorack]

... to duży kraj, mają co najmniej kilka miejsc gdzie wydobywają uran.
Największe złoża - gdzieś w górach Ural.

Tylko nie Gusiew!

[hohlik3]

Tam jest blisko piekna puszcza Romincka i Jezioro Wysztynieckie, niech buduja gdzies w Sowiecku!!

Ja uwazam, ze polscy ekolodzy powinni protestowac

[em_obywatel]

Ja uwazam, ze polscy ekolodzy powinni protestowac. To blisko granicy. Do tego
wszystkie firmy turystyczne z Mazur powinny sie zjednoczyc aby walczyc przeciwko
tej elektrowni bo im odstraszy turystow. Powinni zrobic awanture w Brukseli
najlepiej zroganizowac jakis happening czy cos w tym stylu. Rzad powinien po
cichu pomoc w organizacji. Tylko rzad powinien trzymac gebe na klodke zeby nie
bylo ze to rzad Polski tylko okoliczni mieszkancy. Trzeba umiec manipulowac
opinia europejskich mediow. Trzeba wzbodzic wspolczucie europejskiej opini
publicznej. Trzeba krzyczec, ze buduja nam drugi Czernobyl i ze Rosysjskim
elektrowniam nie mozna ufac.

polscy ekolodzy powinni ogrzewac sie koza

[kosiasko]

na drewniane szczapy z Babiej Gory.


em_obywatel napisał:

> Ja uwazam, ze polscy ekolodzy powinni protestowac. To blisko granicy. Do tego
> wszystkie firmy turystyczne z Mazur powinny sie zjednoczyc aby walczyc przeciwk
> o
> tej elektrowni bo im odstraszy turystow. Powinni zrobic awanture w Brukseli
> najlepiej zroganizowac jakis happening czy cos w tym stylu. Rzad powinien po
> cichu pomoc w organizacji. Tylko rzad powinien trzymac gebe na klodke zeby nie
> bylo ze to rzad Polski tylko okoliczni mieszkancy. Trzeba umiec manipulowac
> opinia europejskich mediow. Trzeba wzbodzic wspolczucie europejskiej opini
> publicznej. Trzeba krzyczec, ze buduja nam drugi Czernobyl i ze Rosysjskim
> elektrowniam nie mozna ufac.

Ekolodzy maja jadra, ale nie daja ich rozbic

[czerwoneszmaciarstwo]

em_obywatel napisał:
> Ja uwazam, ze polscy ekolodzy powinni protestowac.

Wybudujmy elektrownie weglowa w sercu Mazur!

[Gość: Marek]

Polnoc Polski potrzbuje energii, deficyt rosnie. Jak wybudujesz
elektrownie weglowa to przyjada turysci? Paryz jest otoczony
elektrowniami atomowymi i jakos nie slyszalem o spatku turystyki do
Francji. Zastanow sie czlowieku co piszesz. Porownywanie Czernobyla
do nowoczesnych elektrowni to jak parowozu do TGV! Potrzebujemy ok 3
elektrowni atomowych w polnocnej Polsce, bo za chwile kazdy bedzie
chcial klime w domu, energozerne plazmy itd. Ale tak na marginesie
to straszyc ludzi wydumanym niebezpieczenstwem to Polscy
pseudoekolodzy potrafia najlepiej na swiecie!

[darekvtb]

No to bede mial... 60km do nowej elektrowni :-)

Bałtycki wyścig o atom

[Gość: allahakbar33]

posprzatane. A taki elokwentny byl ten Wozniak. Taki logiczny. Teraz
sen mu z oczu schodzi. Porzadnie w doopsko pora wpiepszac takim
nawiedzonym Rejtanom, niech sobie jeden z drugim postawi wiatrak za
swoja kase, wtedy bedzie niezalezny/

Bravo Putin!!

[Gość: LULU]

Oto człowiek czynu!! Zanim nasi gadacze dojdą wreszcie do
porozumienia w sprawie Ignaliny (o ile wogóle dojdą!!) prąd rosyjski
będzie w litewskich gniazdkach.
Nareszcie nasi "ekolodzy" i inne Wajraki bedą zadowoleni.
U nich (ruskich) elektrownie, u nas czysta (100%) energia.

[ereta]

A co masz przeciwko ekologii. Jeśli chcesz żyć w smrodzie to jedź do
Pekinu. Widziałeś chyba w czasie IO jaki tam smog?

[tymon99]

zobacz skąd pisze :)

[czerwoneszmaciarstwo]

Na Gruzje napadli, a Litwe i Polske napromieniuja.
Ale nam sie trafi francowaty sasiad.

[darekvtb]

Bylem w Pekinie, srednio tam jest.
Ale pekinki sa fajne, nie baczac na zla ekologie :-)

Putin jest The Best.

[Gość: Tenare]

Rozbił gruzińską armię i wykazał litość w stosunku do pokonanych.
Facet nie tylko gada , ale działa.
Obywateli nie interesuje Katyń tylko cena ropy, gazu i prądu.

Wyjdzie na to,ze dzieki Putinowi nasze zagrozone

[1stanczyk]

polityczne pajace w koncu zaczna dzialac, nie na polu leczenia wlasnych fobi i
schizofreni instalujac amerykanskie bazy w kraju, ale na tym duzo wazniejszym
ekonomicznym na ktorym Putin swoja skutecznoscia jest niedosciglym przykladem
dla naszych schizofrenicznych postsolidarnosciowych pomiotow.
Okaze sie, ze tempo jakie dyktuje Putin a za ktorym nie nadazaja nasze
stetryczale polityczne pajace moze miec i dla nas swoje korzysci.
Nie wystarczy ckliwie swietowac kazda nadarzajaca sie okazje przegranej naszych
bucowatych przodkow by zaspokoic wlasna pretensjonalna potrzebe: trzeba jeszcze
umiec nie tyle nadazac za innymi co ich uprzedzac.
Naszych pajacow politycznych dziela od tej umiejetnosci cale lata swietlne.
Cene tej ich nieudolnosci placimy i bedziemy placic my wszyscy.




Re: Putin jest The Best.

E, tam! Tusek pojedzie na Kreml i poklepie Putina

[czerwoneszmaciarstwo]

Co za qu.. stalinowska:
1stanczyk napisał:
> Putin ... jest niedosciglym przykladem dla naszych ...
> Naszych pajacow politycznych dziela od tej umiejetnosci
> cale lata swietlne.

Co ruskie zrobią z tym prądem ?

[zdzisiek_2]

Zbudują sobie ruskie elektrownię i co z nią potem zrobią ? Jak Polska czy Litwa
nie będą chciały z nimi gadać to kabelek od tej elektrowni to mogą sobie
najwyżej w d... wsadzić :-)

[szefunio1]

> Zbudują sobie ruskie elektrownię i co z nią potem zrobią ? Jak
> Polska czy Litwa nie będą chciały z nimi gadać

Będą chciały
Polskim elektrowniom kończą się "okresy używalności" - w ciągu
najbliższych 10 lat w Polsce zostanie zamknięte 30% działających
obecnie elektrowni, a w ciągu nalbliższych 20 lat 70%.
Dotychczasowe rządy nie zrobiły nic, aby na miejsce zamykanych
elektrowni zbudować nowe.
Najprawdopodobniej już w przyszłym roku będą w godzinach szczytów
wyłączenia prądu.
A nie ma takiej rzeczy, której nie zaakceptuje społeczeństwo jeśli
alternatywą będzie brak prądu w godzinach emisji ulubionych seriali.

I co jeszcze ciekawego powiesz? :DDDDD

[Gość: z]

Jeśli "kryzys" miałby być w przyszłym roku, to i tak z ruskiego
pradu nici, nie pojawi się wcześniej niż za 7-9 lat. Do tego czasu
postawimy nowe elektrownie, poczytaj sobie o nowych inwestycjach -
spóźnionych nieco, ale jednak. Poza tym nasz system energetyczny
umożliwia kupno prądu na Zachodzie (choć dotychczas go
sprzedawaliśmy). I nikt nie zamierza "zamykać" elektrowni, skąd ci
taki kretyński pomysł wpadł do główki? :))))))) Jak każdy inny
zakład, elektrownie się remontuje i modernizuje, jeśli śledzi się
uważnie prasę, to jest na ten temat sporo.
Nie wiem czy Litwa i Łotwa i Polska będzie chciała kupowac ruski
prąd. Po bardzo złych doświadczeniach z gazem (Ukraina) i ropą
(Możejki) pchanie się w kolejne uzależnienie energetyczne od
sovietów byłoby nie tylko nieostrożnością, ale zwykłą głupotą.

Kiedy wreszcie rzad zacznie sie radzic

[em_obywatel]

Kiedy wreszcie rzad zacznie sie radzic a nie zajmowac sie rozgrywkami PO-PiS
(przedtem byly rozgrywki lewica-prawica)?

Powinnismy inwestowac w : energie odnawialna, paliwo syntetyczne z wegla,
energie atomowa, technologie energo-oszczedne. Moze by tak np. uzalenic stawki
VAT od energochlonnosci? Zarowka zwykla - pelny VAT, swietlowka 0% VAT? Jeszcze
wprowadzilbym dodatkowa akcyze na samochody o duzym spalaniu/emisji i zerowa
akzcyze i VAT na samochody elektryczne, hybrydowe, wodorowe. Ale nie, Tusk i
Kaczynski wola pier... o dupie maryni bo zaden z nich nie zna sie na gospodarce
i technologii. Zaden z nich nie jest inzynierem ani ekonomista.

Jeszcze jedna propozycja

[em_obywatel]

Jeszcze jedna propozycja - pozwolic ludziom na oddawanie pradu do sieci
energetycznej oraz wytwarzanie energii elektrycznej. Wtedy ludzie zaczna
instalowac sobie wiatraki i ogniwa sloneczne na masowa skale. To zdecydowanie
poprawi bezpieczenstwo energetyczne mieszkancow, bo kazdy bedzie sobie sam mogl
wytwarza energie ze zrodel osnawialnych. Miec 2000W z wiatraka na dachu a nie
miec nic to duza roznica. Do tego, siec moze zostac znaczaco odciazona kiedy
wieje wiecej albo wiecej swieci.

[0.tech]

zyjesz w swiecie marzen, jesli myslisz, ze nakazami, zakazami i podatkami wiele
zmienisz, takie standardowe, socjalistyczne podejscie... nie mowiac juz o
sensownosci wprowadzania niewydajnych technologi, wiatraki, samochody hybrydowe,
wodorowe (te ostatnie to dopiero pomysl)... btw. prad sprzedawac moze kazdy, ale
cala ta energetyka odnawialna jest dosyc problematyczna dla energetyki, jak
ostatnio czytalem koszt integracji wiatrakow z systemem energetycznym, tylko,
zeby korki ci nie strzelaly w mieszkaniu, albo zeby ci nie odcinali pradu to
0,2-0,5 USD/kwh, a to nie jedyne koszta w wypadku wiatrakow, czy fotowoltaiki
(oczywiscie zapominasz o doplatach, kredytach i gwarancji kupna energii),
wszystko to ladne i piekne, tylko rozbija sie o koszta, chcemy gaz od kogos
innego jak rosja? pewnie tylko trzeba wiecej zaplacic, chcemy wiatraki to placmy
kilka razy wiecej i liczmy sie z dzika inflacja, fotowoltaika, ok. czas zwrotu
inwestycji ok. 40 lat, samochody hybrydowe? conajwyzej oplacalne dla
taksowkarzy, czas zwrotu inwestycji conamniej 10 lat... samochody wodorowe to
juz absolutna porazka... nie ma o czym mowic...

Wiesz, to nie takie proste jak sie wydaje

[em_obywatel]

Wiesz, to nie takie proste jak sie wydaje. Co na przyklad z emisjami z
elektrowni weglowych ('tez radioaktywne' jak mowia zwolennicy elektroni
atomowych), haldami pylow, szkodami gorniczymi. Kiedy policzyc te koszty
('externalities' - nie uczyli mnie ekonomi po polsku za granica) to moze sie
okazac, ze energia odnawialna jest tansza. Kto w Polsce placi za szkody
gornicze, za choroby wywolane zanieczyszczeniami, za zniszczenie budynkow przez
kwanse deszcze, za pozary hald? My jako spoleczenstwo pokrywamy koszty tego
wszystkiego. Gdyby za to wszystko musialy placic elektrownie weglowe i kopalnie
to dawno juz mielibysmy wiatraki i elektrownie atomowe.

Co do wolnego rynku - nie jestem wcale pewnien, ze wolny rynek i jego
niewidzialna reka dzialaja. Tak naprawde wolny rynek prowadzi do monopolu, bo
monopol maksymalizuje zyskie firm. Bardziej oplaca sie firmom laczyc sie w
monopole niz konkurowac. To naturalne. Kiedy mamy monopole przestaje dzialac
prawo popytu i podazy i mamy gospodarke taka jak za komuny. Wolny rynek niszczy
sam siebie. Jest systemem niestabilnym i bez regulacji nie przetrwa. Zauwaz, ze
wolnego rynku nie ma nawet w USA. Jest pelno regulacji i jest pelno monopoli,
czasem powstalych w wyniku dzialania wolnego rynku, czasem regulacji.

[Gość: drupal]

zgadzam sie co do wiatrakow, kolektorow slonecznych, napedow wodorowych itp. to
zabawki dla dzieci i naukowców. Ale nie energia geotermalna (oczywiście nie ta z
płytkich zasobów wodnych ale nowoczesne technologie np HDR).

Jeśli ktoś jest zainteresowany, jakie możliwości dają nowoczesne techniki
wydobywania energii z wnętrza ziemi, polecam:
geothermal.inel.gov/publications/future_of_geothermal_energy.pdf
Te filmy na jutubie pokazują gdzie inni są z tymi projektami:
www.youtube.com/watch?v=Szdx8F_g3Z0
www.youtube.com/watch?v=CdYMXGtXbEA

[0.tech]

mysla przewodnia mojego posta bylo bynajmniej to, zeby uznac wolny rynek za
regulatora, jesli energia geotermalna ma w polsce byc oplacalna, bardzo prosze,
ale wielomilione projekty rydzyka na dogrzanie szkoly traca mi brakiem
jakiegokolwiek ekonomicznego uzasadnienia

btw. jesli dobrze sie wczytac w raporty o energii geotermalnej w polsce to
slodko nie jest, woda o T 20-80C na glebokosci 2-3,5km... no i ponoc to ma byc
dobrze jeszcze... mala wydajnosc tych zrodel... zasolenie itd itd... choc
miejscami sa plycej i sa goretsze...
btw2. energia geotermalna to nic innego jak naturalna energia jadrowa

[Gość: sickie]

wolny rynek? chcesz mieć 2gi enron? i brokerów energii rządzących tym czy
dzisiaj obejrzysz klan czy nie?

[ereta]

em_obywatel napisał:

> Jeszcze jedna propozycja - pozwolic ludziom na oddawanie pradu do
sieci
> energetycznej oraz wytwarzanie energii elektrycznej. Wtedy ludzie
zaczna
> instalowac sobie wiatraki i ogniwa sloneczne na masowa skale. To
zdecydowanie
> poprawi bezpieczenstwo energetyczne mieszkancow, bo kazdy bedzie
sobie sam mogl
> wytwarza energie ze zrodel osnawialnych. Miec 2000W z wiatraka na
dachu a nie
> miec nic to duza roznica. Do tego, siec moze zostac znaczaco
odciazona kiedy
> wieje wiecej albo wiecej swieci. Jak wiatraki zatrzymają wiatr to
będziesz sam na resztę dmuchał.

[Gość: sickie]

a polska klika elektro-energetyczna? kto Ci na to pozwoli?
to jest Polska dzika kraj!

Kolega zaproponował wyjście z Unii

[szczurek.polny]

> Moze by tak np. uzalenic stawki VAT od energochlonnosci?
Czy kolega zdaje sobie sprawę, że właśnie zaproponował wyjście z Unii
Europejskiej? Nie możemy sobie ustalać, na jakie towary/usługi jest stawka
podstawowa, na jakie zmniejszona, na jakie 0% a jakie są z VAT zwolnione. To
ustala Wysoka Komisja ;) . Możemy jedynie ustalić wysokość stawki podstawowej
(ale nie mniej niż 15%) i zmniejszonej.

Serio? To czemu Niemcy ustalaja jak chca?

[em_obywatel]

Serio? To czemu Niemcy ustalaja jak chca? Wkurza mnie to cale pieprzenie tego
nie mozna tamtego nie mozna bo Unia. Niemcy sobie robia co chca. Wiesz, ze np.
Siemcens w Niemczech nie placi ani grosza podatku? A nas Unia czepia sie, ze
pomagamy stoczni Gdanskiej. Naszym politykom brakuje jaj i wiedzy. Ja bym na
miejscu premiera od razu zaczal robic raban: jak to jest ze my swoim firmom nie
mozemy pomagac a Niemcy moga przez podatki? No ale tak to jest kiedy premierem
jest historyk a prezydentem prawnik ktory ma fiola na punkcie historii. Nie
mozemy dac sie robic w jajo. Niemcy sa w UE i robia co im sie rzewnie podoba,
wiec z powodu tego precedensu my tez mozemy. Nie moze byc tak, ze Niemcy moga
wszystko a my nic.

[Gość: liczyrzepa]

Bo pokrywają prawie 50% budżetu UE, starczy ??

[ereta]

em_obywatel napisał:

> Serio? To czemu Niemcy ustalaja jak chca? Wkurza mnie to cale
pieprzenie tego
> nie mozna tamtego nie mozna bo Unia. Niemcy sobie robia co chca.
Wiesz, ze np.
> Siemcens w Niemczech nie placi ani grosza podatku? A nas Unia
czepia sie, ze
> pomagamy stoczni Gdanskiej. Naszym politykom brakuje jaj i wiedzy.
Ja bym na
> miejscu premiera od razu zaczal robic raban: jak to jest ze my
swoim firmom nie
> mozemy pomagac a Niemcy moga przez podatki? No ale tak to jest
kiedy premierem
> jest historyk.
Wygląda na to że Ty też nie masz wiedzy. Skąd weźmierz bez
ograniczenia wiatr jeśli zostanie on zatrzymany przez wcześniej
stojące wiatraki? A co z wytwarzanym przez nie hałasem. Co z
infradźwiękami? A co będzie gdy energia słoneczna zostanie
zatrzymana na fotoogniwach i spadnie temperatura powierzchni Ziemi
co spowoduje mniejszą wegetację itd, itd, itd.

[Gość: Lou Sajfa]

za dużo Kapitana Planety się naoglądałeś, do szkoły marsz!

[ereta]

em_obywatel napisał:

> Kiedy wreszcie rzad zacznie sie radzic a nie zajmowac sie
rozgrywkami PO-PiS
> (przedtem byly rozgrywki lewica-prawica)?
>
> Powinnismy inwestowac w : energie odnawialna, paliwo syntetyczne z
wegla,
> energie atomowa, technologie energo-oszczedne. Moze by tak np.
uzalenic stawki
> VAT od energochlonnosci? Zarowka zwykla - pelny VAT, swietlowka 0%
VAT? Jeszcze
> wprowadzilbym dodatkowa akcyze na samochody o duzym
spalaniu/emisji i zerowa
> akzcyze i VAT na samochody elektryczne, hybrydowe, wodorowe. Ale
nie, Tusk i
> Kaczynski wola pier... o dupie maryni bo zaden z nich nie zna sie
na gospodarce
> i technologii. Zaden z nich nie jest inzynierem ani ekonomista.
A PRZY KAŻDYM ODBIORNIKU PSTAWISZ STRAŻNIKA ŻEBY TO KONTROLOWAŁ!!!!

[ereta]

Gość portalu: z napisał(a):

> Jeśli "kryzys" miałby być w przyszłym roku, to i tak z ruskiego
> pradu nici, nie pojawi się wcześniej niż za 7-9 lat. Do tego czasu
> postawimy nowe elektrownie, poczytaj sobie o nowych inwestycjach -
> spóźnionych nieco, ale jednak. Poza tym nasz system energetyczny
> umożliwia kupno prądu na Zachodzie (choć dotychczas go
> sprzedawaliśmy). I nikt nie zamierza "zamykać" elektrowni, skąd ci
> taki kretyński pomysł wpadł do główki? :)))))))
A węgiel do nowych elektrowni dostarczymy ze zlikwidowanych kopalni
z wysadzonymi szybami. A może kupimy od Ruskich węgiel? Liczysz na
Zachód który sam będzie więcej prądu potrzebował i to z ruskich
nośników energii.

[szefunio1]

> Jeśli "kryzys" miałby być w przyszłym roku, to i tak z ruskiego
> pradu nici, nie pojawi się wcześniej niż za 7-9 lat.
Za 7-9 lat niedobory będą najprawdopodobniej takie, że przez środek
zimy i środek lata wyłączenia prądu w godzinach szczytu będą
codziennością.

> Do tego czasu postawimy nowe elektrownie, poczytaj sobie o nowych
> inwestycjach - spóźnionych nieco, ale jednak. Poza tym nasz system
> energetyczny
W tym właśnie problem, że jest ich za mało w stosunku do potrzeb.

> umożliwia kupno prądu na Zachodzie (choć dotychczas go
> sprzedawaliśmy).
Dlatego właśnie go sprzedawaliśmy, że "Zachód" ma niedobory prądu, a
my dotąd mieliśmy nadwyżki (przypomnę spektakularne wyłączenie w
lecie zeszłego roku we Włoszech, gdy z racji wysokich temperatur
włączono dużo klimatyzacji, a nie znalazł się w Europie nikt kto był
w stanie barkujący prąd dostarczyć) - prawie wszystkie kraje UE są
importerami netto elektryczności, cały system trzyma się dzięki
Francji, która esportuje 9 GW mocy (co odpowiada prawie połowie
średniego zużycia w Polsce) - z 63 Francuzkich reaktorów jądrowych
statystycznie 9 produkuje wyłącznie na eksport.

> I nikt nie zamierza "zamykać" elektrowni, skąd ci
> taki kretyński pomysł wpadł do główki? :)))))))
Zam jesteś k r e t y n e m, skoro nie rozumiesz, że nie chodziło mi
o elektrownię w sensie budynku, tylko w sensie jej mocy wytwórczych -
czyli tego, co się w tym budynku znajduje.

> Jak każdy inny zakład, elektrownie się remontuje i modernizuje,
> jeśli śledzi się
... tak jak "modernizuje się" garaż poprzez wymianę samochodu który
w nim stoi na nowy. Bo takiej właśnie "modernizacji" wymagają nasze
elektrownie.

> Nie wiem czy Litwa i Łotwa i Polska będzie chciała kupowac ruski
> prąd. Po bardzo złych doświadczeniach z gazem (Ukraina) i ropą
> (Możejki) pchanie się w kolejne uzależnienie energetyczne od
> sovietów byłoby nie tylko nieostrożnością, ale zwykłą głupotą.
Tyle że nie będzie innego wyjścia - nic nie zapowiada aby nowe
elektrownie powstały w Polsce odpowiednio szybko.

[freeadamae2]

O czym ty czlowieku bredzisz?? Okres uzywalnosci dla konwencjonalnych elektrowni? Nacplaes sie czegos czy jak? Nie ma czegos takiego. Takie elektorwnie moga co najwyzej wymagac modernizacji, ewentualnie dobudowania nowych blokow i to wszystko. Okres uzywalnosci to masz min dla elektrowni atomowych. Polska nie ma żadnej potrzeby kupowania energii elektrycznej od ruskow.

[szefunio1]

> Okres uzywalnosci dla konwencjonalnych elektrowni? (...)
> Nie ma czegos takiego. Takie elektorwnie moga c
> o najwyzej wymagac modernizacji, ewentualnie dobudowania nowych
> blokow...
Elektrownia atomowa (w sensie budynków) nie ma "okresu używalności".
Okres używalności mają reaktor, których w elektrowni atomowej z
reguły jest więcej niż jeden.
W elektrowni węglowej jest identycznie, tylko że zamiast reaktorów
są kotły węglowe.

[ethebor]

Okres używalności dotyczy elektrowni atomowych. Trzeba wyłączać wyłączać i
budować od nowa. Elektrownie konwencjonalne się po prostu remontuje.

[Gość: cc]

Nie tłumacz. Polskie jełopstwo tego nie rozumie. Zrozumie jak
wszystko padnie. Ale wtedy zwali sie na opozycje. Powoła Komisje
Sejmowe i kolejne 20 lat bedą się brac politycy za łby.
Przed wojną był Piłsudski który wszystkich wszawych polityków
wywióżł do Berezy. Ale teraz polacy to naród w stanie rozkładu,
skłóćony. Zreszta co tu gadać - za granicą to widać - kazdy polak
uważa że od drugiego polaka trzeba trzymac się jak najdalej.

Ten prąd jest dla Niemców !

[Gość: mixer]

Sprzedadzą te Megawat-y Niemcom oni chętnie kupują czystą energie zamiast truć
węglem swój kraj. Zaręczam ci że Polska nie będzie mogla
odmówić jej przesyłu w/g dyktowanych przez Unię stawek tak jak nie może
zablokować granic dla setek tysięcy TIR-ów z Rosji jadących na zachód.

[Gość: mareczek]

Niemcy nie kupią tej energii, dopóki nie będzie technicznych możliwości jej
przesłania do Niemiec. nie ma innej możliwości przesyłu energii z Kaliningradu
do Niemiec, niż przez terytorium Polski. w tej chwili system energetyczny
Kaliningradu nie jest powiązany z systemem energetycznym Polski - stąd w
artykule wzmianka o propozycji budowy łącznika między tymi systemami
energetycznymi. dopóki taki łącznik nie zostanie zbudowany, to Rosjanie mogą
tylko pomarzyć o sprzedaży energii elektrycznej do Niemiec.

[Gość: Rtx35a]

A co za problem położyć kabel na prąd stały obok rurociągu? Vide
most Szwecja - Polska!

[ereta]

Gość portalu: mareczek napisał(a):

> Niemcy nie kupią tej energii, dopóki nie będzie technicznych
możliwości jej
> przesłania do Niemiec. nie ma innej możliwości przesyłu energii z
Kaliningradu
> do Niemiec, niż przez terytorium Polski. w tej chwili system
energetyczny
> Kaliningradu nie jest powiązany z systemem energetycznym Polski -
stąd w
> artykule wzmianka o propozycji budowy łącznika między tymi
systemami
> energetycznymi. dopóki taki łącznik nie zostanie zbudowany, to
Rosjanie mogą
> tylko pomarzyć o sprzedaży energii elektrycznej do
Niemiec.
POPROWADZĄ KABLEM PRZEZ BAŁTYK, TAK JAK ZE SZWECJI IDZIE DO
POLSKI I WYCHODZI KOŁO NIECHOŻA. A W RAZIE CZEGO WYBUDUJĄ SIEĆ
PRZESYŁOWĄ(nawet drogą) PRZEZ POLSKĘ TAK JAK GAZOCIĄG PRZEZ BAŁTYK.

[ereta]

zdzisiek_2 napisał:

> Zbudują sobie ruskie elektrownię i co z nią potem zrobią ? Jak
Polska czy Litwa
> nie będą chciały z nimi gadać to kabelek od tej elektrowni to mogą
sobie
> najwyżej w d... wsadzić :-)
Jak sobie w długą, ostrą zimę poświecisz świeczką,a ręce rozgrzejesz
chuchaniem i zabijaniem a całe ciało skakaniem i do butów napchasz
słomianych wiechci to w podskokach polecisz do Ruskich po prąd!

Tak jakbysmy nie mieli wlasnych problemow ?

[1stanczyk]

To jest ich problem dosyc latwy do rozwiazania: najtansza energia elektryczna
jest z elektrowni atomowych.
Wszystko jest kwestia ceny: nie kupujesz benzyny w Orlenie jak obok jest dwa
razy tansza.
Podobnie bedzie z rosyjskim pradem.
Ci ktorym beda sprzedawac taniej, niz cena naszego, swoj prad okaza sie bardziej
konkurencjyni na rynku. Nasza izolacja jest naszym samobojstwem. Rynku nie
obchodza zadne fobie ani inne nieuleczalne schizofrenie tego czy innego pajaca.
Beda mieli tanszy produkt: znajda kupcow.
Re: Co ruskie zrobią z tym prądem ?

[zdzisiek_2]

GW prądu to nie jest worek ziemniaków który możesz lub nie kupić. Tu trzeba
zbudować odpowiednią infrastrukturę a potem nie możesz sobie od tak zmienić
dostawcę prądu. Jak byśmy się podłączyli do tej planowanej ruskiej elektrowni to
się znów uzależnimy tak jak od gazu. Cóż z tego że w tej chwili by nam obiecali
że prąd będą sprzedawali za 1/2 ceny jak za rok mogą zmienić zdanie bo np.
poprzemy w czymś Ukrainę lub coś w tym stylu.
Rosji nie można ufać. Oni nie są wiarygodnym partnerem. Lepiej więcej płacić niż
ryzykować że w środku zimy ci prąd wyłączą.

"Rosji nie można ufać." Brak zaufania do

[1stanczyk]

partnerow ekonomicznych wynika z poczucia slabosci a co za tym idzie zagrozenia.
W przypadku kiedy istnieja realne przyslanki by takiego poczucia nie miec (na
przyklad podpisane porozumienia stabilizujace system energetyczny z wiarygodnymi
innymi partnerami) problem przerwania dostaw energi jest rownie uciazliwy dla
producenta (zatrzymanie produkcj jest rowniez kosztowne) jak i odbiorcy.

Dla biednych i slabych nikt nie jest wiarygodnym partnerem ?

Nie nalezy sadzic, ze Amerykanie robia inaczej.

Re: Tak jakbysmy nie mieli wlasnych problemow ?

[zdzisiek_2]

To nie poczucie słabości ale realizm. Rosja wielokrotnie używała gazu i ropy
jako broni na Ukrainie, Białorusi a także przeciw Polsce (rafineria w
Możejkach). Rozsądne jest więc założenie że jak będą mieli możliwość
szantażowania dostawami prądu to to wykorzystają.
Co do kosztów przerywania dostaw - jakoś dotychczas się tym nie przejmowali
więc trzeba założyć że w przyszłości też nie będą.
Trzeba pamiętać że oni nie podchodzą to tego jako do biznesu ale jako do walki o
strefy wpływu i tak traktują koszty.
Trzeba też pamiętać że oni mają inne podejście do tych spraw. My w UE
nauczyliśmy się (w większości) że współpraca daje korzyści obu stronom. Oni
dalej traktują stosunki międzynarodowe jako pole walki. Jak ktoś wyciąga do nich
rękę to uznają to za słabość.
Co do Amerykanów to naprawdę oni robią to inaczej. Nawet jak grają ostro to
zgodnie z zasadami. Jest to spowodowane tym że mają tam opinię publiczną i
opozycję z którą rząd musi się liczyć. Mają sądownictwo niezależne od rządu.
Tego wszystkiego w Rosji nie ma.

Podsumowując to robiąc z Rosją jakiekolwiek interesy trzeba mieć w pamięci, że
nie jest to jeszcze jeden biznes. Rosja nie traktuje tego jak biznes ale jak
wojnę o swoje imperium.

[Gość: pkp]

> to kabelek od tej elektrowni to mogą sobie
> najwyżej w d... wsadzić :-)
I właśnie w tym powinniśmy im pomóc!

[Gość: drupal]

nie zechcą? potrzeba stoi ponad polityką. będą potrzebowali to kupią, choćby i z
niesmakiem , że prąd ruski, z ruskimi elektronami śmigającymi po kablach i
niszczącymi izolację od środka. Ruscy ustawili się na produkcję energii i życie
z tego i bardzo dobrze.
Polska też mogłaby produkować ogromne ilości energii z elektrowni geotermalnych
( w nowych technologiach z supergłębokich odwiertów) ale wszyscy to mają w de
(może oprócz Rydzyka, ale tego gnoją bo sekciarz i fanatyk i grabi emerytów) M y
się kłócimy, narzekamy, wylewamy na siebie kubły żółci i zawiści a tymczasem
cała dawna środkowa europa nam już uciekła. Zostaliśmy daleko za Czechami,
Słowakami, Węgrami, krajami bałtyckimi i właśnie w tej chwili wyprzedzają nas
Bułgaria i Rumunia. Za kilka lat gospodarki Ukrainy i Białorusi będą dla nas
wzorem do naśladowania. W rankingu wolności gospodarczej jesteśmy już na 83
miejscu i cały czas obsuwamy się w dół. Wysoko przed nami są Mongolia, Albania i
Uganda. (www.heritage.org/research/features/index/countries.cfm) Możemy
się cieszyć że mamy narodowego prezydenta, który gotów jest zawetować wszelkie
zmiany na lepsze, bo jak sam mówi, na gospodarce się nie zna. I że wreszcie
znaleźliśmy swoje miejsce w Unii: biurokratyczny skansen wsi lubelskiej. Jak
ktoś jeździ trochę po Europie, to może zauważyć, że powstała już drogowa
obwodnica wokół Polski. Ze wschodu na zachód i z północy na południe można
spokojnie i znacznie szybciej i bezpieczniej przejechać omijając nasz grajdołek.
I faktycznie, za parę lat prąd z ruskiej atomówki może nie być nam potrzebny.
Przyniesiemy sobie chrustu z lasu, napalimy w chacie i co najwyżej z radia na
bateryjkę posłuchamy orędzia prezydenta o niemieckich i rosyjskich zakusach na
naszą udręczoną powstaniami i wojnami ojczyznę. Albo przy kominku w naszej
ukochanej GW poczytamy o wyprawach premiera w dalekie kraje. A co zwiedził i
zobaczył Michnik chętnie wam opowie.
Premier chętnie opowie, co słychać w tropikalnej dzungli ale nie pojedzie do
Irlandii bo ta jest w powyższym rankingu na miejscu 3 i cudów nie ma, jesteśmy
80 pięter w dół i raczej się oddalamy.
I tu nie chodzi o wzrost GDP i dorównanie Irlandczykom. Chodzi o odebranie
ludziom wszelkiej nadziei. A w tym PiS, PSL i PO są równie dobrzy jak wcześniej
SLD. Już wyjechała większość młodych przedsiębiorczych ludzi, pozostali ci,
którzy już są ustawieni. Skansen nie potrzebuje przedsiębiorczych tylko kustoszy
pilnujących, żeby nie kradli eksponatów.

[Gość: sickie]

wsadzić se pod Bałtyk i sprzedać prąd na zachód...

Polacy nie kupią prądu od Moskali.

[stix]

Nie będzie Rosjanin pluł Polakowi w twarz.

nie pluje tylko deszcz pada

[Gość: JLO]

[Gość: januszr]

Kupią, kupią o ile się opłaci. Zawsze to tańsze i mniej szkodzące środowisku
rozwiązanie niż elektrownie węglowe. Na wszelki wypadek jednak elektrownia w
Igalinie również powinna stanąć.

[ereta]

Gość portalu: januszr napisał(a):

> Kupią, kupią o ile się opłaci. Zawsze to tańsze i mniej szkodzące
środowisku
> rozwiązanie niż elektrownie węglowe. Na wszelki wypadek jednak
elektrownia w
> Igalinie również powinna
stanąć. Powinna również stanąć
polska. Kiedy i kto rozliczy "mędrców" którzy wstrzymali Żarnowiec?
Przybyło drogiego złomu a Finowie kupili nowy kompletny blok, który
pracuje w ich elektrowni. Może ci nasi "mędrcy" ujawnią się i
powiedzą w czyim interesie działali???

[Gość: aa]

tylko rozpalimy ogniska,a to i ciepło i światło

Bałtycki wyścig o atom

[borrka1]

niestety,skonczyly sie czasy kiedy Rosja tylko straszyla i prezyla
muskuly.Wydarzenia na Kaukazie i poczynania w sferze energetyki i innych
galeziach gospodarki pokazuja ze pora zmienic podejscie do Rosji,pohukiwania i
straszenie NATO da tylko efekt odwrotny a Rosja i tak bedzie rosla.Potegi sie
zawsze dogadaja,popstrykaja sobie po nosach lecz w ostatecznosci znajda wspolny
jezyk.To co dla niektorych jest tylko pstryczkiem w nos,dla pozostalych jest
rownoznaczne prawie ze z zaglada,wlasnie Gruzja sie o tym przekonala probujac
wlozyc palce miedzy tryby wielkiej polityki.

[Gość: agata]

Trzeba otruć Putina i wszystkich jego kumpli satrapów.

Fajny pomysl. Popieram

[em_obywatel]

Fajny pomysl. Popieram. Zalatwic go tak jak zalatwil Litwinienke. Tylko, ze
nalezalo by tego dokonac rekami najlepiej czeczenskich separatystow albo cos,
zeby nie bylo na nas. W ogole to powinnismy zaczac wspierac separatyzm w Rosji.
Jakby jakis narod na syberii zazadal nie podleglosi bo inaczej wysadzi rurociag
to spowodowalo by to, ze Rosja zaczela by byc postrzegana jak kraj niestabilny.
Niestety, nasz wywiad sie do tego nie nadaje bo za duzo ludzi z czasow komuny
tam siedzi. Nalezalo by stworzyc nowy tajny wywiad o ktorym obecny wywiad by
nawet nie wiedzial.

[ereta]

em_obywatel napisał:

> Fajny pomysl. Popieram. Zalatwic go tak jak zalatwil Litwinienke.
Tylko, ze
> nalezalo by tego dokonac rekami najlepiej czeczenskich
separatystow albo cos,
> zeby nie bylo na nas. W ogole to powinnismy zaczac wspierac
separatyzm w Rosji.
> Jakby jakis narod na syberii zazadal nie podleglosi bo inaczej
wysadzi rurociag
> to spowodowalo by to, ze Rosja zaczela by byc postrzegana jak kraj
niestabilny.
> Niestety, nasz wywiad sie do tego nie nadaje bo za duzo ludzi z
czasow komuny
> tam siedzi. Nalezalo by stworzyc nowy tajny wywiad o ktorym obecny
wywiad by
> nawet nie wiedzial.
NIC PROSTSZEGO. TY BYŚ SIĘ DO TEGO NADAWAŁ. WIĘC BIERZ SIĘ DO ROBOTY
I POKIERUJ TYM!

Mądry polski rząd kupił by jedną trzecią udziału

[Gość: xam]

w tej elektrowni za 1/3 ceny. Myślę, że byłoby to tańsze od wybudowania
zwykłej elektrowni o tej samej mocy na węgiel w Polsce. Do tego udział w
Ignalinie. I już mam rozwiązaną część kłopotów z deficytem energii jaki grozi
Polsce za kilka lat.

Ten rządzi, kto ma wyłącznik, a nie udziały.

[Gość: z]

Resztę sobie dopowiedz sam.
Już sparzyli się Brytyjczycy i Amerykanie, inwestując w kacapstwo.

A rozumiem, Ty o tym że Rosja

[Gość: xam]

odebrała kontrolę nad kilkoma złożami gazu jakie ten pijak Jelcyn oddał za
prawie za darmo zachodnim złodziejom? No wiesz Rosja to nie Polska, która oddała
kontrolę nad największym ubezpieczycielem, za jego dwuletnie zyski. Ani nie
Irak, gdzie "demokratyczne" i "suwerenne" władze podpisują trakt oddający de
facto kontrolę nad swoimi największymi złożami firmom z USA i Anglii. Rosja
odebrało po prostu to co im po chamsko próbowali ukraść złodzieje. A je nie
proponuje by rząd próbował Rosję oszukać tylko zapłacił uczciwą cenę za uczciwy
interes.

[ethebor]

Problem w tym, ze podpisanych umów należy przestrzegać. Takie są zasady. A że
robi się dobre albo złe interesy to sprawa rynku. Ani jedno ani drugie nie
dotyczy Rosji wiec należy od niej kupować jak najmniej. Na dłuższą metę to się
opłaci.

[zdrowy_rozsadek78]

Tak, a potem Putin wyłączy nam prąd do czasu, aż "inne władze nie zmienią Polski
w normalne państwo".
Kto wie czy ta elektrownia to nie jest także zwiększenie niezależności
energetycznej Kaliningradu na czas przyszłej inwazji na Litwę za kilka -
kilkanaście lat. W końcu zbuntowane republiki muszą wrócić do właściciela.

Jakoś Gruzji nie wyłaczył, choć

[Gość: xam]

prawie cały prąd w Gruzji pochodzi z firm kontrolowanych przez Rosje.

[Gość: mareczek]

jest odwrotnie, to Gruzja nie zaprzestała dostaw prądu do Rosji, z kolei
Rosjanie nie bombardowali gruzińskich elektrowni - większość z nich stanowi
własność rosyjskiego koncernu energetycznego.

Chyba się mylisz. Największa elektrownia w

[Gość: xam]

zasilająca Gruzje jest na granicy gruzińsko-abchaskiej i jest pod kontrolą Rosji.

[Gość: swołocz_detektor]

I jest w dodatku bardzo "proficytowa".

i znów Polska obudzi się z rękami w nocniku - nie

[Gość: glad]

bęziemy kupować energii elektr. z Kaliningradu ani gazu z gazociąu
północnego - bęziemy tańcować krakowiaka z naszymi "strategicznymi"
partnerami, co mogą razem tyle co nic.

Próba totalnego uzależnienia od Rosji

[Gość: NiKO]

pójście na to byłoby totalnym szaleństwem; de facto Polska wówczas
traci resztki niepodległości

Bałtycki wyścig o atom

[emeryt21]

Cos mi tu nie pasuje na tej mapce.Przeciez Ignalina lezy przy szosie
z Wilna do Kowna,w srodku Litwy???

[Gość: jw]

Emeryt na emeryturę, i czytać uważnie. Nowe, nowe elektrownie są na mapce...

gdzie ignalin

[Gość: slepiec]

tak czy owak, na mapce jest dobrze zaznaczone.

Bałtycki wyścig o atom

[Gość: malutka Rosja]

Ale mała ta Rosja między Polską a Litwą :) Może czuć się miedzy młotem a kowadłem :D

Jest interes do zrobienia

[old.european]

Reczne mlynki do kawy, pojda jak swieze buleczki. No i paliwo do
kuchenek turystycznych, jakos trzeba to kawe parzyc.

Wybudujmy dwie własne, elektrownie atomowe w kraju

[Gość: atomik]

Jak polska będzie miała 2 własne elektrownie atomowe (północną i południową)
to się uniezależni od Rosji i wtedy będziemy przestawiać się z gazu na prąd a
co do ropy to powinniśmy przestawiać się na samochody na prąd, przestawmy się
na źródła odnawialne takie jak wiatraki dostarczającą ekologiczną energię czy
baterie słoneczne, które potrafią ogrzewać w lecie wodę i dostarczać energię
także w zimie w około 20% i to Rosja będzie nas prosić byśmy od niej kupowali
za kilka lat :)
Dodatkowo przyjąć Gruzję i Ukrainę do NATO jeszcze w tym roku i do UE w
perspektywie kilku lat. Zacząć szukać źródeł energii gaz i ropa z innych
krajów. UE powinna położyć nacisk na nowe źródła energii tak by całkowicie móc
uniezależnić się od Rosji wtedy to oni będą nas prosić byśmy od nich kupowali
po niższej cenie :) może wygrali bitewkę w Gruzji, ale długoterminowo
przegrali nasz rynek europejski ma 450-500 konsumentów a w Rosji może 155 mln
ludzi więc rachunek jest prosty kto tu rządzi.

[Gość: ciekawy]

No jasne, ciekawe w której wsi ludzie się zgodzą na "kolejny
Czarnobyl".
Już widzę te protesty i pielgrzymki w obronie przyrody, ludzi i
czego tylko sobie zapragniesz byle nie postawić u nas elektrowni.
Problem jest z wykupem ziemi pod "autostrady" a co dopiero by było
jak by "atomówki" chieli budować.
Ciemność widzę, ciemność.

[ereta]

Gość portalu: ciekawy napisał(a):

> No jasne, ciekawe w której wsi ludzie się zgodzą na "kolejny
> Czarnobyl".
> Już widzę te protesty i pielgrzymki w obronie przyrody, ludzi i
> czego tylko sobie zapragniesz byle nie postawić u nas elektrowni.
> Problem jest z wykupem ziemi pod "autostrady" a co dopiero by było
> jak by "atomówki" chieli budować.
> Ciemność widzę, ciemność. Ciemnotę widzisz, własną. Elektrownia
atomowa jest bardziej ekologiczna niż węglowa co powiedzą Ci
ekolodzy. A budowana eloktowni obecnie to nie Czarnobyl.

Bałtycki wyścig o atom

[andrzej-2xl]

Jak wybudują, to zaoferują tanią energię Niemcom. I znów Rosjanie
będą "atrakcyjni" i przyjaźni, a Polacy będą problemem.

Bravo Rosjanie! Tak rzymac!

[freemarsjanin]

:-)

Tto czarnobyl bis... !

[Gość: pesymista]

przepraszamy to tylko awaria ...i pięknie leży i kwiczy Polska i Litwa ale
przecież to nie nasza wina bo 49% jest w rękach zachodnich...

Zwracam też uwagę na wielkie projekty UE przesyłu

[toja3003]

Zwracam też uwagę na wielkie projekty UE przesyłu energii słonecznej
z Sahary do Europy planowane w najbliższych latach. Warto aby Polska
się do tego włączyła.

[0.tech]

masz jakies informacje o kosztach przesylu tej energii do polski? koszt
wytworzenia 1kwh? ile budowa i konserwacja beda kosztowac?

[krawat23]

A gdyby tak wymyslić linię przesyłową do wysłania głupoty z Polski.
Mamy jej w nadmiarze. Chyba jednak , niestety, wszyscy sasiedzi o
tym wiedzą i tego towaru nikt nie weźmie, nawet za darmo!

Bałtycki wyścig o atom

[Gość: wgtrbt]

"Rosjanie chcą, żeby prąd z nowej elektrowni płynął także
bezpośrednio do Polski - proponują wybudowanie łącznika między
systemem energetycznym Kaliningradu i Polski. Ministerstwo
Gospodarki nie bardzo wie, jak na tę ofertę odpowiedzieć."
Jak to nie wiedzą? Przecież zrobią to co z ropą i gazem - uzależnili
nas od siebie po to żeby potem szantażować. Więc proponuję żeby
wszystkie sąsiadujące kraje powiedzieli ruskim żeby sobie wsadzili
swój prąd, a jak jego nadmiar podłączą do siebie, to będzie można
ich kontrszantażować odcięciem tego przesyłu od Rosji właściwej w
razie konfliktu. Proste.

[pilot_prix]

1. Rosjanie podejmując decyzję o budowie elektrowni atomowej w Gusiewie
skończyli dyskusję akademicką w Polsce: czy warto budować elektrownię atomową i
żyć na "bombie", czy żyć w naturalnym, nieskażonym środowisku. Z Gusiewa jest
jakieś 130 km do Olsztyna i jakieś 180 km do Białegostoku, czyli cały nieskażony
północny wschód Polski z jej przyrodą jest w bardzo blisko.
2. Podziwiam stratega, który podjął tę decyzję. Stawia ona w głębokim
niedoczasie Polskę i Litwę. W normalnych warunkach spodziewałbym się podobnych
inwestycji po polskiej stronie w okolicach Węgorzewa, może Olecka, ale u nas nie
ma odpowiednich zasobów wody do chłodzenia. Być może spodziewać się też należy
mostu energetycznego Gusiew - Grodno. Tak, czy owak ta inwestycja, czy tego rząd
Polski chce, czy nie chce, spowoduje ruch na zaniedbanych
"ekologiczno-turystycznych" Mazurach.
3. Najgorsze, że trzeba podziwiać ruch nie swojego państwa, a niezbyt przyjaźnie
do nas nastawionego sąsiada. Niestety.

Jest to też teren sejsmiczny!

[Gość: chickenrun]

Więc istnieje duże prawdopodobieństwo wycieku. Jakie są realne możliwości
zabezpieczeń!!???
Putin i s-ka nie pamiętają Czarnobyla??
Taka elektrownia musi być odpowiednio (unikalnie) zaprojektowana, a nie
zerżnięta skądś.
Im to rura, nam niestety nie. Chcę nadal cieszyć się na Mazurach nieskażonym
środowiskiem!

spokojnie, czarnobyl to ekstremalny przypadek

[Gość: boorack]

Za Czarnobyl sowieci powinni dostać nagrodę Darwina. Czytałem opis tego co się
tam wydarzyło - gdyby nie powaga sytuacji to powiedziałbym - komedia.

Współczesne reaktory (inne niż czarnobylski RBMK) można uznać za bardzo
bezpieczne. Zresztą, wymagania bezpieczeństwa są ogromne - przewiduje się np.
uderzenie samolotu w reaktor i w związku z tym wymaga się aby kopuła reaktora
wytrzymała uderzenie nawet największych samolotów. To samo dotyczy samej
stabilności reaktora - dzisiaj dozwolone są tylko takie konstrukcje w których
jak się chłodziwo (woda) zagotuje to reakcja automatycznie się zatrzymuje -
nawet bez udziału zabezpieczeń - po prostu jak w wodzie pojawiają się bombelki,
neutrony przestają być spowalniane i reakcja rozszczepienia przestaje zachodzić.

Moim zdaniem powinniśmy tłuc tyle elektrowni atomowych na ile nas stać (niestety
- są one bardzo drogie, szkoda). Jedną do spółki z Litwą, drugą - z Ukrainą,
jeszcze kilka w Polsce. Ja osobiście mógłbym mieszkać, powiedzmy 10km od
reaktora. Co najwyżej poawanturowałbym się trochę żeby mi za to elektrownia
prund za darmo dostarczyła ;)

Gdzie sa ci ekolodzy, co zablokowali Zarnowiec?

[Gość: Grisza14]

Juz gnidy ruski chleb zra?

Bałtycki wyścig o atom

[Gość: znawca]

Problem jeszcze jest dla Rosjii - ktoś musi kupić tę energię. Dla Kalinigradu wystarczy ale pozostaje znaczna dadwyżka mocy. A tę ktoś musi kupić!! A kraje bałtyckie nie muszą jej kupować. Pozostaje jeszcze problem ew. przesyłu na Białoruś. Musi się zgodzić Litwa.
A wiec "trzymał Kozak Tatarzyna"

Bałtycki wyścig o atom

[Gość: anonymous]

Wlasnie kupilem stary parowoz. Bede sam robil prad.
Rece precz od moich pieniedzy i powiedzcie TGV.