Fannie i Freddie w rękach państwa

[Gość: 123456]

prywatyzacja zyskow nacjonalizacja strat - ciekawe co będzie dalej
w "kapitaliźmie"?

Fannie i Freddie w rękach państwa

[Gość: Greg]

Bardzo dobra decyzja , gieldy ostro w gore:)

[Gość: ekonomista]

A i owszem , ale na krótką metę , a to gaszenie pożaru benzyną
przyspieszy tylko krach systemu.

[Gość: Greg]

Nie bedzie krachu , jestes w duzym bledzie.

[krycha_z_gazowni]

Czyli tradycyjnie - urośnie... no chyba, że spadnie.

[Gość: rrrrrr]

Nie bój . Hamerykance wiedza co robia.Zreszta zawsze wiedzieli.

Niech żyje i zwycięża Socjalizm

[st1111]

oraz jego pierwsze objawy-nacjonalizacja banków.
Ciekawe czy w USA ten system będzie bardziej wydajny niż u nas.

[todeskult]

Buahaha, w latach 20-tych ubiegłego wieku też wiedzieli...

Fannie i Freddie w rękach państwa

[eizo111]

ameryka się sypie

Tylko nie wydzialna renka rynka

[Gość: Balcexowicz]

Tylko niewidzialna ręka rynku nas zbawi (no, może
jeszcze cudotwórcy z Międzynarodowego Fynduszu
Walutowego, np. ci którzy zalecali Polsce przerwanie
budowy warszawskiego metra).

"ochrona podatników" za ich forsę :-)

[Gość: wiggi]

czytaj: Finansowanie za pieniądze wszystkich podatników długów
głupków. Ten sam scenariusz będzie u nas jak nieruchomości jeszcze
trochę stanieją.

[Gość: 112233]

dwagrosze.blogspot.com/polecam

[Gość: 112233]

dwagrosze.blogspot.com

[Gość: 112233]

Titanic tonie, jeszcze raz udało sie nie pojsc na dno, jeszcze dalismy sobie chwile na nalozenie kamizelek i zejscie do szalup.Drodzy czytelnicy, jezeli macie jakies aktywa w bankach... to radze je szybko zamienic na cos konkretniejszego niz zapis w komputerze.Ten system oparty jest na niekonczacym sie kredycie pokrywanym nastepnym. Dopoki jest "wzrost" to interes sie kreci. W tej chwili jestesmy w sytuacji kiedy ta piramida sie wali.

[Gość: a]

Nie tak zle nie jest, po prostu kumple z zarz. bankow dostali kase od swoich kumpli z rzadu na pokrycie swoich inwestycji w wysoce dochodowe biznes, ktoree przyniosly straty.
Przy czym cala kase,premie zachowali

Fannie i Freddie w rękach państwa

[Gość: gosc zyczliwy]

jest to tzw nadzor sadowy lub inaczej odmiana Chapter 11, zarzad
firm zostal zwolniony

[Gość: dubrownik]

widze wig ponizej 2000 pkt

Jest super

[muchako]

Rekordy straconych domów - jest Super.
Rekordowy spadek sprzedaży u Forda - jest Super.
Bearn Stern zjechało do kilku $ - jest Super
Freddie Mac straciło 80%-99% - jest Super
Rekordowe OFICJALNE bezrobocie - jest Super.

Jak mawiają nasi amerykańcy doradcy jest Super. Najlepszy czas do inwestowania bo jest Super. Mimo że wszystko wali się na prawo i lewo to jest Super. Teraz to już tylko będzie Super.

[Gość: Formanek]

Bedzie super baranie, bo sa na swiecie jeszcze wieksze glaby, np w
strefie euro, gdzie kryzys sie przenosi ze Stanow. A teraz krotko,
bo widze, ze polaczki nie rozumieja niczego:

1. Rekordy straconych domow- domy traca nie ich mieszkancy-
wlasciciele, ale ci ktorzy kupili je na handel i teraz nie moga ich
sprzedac- sa to w bardzo duzej mierze banki i firmy kredytowe, a dla
nich to nie strata, tylko zamrozone aktywa.

2. Rekordowy spadek sprzedazy u FORDA - tak sie sklada, ze Ford mial
5 tlustych lat i nabil bajeczne sumy na duzych wozach, wiec jeden
sezon ze stratami to dla giganta male piwo. Juz maja w USA 6 malych
samochodow, ktore dobrze sie sprzedaja i beda sie sprzedawac jeszcze
lepiej w 2009. Straty wiec odrobia sobie w najblizszych latach. Male
piwo.

3. Bearn Stern to wielki przekret i bedzie on sadzony i skazany.
Panstwo przejelo jego dlugi wiec o co chodzi. Klienci nic nie
stracili a wierzyciele dostana swoje po procesach.

4. Freddie Mae - czytaj wyzej- panstwo jest po to, zeby w sytuacjach
kryzysowych pomagac kapitalistom osiagnac potrzebny balans. W
przeciwienstwie do Eurolandu- tu panstwo jest za biedne i dlatego
kryzys jaki dotknie Europe bedzie bardzo bolesny, bo kasy rzadowe sa
puste

5. Bezrobocie jest NIEZBEDNE- wyczyszcza sie rynek z nierobow i
partaczy, cwaniakow i miernoty. A ze przewidywano 5.7 a nie 6.1 to
male piwo, to jest zapewne blad matematyczny na zasadzie dzis
spadnie deszczu 3 cm a spadlo 3,5.

I jeszcze jedna uwaga. Potrzeba nam takiego pustego gadania zeby
zdac sobie sprawe z tego, ze jak sie nie ma pojecia o ekonomii to
nie zabiera sie glosu.

[Gość: 112233]

Widze, ze to ty nie wiele kumasz , pewnie dlatego,ze jestes polaczkiem.Swoja
droga pewnie czesto to slyszysz?
Nie wiem kto naopowiadal ci tych bzdur o GM i Fordzie? Chlopcy wlasnie blagaja
kongres o 50 miliardow bo padna.Nikt im nie chce pozyczyc na mniej niz 20%.GM ma
zadluzenie wieksze niz wszelkie aktywa itd itp. A teraz na zmywak, bo boss
walnie cie scierka...polaczku

[Gość: Niezyd]

Bla, bla, bla....szkoda mi cie bo juz z ciebie nic nie bedzie. Nie
zrozumiales intencji baranie. Spadaj wiesniaku piedroliny.

[muchako]

Gość portalu: Formanek napisał(a):

> I jeszcze jedna uwaga. Potrzeba nam takiego pustego gadania zeby
> zdac sobie sprawe z tego, ze jak sie nie ma pojecia o ekonomii to
> nie zabiera sie glosu.

Dlatego tu jestem żeby się czegoś nauczyć. Chętnie posłucham jednego z rzeszy Fachowców. Bardzo mnie interesują główne tezy "Nowej Ekonomii" w której ze 100% wartości zjedża się do ZERA. Ostatnie zapiski wspominają o bolszewickiej rosyji.
Czy stamtąd towarzyszu pochodzicie?

[todeskult]

Gość portalu: Formanek napisał(a):
> Bedzie super baranie, bo sa na swiecie jeszcze wieksze glaby, np w
> strefie euro, gdzie kryzys sie przenosi ze Stanow. A teraz krotko,
> bo widze, ze polaczki nie rozumieja niczego:

To w końcu jest ten kryzys czy go nie ma? Chyba masz jakieś rozdwojenie osobowości, bo parę wiadomości wyżej pisałeś że kryzysu żadnego nie ma...

> 1. Rekordy straconych domow- domy traca nie ich mieszkancy-
> wlasciciele, ale ci ktorzy kupili je na handel i teraz nie moga
> ich sprzedac- sa to w bardzo duzej mierze banki i firmy kredytowe,
> a dla nich to nie strata, tylko zamrozone aktywa.

Strata strata, bo za dużo mają ulokowane w tych domach... Dopóki nieruchomości jakoś się sprzedawały po jako-takich cenach wszystko się kręciło: było z czego finansować inne rzeczy. No i złamano pierwszą zasadę kapitalizmu: "kupuj tanio, sprzedawaj drogo", a tu proszę wyszło: kupione drogo, a sprzedać trzeba tanio, chyba że poczekamy aż administracja Krzaka się zlituje i nas znacjonalizuje - jak się odbijemy od dna to się znów sprywatyzujemy. Fajne pomysły w tej Hameryce mają, godne upowszechnienia wszędzie...

> 2. Rekordowy spadek sprzedazy u FORDA - tak sie sklada, ze Ford
> mial 5 tlustych lat i nabil bajeczne sumy na duzych wozach, wiec
> jeden sezon ze stratami to dla giganta male piwo. Juz maja w USA 6
> malych samochodow, ktore dobrze sie sprzedaja i beda sie
> sprzedawac jeszcze lepiej w 2009. Straty wiec odrobia sobie w
> najblizszych latach. Male piwo.

Tak tak, Ford zamyka kolejne już fabryki, zwalnia ludzi. Ciekawe kto będzie produkował te małe samochody. Mam jakieś takie dziwne przeczucie że chyba Chińczycy, pewnie do spólki z Hindusami i Japończykami.

> 3. Bearn Stern to wielki przekret i bedzie on sadzony i skazany.
> Panstwo przejelo jego dlugi wiec o co chodzi. Klienci nic nie
> stracili a wierzyciele dostana swoje po procesach.

Właśnie: "Państwo przejęło..." Mi się wydawało że rola państwa polega na czymś innych, nie na dopłacaniu z pieniędzy podatników do chybionych inwestycji i przekrętów przestępców w krawatach. A wierzyciele dostaną ochłapy, a procesy będą się ciągnąć latami.

> 4. Freddie Mae - czytaj wyzej- panstwo jest po to, zeby w
> sytuacjach kryzysowych pomagac kapitalistom osiagnac potrzebny
> balans. W przeciwienstwie do Eurolandu- tu panstwo jest za biedne
> i dlatego kryzys jaki dotknie Europe bedzie bardzo bolesny, bo
> kasy rzadowe sa puste

Vide moja poprzednia odpowiedź: państwo nie jest od finansowania biznesowych zachcianek małej grupki establishmentu. Ma zapewnić obywatelom którzy płacą podatki ochronę (sądy, wojsko, policja, opieka medyczna). Ale co tam, my w Europie to chyba mamy wypaczony obraz tego jak powinno wyglądać państwo.

> 5. Bezrobocie jest NIEZBEDNE- wyczyszcza sie rynek z nierobow i
> partaczy, cwaniakow i miernoty. A ze przewidywano 5.7 a nie 6.1 to
> male piwo, to jest zapewne blad matematyczny na zasadzie dzis
> spadnie deszczu 3 cm a spadlo 3,5.

Wszystko dla ciebie to małe piwo - masz chyba jakiś problem z piciem.
A w skali makro róznica między 5,7% a 6,1% jest istotna i to bardzo...

> I jeszcze jedna uwaga. Potrzeba nam takiego pustego gadania zeby
> zdac sobie sprawe z tego, ze jak sie nie ma pojecia o ekonomii to
> nie zabiera sie glosu.

No właśnie...

[Gość: watpliwosc]

Rodzi sie kolejna new economy. Juz niektorzy wyznawcy glosza, ze droga do
liberalnej i wolnorynkowej gospodarki wiedzie przez nacjonalizowanie wielkich
bankrutow. Oczywiscie w odroznieniu od tych gospodarek, gdzie interwencjonizm
panstwowy, szczegolnie w segmentach publicznych, jest wyrazem lewactwa.
Pieniadze podatnika powinny byc przeznaczane na ratowanie ryzykownych, czy wrecz
spekulatywnych, decyzji wielkiego kapitalu.

[Gość: info]

todeskult napisał:

> Strata strata, bo za dużo mają ulokowane w tych domach...

Duzo piszesz o czyms o czym malo wiesz, akurat jest odwrotnie.
Piszesz tez, ze panstwo powinno zapewniac opieke medyczna? Oby ta tragedia nie
siegnela Ameryki.
Jezeli rozchodzi sie o fabryki Forda to zamyka tylko te,w ktorych produkuje sie
SUVs i trucks.

[ready4freddy]

ty zawsze taki glupi byles, czy cci sie hamburger na mozgu odlozyl "w ty Hameryce"?

> 1. Rekordy straconych domow- domy traca nie ich mieszkancy-
> wlasciciele, ale ci ktorzy kupili je na handel i teraz nie moga ich
> sprzedac- sa to w bardzo duzej mierze banki i firmy kredytowe, a dla
> nich to nie strata, tylko zamrozone aktywa.

cytat z BBC News: "The most recent figures show that about 9% of US homeowners
were behind on their payments or faced repossession. " i dalej "According to one
widely-reported index, US house prices are falling at an annual rate of more
than 15% in major metropolitan areas, putting many people in negative equity. "
- niech ci ktos wytlumaczy znaczenie slow "negative" i "equity".

> 2. Rekordowy spadek sprzedazy u FORDA - tak sie sklada, ze Ford mial
> 5 tlustych lat i nabil bajeczne sumy na duzych wozach, wiec jeden
> sezon ze stratami to dla giganta male piwo. Juz maja w USA 6 malych
> samochodow, ktore dobrze sie sprzedaja i beda sie sprzedawac jeszcze
> lepiej w 2009. Straty wiec odrobia sobie w najblizszych latach. Male
> piwo.
>

przepraszam, czego maja 6? 6 wersji focusa? znaczy 6 rozny6ch kolorow, tak? :)

> 4. Freddie Mae - czytaj wyzej- panstwo jest po to, zeby w sytuacjach
> kryzysowych pomagac kapitalistom osiagnac potrzebny balans. W
> przeciwienstwie do Eurolandu- tu panstwo jest za biedne i dlatego
> kryzys jaki dotknie Europe bedzie bardzo bolesny, bo kasy rzadowe sa
> puste

o masz, a co z niewidzialna reka tzw. "wolnego rynku"? ja tu widze
interwencjonizm panstwowy, a konkretnie, jak to ktos wyzej napisal, prywatyzacje
zyskow i nacjonalizacje strat.

> 5. Bezrobocie jest NIEZBEDNE- wyczyszcza sie rynek z nierobow i
> partaczy, cwaniakow i miernoty. A ze przewidywano 5.7 a nie 6.1 to
> male piwo, to jest zapewne blad matematyczny na zasadzie dzis
> spadnie deszczu 3 cm a spadlo 3,5.

oczywiscie tego tez nie wiesz, ale amerykanskie liczenie bezrobocia nie ma sie
nijak do tego, jak liczymy te wskazniki w Europie. ten przyklad o deszczu tez
genialny, ile ty masz lat?


> I jeszcze jedna uwaga. Potrzeba nam takiego pustego gadania zeby
> zdac sobie sprawe z tego, ze jak sie nie ma pojecia o ekonomii to
> nie zabiera sie glosu.

aha, teraz rozumiem twoja misje na tym forum :)
now, get your head out of your ass, leave that Greenpoint rathole you live in
and look around, you'll be quite surprised.

[Gość: info]

ready4freddy napisał:

> przepraszam, czego maja 6? 6 wersji focusa? znaczy 6 rozny6ch kolorow, tak? :)

U Forda male i oszczedne jest wszystko co mniejsze od Expedition i F-series.

Jezeli rozchodzi sie o rynek nieruchomosci to tak dlugo jak dlugo nie wyczysci
sie on z tych, ktorzy domu miec nie powinni, tak dlugo bedzie panowal na tym
rynku kryzys. Najwiecej traca ci, ktorzy kupowali domy tuz przed zalamaniem sie
rynku nieruchomosci. Jednak ci, ktorzy kupowali, zeby mieszkac a nie w celach
spekulacyjnych, nie straca na przestrzeni dlugoterminowego czasu. Wielu nabywcow
nieruchomosci, ktorzy liczyli na profit przy odsprzedazy, odchodzi od
wlascicielstwa domu (w przewazajacej wiekszosci byly to ich drugie
domy,apartamenty, etc). W wiekszosci liczac na szybka sprzedaz, pobierali
niskoprocentowe porzyczki o zmiennej racie.

jezeli moge zabrac glos

[Gość: das spiel ist aus]

to lepszym pomyslem byloby wydanie obligacji w formie wieloletniej
pozyczki
wtedy mozna sprawdzic chec tz filantropow
do checi zrezygnowania z malej czesci ich kapitalu
do investowania na obcych rynkach
czytaj google & co

Ameryka nigdy nie upadnie.

[Gość: lolek]

Jak trzeba będzie to znacjonalizuje się największe banki i koncerny, wpompuje
miliardy dolarów, obniży stopy procentowe do 2% i za rok nikt nie będzie
pamiętał o recesji w USA. W przeciwieństwie do Unii Europejskiej, gdzie
spowolnienie i recesja będzie ciągnąc się latami.

Widze nowy trend

[muchako]

Idąc tokiem twojego rozumowania żeby wpompować miliardy trzeba je pierwsze mieć. Żeby je pierwsze mieć trzeba je wydrukować. Żeby je wydrukować trzeba zbudować drukarnie.

Ludzie!!! "here is your stock tip" Usłyszeliście to pierwsze ode mnie. Będzie ogromne zapotrzebowanie na drukarnie żeby drukować te miliardy dolarów. Kupujcie stock drukarni, firm produkujących tusz, papier etc.

Return On Investment Guaranteed.

Te czasy juz minęły.

[Gość: lolek]

Dziś przelewa się pieniądze na ekranach monitorów. Inflacja w USA jest niewiele
wyższa niż w Polsce. A rezerwy walutowe i rezerwy złota w skarbcach wystarczą by
uratować nie jeden bank przed bankructwem. Jak braknie kasy to się rozpęta jakąś
nową wojnę.

[maruda.r]

Gość portalu: lolek napisał(a):

Jak braknie kasy to się rozpęta jaką
> ś
> nową wojnę.

****************************************

Na wojnie zyskuje jedynie przemysł zbrojeniowy. Nikt więcej. Poza tym USA
prowadzą już dwie wojny. Możesz przedstawić zyski z tego tytułu?

[eva15]

Sam sobie odpowiedziałeś - przemysł zbrojeniowy w USA tonie w
pieniądzach i zyskach.

[raf-ber]

Gość portalu: lolek napisał(a):

> Dziś przelewa się pieniądze na ekranach monitorów. Inflacja w USA jest niewiele
> wyższa niż w Polsce. A rezerwy walutowe i rezerwy złota w skarbcach wystarczą b
> y
> uratować nie jeden bank przed bankructwem.

USA od 30 lat drukuje pieniądze bez pokrycia, więc nie pieprz o rezerwach
walutowych i w złocie. Gdyby Rosja, Chiny i Bliski Wschód wyjęły swoje rezerwy
kwotowane w dolarch i amerykańskich papierach dłużnych to trzeba by spieniężyć
wszystko miedzy wschodnim i zachodnim wybrzeżem do żywej ziemi łącznie z
surowcami wtórnym. Niby czemu dolar w 2 lata stracił 50% wartości, a Chiny i
Rosja przewalutowują swoje rezerwy ? - Dolar jest walutą bez pokrycia i tylko
interwencjonizm banków centralnych państw najbardziej uprzemysłowionych sprawia
że nie zmienił się w papier toaletowy.

Sygnaturka ;-)

[piesior666]

[Gość: wwww]

dziubek, po to jest panstwo. Przez lata te firmy placa podatki, w USA sa one
wysokie, by kiedys panstwo im moglo pomoc.

Dziubek - po to płacę podatki żeby państwo

[Gość: xtrmntr]

...mi zapewniło bezpieczeństwo, opiekę zdrowotną, edukację i inne głupoty a nie
płaciło za błędy tępoli którzy są specami od pożyczania i tych co nie rozumieją
co podpisują.

A właśnie opieka zdrowotna i edukacja (i emerytury) w stanach leżą. Dziubek!

PS. Uwierz wiem bo jestem tym istotnie tym zainteresowany żyjąc, pracując i
płacąc podatki tutaj.

[Gość: info]

Gość portalu: xtrmntr napisał(a):

> ...mi zapewniło bezpieczeństwo, opiekę zdrowotną, edukację i inne >głupoty

Przenies sie do eurokolchozu.

[dumajew]

> dziubek, po to jest panstwo. Przez lata te firmy placa podatki, w USA sa one
> wysokie,


Ostatni raz slyszalem, ze w liberalnych USA sa niskie a w lewackiej Europie
wysokie.
Kiedy to sie zmienilo?

>by kiedys panstwo im moglo pomoc.

Czegoz to ludzie nie wygaduja gdy ich panika
i brak argumentow przycisnie!

[ready4freddy]

zaraz, zaraz, co wy tu za lewacka propagande wciskacie, dobry czlowieku?
przeciez w USA sa niskie podatki, ledwo je widac - tak mowi wasza "liberalna"
religia, czyzbyscie byli rewizjonista?

[Gość: Macho]

Przymknij się kozi bobku.

[Gość: Kozi bubek]

Fuck you

[todeskult]

> prywatyzacja zyskow nacjonalizacja strat - ciekawe co będzie dalej
> w "kapitaliźmie"?
Hehe, dokładnie... Jak państwo chce ingerować w gospodarkę w sposób niepodobający się "przedsiębiorcom" to jest to komuna, ograniczanie wolności gospodarczej, socjal itp. A jak państwo ratuje i wykłada publiczne pieniądze na ratowanie tonącego kolosa (vide nasze stocznie) to wszystko jest OK, tak panowie prezesiki z BCC?
Ja p.i.e.r.d.o.l.ę., co to się porobiło...

[Gość: mi]

10/10 ;))

[todeskult]

Blala, zjedz hamburgera, popij budem i skocz mi na pukiel ciołku...

GW i tak wie swoje. To wszystko przez "bolszewie"

[neokomunista]

Tylko wstrętni populiści z Ameryki Łacińskiej, "wychowankowie" Castro mogą
dokonywać zamachu na świętą własność prywatną.

Polskie owczarki nizinne...

[Gość: AJW]

...o ekonomii USA...

Polski Real Estate zmierza w dokładnie takim

[Gość: seniekupildom]

samym kierunku. Drobną róznicą jest to, że dodrukowanie złotówek nie
zakończy się tak wesoło jak tutaj. Krzywa cen domów w US zmierza do
wieoletniej średniej inflacji, lub jak kto woli, do dochodów
przeciętnej rodziny. A w Polsce cały czas jeszcze gra orkiestra, z
wyjatkiem tego, że dyrygernt już czuje narastające pearcie na końcu
przewodu pokarmowego.

[Gość: Pachnący]

Pierwszy smród już wyszedł.

A może ktoś zechciałby zapoznać się

[felusiak1]

co to jest Government Sponsored Enterprise i wtedy będzie mu łatwiej zrozumieć w
jakim jest błędzie.
Na początek odsyłam do wikipedii:
en.wikipedia.org/wiki/Federal_Home_Loan_Mortgage_Corporation
en.wikipedia.org/wiki/Fannie_Mae
Przecież wiedza nie boli, nie ma sie czego bać.....

[Gość: info]

Polecam rowniez zapoznanie sie z dzisiejsza reakcja spolek finansowych na
azjatyckich gieldach. Reszte zobaczymy jak rusza gieldy w EU i USA.

[ready4freddy]

Government Sponsored Enterprise to jest, obywatelu felusiak, taka ladna nazwa na
firme, do ktorej doklada sie z pieniedzy podatnika. tu w Europie nazywamy to
firma panstwowa.

[felusiak1]

Macie rację, towarzyszu freddy. Zauważcie jedynie, że Freddie i Fannie
są takie od początku istnienia a zatem nie mgły zostać upaństwowione wczoraj
skoro jak mówicie były już państwowe w momencie "upaństwowienia".

A Balcerowiczowi pewnie głupio?????

[Gość: jurjam]

W/g pana prof. sprywatyzowanie jest remedium na wszystko. a tu
taki klops w Mecce kapitalizmu uzdrawianie firm zaczyna sie od
ich upaństwowoenia lub nadzoru i zarzadzania przez państwo. Państwo
które w.g profesora jest najgorszym z możliwych zarządzających .
Cha cha cha .......

Tylko że zarządzać będą menadżerowie z Wall Street

[bloody_rabbit]

A nie nominat z PO i zastępca z PSL.

[ready4freddy]

tak, juzesmy widzieli tych managerow z Wall Street, ostatnio w Enronie.

Fannie i Freddie w rękach państwa

[Gość: drwal]

Jeszcze w pitaek pismaki pisaly, ze gieldy levca bo boj sie
spowolnienia i recesji. buhahaha ciekawe co dzisiaj napisza buhahaha
podpowiadam za darmo: gield juz sie nie boja spowolnienia buhahaha

[...]

[fw20info]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Fannie i Freddie w rękach państwa

[Gość: xx]

Szanowni konserwatyści, neoliberałowie itp., jak to w końcu jest?
Państwo powinno czy nie powinno ingerować w gospodarkę? Rozumiem, że
Bush i Republikanie nie mają obecnie u Was szans, bo się zeszmacili,
przechodząc na pozycje wrogów, czyli socjalistów.

Fannie i Freddie ZAWSZE byly "rządowe"

[enso]

W prawdzie nie czuje sie "neoliberałem" (Co u licha to w ogóle znaczy), ale pozwolę sobie przypomnieć szanownym dyskutantom, że obie instytucje (FNM czyli Federal National Mortgage Association jak i FHLMC Federal Home Loan Mortgage Corporation) nie działały na wolnym rynku. Instytucje te były ustanowione przez Kongres do gwarantowania pożyczek hipotecznych dla ludzi, którzy na wolnym rynku takich pozyczek by dostac nie mogli, ze względu na niską wiarygodność kredytową. Były to więc organizacje ukierunkowanej pomocy społecznej. Stad w nazwie "Federal national", etc. Nazwy "Fannie Mae" i "Freddie Mac" sa to "przezwiska", nie prawdziwe nazwy tych instytucji.

W USA uważano, że biednym jest warto pomagać przy zakupie domów. Jako organizacje pomocy nie mogą oczywiście ponieść konsekwencji załamania na rynku pożyczek, bo ich gwarancje były z definicji obdarzone bardzo dużą dozą ryzyka (bo tak chciał Kongres). Skoro więc Kongres zagwarantował biednym te pożyczki to teraz musi rząd (!) dopłacić do agencji gwarantującej.

Faktycznie można to nazwać socjalizmem. Dlaczego też osobiście zawsze byłem przeciwnikiem istnienia tych instytucji. No, ale cóz... Politycy twierdzą, że pomagać biedocie należy....