Coraz goręcej wokół klimatu

[Gość: sun]

A co polski rząd robi - chociaż jedną rzecz proszę, aby zmniejszyć polskie uzależnienie od węgla. Za parę lat powtórzy się inny polski premier, że "unia musi nas zrozumieć".

Coraz goręcej wokół klimatu

[Gość: whomever]

nie moge, zoragnizowali COP w Poznaniu?
Wow to dopiero gratka!
Ale no worries, poza zyskami dla hotelarzy, jak zwykle NIC z tego
nie wyniknie..za duzo firm konsultingowych jest w to
zaangazowanych :)
Greenpeace jak zwykle drze morde, inne instytucje bredza a i tak
liczy sie TYLKO kasa...
Ktora coponiektorm WCIELO:)
I DOBRZE bo to i tak byly wirtualne pieniadze...

uniezależnić się od wegla? oj stary nie zadzieraj

[Gość: gość]

uniezależnić się od wegla? oj stary nie zadzieraj z górnikami...

a tak na poważnie my zmniejszymy wydzielanie o 20% a tymczasem Chiny, Indie,
Wenezuela czy Rosja zwiększą go 40%...
do tego tematu potrzebna jest ogólnoświatowa zgoda i współdziałanie a o to
bedzie cholernie trudno o ile wogóle bedzie to możliwe.
Unia Europejska jest z roku na rok coraz mniejszym trucelem, i chyba nawet jako
jedna z nielicznych gospodarek, która stara sie zmienić coś w tej dziedzinie

gorzej, ze my zawsze na kolanach

[szfindel]

Szczegolnie takie partie jak PSL, PO, SLD, UW.
Tzw euroentuzjasci.

Gratuluje wam entuzjazmu i zyczylbym sobie, zebysmy wrocili do staych dobrzych
czasow sprzed Unii. Sami se placcie za te wasze super ekologiczne fabryki osly.

A gornicuy do tego nie maja nic.
Urtrzymuywali i dalej utrzymuja spora czesc Polski.
Pluc to wy potraficie.
Chiny zamierzaja zwiekszyc wydobycie dwukrotnie w przyszlym roku.
ale oni nie sa tak glupi, zeby byc jakimis tam euro-entuzjastami.

[losiu4]

Gość portalu: gość napisał(a):

> uniezależnić się od wegla? oj stary nie zadzieraj z górnikami...

sorry, ale po co "się uniezalezniać" skoro węgla mamy "potąd". No
chyba że parę atomówek wystawimy, wtedy z wydobyciem węgla poczekamy
aż go swiatu zacznie brakować. I wtedy za ciężkie pieniądze będziemy
go sprzedawać.

Pozdrawiam

Losiu

globalne ocieplenie to bzdurykjesli chodziliscie

[dobiczek]

do szkoly to wiecie za w Polsce byly 3 zlodowacenia , a na arktyce
zyly nosorozce, Na terenie Polski byly lasy tropikalne (wegiel).
klimat na ziemi zmienial sie zawsze raz bylo cieplo raz zimno.gang z
UE chece wyciagnac wasze pieniadze-podobny podatek byl w
sredniowieczu- kominowe ,ludzie byli ciemni jak dzis i go
placili.urzedasy wrzystkich krajow UE karmia sie podatkami z paliw,
ale ropa idzie w gore i przyjdzie sie nam przesiasc na skutery i
rowery i z czego urzednicy beda brac na swoje apanaze - z dymowego
bo mozna jezdzic skuterem ale w zimmej chalupie zyc juz nie
bardzo.powoli dochodze do wnosku ze unabomber mial racje ze chcial
rozpieprzyc ten system.oczywiscie podniesiecie wielki krzyk .
ocieplenie klimatu to brawda! a g..no.Proponuje obejrzec film na you
tube film EZOTERIC AGENDA o klimacie jest w 6 lub 9 czesci ale
polecam calosc zobaczycie jak mieszaja wam w glowach politycy i inni.
wlacz zmysly wylacz TV!

[Gość: Do dobiczek]

A ty chodziles do szkoly? Mniemam ze tak to jesli uwazales to w
Arktyce nigdy nie bylo zadnych nosorozcow tylko jesli juz to na
Antarktydzie. A pozatym co ty podajesz za pewnik? Kpisz z informacji
ktozy jedni podaja a slepo wiezysz w inne. Bo sie zgadzaja z twoimi
pogladami? Troche krytycyzmu i zdrowego rozsadku by sie przydalo....

[szfindel]

> Troche krytycyzmu i zdrowego rozsadku by sie przydalo....

Powiedzial czytelnik GW.
dobre ha ha ha

Oczywiscie, ze to bzdury.
Po dziurze ozonowej nie ma sladu.
wszyscy przestali o tym gadac bo znikla.
Ale ile podatkow wyprowadzono!
Ile walczono z freonami!
A ty osle dyrdymalski klaszcz jak ci kaza, bo ktos musi lepiej zyc no nie?
A zeby ktos lepiej zyl, ktos inny musi klaskac i wlasna piersia bronic klimatu.

a ty bezkrytycznie wierzysz szum informacjny z TV.

[dobiczek]

kto powiedzial ze maja racje? do czego moga porownac dane
klimatyczne do zapisow z przed 80 lat ,50 lat? co ta za okres dla
porownania zjawisk klimatycznych. to wielki belkot by przekonac
miliony ludzi i nalozyc na nich nowy podatkowy haracz.to jak z ty
nosorozczem biegal po sniegu i wpiepszal krewetki?

[Gość: adam]

Ciekawe co powiesz jak trąba powietrzna rozpitoli ci dom ??? Że to normalne , ze
tak u nas było jest i będzie? he he he!!!

Coraz goręcej wokół klimatu

[Gość: bałer]

Ja od roku dostaję strasznie wysokie rachunki za prąd i chociaż staram się mało
korzystać z energii elektrycznej to i tak dużo płacę bo abonament jest bardzo
wysoki. Chętnie bym zrezygnował z usług ENION S.A. ale z tego co się
dowiedziałem to nie mam na razie możliwości kupowania prądu od innego dystrybutora.

[gazamate]

wymień sprzęt w domu na energooszczędny klasy A , A+, do tego
żarówki na energooszczędne, nie trzymaj urządzeń w trybie czuwania a
przede wszystkim wyłączaj swiatło jak wychodzisz z pomieszczeń w
których nie przebywasz. Za rachunek elektryczny zapłacisz wtedy
ponizej 100 zł/ 2 m-ce

[losiu4]

gazamate napisał:

> wymień sprzęt w domu na energooszczędny klasy A , A+, do tego
> żarówki na energooszczędne, nie trzymaj urządzeń w trybie czuwania
a
> przede wszystkim wyłączaj swiatło jak wychodzisz z pomieszczeń w
> których nie przebywasz. Za rachunek elektryczny zapłacisz wtedy
> ponizej 100 zł/ 2 m-ce

jeśli mieszkasz w psiej budzie - być może. Jak se zaczniesz swiecić
i gasić tzw energooszczedne żarówy, to ich "energooszczędnosc" staje
się wątpliwa. Po prostu nie lubią byc często przełączane, bo się
niszczą. Wolą się albo świecić długi czas, albo nie świecić długi
czas. Te tzw. klasy to se możesz wsadzić. Wiesz gdzie.

Pozdrawiam

Losiu

Hipokryzja EU

[porque]

Unia Europejska swoja chciwoscia na olej sojowy odpowiedzialna jest za
najwieksze zniszczenia drzewostanu w Amazonii. Rok 2007 byl rokiem
najwiekszych zniszczen brazylijskiej amazonii, gdzie pod uprawy soji na
potrzeby europejskiego rynku wycieto rekordowa powierzchnie lasow. Wiele
brazylijskich prowincji stracilo 2/3 drzewostanu.
Unia Europejska nie posiada rowniez prawa zabraniajacego importu drzewa z
nielegalnych wyrebow w Kongo, Indonezji ,Amazonii itd skad trafia do niej duzy
procwnt tego surowca.

[szfindel]

porque napisała:

> Unia Europejska swoja chciwoscia na olej sojowy odpowiedzialna jest za
> najwieksze zniszczenia drzewostanu w Amazonii. Rok 2007 byl rokiem
> najwiekszych zniszczen brazylijskiej amazonii, gdzie pod uprawy soji na
> potrzeby europejskiego rynku wycieto rekordowa powierzchnie lasow. Wiele
> brazylijskich prowincji stracilo 2/3 drzewostanu.
> Unia Europejska nie posiada rowniez prawa zabraniajacego importu drzewa z
> nielegalnych wyrebow w Kongo, Indonezji ,Amazonii itd skad trafia do niej duzy
> procwnt tego surowca.

ale przeciez wiadomo, ze im nie chodzi o srodowisko.
Przeciez to jasne
chodzi o:
- podatki
- niszczenie przemsylu w takich krajach jak Polska, gdzie elektrownie sa na wegiel
- wzmacnianie przez to przemyslu niemieckiego na ten przyklad.

podatek dymowy , wzrst kosztow produkcji

[dobiczek]

marginalizacja europy,dzis w europie kapitalu nie ma -wyjechal do
azji, przemysl wyjechal do azji -resztki ktore pozostaly wykonczy
dymowe ,trchnologie poszly za przemyslem.globalizacjo wyrownuje
roznice cywilizacyjne pomiedzykrajami biednymi i bogtymi, czyli
kraje bogate musza zbiedniec na rzecz biednych ktore sie odrobine
wzbogaca.rownanie do najgorszych!

[gazamate]

> ale przeciez wiadomo, ze im nie chodzi o srodowisko.
> Przeciez to jasne
> chodzi o:
> - podatki
> - niszczenie przemsylu w takich krajach jak Polska,
> - wzmacnianie przez to przemyslu niemieckiego na ten przyklad.


o to też chjodzi w dyrektywie REACH (może dodatkowo by wygonić
Chińczykówmno ale i tak nawet dziecko wie że większość chemikaliów
pochodzi z Chin)

Coraz goręcej wokół klimatu

[Gość: wrrr]

No to może niech kretyni w końcu wybudują parę elektrowni jądrowych, wiatrowych
itd...
A tym "ekologom" co protestują przeciw energii atomowej można odciąć prąd z
komentarzem "energii ze źródeł preferowanych przez was już nie produkujemy"...

Ekologia to jeden wielki biznes

[Gość: scubabe]

Jeśli chce ktoś zarobić to wtedy należy mówić że to dla dobra naszej
planety by było czyściej i by powietrze było czystsze. Tak teraz
wykorzystują markety gdzie trzeba płacić za reklamówki(czy to zmusza
ludzi do nie kupowania reklamówek?no cóżsami zaobserwujcie i sami
ocencie). A jeśli chodzi o ten chory dekret europejski to pomyłka bo
my europejczycy zaoszczędzimy 20% CO2 ale chiny bąć USA zwiększą
sobie limit.

Skończcie już z tym CO2!

[rojberek]

Po pierwsze nie ma jednoznacznych dowodów wiążących działalność człowieka ze
zmianą klimatu - klimat zawsze się zmieniał, zmienia i zmieniać będzie nawet
bez udziału człowieka.
Po drugie od kiedy to opłaty za CO2 mają uratować przyrodę - te pieniądze
wpadną do budżetów państw i UE a zostaną wydane na polityków! Lepiej zasadzić
lub zostawić więcej lasów a żaden CO2 nie będzie nam groźne.
Po trzecie przydałoby się skończyć z okradaniem obywateli pod hasłami ochrony
środowiska (opłaty za CO2), bezpieczeństwa na drogach (jazda na światłach w
dzień).
Czy naprawdę politykom nie wystarczy tej kasy z której już i tak nas okradli!?

[Gość: fr]

> Po pierwsze nie ma jednoznacznych dowodów wiążących działalność człowieka ze
> zmianą klimatu - klimat zawsze się zmieniał, zmienia i zmieniać będzie nawet
> bez udziału człowieka.

Efekt cieplarniany jest zjawiskiem naturalnym. Gdyby nie gazy cieplarniane,
temperatura na Ziemi byłaby nizsza o ok. 33 stopnie. Koniec XX i poczatek XXI
wieku to jednak najcieplejszy okres w ostatnich 1000 latach historii Ziemi.
Antropogeniczna emisja gazów cieplarnianych z 90% prawdopodobieństwem odpowiada
za skale i tempo zmian klimatu.
(czwarty raport IPCC z 2007 r. www.ipcc-wg1.ucar.edu)

W porównaniu do okresu przedprzemysłowego (1750 r.) zaobserwowano wzrost
stężenia koncentracji CO2 w atmosferze o 34%.
(Amerykańska Agencja Środowiska www.epa.gov/climatechange)

Pozdrawiam!

UE przeciwko roślinom?

[micra]

Hmm, przecież rośliny, by rosnąć potrzebują CO2, jeżeli UE (przepraszam, WE, UE
jeszcze nie ma) doprowadzi do zmniejszenia ilości CO2 w atmosferze to zagrozi
wegetacji roślin, czyli jest to prosta droga do likwidacji lasów deszczowych,
ale także wzrostu roślin zjadanych przez człowieka i rośliny.

WE jest mordercą?

[Gość: fr]

> Hmm, przecież rośliny, by rosnąć potrzebują CO2, jeżeli UE (przepraszam, WE, UE
> jeszcze nie ma) doprowadzi do zmniejszenia ilości CO2 w atmosferze to zagrozi
> wegetacji roślin, czyli jest to prosta droga do likwidacji lasów deszczowych,
> ale także wzrostu roślin zjadanych przez człowieka i rośliny.

Źródła naturalne emisji CO2 równoważą się – 90 miliardom ton emisji z oceanów
odpowiada pochłanianie przez oceany 92 miliardów ton, 120 miliardom ton emisji z
roślin i gleby odpowiada pochłanianie 121,3 miliarda ton. Antropogeniczna emisja
CO2 (ok. 7,6 mld ton) stanowi stałą nadwyżkę, gromadzącą się w atmosferze.
(www.klimatdlaziemi.pl)

Inna sprawa, że nie ma mozliwości zmniejszenia stezenia CO2 w atmosferze, gra
toczy sie o zmnieszenie, najlepiej zahamowanie jego wzrostu.

Pozdrawiam!

Coraz goręcej wokół klimatu

[gazamate]

A może by tak idac za ciosem, zawczasu zmontować koalicję państw
przeciwnych megabiurokratycznemu potworkowi i horrendalnym kosztom
płynącym z dyrektywy REACH dot. przemysłu chemicznego i obrotu
substancjami chemicznymi, zanim setki małych i średnich firm zamkną
produkcję i zwiną działalność bo cały zysk zeżre koszt rejestracji i
badań

Coraz goręcej wokół klimatu. Prąd droższy o 90 ...

[losiu4]

jakoś Wielkiemu Wodzowi CHyżemu Rojowi nie wierzę za grosz, ale on
se na to zasłużył. Natomiast wszelkim "postempowym ekologom" to bym
najchetniej rzyć skopał. Dla zasady.

Pozdrawiam

Losiu