in vitro

[tanatalka]

jesteście za czy przeciw?
Za rodzicami którzy chcą mieć własne dzieci czy za kościołem, który uważa że in vitro to
zabijanie życia?
Ja raczej nie jestem za stroną kościoła, oni mówią ze to zabijanie życia, a przecież ta
metoda daje nowe życie tysiącom dzieci na świecie!!!
Ja miesiąc temu na lekcji dowiedziałam się ze kościół jest przeciwny dlatego ze niby tworzy
się np. 5 dzieci a wybiera tylko jedno, ale przecież to są płody a jeszcze nie dzieci...<br />
Za drugi powód został nam podany sposób w jaki mężczyzna oddaje próbkę... (wiecie
czego) że to niby jest grzech bo on to robi bez żony....
Ciekawa jestem czy ten nauczyciel który nam to mówił jak nie mógłby mieć dzieci czy by
nie miał innego zdania... (głupio było mi pytać bo to facet)

[danusia]

Bo Kościół powinien dostosować się do obecnego społeczeństwa. Cywilizacja zmierza w tym kierunku że niedługo zapłodnienie drogą naturalną będzie stanowiło problem. Ile facetów dowiaduje się o tym że są bezpłodni.
Takie obsesyjne traktowanie zarodków juz jako ludzi nie służy dobrze jego wizerunkowi.
Swoją drogą iekawe jak do tego podchodzą muzułmanie. W końcu tak prężnie opanowują świat że dobrze byłoby się dowiedzieć.
I tak konkretnie, jestem za in vitro.

[morphine_]

Równiej jestem za ; D Rodzice chcą mieć dzieci a nie mogą ; // Nie ma innego
wyjścia. Kościół nie powinien być przeciwny, ponieważ TO dziecko może wyrosnąć
na jakiegoś geniusza, pisarza, lub z innymi talentami które mogą pomóc światu.
Ale cóż. Kościół jak kościół zdania nie zmieni ; // A to szkoda ...

pomyłka

[heb]

Osoby nade mną piszą, że to chodzi o dzieci. Tutaj nie chodzi o dzieci, tutaj
chodzi o to, że nie pobiera się od kobiety jednego "dziecka" na próbówkę, a
kilka. Tak aby chociaż jeden z zarodków rozwinął się na tyle, żeby móc być potem
uznany za dziecko. Tutaj nie chodzi o to, że to dziecko jest jak to niektórzy
mówią "sztuczne", ale o fakt, że rodzina, której więcej niż jeden zarodek nada
się do urodzenia często decyduje się na zamrożenie reszty, lub po prostu
wyrzucenie. Sęk nie leży w tym, że to dziecko nie jest urodzone w sposób
normalny, tylko, że prawdopodobnie jego kosztem zginęło kilka innych, które
zostały zrobione na wszelki wypadek, jakby to pierwsze się "nie udało". Jeśli
jednak tylko jeden zarodek będzie odpowiedni do wszczepienia kobiecie to nie ma
problemu, rodzina jest bez grzechu. Również kiedy kobieta decyduje się na
urodzenie wszystkich prawidłowych zarodków, też nie ma grzechu. Tutaj chodzi
raczej o podejście do tej sytuacji, ja jednak jestem za aborcją, ludzie mają do
tego prawo !

[myszqa13]

heb napisał(a):

> Osoby nade mną piszą, że to chodzi o dzieci. Tutaj nie chodzi o dzieci, tutaj
> chodzi o to, że nie pobiera się od kobiety jednego "dziecka" na próbówkę, a
> kilka. Tak aby chociaż jeden z zarodków rozwinął się na tyle, żeby móc być pote
> m
> uznany za dziecko. Tutaj nie chodzi o to, że to dziecko jest jak to niektórzy
> mówią "sztuczne", ale o fakt, że rodzina, której więcej niż jeden zarodek nada
> się do urodzenia często decyduje się na zamrożenie reszty, lub po prostu
> wyrzucenie. Sęk nie leży w tym, że to dziecko nie jest urodzone w sposób
> normalny, tylko, że prawdopodobnie jego kosztem zginęło kilka innych, które
> zostały zrobione na wszelki wypadek, jakby to pierwsze się "nie udało". Jeśli
> jednak tylko jeden zarodek będzie odpowiedni do wszczepienia kobiecie to nie ma
> problemu, rodzina jest bez grzechu. Również kiedy kobieta decyduje się na
> urodzenie wszystkich prawidłowych zarodków, też nie ma grzechu. Tutaj chodzi
> raczej o podejście do tej sytuacji, ja jednak jestem za aborcją, ludzie mają do
> tego prawo !
zgadzam się z tym o in vitro ale do aborcji niestety nie...jest to niszczenie życia poczętego...niech się taka osoba zastanowi czy chce mieć to dziecko czy lepiej nie uprwiać seksu przed ślubem lub coś bo później można tego żałować i zabić można bezbronne dziecko

[il_whatever]

morphine_ napisał(a):

> Równiej jestem za ; D Rodzice chcą mieć dzieci a nie mogą ; // Nie ma innego
> wyjścia. Kościół nie powinien być przeciwny, ponieważ TO dziecko może wyrosnąć
> na jakiegoś geniusza, pisarza, lub z innymi talentami które mogą pomóc światu.
> Ale cóż. Kościół jak kościół zdania nie zmieni ; // A to szkoda ...

Jest inne wyjscie, nazywa sie adopcja. A to czy dziecko z invitro bedzie geniuszem czy nie i czy uratuje świat () , nie ma znaczenia. I Kościól nie moze sobie tak po prostu zmieniac zdania

jestem za!

[justynamatula]

[heyyeah]

nie należy myśleć, że płody to nie dzieci. dzieci to dzieci od chwili poczęcia, aczkolwiek jestem
za. Uważam, że każdy ma prawo do posiadania WŁASNEGO (biologicznie) dziecka.

[sweet94]

masz rację

Ja jestem za!!!

[ashley179]

[cullen_bella]

nie mam na ten tema zdania

[julcia284]

jestem ZA

[xyz69]

Kościół jest przeciwny i zawsze tak będzie. Nazywa zarodek już dzieckiem, już od pierwszj
sekundy od poczęcia. Nie jest to do końca właściwe, zwłaszcza jeśli spojrzy się na to z
naukowego punktu widzenia. Jednak musimy zauważyć, że jeśli na to by się zgodził, to
poparł musiałby również zmienić swój stosunek do aborcji. przecież tu też usuwamy
zarodek a nie dziecko (jak uważa kościół).
In vitro jest napewno szansą dla tych którzy nie mogą mieć dzieci. Jeśl ich przekonania
pozwalają im na to to oczywiście niech korzystają. A przeciwnicy- przecież nikt ich nie
zmusza do tego by musieli w taki sposób doprowadzać do zapłodnienia.

[tanatalka]

Ale aborcje można wykonać nawet w 24 tygodniu ciąży a to już właściwie dziecko...
A czy wy skorzystałybyście z in vitro gdybyście nie mogły mieć dzieci???

[nyc._.lon]

ja bym skorzystała .
ale mam nadzieję , że to się nie wydarzy . /

ja osobiście jestem ZA . ; )

[xyz69]

no właśnie, w tym okresie ma już wykształcone kości... nawet nie chce o tym myśleć. Ci
którzy wtedy się na to decydują sa trochę nierozważni. odnośnie tego pytania, hm...
trudno mi jest sie odnieść. bardzo chcę mieć dzieci i nie wyobrażam sobie życiabeznich ale
na to no nie wiem. to też kwestia tej drugiej strony. trzeba w takich chwilach rozwazyć tez
możliwość adopcji.

[cukiereczek..]

nie chce mi się rozpisywać napisze tyle, że jestem za

[momo.]

Ja jestem za. Nie obchodzi mnie, co Kościół sądzi na ten temat aczkolwiek uważam, że płody
to już są dzieci.
Duchowni jednak nigdy nie zrozumieją pragnienia posiadania własnego dziecka, więc cóż im
się dziwić? Denerwuje mnie tylko to, że decydują o sprawach, o których nie mają
najmniejszego pojęcia.

[klaudynka24]

owszzem ze ta metoda daje zycie tysiacom dzieci ae pomnoz ja razy 5 i wyjdzie ci liczba zabitych dzieci.

ja jestem przeciw in vitro.

moim zdaniem, jesli malzenstwa chca miec dzieci a nie moga ich miec, zawsze moga skorzystac z adopcji, ktora daje dzieciom szczescie

[natzal]

Jestem ZA

jestem przeciw.

[lovebug]

1. z 5 próbek matka wybiera przynajmniej 2, aby chociaż jedno się rozwinęło i nie
uległo poronieniu. te 3 za przeproszeniem poszły się... ? umierają, a to też jest życie.
2. są metody leczenia bezpłodności. i są lepsze niż metody zatuszowania
bezpłodności metodą in vitro. nie wyjdzie? i co? 11 tys poszło w błoto, 5 dzieci nie żyje,
matka ma depresję, a facet jest niezadowolony. w miesiąc wyleczysz 75% i jest tańsze,
niż in vitro.
3. adopcja. dzieci czekają na pomoc. ja rozumiem, że niektórzy chcą urodzić
metodą naturalną, ale jak ktoś baaaaaaaardzo chce mieć to dziecko, to adopcja nie jest źle
spostrzegana.
4. przyszłość? co powiecie dziecku? że zostało zapłodnione metodą in vitro?
skomputeryzowane? czy zataicie? już lepsze powiedzenie że jest adoptowane, wiem to
z doświadczenia mojej koleżanki, która chciała się zabić, ale powiedziałam jej, że rodzice ją
pokochali i dlatego ją wzieli, aby uratować ją od życia w tych zakładach. a jakby była
starsza? myślałaby że jest w przedszkolu? błagałaby żeby ktoś ją wziął.
tak jak każdy zarodek z in vitro błaga żeby został wszczepiony do macicy...
5. kościół. osobiście nie jestem za in vitro bo kościół jest przeciwko, ale że jestem
chrześcijanką jakiś cień, procenty z tego kościoła do mnie przemawiają. akt miłości jest
naprawdę piękny, a jeśli Bóg nie dał tej zdolności posiadania potomstwa, tak miało być. nie
jest to kara.


jak chcecie to skrytykować, to skrytykujcie to tak żeby była to krytyka, a nie krzyki i bunt.

[xyz69]

Na pewno masz rację. Też uważam że zawsze można skozystać z aborcji, bo cóż trochę
miałam okazję obcować z dziećmi z domu dziecka i wiem jak są traktowani przez
wychowawców, domyślam się (co zresztą często okazują) jak bardzo chcą miec normalną
rodzinę.
Jednak nie można mieć pretensji do rodziców ktorzy się decydują na tą metodę- w
przyadku faceta- wiesz że to dziecko tak naprawdę jest cząstką Ciebie- a to piękne
stworzyć nowe życie. A matka- chyba każda z nas ( nie teraz to kiedyś tam) marzy o tym,
żeby przejść przez to, żeby czuć to dziecko w sobie, jak sie rozwiją,czuc jego ruchy. To
jest piękne i cudowne przeżycie. i jako kobieta rozumiem każdą ktora chce to przeżyć.
w takiej chwili cóż wybiera się mniejsze zło?
nie jestem aż taką zatwardziałą katoliczką i nie nazywam zarodka dzieckie. i wiem że się
powtarzam, ale to jest decyzja indywidualna.

[sandy]

W pewnym sensie masz rację ale na metodę in vitro decydują się pary które chcą
że tak powiem przejść przez całą drogę wychowania dziecka łącznie z ciążą.
Wiadomo że łatwiej jest zaadoptować dziecko ale wiele matek chce poczuć się jak
prawdziwe matki będąc w ciąży obserwować jak rozwija się w niej inne życie, nie
od dziś wiadomo że wtedy między dzieckiem a matką wytwarza się więź a kościół
nie może tego zabronić

zgadzam się z lovebug

[cukiereczek.]

i chyba nie mam nic więcej do dodania. (;

oczywiscie, ze za

[lovelena]

to pomaga wielu rodzicom posiadac wlasne dzieci, gdy np. metoda naturalna nie wychodzi

Ygh =,=

[cherry.creme]

Kościół próbuje rządzić. Wtrąca się do spraw, o których nic nie wie. Księża żyją
w celibacie, czyż nie.? Skąd mają wiedzieć, jaka jest rozpacz osób, które pragną
a nie mogą mieć dziecka?
Kościół zatrzymał się gdzieś w średniowieczu i nadal pozostaje na tym etapie.

trzeba dać przyszłym rodzicom wybór!!!

[pauluu]

Jeżeli ktoś jest katolikiem i nie popiera in vitro to nikt mu nie będzie kazał tak robić, nie?
Dla mnie chore jest traktowanie zarodka już jako człowieka ;/
Według mnie nie jest jeszcze nim, i tyle ..
A co do 'przyszłości' jak to jedna z kotkowiczek powiedziała:
"I co powiesz w przyszłości dziecku? Że żyje dzięki in vitro?"
czy jakoś tak ;/
A po co ma w ogóle o tym wiedzieć? Jakby to było niezwykłe przestępstwo !
Kościół nie powinien się wtrącać w nie swoje interesy! ;/
Księża za dużo sobie pozwalają
Tylko chcą kasy i tyle -.-'

jestem za.

[kamila_1355]

Popieram metodę in vitro. Nauka Kościoła mija się momentami z rzeczywistością. Metoda
in vitro ma swoje minusy,ale one miażdżone są przez ogrmony plus,który już wcześniej
wymieniłaś: daje nowe życie! I to się liczy...Daje nowe nie tylko temu płodowi,ale również
nowe życie rodzicom,którzy dzięki tej metodzie mogą mieć dziecko. Swoje
dziecko...nieadoptowane. xd

ja również jestem za

[akira]

.

[myszkaa]

Mam mieszane uczucia co do tego .
Nie umiem zadecydować ...

przeciw

[nearlaify]

Dużo osób gada, a nie ma pojęcia o co chodzi w in vitro. Większość ludzie nie ma
o nim pojęcia i dzieli się na 2 grupy - jedna jest za, bo Kościół jest przeciw,
więc trzeba się temu przeciwstawić -,- Natomiast druga uważa, że każdy powinien
mieć prawo do własnych dzieci itede. Mało osób wie, jak strasznie to się
wszystko odbywa. Najpierw robi się dużo, bardzo dużo małych próbówek do których
wkłada się ludzkie embriony, które rosną i po jakimś czasie następuje selekcja -
najzdrowszy, najsilniejszy wygrywa i szczęśliwie trafia do brzusia młodej
mamusi, i żyją sobie szczęśliwie. Nikt nie interesuje się za to resztą probówek
- skoro nie były na tyle silne by przetrwać lądują w koszu na śmieci obok
papierków i innych odpadów. TO JEST NIELUDZKIE. Mało obchodzą mnie te wszystkie
debaty "kto ma prawo dawać życie" bardziej odpowiednie jest "kto ma prawo je
odbierać?!". Ale to postęp ludzkości prawda? Jakby dzieci w domach dziecka
brakowało i znalezienie choć jednego, które chciałoby mieć dom jest
niemożliwością -.-

nearlaify.

[oola]

zgadzam się w 100%! też jestem przeciwna in vitro -.- musiałabym nie mieć serca,
żeby zdecydować się na taki zabieg! czułabym się jakbym była katem kilku dzieci
tylko po to, żeby mieć jedno! to jest nieludzkie! nigdy w życiu. już wolałabym
zaadoptować dziecko niż wziąć udział w czymś takim.

[nearlaify]

Fajnie, że ktoś się ze mną zgadza

[xyz69]

tak, to jest trochę jak zabawa w Pana Boga. ale- co mówiłam już wcześniej, ciżąża to
niesamowite przeżycie- nie chciałabyś tego przeżyć? nie jestem ani za ani przeciw. po
prostu uważam że każdy niech podejmuje decyzje sam- jeśli pozwala mu na to sumienie
to ok. a poza tym jak ktoś jest nie wierzący. widzisz bo nazywanie embrionu dzieckiem-
hm, tak postepuje kościół. wg nauki to dzieckiem nie jest.oczywiście każdy patrzy na to
inaczej.
ps- ja wiem jak to dokładnie się odbywa, ksiądz na religii w liceum nam to dokładnie
tłumaczył. ach i poniekąd oczywiście się z tobązgadzam. sama nie wiem jak bym w taiej
sytuacji postąpila. nie powiem że nigdy nie- bo nigdy nie wiadomo co przyniesie życie. tak
samo jest z aborcją- zwróć uwagę że tu systuacja jest podobna, też usuwamy embrion.
generalnie jestem na nie, ale... czasem życie się trochę komplikuje ( i nie mam na mysli jakiś
licealnych wpadek- nie wiesz co to jest antykoncepcja, nie rozpoczynaj współżycia i nie
rozpaczaj potem że będzie dzidzuś). jestem ciekawa jak odnosisz sie do antykoncepcji-
zwłaszcza chodzi mi o proszki wczesnoproronne i wszelkie inne spirale itp.

[nearlaify]

wiesz, jakoś nie chciałabym, a właściwie nie potrafiłabym żyć z myślą, że dla
mojej przyjemności (tu ciąży) ktoś zginął. antykoncepcja jest dla mnie ok. bo
przynajmniej świadczy to jakoś o człowieku, że się zabezpiecza - po prostu nie
jest na tyle dojrzały ani przygotowany by mieć dziecko. to według mnie
całkowicie w porządku. jaka szkoda, że nie wielu o niej myśli! postawmy się na
miejscu tego dziecka - żyć z myślą, że było się pomyłką z młodości rodziców? to
przecież niewyobrażalne i okrutne...

[xyz69]

ależ ja się z Tobą oczywiście zgadzam- twoje argumenty do mnie jak najbardziej
przemawiają. jednak mam mieszane uczucia. nie chciałabym nigdy znaleźć się w takiej
sytuacji bo... bardzo pragnę mieć dziecko...

[diana_rose]

Jeżeli jest się za in vitro nie można podchodzić do komunii. Nie wiem co o tym
sądzę..

...

[weleka]

jestem PRZECIWNA. Zgadzam się z tym co mówi kościół. Ksiądz na religii nam tłumaczył o co
chodzi: chodzi o to, że zapładnia się 7 czy ileś tam zarodków,ale wybiera się z nich tylko 1. A
pozostałe się zabija bo nikt nie chce już tych zamrożonych! A to też są życie. Moim zdaniem
jest to równie złe co aborcja.

[xyz69]

Aborcja to coś złego - zgadzam się. ale... zawsze jest jakieśale. co ma zrobic dziewczyna
ktora została zgwalcona i niestety jest ciąża- chodzić z tym wspomnieniem?, każdy ruch
będzie jej przypominal o tym co sięstało. tak wiem, to nie wina dziecka,ale czy ona zawiniła
że ja zgwałcili.temat jest bardzo trudny (i wiem że odchodzę od głownego) alepo prostu
sa czasem sytuacje na które ciężko jest jednoznacznie odpowiedzieć.
wsumie jestem na nie z abocją, ale nie wiem jak bym postapiła w omowionej wyżej
sytuacji.

[vhyf_]

sama nie wiem co o tym sądze tak dokładnie . może dlatego , że wiem o tym niedużo .
aczkolwiek wystarczająco tyle , że jestem przeciw.

sama nie wiem .

[mady_]

ale to chyba nie jest tak duży , błąd jak ktoś chce mieć potomstwo , a nie ma ,
to co ma robić ? !

lepsze to niż aborcja .

[scarletrose]

Jestem za. I tyle wystarczy.

ych tu!!wejdzcie!

[w_paski]

ja akurat jestem za stronął kościoła

jeśli tak bardzo chcą mieć dzieci to niech adoptują
za dużo jest sierot na świecie

i pomyśl np.
zostałaś stworzona w probówce
w PROBÓWCE!

człowiek jest mądry ale nie na tyle żeby bawić się w nature prędzej czy później dojdzie do
jakiejś katastrofy ,mutacji i innych chorych rzeczy
człowiek jest puki co zagłupi żeby bawić się genetyką

ja bym nie mogła sobie spojrzeć w twarz/lustro gdybm wiedziała że jest tworem
naukowców i gdyby nie ten wynalazek jakieś inne dziecko miało by kochający dom
może by było o jedno nieszczęśliwe dziecko mniej na świecie.

@w_paski

[scarletrose]

Naprawdę nie lubię, gdy ktoś wyraża się na temat, o którym nie ma pojęcia.
Człowiek jest za głupi, żeby bawić się genetyką? Niby kto tak powiedział, gdzie
to wyczytałaś? Hm? No właśnie, nigdzie, tylko sama sobie to stwierdziłaś.

I teraz, czyście teoretyzując, wyobraźmy sobie, że na kotku znalazłby się ktoś z
metody in vitro i przeczytał Twój post - jak myślisz, jak taki człowiek by się
poczuł? Och, zaraz! Może Ty nawet nie nazwałabyś go człowiekiem, a "tworem
naukowców"?! Że został stworzony w probówce, tak? Owszem, można adoptować
dziecko, ale, na litość boską, Ci ludzie chcą mieć własne!

[xyz69]

to nie jest stwór. normalne zapłodnienie, tylko w probówce, nie z niewiadomoczego, nie
eksperyment, komórka matki z plemnikami i dochodzi do zapłodnienia, bo nie może dojść
drogą naturalną. nie nazywajmy tych dzieci, że są tworami, mutantami! to normalni ludzie.

Jestem ZA.

[ehe_]

Ja w sumie to sama nie wiem.

[martucha.12]

[donia2107]

Gdybym ja nie mogła mieć dzieci to bym wolała adoptować więc raczej jestem przeciw

[flo.]

nie wiem, jestem rozerwana pomiędzy stronami.

[cold69]

Kościół jest przeciw wszystkiemu -.- a jak ktoś chce dziecko to niech se
zaadoptuje, też mi coś.

brak zdania ( chodź kłaniam się przeciw )

[nelly_]

nie mam zdania , jednak jak bym musiała wybierać byłabym przeciw . .
dlaczego ?
Dlatego że są dzieci które potrzebują rodziców adopcyjnych , pokrzywdzone . . In
Vitro w pewnym sposób odbiera im szanse na normalną rodzinę . .
a poza tym lovebug ma bardzo trafne argumenty . .

przeciw

[yourbadream]

Płód to nie dziecko? Kpisz sobie ze mnie? To już nowe życie, nowe istnienie. Już
w pierwszych sekundach jest określone jak to dziecko będzie wyglądać, gdy
dorośnie, czy będzie chore itd., bo to jest zapisane w DNA.

In vitro jest niczym więcej jak egoistyczną zachcianką dorosłych. Domy dziecka
pękają w szwach. Nie można wziąć takiego niemowlaka, czy małe dziecko i obdarzyć
je miłością, skoro tak bardo się pragnie dziecka?