Pajac

[cccykoria]

kto tu z forum uzywa takiego slowa? i to często?.Oglądałam
dzisiaj program i myślalam ,ze to o practicancie tylko
wiek się nie zgadza no i ten dr miał dosyć duży
brzuszek ,oj nie dba o zdrowie;) zachowanie dr chamskie...

www.tvn24.pl/0,1656006,0,1,lekarz-zus-idz-pajacu-jeden--juz-idz,wiadomosc.html

[cccykoria]

... a dla alkoholików (alkoholiczek) z marskością watroby
przyznawane są renty i to jestoburzające

[snajper55]

cccykoria napisała:

> ... a dla alkoholików (alkoholiczek) z marskością watroby
> przyznawane są renty i to jestoburzające

A to dlaczego ? Alkoholizm to choroba. Grubasowi z miażdżycą czy palaczowi po
zawale też jest renta przyznawana. Jeśli oczywiście spełniają wymagane warunki -
na przykład mają odpowiedni staż pracy.

S.

[0.9_procent]

Nikt nie chce odpowiedzieć, to ja napiszę.

1. W materiale jest mowa o komisji lekarskiej. Od dobrych kilku
lat nie ma „komisji”. Pacjent dostał wezwanie na badanie do lekarza
orzecznika. Nie przeszkadza to jednak dziennikarzom oburzać się,
że „komisja była jednoosobowa”. Kliniczny przykład ‘rzetelności’
dziennikarskiej.

2. JAKIM PRAWEM dziennikarz nachodzi lekarza w jego prywatnym
gabinecie ?!? Ile razy trzeba powiedzieć dziennikarzom, że nie
ma się ani obowiązku ani ochoty z nimi rozmawiać by zrozumieli? Już
kiedyś pisałem, że to nie lekarze a dziennikarze mają się za Bogów
. Ciekawe, czy dziennikarze TVN wpuściliby ‘na wizję’ każdego
człowieka z ulicy, skoro uważają, że każdy ma obowiązek z nimi
rozmawiać.

3. Najważniejsze. Dlaczego pan Gieniec nie zamieści całości
nagrania? Słychać wyraźnie, że przedstawione nagranie jest
zmontowane z fragmentów. Nagranie ma nieco ponad 34 minuty, co widać
na filmie. „Niech pan hamuje.” Przed czym pan Gieniec miał
się hamować? Bo dziennikarze tego nie wyjaśnili. „Jeśli pan raz
(…) do mnie to pan pożałuje.” Co się stało z tekstem w nawiasie?
Wyparował? Czy był niewygodny?

4. W sumie dobrze, że pan Gieniec złoży sprawę do prokuratury.
Prokurator chętnie zapozna się z całością nagrania, a nie
zmontowanymi fragmentami. Bo jest zupełnie prawdopodobne, że
przesłuchanie całego nagrania zupełnie zmieni postać rzeczy.

5. Osobiście życzyłbym sobie kamery w gabinecie. Dla własnego
zabezpieczenia przed pomówieniami.

[cccykoria]

To co napisałam nie oczekiwałam ,że ktoś mi odp Dziękuję
ze zechciałeś.

Nie analizowałam całego artykułu ,tylko skupiłam uwagę na
slowie 'pajac" i tu chciałam powiedzieć ,że są tacy
dr ,którzy notorycznie używają tego słowa (i jeszcze gorsze)
wobec pacjentów tu na forum i nie potrzebny dyktafon:)

Dziennikarze ,wedlug mnie robią kawał dobrej roboty ,bo
dzięki nim pokazują "sprawy" ,które nigdy nie
ujrzałyby "światła dziennego" tu nie mam na myśli tylko
dr ,jak i inne zawody itp Nie żyjemy w epoce kamienia
łupanego:)

Facet dał dyktafon do prokuratury ,na moje oko ,jakby było
coś obrażliwego z jego strony ,nie zrobiłby tego.I to
pokazuje ,że to nie pierwszy raz pod jego adresem ze
strony dr ,padały obrażliwe slowa ,może wyciągnie "jakąś
lekcję na przyszłość" ,bo slowa gorzej bolą niż czyny,a są
też ludzie ,którzy nigdy się nie zmienią .Samo życie

Obelgi pod moim adresem od dr tu na forum ,przyjmuje z
pokorą ,ale są jakieś granice...

[0.9_procent]

cccykoria napisała:
> Nie analizowałam całego artykułu ,tylko skupiłam uwagę na
> slowie 'pajac"

No właśnie. Rzecz w tym, że bardzo łatwo przychodzi ocenianie
lekarzy na podstawie fragmentarycznych i zmanipulowanych wypowiedzi.

Chcesz próbkę? Proszę bardzo.:

"te cholerne (...) dr" – autor cccykoria. Tutaj:

forum.gazeta.pl/forum/w,305,111170775,111417911,Re_I_zaczynaja_sie_rozbieznosci_w.html

albo:
"postuluję dożywotni zakaz wykonywania zawodu! i oczywiście
osadzenie za kratkami na długo (...) był winny, przyczynił się do
śmierci" – autor cccykoria. Tutaj:

forum.gazeta.pl/forum/w,305,111307763,111310125,Re_10_ml_bupiwakainy_dopraciowo.html

albo:

"Te gnoje" "konowal lapowkarz i morderca" "wszyscy dr tacy sami
sa" – autor cccykoria. Tutaj:

forum.gazeta.pl/forum/w,305,88596511,88641738,Re_Practicant.html


I jak Ci się podoba? Przecież to Twoje własne słowa! Zanim
zaprzeczysz sprawdź linki.

> Dziennikarze ,wedlug mnie robią kawał dobrej roboty ,bo
> dzięki nim pokazują "sprawy" ,które nigdy nie
> ujrzałyby "światła dziennego"

Manipulując wypowiedziami 'robią kawał dobrej roboty' ???
Chyba kpisz!
No chyba, że podoba Ci się 'kawał dobrej roboty' w moim wykonaniu
powyżej.
Ale wtedy nie miej pretensji, że lekarz używa słowa "pajacu" wobec
osoby zwracającej się do niego "konowal lapowkarz i morderca".

> Facet dał dyktafon do prokuratury ,na moje oko ,jakby było
> coś obrażliwego z jego strony ,nie zrobiłby tego.I to
> pokazuje ,że to nie pierwszy raz pod jego adresem ze
> strony dr ,padały obrażliwe slowa ,może wyciągnie "jakąś
> lekcję na przyszłość" ,bo slowa gorzej bolą niż czyny,a
są
> też ludzie ,którzy nigdy się nie zmienią .Samo życie

Ja akurat znam sprawę z drugiej strony, bo sam zajmuję się
orzecznictwem, i wierz mi miałbym co nagrywać, oj miałbym. Ale nie
chodzę do pracy z dyktafonem.
Jest bardzo prawdopodobne – niemal pewne, że gość który przychodzi
na badanie z dyktafonem stara się podpuścić rozmówcę, by usłyszeć to
co mu potrzebne. Podobnie jak policjanci drogówki w nieoznakowanych
radiowozach – sprawdź sobie w portalach motoryzacyjnych.

Ale – jak napisałem wcześniej – z przyjemnością widziałbym kamery w
gabinecie. Po to, by w razie potrzeby skonfrontować zapis z kamery
(z dźwiękiem oczywiście) z tym co osoby badane piszą w odwołaniach.

> Obelgi pod moim adresem od dr tu na forum ,przyjmuje z
pokorą,

Wielokrotnie traktujesz jako obelgi wypowiedzi które obelgami w
istocie nie są.

> ale są jakieś granice...

No właśnie. Pisanie "konowal lapowkarz i morderca" zdecydowanie te
granice przekracza.

[cccykoria]

Czekałam ,bo już Cię znam dobrze ,zachwujesz się tak jak
zodialni skorpioni -obserwują ,jeżeli znajdą słaby punkt
atakują.Oczywiście jest to tylko moja "teoria"

Na spokojnie

"Teraz zaczyna się zwalanie jeden na drugiego ...i znów
tu klania się te cholerne zaufanie do dr -relacja
męża,a pózniej z człowieka robią psychicznego ,bo nie
przyznają się do slów ,które zapewniały ,że wszystko jest
oki.. "

Czy ja napisałam do doktorów?

Napisałam na podstawie tego:

media.wp.pl/kat,1022943,wid,12257169,wiadomosc.html
co mówili do męza?

I oczywiście moja sprawa ,nie będę powielać tylko krótko
mnie też dr(liczba pojedyńcza) i moje dzieci " zapewniał"

Dalej drugi link o chłopcu ,podtrzymuję to co napisałam i
tego się nie wypieram ,bo takie mam zdanie ,jakby były
surowsze kary ,to może byłoby "mniej pomyłek itp"


Teraz ,weż jeszcze raz przeczytaj i napisz ,czy pochopnie
nie wyciągłeś wniosków? Nie użyłam żadnych słów z cytowanych
przez Ciebie ,tych słów użył practicant ,no właśnie ,ciekawi
mnie Twoja opinia ? dla łatwości i bardziej przejżyście;)

tu pisze practicant

forum.gazeta.pl/forum/w,305,88596511,88606232,Re_Czy_mial_dobra_opieke_.html

a ja odp i pytam

forum.gazeta.pl/forum/w,305,88596511,88641738,Re_Practicant.html

Ty twierdzisz ,że są to moje słowa?

> I jak Ci się podoba? Przecież to Twoje własne słowa! Zanim
> zaprzeczysz sprawdź linki.

To nie sąmoje słowa!

Chesz żebym wkleiła obelgi pod moim adresem ? ale będziesz
musiał szczerze odp

O dziennikarzach zdania nie zmieniam.

"TWOJ RUCH" ;)

I pytanie ,dlaczego mnie tak nienawidzisz ?

[0.9_procent]

cccykoria napisała:

> Na spokojnie

OK na spokojnie.

> To nie sąmoje słowa!

Ależ to SĄ TWOJE SŁOWA! Każdy z cytatów pochodzi z
wypowiedzi z podanych linków.
A że ich sens był zupełnie inny? To właśnie chciałem ci pokazać!
Jak łatwo zmanipulować wypowiedź i zupełnie zmienić jej sens
wyciągając fragmenty z kontekstu.

Więc nie dziw się, że pisałem o całości nagrania. Bo tylko wtedy
można się zorientowac co się naprawdę wydarzyło i kto istotnie był
chamski.
Natomiast nie mam wątpliwości, że nachodzenie lekarza w jego
prywatnym gabinecie jest przejawem chamstwa. W materiale
wyraźnie widać, że dziennikarze byli kilkakrotnie wypraszani z
gabinetu.
Jeśli chcieli rozmiawiać z lekarzem o sprawach dotyczących ZUZu to
trzeba to było zrobić w ZUSie a nie prywatnym gabinecie, czy
mieszkaniu/domu.

> Chesz żebym wkleiła obelgi pod moim adresem ? ale
będziesz
> musiał szczerze odp

Wpisz do wyszukiwarki forumowej słowo "konował" albo "doktorzyna" i
sprawdź ile będzie odpowiedzi.

> O dziennikarzach zdania nie zmieniam.

Ja również.

> I pytanie ,dlaczego mnie tak nienawidzisz ?

Widzisz.
Zmanipulowałem twoje wypowiedzi i uważasz, że cię nienawidzę.
Jednocześnie uważasz, że manipulacja której dokonali dziennikarze
jest jak najbardziej OK.
Hmmm. Ciekawe.

[cccykoria]

No cóż BRAWO;)

Chiałam jeszcze dodać ,że pokazałeś ciekawą rzecz .Założony
wątek dotyczył ,słowa pajac i to było moją
intencją.Wiadomo od dawna(brak reakcji ze strony
snajpera ,pelna akceptacja) ,kto z dr piszących używa tych
słów i innych ,a Ty w sprytny sposób potrafiłeś odwrócić
uwagę hehe i tym samym "obroniłeś" dr ,który jest wulgarny
itp tu na forum ,a jak to ma się w życiu codziennym? w
realacji dr-pacjent? Nie wierzycie jak niektórzy dr potrafią
potraktować pacjenta , a gdy pacjent to opisuje ,porada-
wizyta u psychiatry ..Dziękuję i papatki;)

[0.9_procent]

Założony wątek dotyczył słowa pajac i dlatego zawierał link do
relacji TVNu???

I pewnie w "sprytny sposób odwróciłem uwagę" od tego co było w
relacji, tak ???

Chyba się 'troszkę' pogubiłaś.

[0.9_procent]

I jeszcze jedno

cccykoria napisała:

> Nie wierzycie jak niektórzy dr potrafią
> potraktować pacjenta

No właśnie widać, choćby tutaj:
forum.gazeta.pl/forum/w,305,111426143,111604962,Re_czy_lekarz_tak_moze_.html

Co czytamy? "gdybys nie byl burakiem takim jakim
jestes"

Ale oczywiście określenie 'burak' wobec lekarza jest cool, prawda?

[cccykoria]

0.9_procent napisał:

> I jeszcze jedno
>
> cccykoria napisała:
>
> > Nie wierzycie jak niektórzy dr potrafią
> > potraktować pacjenta
>
> No właśnie widać, choćby tutaj:
> forum.gazeta.pl/forum/w,305,111426143,111604962,Re_czy_lekarz_tak_moze_.html
>
> Co czytamy? "gdybys nie byl burakiem takim jakim
> jestes"
>
> Ale oczywiście określenie 'burak' wobec lekarza jest cool, prawda?

A

"popier.dolone paniusie"
Autor: cccykoria 08.03.10, 00:14
Dodaj do ulubionych Skasujcie
Odpowiedz cytując Odpowiedz
czy mozna zwracac sie w ten sposob do kobiet? o
czym to swiadczy? Zero szacunku i kultury Panie procencie!


forum.gazeta.pl/forum/w,305,108349730,108364879,Re_a_moze_najpierw_na
uczymy_sie_odmieniac.html

jest COOL?

Musiałeś niezle blużnić:)że poleciało, niewiniątko;)

[cccykoria]

prosiłem
Autor: loraphenus 19.09.09, 16:40
Dodaj do ulubionych Skasujcie
Odpowiedz
aby taki intelekt na forum - z racji zaawansowanej miażdżycy naczyń
i kamicy
żółciowej spowodowanej dietą - nie komentował moich postów.

lepiej niech fizolka od szmat odkurzy kabine tira . I popatrzy,
kiedy listonosz
rente przyniesie, obżarstwem spowodowaną. Bo w końcu chołota
sprztająca tiry na
koszt społeczeństwa żyje, najpierw chlejąc i obżerajac się -a potem
nqa rentach
pisząc swe fizolskie intelektualne wypociny.

jest cool?

[0.9_procent]

cccykoria napisała:

> "popier.dolone paniusie"
> Autor: cccykoria 08.03.10, 00:14

No cccykoria ostro pojechałaś :-))

> Dodaj do ulubionych Skasujcie
> Odpowiedz cytując Odpowiedz

Tutaj nie wiem o co chodzi, ale w końcu te doktory gupie som.

> czy mozna zwracac sie w ten sposob do kobiet? o
> czym to swiadczy?

O to musisz spytać autora. A jak sama napisałaś „Autor: cccykoria
08.03.10, 00:14”

forum.gazeta.pl/forum/w,305,108349730,108364879,Re_a_moze_najpierw_na
> uczymy_sie_odmieniac.html

„Wiadomość o podanym numerze nie istnieje lub została
skasowana.”
Czemu służy podawanie linków do nieistniejących wiadomości?
Wytłumacz gupiemu doktorowi.

[cccykoria]

0.9_procent napisał:

> cccykoria napisała:
>
> > "popier.dolone paniusie"
> > Autor: cccykoria 08.03.10, 00:14
>
> No cccykoria ostro pojechałaś :-))
>
> > Dodaj do ulubionych Skasujcie
> > Odpowiedz cytując Odpowiedz
>
> Tutaj nie wiem o co chodzi, ale w końcu te doktory gupie som
.
>
> > czy mozna zwracac sie w ten sposob do kobiet? o
> > czym to swiadczy?
>
> O to musisz spytać autora. A jak sama napisałaś „Autor:
cccykoria
> 08.03.10, 00:14”
>
>
forum.gazeta.pl/forum/w,305,108349730,108364879,Re_a_moze_najpierw_na
> > uczymy_sie_odmieniac.html
>
> „Wiadomość o podanym numerze nie istnieje lub została
> skasowana.”
> Czemu służy podawanie linków do nieistniejących wiadomości?
> Wytłumacz gupiemu doktorowi.

No to fajnie ,teraz udajesz ,że nie wiesz o co chodzi? a
wiesz "o tramwaj co nie chodzi":)

Nie zauważyłeś cudzysłowia :) i weż przeczytaj jeszcze raz
hehe

Każdą wiadomość można odtworzyć ,nawet tą skasowaną przez
moderatora w razie W.Wiadomość tą zapisałam na poczcie
(link ,który poleciał) i inne ,nikt nie może czuć sie
bezkarny ,nie wiedziałeś o tym? Odp pytaniem na
pytanie ,fajnie metoda:) ,a co sądzisz o drugiej wypowiedzi
kolegi po fachu ,przecież to jest dr ,to była mowa o
mnie , (tą akurat sobie zapisałam hehe)i dalej
twierdzisz ,że wszyscy dr są oki?

Pokazujesz jak można manipulować człowiekiem i jego
wypowiedziami na forum i tu się cieszę ,bo zawsze mogę
się obronić ,a Ty?,pa

[0.9_procent]

cccykoria napisała:

> No to fajnie ,teraz udajesz ,że nie wiesz o co chodzi? a
> wiesz "o tramwaj co nie chodzi":)

Nie, nie wiem o co chodzi w:
> Dodaj do ulubionych Skasujcie
> Odpowiedz cytując Odpowiedz

czekam niecierpliwie na wyjaśnienie.

> Nie zauważyłeś cudzysłowia :) i weż przeczytaj jeszcze raz
> hehe

PO CO pod cudzym tekstem wpisujesz "autor: cccykoria" ???

> Każdą wiadomość można odtworzyć ,nawet tą skasowaną przez
> moderatora w razie W.Wiadomość tą zapisałam na poczcie
> (link ,który poleciał) i inne ,nikt nie może czuć sie
> bezkarny ,nie wiedziałeś o tym?

Nie mam dostępu do twojej poczty i nie pamiętam co się kryje pod
nieaktywnym linkiem. Więc do czego mam się ustosunkować? Do tego, co
masz zapisane na swoim komputerze? Wybacz, ale to przekracza granice
absurdu.

> a co sądzisz o drugiej wypowiedzi
> kolegi po fachu ,przecież to jest dr ,to była mowa o
> mnie , (tą akurat sobie zapisałam hehe)i dalej

Proponuję, byś przeczytała wcześniejsze wypowiedzi. Twoje, i
doktorów których cytujesz. Bo one wiele wyjaśniają.

> twierdzisz ,że wszyscy dr są oki?

Nigdy nie twierdziłem że "wszyscy dr są oki". Ale nie widzę
powodu, by bezkrytycznie przyjmować każdy zarzut pod adresem lekarzy.

> Pokazujesz jak można manipulować człowiekiem i jego
> wypowiedziami na forum i tu się cieszę ,bo zawsze mogę
> się obronić ,a Ty?,pa

Nie rozumiem. Przecież manipulacja dokonana przez dziennikarzy TVN
bardzo ci się podobała. Czyżby tylko dlatego, że nie dotyczyła
ciebie?

[cccykoria]

> PO CO pod cudzym tekstem wpisujesz "autor: cccykoria" ???

ja nie wypisywałam ,tylko skopiowałam iWKLEIŁAM ,a
nastepnie wysłałam na pocztę .Mam Ci to narysować;)

Brniesz dalej w zaparte ,a czy Ty myślisz ,że jestem
tępa? przypisywać komuś slowa ,które nie napisał? Żałuje że
nie skopiowałam wątku całego Twojego ,oj to lekcja dla mnie
na przyszłość.Przemyśl to jeszcze raz..

[cccykoria]

cccykoria napisała:

> > PO CO pod cudzym tekstem wpisujesz "autor: cccykoria" ???
>
> ja nie wypisywałam ,tylko skopiowałam iWKLEIŁAM ,a
> nastepnie wysłałam na pocztę .Mam Ci to narysować;)
>
> Brniesz dalej w zaparte ,a czy Ty myślisz ,że jestem
> tępa? przypisywać komuś slowa ,które nie napisał? Żałuje
że
> nie skopiowałam wątku całego Twojego ,oj to lekcja dla
mnie
> na przyszłość.Przemyśl to jeszcze raz..
Masz moją poczte;)

cccykoria Gazeta.pl do mnie
pokaż szczegóły 8.03


"popier.dolone paniusie"
Autor: cccykoria 08.03.10, 00:14
Dodaj do ulubionych Skasujcie
Odpowiedz cytując Odpowiedz
czy mozna zwracac sie w ten sposob do kobiet? o
czym to swiadczy? Zero szacunku i kultury Panie procencie!


forum.gazeta.pl/forum/w,305,108349730,108364879,Re_a_moze_najpierw_na
uczymy_sie_odmieniac.html

[king_bruce_lee]

Ccykoria, musisz potrenować redagowanie wiadomości. Jeśli chcesz, by
przesłanie, jakie ma z nich płynąć było czytelne, powinny być one
bardziej zrozumiałe. Może to kwestia składni? Może fascynujących
zabiegów retorycznych godnych Awangardy Krakowskiej? Nie wnikam w
to, czy ktoś Cię kiedyś obraził, czy nie (tym bardziej, że nie
całkiem to z przebiegu dyskusji wynika), ale faktem jest, że nadal
nie rozumiesz intencji 0,9_procent, który bardzo celnie
zademonstrował istotę zabiegów dziennikarskich oprartych na
manipulacji faktami. On zobrazował zjawisko stosując za przykład
twoje wypowiedzi, a Ty traktujesz to jako zarzut, mimo że wyraźnie
podkreślił on cel tego zabiegu.

Re king_bruce_lee

[cccykoria]

Ostatni raz piszę , wiem o co chodziło procentowi i nie
rób ze mnie .....

Tak ,tylko jakoś nie widzisz ,że sam potrafi obrażać i
jeszcze udaje ,że nie wie o co chodzi.O kolegach nie
powie nic, podałam cytaty tylko widzi DYKTAFON,a co mnie to
obchodzi ,jak zeszłoroczny śnieg:) pozdrawiam

[0.9_procent]

Gdybyś istotnie zrozumiała o co chodzi, to nie miałabyś powodu się
obrażać.
Ale po raz kolejny przekonałem się, że dyskusja z tobą jest bez
sensu.
Zamiast prowadzić dyskusje o leczeniu naucz się lepiej obsługiwać
komputer, bo i to cię przerasta.

[cccykoria]

0.9_procent napisał:

> Gdybyś istotnie zrozumiała o co chodzi, to nie miałabyś powodu się
> obrażać.
> Ale po raz kolejny przekonałem się, że dyskusja z tobą jest bez
> sensu.
> Zamiast prowadzić dyskusje o leczeniu naucz się lepiej obsługiwać
> komputer, bo i to cię przerasta.

Dobrze wezmę kilka lekcji ;) czy moglyś mi podpowiedzieć co
mianowicie żle robię ,zaoszczędziłam bym trochę kasy na jakiś
ciuszek seksowny:) kiss

[vanilia_cz]

> Ale oczywiście określenie 'burak' wobec lekarza jest cool, prawda?
hahaha boli co? ale na mnie lekarze moga jechac i to jest normalne? tego to juz
nie krytykujecie na forum. a zreszta napisales jakby lekarz był jakims nie wiem
kim, a dla mnie to zwyczajny czlowiek, nie rozniacy sie niczym od innych wiec co
w tym dziwnego ze tak napisalam? ba! wykonuje prace dzieki ktorej nalezy mi sie
wiekszy szacunek niz niejednemu lekarzowi, ale nie robie z siebie boga tak jak wy

[pct3]

ale nie robie z siebie boga tak jak wy

Jak pisałem tu kilkanaście razy, lekarze nie robią z siebie bogów.
Póki co, w tej relacji bogami są pacjenci, mogą z lekarzem wszystko
(inwencja własna, pyskówka, pobicie, szantaż, zastraszenie, rzecznik
praw pacjenta, media - w 99% propacjenckie, rzecznik
odpowiedzialności zawodowej, sprawy sądowe cywilne, sprawy sądowe
karne: to wszystko są narzędzia w ręku pacjenta!!!!!!).
A jeśli ktoś czasem robi z lekarzy bogów, to też pacjenci. Uważają
na przykład, że lekarz może zatrzymać albo cofnąć czas przyjmując w
przychodni. Wieloktronie się przekonałem, że naprawdę tak uważają.

[0.9_procent]

vanilia_cz napisała:

> hahaha boli co?

Schlebiasz sobie. „Buraku” nie było adresowane do mnie, więc niby
dlaczego miałoby mnie zaboleć.

> ale na mnie lekarze moga jechac i to jest normalne? tego to juz
> nie krytykujecie na forum. a zreszta napisales jakby lekarz był
jakims nie wiem
> kim, a dla mnie to zwyczajny czlowiek, nie rozniacy sie niczym od
innych wiec c
> o

PCT3 i tak wykazał anielską cierpliwość. Bo tłumaczenie, że koło
jest okrągłe a nie kwadratowe komuś o takim jak twój intelekcie jest
syzyfową pracą.
Przy twoim „mózgu” nawet gołębia skalnego należałoby do mensy
zapisać.

> w tym dziwnego ze tak napisalam?

Właściwie nic. Czegoż można w końcu wymagać od kogoś, kto ma dwa
neurony i trzy synapsy, w tym dwie hamujące.

> ba! wykonuje prace dzieki ktorej nalezy mi sie
> wiekszy szacunek niz niejednemu lekarzowi

Ja mam szacunek dla każdej pracy, więc dla pracy babci szaletowej
także.

[vanilia_cz]

człowieku ty nie masz szacunku do siebie, a co dopiero do czyjejs pracy? Gdybys
nie napisal tu na forum ze jestes lekarzem to w zyciu bym nie uwierzyla bo
wydaje sie ze lekarz to taki inteligentny i wyksztalcony czlowiek, a wy sami
własnie takim zachowaniem temu przeczycie, a pozniej dziwicie sie ze leca takie,
a nie inne slowa w kierunku lekarzy.
> Schlebiasz sobie. „Buraku” nie było adresowane do mnie, więc niby
> dlaczego miałoby mnie zaboleć.
wiem ze nie bylo adresowane do ciebie, ale do lekarza, a to ze zabolalo mozna
wywnioskowac po tym ze wogole to zacytowałes
> PCT3 i tak wykazał anielską cierpliwość. Bo tłumaczenie, że koło
> jest okrągłe a nie kwadratowe komuś o takim jak twój intelekcie jest
> syzyfową pracą.
> Przy twoim „mózgu” nawet gołębia skalnego należałoby do mensy
> zapisać.
>
> > w tym dziwnego ze tak napisalam?
>
> Właściwie nic. Czegoż można w końcu wymagać od kogoś, kto ma dwa
> neurony i trzy synapsy, w tym dwie hamujące.
>
> > ba! wykonuje prace dzieki ktorej nalezy mi sie
> > wiekszy szacunek niz niejednemu lekarzowi
>
> Ja mam szacunek dla każdej pracy, więc dla pracy babci szaletowej
> także.
to wogole pozostawie bez komentarza nie musze nic pisac, bo sam swoimi słowami
udowodniłes jaki poziom intelektualny prezentujesz

[0.9_procent]

Lekarzem, to ja jestem w pracy. I drażni mnie tytułowanie ‘panie
doktorze’ gdziekolwiek poza pracą.
Tutaj jestem użytkownikiem forum, jak każdy inny.

Natomiast akurat twoje opinie odnośnie mojej kultury, czy intelektu
obchodzą mnie jak zeszłoroczny śnieg, kaczko-dziwaczko.

[king_bruce_lee]

Jesteś straszną hipokrytką (chyba, że to nie zła wola, a problemy z
rozumieniem słowa pisanego sprawiają, że dopuszczasz się zabawnej
niekonsekwencji.
Piszesz takie egalitatne hasła: lekarz to zawód/człowiek jak każdy
inny, a dalej:
"ba! wykonuje prace dzieki ktorej nalezy mi sie wiekszy szacunek niz
niejednemu lekarzowi"
a kiedy Twój adwersarz podąża za Twoją egalitarną namiętnością i
pisze o szacunku dla pracy "babci szaletowej" odbierasz to jako
zarzut i obarczasz jego intelekt za doznaną urazę.
Jeśli przeciętny pacjent z równą konsekwencją prezentuje podobną
postawę, pozostaje pogratulować lekarzom cierpliwości.
Ja, uchroń Boże, nie toleruję egalitaryzmu, ponieważ degraduje
moralnie i intelektualnie społeczeństwo, pragnę zapytać;
Jaka to uprawiana przez Ciebie profesja nobilituje bardziej niż
zawód lekarza? Pytam, bo rozbudziłaś we mnie niezdrową niemal
ciekawość.

[pct3]

Jeśli przeciętny pacjent z równą konsekwencją prezentuje podobną
postawę, pozostaje pogratulować lekarzom cierpliwości

Może nie przeciętny, ale jest ich wiele. A weź i to pod uwagę, że na
forum jesteśmy chronieni przed przemocą fizyczną ze strony
pacjentów. W realu już nie.

[vanilia_cz]

> Jesteś straszną hipokrytką (chyba, że to nie zła wola, a problemy z
> rozumieniem słowa pisanego sprawiają, że dopuszczasz się zabawnej
> niekonsekwencji.
> Piszesz takie egalitatne hasła: lekarz to zawód/człowiek jak każdy
> inny, a dalej:
> "ba! wykonuje prace dzieki ktorej nalezy mi sie wiekszy szacunek niz
> niejednemu lekarzowi"
hmm chyba faktycznie nie rozumie słowa pisanego bo ni cholery nie moge dopatrzec
sie tu jakiejkolwiek niekonsekwencji:/ wyjasnij mi jesli mozesz madry czlowieku
czego tu nie rozumiem i gdzie widzisz tu smieszna niekonsekwencje????
> a kiedy Twój adwersarz podąża za Twoją egalitarną namiętnością i
> pisze o szacunku dla pracy "babci szaletowej" odbierasz to jako
> zarzut i obarczasz jego intelekt za doznaną urazę.
nie odebrałam tego jako uraze, nie wiem po czym wnioskujesz, ja prawie cały wpis
pozostawiłam bez komentarza i wyjasnilam ze to co procent sam napisał swiadczy o
jego intelekcie i bron boze zawarta w tym tekscie glupota i dziecinada nie
obraza mnie, a JEDYNIE autora postu
> Jaka to uprawiana przez Ciebie profesja nobilituje bardziej niż
> zawód lekarza? Pytam, bo rozbudziłaś we mnie niezdrową niemal
> ciekawość.
nie zamierzam zaspokajac twojej niezdrowej ciekawosci tym bardziej ze tylko
jedna kobieta w polsce sie tym zajmuje i łatwo byloby dojsc kim jestem.
miałam zamiar zakładac nowy watek na ten temat ale nie chcialo mi sie zaczynac
znowu gadki tutaj, teraz skorzystam z okazji i napisze co uwazam. dziwne jest to
forum:/ i to bardzo... powinno sie nazywac np zawod - lekarz czy cos takiego bo
tu chyba tylko prawo maja wypowiadac sie lekarze, kazdy inny jest krytykowany,
straszne tu chamstwo z jakim nigdy sie nie spotkalam na zadnym forum choc
weszlam tu pierwszy raz kilka dni temu tylko dlatego ze chcialam zaczerpnac
informacji, zostałam obrzucona miesem, zostalam kretynka itd, zero kultury
wypowiedzi i to najsmieszniejsze ze od lekarzy ktorzy uwazaja sie za
inteligencje! sami sobie robicie taka a nie inna opinie, przyznam szczerze ze
denerwuje mnie wchodzenie tu na forum i czytanie za kazdym razem krytyki do
wszystkich tylko nie do lekarzy! dlatego za rada pct3 stąd WYPATATAM! miłego
gaworzenia:D

[sithicus]

Jedyna w Polsce? Hm.... wiesz, najstarszy zawód świata wykonuje zapewne wiele
innych kobiet, więc chyba nie powinnaś czuć się aż tak wyjątkowa ;p

Re Wanilia wracaj

[cccykoria]

Nie przejmuj sie komentarzami ,tu na forum tak jest i
zążyłam się do tego przyzwyczaić ,oni tak mają:)Pozdrawiam

[0.9_procent]

Tak wanilia. Wracaj do cccykorii. Debile musza trzymać się razem.

INFORMACJA DLA CCCYKORII:
W przeciwieństwie do innych moich postów w tym wątku ten jako
jedyny jest dla ciebie obraźliwy.

cccykoria

[vanilia_cz]

nie rozumie po co tu siedzisz i sluchasz chamow? ja wole pojsc gdzies gdzie u
rozmowcow mozna zaowazyc choc troche kultury, wiesz nie chce mi sie rozmawiac z
ludzmi, ktorzy nie umieja innaczej rozmawiac jak nie wyzwą kogos raz dziennie,
przypomina mi sie patologia z podstawowki, bo wlasnie taki poziom prezentuje
znaczna wiekszosc uczestnikow tego forum

[0.9_procent]

Kaczka-dziwaczka rozpoczyna wątek od epitetu „pacan”,
a później domaga się kultury.
Padnę ze śmiechu !

[cccykoria]

0.9_procent napisał:

> Kaczka-dziwaczka rozpoczyna wątek od epitetu „pacan”,
>
> a później domaga się kultury.
> Padnę ze śmiechu !

Uważaj ,abyś bubu sobie nie zrobił przy tym upadku :):)

0,9

[radeberger]

szanuj jeśli nie swoje nerwy to chociaż klawiaturę i przestań z nimi dyskutować - nie rzucaj pereł..

[cccykoria]

0.9_procent napisał:

>
> Tak wanilia. Wracaj do cccykorii. Debile musza trzymać się razem.

Obraziłeś wanilię! to świadczy o Tobie...
>
> INFORMACJA DLA CCCYKORII:
> W przeciwieństwie do innych moich postów w tym wątku ten jako
> jedyny jest dla ciebie obraźliwy.

Wiesz? może jestem , moze nie jestem ;) niech Tobie będzie ,
witaj w klubie to już mamy dwóch debili....hehe

[pct3]

dlatego za rada pct3 stąd WYPATATAM!

lepiej późno niż wcale.

[studmw]

Internet jest dla mnie swego rodzaju fenomenem. W realnym swiecie, spotykajac osobe typu cykoria czy vanilia (tu mniej, ta potrafi przynajmniej wyrtykulowac swoje mysli w sposob zrozumialy) kazdy z was odwrocilby sie na piecie i zakonczyl rozmowe w sposob najszybszy z mozliwych z powodu ewidentnego braku mozliwosci porozumienia. W cyberprzestrzeni natomiast marnujecie swoj czas i nerwy wdajac sie w "dyskusje" z osobami z natury do tego nieprzystosowanymi.
A wydawaloby sie ze powinno byc zupelnie inaczej.

[king_bruce_lee]

Spieszę z wyjaśnieniami, vanilia. Pisząc hasła typu lekarz to zawód
jak każdy inny, mimo prawdopodobnej intencji degradacji wartości
pracy lekarza, chcąc, czy nie, stawiasz tezę o równości zawodów.
Potem, wbrew sobie, sugerujesz, że twój tajemniczy zawód zasługuje
jednak na szczególne wyróżnienie.
Cóż, sformułowania "bez komentarza" lub "świadczy o jego intelekcie"
wbrew temu, co się tobie niesłusznie wydaje, nosi znamiona
komentarza. Piszesz, że odnosi się to[twój, wbrew pozorom, krytyczny
komentarz] do całego postu 0,9procent. Słowo, cały sugeruje, że
chodzi o cały post, a nie cały post za wyjątkiem fragmentu o
pracy 'babci szaletowej'. Ja jednak pod słowem cały rozumiem cały,
więc podłączam do tego wspomniany fragment, który wobec tego również
składa się na całość 'obraźliwego' wobec ciebie postu, co jest o
tyle dziwne, że przecież negujesz sens wartościowania zawodów.
Taką postawę nazywam hipokryzją.

[vanilia_cz]

a zreszta napisales jakby lekarz był jakims nie wiem
kim, a dla mnie to zwyczajny czlowiek, nie rozniacy sie niczym od innych wiec co
w tym dziwnego ze tak napisalam?

nie stawiam tezy o rownosci zawodow, napisalam tylko ze DLA MNIE LEKARZ to
CZŁOWIEK jak kazdy inny

ba! wykonuje prace dzieki ktorej nalezy mi sie
wiekszy szacunek niz niejednemu lekarzowi, ale nie robie z siebie boga tak jak wy

A no własnie, lekarzom wydaje sie ze zasługuja na szacunek tylko dlatego ze sa
lekarzami nie tylko w pracy, ale tez poza nia, wspominając o swoim "tajemniczym"
zawodzie chce was uswiadomic, ze na swiecie są wazniejsze i czasem nawet
bardziej odpowiedzialne zawody o czym zreszta wiecie, ale nikt nie wynosi sie na
piedestały tak jak robia to lekarze

> Potem, wbrew sobie, sugerujesz, że twój tajemniczy zawód zasługuje
> jednak na szczególne wyróżnienie.

zawod tak, ale człowiek jest kazdy inny i o tym czy ludzie beda cie szanowac czy
nie nie powinien decydowac zawod.

> Cóż, sformułowania "bez komentarza" lub "świadczy o jego intelekcie"
> wbrew temu, co się tobie niesłusznie wydaje, nosi znamiona
> komentarza.

ja to wiem

Piszesz, że odnosi się to[twój, wbrew pozorom, krytyczny
> komentarz] do całego postu 0,9procent. Słowo, cały sugeruje, że
> chodzi o cały post, a nie cały post za wyjątkiem fragmentu o
> pracy 'babci szaletowej'

czemu czepiłes sie tej babci klozetowej? nie obraza mnie cos co nie jest prawda,
wrecz przeciwnie smieszy mnie, jak juz pisalam przypominaja mi sie dzieci z
podstawowki. zreszta cytowalam tam nie caly a wiekszosc postu ktorym procent
udowadnia jaki poziom intelektualny prezentuje

zegnam

[cccykoria]

ciekawi mnie Twój zawód nie to ,że jestem wścibska ,tylko
za grzyba nie mogę zgadnać jaki to? Nawet goglowałam:)
Uchylisz rąbek tajemnicy:)?

O vanilijo i cccykoryjo! Moje muzy!

[judymostachanowiec]

Czytam i chłonę. I oczy przecieram.
I nos obcieram, i niedowierzam, i wzdycham...

Skądże to nam, że 2 tak wybitne intelektualistki zagościły na tymże
niewdzięcznym forumie?
Czy ktoś odpowiedzieć mi umie?...

Aż się rymło. Muzy działają.

I batożą srodze, acz zasłużenie konowalskie zgromadzenie.
Znowu się rymło. Oto czego dokonują muzy!

[cccykoria]

judymostachanowiec napisał:

> Czytam i chłonę. I oczy przecieram.
> I nos obcieram, i niedowierzam, i wzdycham...
>
> Skądże to nam, że 2 tak wybitne intelektualistki zagościły na tymże
> niewdzięcznym forumie?
> Czy ktoś odpowiedzieć mi umie?...
>
> Aż się rymło. Muzy działają.
>
> I batożą srodze, acz zasłużenie konowalskie zgromadzenie.
> Znowu się rymło. Oto czego dokonują muzy!

A Ty judymie nie mieszaj w to vanilii ,ja tylko tak z
grzeczności
co do mojej osoby ,możesz w granicach przyzwoitości:)

Oj mi też się rymło:) ,to było niezamierzone...

[judymostachanowiec]

cccykoria napisała:
> A Ty judymie nie mieszaj w to vanilii ,ja tylko tak z
> grzeczności
> co do mojej osoby ,możesz w granicach przyzwoitości:)
>
> Oj mi też się rymło:) ,to było niezamierzone...

Co za wdzięk, zo za lekkość, co za intelektualna lotność!

I tylko za zazdrosc o sławetną vanilije zdradza k o b i e t ę !...

[aelithe]

wybacz ; ale fragmenty taśmy są wyraźnie zmontowane
lekarz zachował się nieprofesjonalnie - używając określeń, ale wybacz musiało dojść na prawdę do dantejskich scen w gabinecie, aby lekarz wypowiedział takie słowa

facet jest typowym wyłudzaczem rent
niezdolny do pracy jest człowiek, który ma problem z chodzeniem ( kręgosłup) - wybacz ten człowiek jak widać na filmach nie ma żadnego naruszenia funkcji, żadnych niedowładów
takie działanie jest typową próbą wymuszenia świadczeń jakich pełno w zusie
jeśli uda mu się to zrobić, to powtarzać to będą następni.

Generalnie to prokuratura powinna podjąć śledztwo karne w sprawie usiłowania wyłudzenia świadczenia.

[claratrueba]

Z artykułu:
Pan Leszek przyznaje, że to nie było jego pierwsze badanie przed jednoosobową
komisją lekarską.
A więc jakie mamy mozliwości?
1. pacjent badany był wcześniej przez innych lekarzy- dostał odmowe świadczeń.
Mylili się?
2. Pacjent był już badany przez tego samego lekarza- dostał odmowę. Liczył, że
tym razem dostanie - za wytrwałość? Bo skoro x razy jego stan zdrowia nie
wskazywał na należność świadczenia, to teraz będzie? Czy raczej uda sie wywołac
taką reakcję by mozna ja nagrać i jako "ofiara chamstwa" nagłośnić sprawę i
liczyć, że nastepny lekarz świadczenie przyzna dla świętego spokoju?
Nie wiem, czy nagranie zostało zmontowane. To nie jest takie proste. Ale bardzo
chciałabym usłyszeć przebieg całej rozmowy, nie tylko pointę.
Choc uważam sie za osobę dość dobrze wychowaną to pare razy jedynym sposobem by
pozbyc się natręta były słowa przy których "pajac" to pikuś.

[aelithe]

claro - ważnym byłoby wysłuchać całej rozmowy lekarza

to, że lekarz nie wytrzymał nerwowo badając agresywnego pacjenta mogło się wydarzyć,

nie powinien, zwłaszcza, że pacjenci w zus'ie szukają wszelkich możliwości, aby sprowokować lekarzy. Po prostu nie wytrzymał. Ludzie są ludźmi.
Badanie lekarskie musiało trwać nie krócej niż 15 minut. Cała audycja tylu nie ma. Nie jest nadane jak się wypowiadał pacjent i co spowodowało, że lekarz powiedział.

Facet nie dlatego nagłośnił sprawę, że lekarz był chamski; ale dlatego, że nie dostał świadczenia. I ma nadzieję, że jak zrobi awanturę to dostanie swiadczenia, jak choćby udało się to jednorękiemu z Białegostoku bodajże w 2008 roku.

Pamiętaj, że ZUS , ani lekarz nie mogą publikować żadnych danych w swojej obronie w prasie. Pacjent doskonale sobie zdaje z tego sprawę.
Z drugiej strony lekarz orzecznik ma prawo do ochrony wizerunku i powinien wytoczyć proces cywilny o zniesławienie.

[cccykoria]

aelithe napisał:

> wybacz ; ale fragmenty taśmy są wyraźnie zmontowane
> lekarz zachował się nieprofesjonalnie - używając określeń, ale
wybacz musiało d
> ojść na prawdę do dantejskich scen w gabinecie, aby lekarz
wypowiedział takie s
> łowa
>
> facet jest typowym wyłudzaczem rent
> niezdolny do pracy jest człowiek, który ma problem z chodzeniem (
kręgosłup) -
> wybacz ten człowiek jak widać na filmach nie ma żadnego naruszenia
funkcji, żad
> nych niedowładów
> takie działanie jest typową próbą wymuszenia świadczeń jakich
pełno w zusie
> jeśli uda mu się to zrobić, to powtarzać to będą następni.
>
> Generalnie to prokuratura powinna podjąć śledztwo karne w sprawie
usiłowania wy
> łudzenia świadczenia.

Nie znam się na tym ,nie staje w obronie tego
faceta ,zobaczymy co czas pokaże..

[aelithe]

mężczyzna jest prawdopodobnie zdolny do pracy 1.

2. za wszelką cenę chce uzyskać rentę i prawdopodobnie ma jaką pracę.

szuka wszelkich sposobów by ją otrzymać

[claratrueba]

> mężczyzna jest prawdopodobnie zdolny do pracy 1.
>
> 2. za wszelką cenę chce uzyskać rentę i prawdopodobnie ma jaką pracę.
>
> szuka wszelkich sposobów by ją otrzymać

Czyli mamy dokładnie takie samo zdanie.
Czyli materiał pokazuje jak został potraktowany prawdopodobnie oszust i
wyłudzacz. A ludziska mu współczują.
Rzecznik ZUS zachował sie nielojalnie w stos. do lekarza- powinien znać sprawę
zanim udzielił wyjasnienia. Bo lekarz bronił interesów jego instytucji i naszych
pieniędzy.
Lekarz zapewne udzielił by rzeczowych informacji dlaczego sie świadczenie nie
należy ale: 1. tajemnica lekarska 2.też bym nie chciała gadać gdyby mi tv
wtrgnęła do mieszkania czy miejsca wykonywania pracy. Bezsilność.
ZUS, lekarze powinni po prostu zgłaszać próbę wyłudzenia świadczeń do
prokuratury. "Renta za wytrwałość zabiegania o nią" to nie tylko podany przez
Ciebie przypadek.

[imponeross]

aelithe napisał:

> wybacz ; ale fragmenty taśmy są wyraźnie zmontowane
> lekarz zachował się nieprofesjonalnie - używając określeń, ale
wybacz musiało d
> ojść na prawdę do dantejskich scen w gabinecie, aby lekarz
wypowiedział takie s
> łowa

E tam, poziom lekarxzy polskich jest zenujacy. Nie tylko lekarzy
zreszta.

> facet jest typowym wyłudzaczem rent
> niezdolny do pracy jest człowiek, który ma problem z chodzeniem (
kręgosłup) -

To zupelnie inna sprawa i tutaj nieistotna.

> wybacz ten człowiek jak widać na filmach nie ma żadnego naruszenia
funkcji, żad
> nych niedowładów
> takie działanie jest typową próbą wymuszenia świadczeń jakich
pełno w zusie
> jeśli uda mu się to zrobić, to powtarzać to będą następni.
>
> Generalnie to prokuratura powinna podjąć śledztwo karne w sprawie
usiłowania wy
> łudzenia świadczenia.

Jak najbardziej, jesli sa podejrzenia o celowe wyludzanie swiadczen
to sprawa kwalifikuje sie do chyba do prokuratury. Co nie zmienia
faktu, ze w opisanej sytuacji lekarz powinien pozegnac sie z prawem
wykonywania zawodu.

[aelithe]

W Polsce można bezkarnie procesować się z ZUS'em, nikt cię za nic nie oskarży. Ludzie stosują różne metody i bez względu na to jakie są formy wyłudzenia opinia publiczna zawsze staje po stronie oszusta, a nie instytucji, czy jej pracowników.

[0.9_procent]

Rzecz w tym, że w Polsce nawet rzecznik ZUS staje po stronie
wyłudzacza.
Ciekawy byłby proces lekarza ZUS przeciwko rzecznikowi ZUS.

Izba lekarska powinna go natychmiast skreslic z li

[imponeross]

cccykoria napisała:

> kto tu z forum uzywa takiego slowa? i to
często?.Oglądałam
> dzisiaj program i myślalam ,ze to o practicancie tylko
> wiek się nie zgadza no i ten dr miał dosyć duży
> brzuszek ,oj nie dba o zdrowie;) zachowanie dr chamskie...
>
> www.tvn24.pl/0,1656006,0,1,lekarz-zus-idz-pajacu-jeden--juz-idz,wiadomosc.html

Izba lekarska powinna go natychmiast skreslic z listy lekarzy i
odebrac prawo wykonywania zawodu. Lekarze tacy w Polsce sa bezkarni,
w USA, UK czy Szwecji ponioslby dotkliwe konsekwencje.

[pct3]

owszem, konsekwencje tak, ale raczej nie aż odebranie licencji.
Znajmy proporcje.

[aelithe]

Imperos w USA próba wyłudzenia świadczenia jest ścigana przez FBI, każda. Każda osoba pobierająca świadczenia jest następnie monitorowana przez detektywów ubezpieczeniowym, którzy filmują jej każdy krok, często aranżując sytuacje, aby udowodnić, że człowiek wyłudził świadczenia. Polscy renciści są bezkarni. Mogą bezkarnie pracować, co jest nie do pomyślenia w większości krajów; poza tym prawie 1/3 z nich pracuje na czarno. Jest to jeden z powodów, dla których polska renta jest tak atrakcyjna.

[claratrueba]

Tak, jest to "przestępstwo federalne" a więc ścigane na terenie całego kraju, z
urzędu choć dot. na ogół niepaństwowych instytucji ubezpieczeniowych.
Co do wyzwisk. Nie znam uprawnień samorzadów lekarskich, natomiast "pyskówki"
jako minor or petty offences- drobne wykroczenia trafiaja do JP- sędziów pokoju.
Sa to osoby, od których często (zależy od stanu a w UK w ogóle) nie oczekuje sie
prawniczego wykształcenia a "common sense"- zdrowego rozsądku. Wybierane przez
lokalna społeczność. Poniewaz rozbawiliście mnie propozycją pozbawienia prawa do
zawodu za "pajaca" rozbawię i was. Pacjentka nazwana "brainless glutton"-
bezmózgim żarłokiem przez lekarza leczącego ją bezskutecznie z nadcisnienia i
cukrzycy B- przy wadze ponad kwintal raczej sie to nie udaje, uzyskała wyrok
"przeproszenia w obecności osoby będacej świadkiem niefortunnego wydarzenia"
(pielęgniarki). JP pouczył ("I'd rather suggest- sugerowałbym
raczej")inkryminowanego lekarza by używał "unconsiderate overeater"-
nieroztropny łakomczuch i nie kierował pacjentki do diabła "go to hell" a
"anonymous overaters therapy group". Krewka pacjentka wniosła apelacje do
normalnego sądu, odrzucono (lekarz przeprosił jeszcze u JP). Jedyny skutek-
miała trochę mniej $ na żarcie- wydała na prawnika.

[aelithe]

W zus badani nie otrzymujący zadawalającego orzeczenia szukają wszelkich sposób, aby korzystne orzeczenie wymusić.
Każde słowo wypowiedziane przez orzecznika, zostaje wyjęte z kontekstu, przekręcone sytuacyjnie i ląduje w skardze na niego.

Lekarz po prostu dał się sprowokować przez faceta, który skrzętnie wykorzystuje sytuację.

[0.9_procent]

DOKŁADNIE !
Za to w Polsce można oceniać uszczerbek na zdrowiu za wypadek w
pracy osobie, która ma już orzeczoną niezdolność do samodzielnej
egzystencji.

[aelithe]

z ciekawostek polska renta powoduje konieczność zapłacenia kosztów leczenia wypadku przy pracy nawet jeśli niemiecki lekarz medycyny pracy dopuścił cię do pracy na stanowisku.
Znany jest mi przypadek pacjenta, który zapłacił polskiemu NFZ 80 tysięcy za koszty leczenia upadku z wysokości.
Odszkodowanie zostało potwierdzone wyrokiem niemieckiego sądu.

[aelithe]

najfajniej się czyta opinie biegłych sądowych będące podstawą wyroku

oryginalna -
mężczyzna lat 52 dotychczas dyrektor banku ,
rozpoznanie zespół bólowy kręgosłupa
odchylenia od normy w badaniu przedmiotowym - drętwienie palca 5 ręki lewej ( osoba praworęczna)
wniosek - całkowicie niezdolny do pracy na okres 2 lat.