kawał roku... monopolista

[loraphenus]

oskarża o zmowę cenową.

Niech jeszcze tupną nóżką, że na ich monopol się nie zgadzają. Hm. Zidiocenie sięga zenitu.

Chciałbym przypomnieć szanownym urzędnikom narodowego funduszu , że nikt nie ma prawnego obowiązku podpisać z nimi umowy. To oni mają chyba problem -albo przyszykują pieniążki takie,że prywatni będą zainteresowani -albo - mają problem.

[st.lucas]

loraphenus napisał:

> oskarża o zmowę cenową.
>
> Niech jeszcze tupną nóżką, że na ich monopol się nie zgadzają. Hm. Zidiocenie s
> ięga zenitu.
>
> Chciałbym przypomnieć szanownym urzędnikom narodowego funduszu , że nikt nie ma
> prawnego obowiązku podpisać z nimi umowy. To oni mają chyba problem -albo przy
> szykują pieniążki takie,że prywatni będą zainteresowani -albo - mają problem.
>

To podobnie kuriozalne qui pro quo jak z definicja korupcji w polskim KK -
czysty idiotyzm!

Zauwaz jednak jakie porzewazaja pod informacja opinie: atakujaca nie NFZ, ale lekarzy.

komentarze

[loraphenus]

mnie jakoś nie interesują, zawsze mogą sobie oczekiwać dentystów z burkina faso.

dzis nie ma granic - kto chce pracować godnie, to pracuje , kto chce na forum swe żale wylewać jak to żle - pracuje w krakówku, nepotycznym małym pipidówku a w ramach hobby użera się z gminem obywatelskim na forum.

a poza nepotycznymi pipidówkami typu warszawki krakówki ciecinki to i młodzi rezydenci zarabiają kilkanaście tysiecy złotych miesięcznie, na kontrakcie co prawda, ale zawsze jednak. Wiatr zmian powiał. Niemniej niektórym chce się pracować w krakówkach i znosić ten cały bród i syf- ich sprawa.

Emigracja nie kazdemu pisana.

[st.lucas]

A mnie coraz bardziej uwiera socjalizm niemiecki i patrze ku gorom i spiewam:
"In Gebirgen wohnt die Freiheit..."

[pct3]

Niemniej niektórym chce się pracować w krakówkach i znosić ten cały bród i syf- ich sprawa.

Cóż, wg Twojego kolegi z Niemiec, lekarza, lekarze w Niemczech zarabiają mniej niż w Polsce. Pamiętasz? Szedł w zaparte i powtarzał to kilka razy, mówiąc, że wiedzę tą uzyskał na tym forum. Niemniej jednak, dość wiarygodnie prezentował się jako praktykujący w Niemczech lekarz. To daje do myślenia.
W te kilkanaście tys miesięcznie dla młodych oczywiście wierzę, bo sam takich znam.
Anestezjolodzy się nazywają. I teraz weź imaginuj sobie Loraphenus - tak zawsze podkreślający formalne strony wykonywania zawodu - taką sytuację: lekarz bez specjalizacji, w trakcie anestezjologii, z anestezjologiem mniej czy bardziej teoretycznie pod telefonem, prawdopodobnie jako jedyny albo góra jeden z dwóch lekarzy w trakcie pracy w całym powiecie potrafiący mniej więcej intubować, znieczulający na kontrakcie na dwa stoły i obstawiający Rkę, ubezpieczony (jak nie zapomniał), na, buhahahahahahaha, 200 tys złotych od zdarzenia......
Masz te swoje kilkanaście tysięcy dla młodego w Polsce. Wchodzisz w to?

[slav_]

Rzeczywiście wyborne - monopolista skarżący się na zmowę cenową, rewelacja.

A co do komentarzy to tutaj na tym forum niektórzy się zżymają o nazywanie pacjentów, że zacytuję "ćwierćinteligenci, kretyni, debile i ćwoki" - lektura komentarzy choćby pod tym artykułem całkowicie uzasadnia te opinie.

[st.lucas]

slav_ napisał:

> Rzeczywiście wyborne - monopolista skarżący się na zmowę cenową, rewelacja.

Rewelacja na tyle duza, ze powinni sie na nia rzucic natychmiast dziennikarze...
Ale ci medrcy rzca sie na kolejnego "skorupowanego" lekarza!

Idiotyzm zaiste godny szkla kontaktowego, ale nikt o nim nie wspomni.

Co robi Urzad Ochrony Konkurencji i Konsumenta?

> A co do komentarzy to tutaj na tym forum niektórzy się zżymają o nazywanie pacj
> entów, że zacytuję "ćwierćinteligenci, kretyni, debile i ćwoki" - lektura komen
> tarzy choćby pod tym artykułem całkowicie uzasadnia te opinie.

Nie moze byc zbawiony ten, kto zbawionym byc nie chce.
Wszyscy cos lekarzom zawdzieczaja.
Ale wierza Narodowemu Funduszowi Zaglady...

[oby.watel]

Ciekaw jestem jak NFZ uzasadnił wniosek. Zmowa cenowa polega na tym, ze odrzucają jedną stawkę zproponowaną przez NFZ? A jakby wszyscy się zgodzili i zaaprobowali jednakową cenę na te same usługi, to to już nie byłaby zmowa cenowa?

[st.lucas]

oby.watel napisał:

> Ciekaw jestem jak NFZ uzasadnił wniosek. Zmowa cenowa polega na tym, ze odrzuca
> ją jedną stawkę zproponowaną przez NFZ? A jakby wszyscy się zgodzili i zaaprobo
> wali jednakową cenę na te same usługi, to to już nie byłaby zmowa cenowa?

Widze, ze zdarza sie i Panu napisac czasami cos z sensem.

Przede wszystkim zmowa canowa bylyby mozliwa tylko wobec pacjentow -
a nie wobec monopolisty! Ex definitione, nawet jezeli stomatolodzy uzgadniali stawki -
o zadnej podlegajacej pod ustawe antymonopolowa zmowie byc nie moze.

[igor14141]

loraphenus napisał:
"To oni maja problem-albo przyszykują pieniążki takie, że prywatni bedą zainteresowani-albo- mają problem."
Jaki to prywatny podmiot,że wyciąga łapy po publiczne pieniądze. Prywatny w/g mnie to taki ,który utrzymuje sie tylko ze świadczeń,usług prywatnych/
Podpisywać kontrakty z takimi "partaczami" to skazywanie ludzi na śmierć.

"13-letni chłopiec po wizycie u stomatologa w stanie krytycznym trafił do szpitala.
Dwa dni pózniej juz nie żył.

Pod tym artykułem sa bardzo interesujące komentarze!

wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,13-latek-zmarl-po-wizycie-u-dentysty,wid,12726209,wiadomosc.html

[slav_]

> "13-letni chłopiec po wizycie u stomatologa w stanie krytycznym trafił do szpit
> ala.

"Po" oznacza wyłącznie następstwo czasowe a nie związek przyczynowo - skutkowy.
Biorąc pod uwagę czas jaki minął od wizyty do utraty przytomności i rozwinięcia ostrych objawów (20 minut) i rozpoczną przyczynę (sepsa) praktycznie całkowicie wyklucza taki związek.

Sepsa była efektem zaniedbań rodziców i "od dłuższego czasu" utrzymującej się infekcji.

Ale oczywiście łatwiej o śmierć własnego dziecka oskarżyć stomatologa którego działanie - dokładnie takie samo jakie wykonał - mogło zapobiec nieszczęściu gdyby rodzice przyszli do niego z dzieckiem wcześniej niż uznać że śmierć dziecka była wynikiem własnych zaniedbań.

[oby.watel]

Gdy mi szczęka spuchła p. dr nawet słyszeć nie chciała o wyrywaniu zęba, dopóki pod nim bulgotała ropa. Właśnie ze względu na możliwe powikłania. Ale nauka poczyniła postępy i już można rwać zęby z ropniem. I pewnie nawet znieczulenie działa.