Czy masz jeszcze wątpliwości..................

[1951b]

Wiedziałam, że ten wątek na SZ zostanie wykasowany z powodu naszych wpisów i nie trzeba było długo czekać. Jestem ciekawa co by zrobił, gdyby nie miał nożyc w łapach.

Dziwi mnie, że Gazeta.pl to toleruje

[andnow2]

To, co się dzieje na Forum Służby Zdrowia dawno przestało już być normalnym. Zastanawia mnie jedynie, czy to samodzielna akcja moderatora, czy też jakaś zorganizowana akcja lekarskich trolli forumowych...?

[1951b]

Niestety toleruje. Uważam, że to snajper wycina Twoje posty i wątki.

[1951b]

Dzisiaj w wątku "Czy lekarze leczą dla pieniędzy czy z powołania?"
napisałam mniej więcej tak do snajpera:
trzeba mieć niebywały tupet aby bezpośrednio pod chamskim i napastliwym postem loraphenusa napisać coś takiego.

snajper napisał:
"Na forach Gazeta.pl nikomu nie jest dane prawo do swobodnego pisania, gdyż swobodę każdego piszącego ogranicza Regulamin."

Mój post nie przetrwał nawet godziny, został wykasowany bez śladu natomiast chamski post loraphenusa nie łamie netykiety i ma się dobrze.

Moderacja na ForumSZ jest żenująca,

[andnow2]

przypomina stadionowe kibolskie gonitwy i im podobne zachowania. Nie stwarza atmosfery dla merytorycznej dyskusji.

[1951b]

Może właśnie w tym szaleństwie jest metoda.
Wszystko się robi, aby nie dopuścić do merytorycznej dyskusji.

Trudno wykluczyć, ze to dzięki moderacji

[andnow2]

dyskusja na ForumSZ zdecydowanie osłabła w porównaniu do lat ubiegłych...

Moderator ForumSZ kompletnie odjechał...

[andnow2]

Wątki i posty szybciej znikają, niż się pojawiają...

No i jeszcze te problemy z opanowaniem klawiatury przez moderatora w poniższym cytacie:

"Ale nie w tym przypadku, jak wznika y artzkuuŁ" -

forum.gazeta.pl/forum/w,305,130050908,130056554,Re_widzisz_gamdan_.html

[1951b]

Jeżeli chodzi o wycinkę postów i wątków to już chyba nie masz wątpliwości kto to robi.

W wątku „Kol Sitwa” zadałam pytanie, które było skierowane do slava i brzmiało tak:
„No to w ilu procentach wykrywa się raka piersi we wczesnym stadium?”

Slav nie odpowiedział natomiast snajper napisał. Cytuję: „W bardzo wczesnym stadium wykrywalność jest równa 0%.

Odpowiedziałam: „Kiedyś myślałam, że manipulujesz a ty najzwyczajniej nie rozumiesz o czym ja piszę. Czy ja pisałam o bardzo wczesnym stadium? NIE !!! Ja pisałam o wczesnym stadium.”

snajper napisał: „Skoro wprowadzasz pojęcie bardzo wczesnego stadium, to musisz określić graniczną wielkość guza między bardzo wczesnym a wczesnym stadium.”

Ta wymiana zdań świadczy dobitnie o tym, że nie umie czytać i nie rozumie o czym piszą inni.
Na domiar złego, nie rozumie nawet tekstu, który sam napisał.
Pisze bzdury i zadaje idiotyczne pytania. To jest dramat. Takich „kwiatków” jest więcej. Czasami to aż mi jest zwyczajnie wstyd za niego. Jak wynika z zacytowanych zdań sam wprowadza pojęcie „bardzo wczesnego stadium”, potem twierdzi, że to ja i na dodatek chce abym określiła graniczną wielkość guza między bardzo wczesnym a wczesnym stadium, co jest oczywiście kretyństwem.