Znak informacyjny "Szpital" o czym informuje

[szlachcic]

Moim zdaniem informuje ze tu udziela mi pomocy
wg lekarzy nie jest to prawda
Wiec ja jako prosty czlowiek zapytuje elite narodu o wyjasnienie w
celach edukacyjnych o czym ma mnie ten znak informowac

Ciekawie odpowiedzial na pytnie kolega obs2
ze to jest znak taki sam jak stacja benzynowa
ale jednoczesnie sie ze mna nie zgadza
wiec zapytam ponownie brac lekarska, wyksztalcona przez 6 lat
ciezkich studiow od kiedy na stacji benzynowej nie mozna tankowac
benzyny
Pozdrawiam wszystkich inteligentnych lekarzy

[maverick777md]

> Moim zdaniem informuje ze tu udziela mi pomocy

Nie. Jest to znak informujący, że w danym miejscu znajduje się szpital. Miejsca, gdzie z pewnością udzielą Ci pomocy szukaj w budynku z napisem Pogotowie Ratunkowe.

Szczerze mówiąc zazdroszczę Ci że nie musiałeś dotąd, jadąc do chorego członka rodziny, szukać szpitala w obcym mieście. Wtedy takie znaki BARDZO pomagają.

[maverick777md]

Rozumiem, że pijesz do wpisów zawartych w wątku

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=305&w=76059791
Powołujesz się na znak stacji benzynowej, zakładam więc że posiadasz prawo jazdy. Jeśli tak jest, to MUSISZ wiedzieć jak powinien zachować się kierowca autobusu. Proszę Cię, opisz mi to prawidłowe (czyli NAPRAWDĘ ratujące życie)postępowanie współpasażerów w danym przypadku. Jeśli nie potrafisz tego zrobić, to poprawę stanu polskiej publicznej służby zdrowia zacznij od siebie, bo sam zaniedbujesz swe ustawowe obowiązki.

PS Powyższy post tyczy się też Arona2004

[felinecaline]

"U mnie" taki znak znaczy "w poblizu szpital, jedz ostroznie, nie
utrudniaj jazdy innym uzytkownikom drogi, szczegolnie karetkom
(szczegolnie na sygnale), nie utrudniaj parkowania".Przybyszy z
dalsza informuje dodatkowo od rogatek ktoredy jechac drogowskaz z
logo CHU-jka .

wot szto.

[szlachcic]

felinecaline napisała:

> "U mnie" taki znak znaczy "w poblizu szpital

tu sie zgadzamy

szczegolnie karetkom
> (szczegolnie na sygnale)

tylko na sygnale jest uprzywilejowana i to reguluja przepisy,
ale ok
dlaczego na szpitalach jest miedzynarodowy znak krzyza?
jak nie z tej flanki to z tej trzeba bo widze zaczynacie gre slowek

[felinecaline]

A na przyklad na ktorym? Gdzie? Na "moim" CHU-jku jest logo tegoz,
nie ma ani krzyza, ani polksiezyca, ani gwiazdy ani "margerytki" (ta
jest tylko na kinach Gaumonta).No, dobra, bo onze CHU-jek panstwowy,
ale i na prywatnych klinikach nie ma choc sa one niemal wszystkie w
miescie -ba, nawet w wojewodztwie pod wezwaniami roznych swietych.
Dojazd dop nich jest oznaczony z uzyciem owszem, godla Czerwonego
Krzyza i nazwa, ale jak ktos tam podjedzie z przypadkiem=
opisywanemu pan portier nawet na parking nie wpusci, tylko kaze
zawracac i jechac do ww CHU-jka, gdzie jest adekwatny oddzial zwany
w Rzplitej SORem. A to akurat na przeciwleglym krancu miasta.
Owszem, szlak caly czas pieknie oznaczony, jako juz sie rzeklo.
Letura, chocby pobiezna jakiegokolwiek atlasu drogowego czy Kodeksu
drogowego najlepiej wyjasnia, co oznacza taki znak.

[felinecaline]

Acha, "tylko na sygnale karetka jest uprzywilejowana" - teoretycznie
zgoda, tylko, ze jakos tu jezdzacy kierowcy maja na tyle kultury lub
przyzwoitosci (niepotrzebne skreslic wg uznania), ze jakiemukolwiek
ambulansowi napotkanemu na trasie w miare mozliwosci i bez
koniecznosci wlaczania sygnalu ulatwiaja przejazd. Choc korki i my
znamy.

[super-reset]

Szlachcic,twoje przemyślenia są naprawdę fascynujące.Pójdzmy
dalej:jesteś bezrobotny, bezdomny i nie masz kasy.Widzisz znak z
napisem "restauracja", więc walisz, jak w dym, bo tu musdzą dać ci
jeść.Przecież jesteś głodny!

chwileczkę :)

[paczula8]

super-reset napisała:

> Szlachcic,twoje przemyślenia są naprawdę fascynujące.Pójdzmy
> dalej:jesteś bezrobotny, bezdomny i nie masz kasy.Widzisz znak z
> napisem "restauracja", więc walisz, jak w dym, bo tu musdzą dać ci
> jeść.Przecież jesteś głodny!

Czy w Konstytucji jest mowa na temat bezpłatnego żywienia obywateli?
Bo na temat leczenia cos jest.
I ja tu nie oceniam, zauważam róznicę ... :)

[loraphenus]

paczula, mimo iż jesteś pisuardessą nie zwalnia to od myślenia.

W konstytucji NIE MA NIC o bezpłatnym leczeniu!

Pisuardessa powinna to zrozumieć! Jest tam natomiast o tym że Państwo Polskie
zapewnia równy dostęp do leczenia swoim obywatelom, zaś zakres określa ustawa.

Różnica między bezpłatnym leczeniem a równym dostępie do leczenia jest taka jak
miedzy krzesłem a krzesłem elektrycznym.

[szlachcic]

loraphenus napisał:

> W konstytucji NIE MA NIC o bezpłatnym leczeniu!

ale ta pacjentka akurat chciala zaplacic kupe kasy
jak zwykle loraphenus wymysla bzdury ze plakac sie chce

> Różnica między bezpłatnym leczeniem a równym dostępie do leczenia
jest taka jak miedzy krzesłem a krzesłem elektrycznym.

roznica miedzy leczeniem a olaniem sprawy jest taka ze aby
zadzialalo to pierwsze lekarz czy pielegniarka MUSI podniesc swoja
dupe z fotela i podejsc do pacjenta

=> loraphenus

[paczula8]

loraphenus napisał:

> paczula, mimo iż jesteś pisuardessą nie zwalnia to od myślenia.
>
> W konstytucji NIE MA NIC o bezpłatnym leczeniu!

Doprawdy?!

>
> Pisuardessa powinna to zrozumieć! Jest tam natomiast o tym że
Państwo Polskie
> zapewnia równy dostęp do leczenia swoim obywatelom, zaś zakres
określa ustawa.

W Konstytucji (art.68, ust2) jest mowa o równym dostępie do
świadczeń opieki zdrowotnej finansowanej ZE ŚRODKÓW PUBLICZNYCH.
Rozumiesz co to znaczy, czy mam wytłumaczyć łopatologicznie?


A teraz, żeby było wiadomo, że w ogóle wiesz o czym jest rozmowa,
wskaż mi proszę fragment Konstytucji RP, w którym mowa jest o równym
dostępie do wyżywienia ...

I na przyszłość, nie próbuj mnie obrażać ... nie jesteś w stanie:/

[loraphenus]

pisuardesso, nie sposób ciebie obrazić bo sama obrażasz sie każdego dnia - będąc
pisuardessą. Sama się obrażasz i nie ma wiekszej obrazy niż przyznać sie do
popierania PiSu - czyli bycia pisuardessą.

I własnie - pisuardessa nie rozumie że równy nie znacza darmowy. możesz sobie
tłumaczyć łopatologicznie - powtarzam -socjalizm w wydaniu jakimkolwiek mówi że
równy nie znaczy darmowy.

Zapytaj o to słońce Tatr. Powiedziało dziś nasze słońce o oczach obecnego premiera.

Ale - wiesz pisuardesso- sądząc po średnim IQ wyborców PiSu to się nie dziwie, w
końcu skądś pisuardessy wziąć się musiały.

[snajper55]

loraphenus napisał:

> pisuardesso, nie sposób ciebie obrazić bo sama obrażasz sie każdego dnia - będąc
> pisuardessą.

Chyba przesadzasz.

S.

[snajper55]

paczula8 napisała:

> W Konstytucji (art.68, ust2) jest mowa o równym dostępie do
> świadczeń opieki zdrowotnej finansowanej ZE ŚRODKÓW PUBLICZNYCH.
> Rozumiesz co to znaczy, czy mam wytłumaczyć łopatologicznie?

Znaczy to jedynie, iż do darmowej opieki (o ile takowa w ogóle będzie) wszyscy
mają równy dostęp.

Nie znaczy to, że wszyscy mają prawo do darmowej opieki zdrowotnej.

S.

[paczula8]

snajper55 napisał:

> paczula8 napisała:
>
> > W Konstytucji (art.68, ust2) jest mowa o równym dostępie do
> > świadczeń opieki zdrowotnej finansowanej ZE ŚRODKÓW PUBLICZNYCH.
> > Rozumiesz co to znaczy, czy mam wytłumaczyć łopatologicznie?
>
> Znaczy to jedynie, iż do darmowej opieki (o ile takowa w ogóle
będzie) wszyscy
> mają równy dostęp.
>
> Nie znaczy to, że wszyscy mają prawo do darmowej opieki zdrowotnej.
>

Snajper, Ty znasz moje poglady i dobrze wiesz, ze jestem przeciwna
bezpłatnej słuzbie zdrowia, a co za tym idzie zapisowi w
Konstytucji, dotyczącemu równego dostępu do świadczeń opieki
zdrowotnej finansowanych ze srodków publicznych. Dlaczego? Całkiem
nieżle wyjaśnia to Bukiel, więc sie nim podeprę:)
www.lekarzpolski.pl/archiwum/akt/Dostepnosc_leczenia

I pozwól, że na tym temat zakończę. I tak poswieciłam mu więcej
postów niz to było warte.

[super-reset]

Zacytuj zatem fragment, mówiący o tym, że każda jednostka ,związana
z ochroną zdrowia, jest zobowiązana do kazdego typu pomocy
medycznej, jeśli zaistnieje taka potrzeba-lub ochota pacjenta?

W każdym miejscu Polski możesz wezwać pogotowie, a karetka MUSI
przyjechać, chyba,że problem jest zbyt błahy, wówczas dyspozytorka
poinformuje cię, gdzie uzyskasz pomoc.
A bezpłatne leczenie-bezpłatnym pozostaje, ale to nie oznacza, że
należy ci się wszystko i wszędzie.Jeśli np.zgłosisz się do
Całodobowej Opieki Medycznej nie w miejscu, gdzie Twój lekarz POZ
podpisał umowę-dyżurny ma prawo cię odesłać (mówimy tu o
przypadkach zachorowań, które nie powodują zagrożenia zdrowia ani
życia-np.angina).Receptę na insulinę (lub inny lek z listy chorób
przewlekłych) powinnaś otrzymać od SWOJEGO lekarza
POZ,diabetologa,lub innego lekarza, u którego jesteś pod opieką w
związku z cukrzycą.Przypadkowy lekarz dyżurny w miejscowości, gdzie
jesteś np.przejazdem NIE MA obowiązku wypisać ci recepty-a nawet
nie powinien, bo na pow.leki są miesięczne limity dla pacjenta.Musi
udzielić ci pomocy (np.poprzez podanie leku w Izbie Przyjęć)-a w
przypadku twojego dobrego stanu ogólnego może odesłać cię po
receptę do swojego lekarza POZ.

[paczula8]

super-reset napisała:

> Zacytuj zatem fragment, mówiący o tym, że każda
jednostka ,związana
> z ochroną zdrowia, jest zobowiązana do kazdego typu pomocy
> medycznej, jeśli zaistnieje taka potrzeba-lub ochota pacjenta?


'Zatem'? Dlaczego mam cokolwiek cytować? Nie zrozumiałas mojego
pytania ... ?:)

[szlachcic]

> Czy w Konstytucji jest mowa na temat bezpłatnego żywienia
obywateli?
> Bo na temat leczenia cos jest.
> I ja tu nie oceniam, zauważam róznicę ... :)

pan doktor wykazal sie napisaniem wyjatkowej bredni i zaden z jego
kolegow w ramach zawodowej solidarnosci go nie potepi
Jak wszyscy powiedza ze ma racje to oni nawet w to uwierza

[szlachcic]

Szczytowym osiagnieciem Waszym w dyskusjach tu na forum jest
mowienie polprawd
Tutaj mamy typowy przyklad gowno prawdy
place skladki i jestes zobowiazany udzielic mi pomocy gdy zagrozone
jest zycie

[sithicus]

Jakby zagrożone było życie twoje, darii czy arona to jedyne czego możecie się
spodziewać jest to że umieszczę wasz ostatnie chwilę na youtube :)

[szlachcic]

widze ze chcesz normalnosci w tym kraku

[sithicus]

Znaczy się w UK?

[szlachcic]

jesli chodzi o ta sprawe to mysle ze wszedzie otrzymam pomoc med w
szpitalu
wychodzi na to ze w Polsce nie

[maga_luisa]

To ty mówisz półprawdy.
Do udzielenia pomocy, gdy zagrożone jest życie, zobowiązany jest KAŻDY.
Natomiast jednostka służby zdrowia zobowiązana jest do świadczenia usług
medycznych zgodnie ze swoim statutem i kontraktem z NFZ; i tylko to wynika z
twojego płacenia składki.

[szlachcic]

maga_luisa napisała:

> To ty mówisz półprawdy.
> Do udzielenia pomocy, gdy zagrożone jest życie, zobowiązany jest
KAŻDY.> Natomiast jednostka służby zdrowia zobowiązana jest do
świadczenia usług medycznych zgodnie ze swoim statutem i kontraktem
z NFZ; i tylko to wynika z twojego płacenia składki.

Luiso ten komentowany przypedek to sytuacja w ktorej swiadkowie nie
mieli pojecia co jest z kobieta, zachowanie wskazywalo bardzo
powazny stan
i nie ma tu znaczenia czy moze byl to lupierz czy zlamanie paznokcia
odbior swiadkow bym jest zagrozonie
Ty bronisz w tej chwili swiadomi czy nie tumimisizmu pracownikow SZ
Jezeli kazdy jest zobowiazany jak piszesz do pomocy gdy zagrozone
jest ludzkie zycie powiedz mi w jaki sposob lekarz czy pielegniarka
ze szpitala siedzac z dupa na fotelu miala okreslic ten stan?

[maga_luisa]

Może po prostu przyznaj, że lekarz i pielęgniarka mieli obowiązek siedzieć lub
chodzić lub stać na SOR-ze, a nie w jakimkolwiek miejscu miasta? Że nikt przy
zdrowych zmysłach nie może od nich wymagać, żeby opuszczali dyżur i biegli w
dowolne miejsce miasta sprawdzić, czy "to nie łupież"? Bo nawet gdyby pobiegli,i
nie byłby to łupież, to nie mając odpowiedniego
sprzętu/leków/noszy/sanitariusz/możliwości zrobienia czegokolwiek nie pomogliby?
Że Pogotowie ma ów sprzęt/leki/możliwości udzielenia pomocy na ulicy?
Cały ten temat to jest wielkie bicie piany na temat tak zwanego przez ciebie
tumiwisizmu ludzi, którzy prawdopodobnie w czasie całej tej akcji byli
zwyczajnie ZAJĘCI PRZY PACJENTACH tego szpitala.
Zacznij myśleć logicznie a nie życzeniowo; mnie kiedyś pacjentka poinformowała,
że "dr Quinn to nawet na koniu do pacjentów jeździ, a pani do gorączki nie chce
przyjechać", i to jest ten sam poziom abstrakcji.

[szlachcic]

>żeby opuszczali dyżur i biegli w
> dowolne miejsce miasta

ja bym napisal "i biegli 40 kilometrow poza szpital"
lepiej brzmi
wiec bez komentarza

> tumiwisizmu ludzi, którzy prawdopodobnie w czasie całej tej akcji
byli zwyczajnie ZAJĘCI PRZY PACJENTACH tego szpitala

Luiso mimo wszystko uwazam ze jestes jadna z bardziej rozsadnych
osob piszacych tu na forum ze swojego srodowiska
czy naprawde wierzysz w to ze nic lepiej nie byloby gdyby ktokolwiek
obyty w tych sprawach rzucil okiem na ta pacjentke?
w szpitalu pracuje setki pielegniarek z lekarzami
wszyscy mieli przypadki ratowania zycia i nie mogli odejsc na 10
minut?
Luiso chcesz normalnosci w tym kraju czy nuie?

> Zacznij myśleć logicznie a nie życzeniowo

ja mysle logicznie i zachowanie tych ludzi uwazam za prawidlowo
jednoczesnie moim zyczeniem jest to aby bylo normalnie
przyklad swiezy, podobny
dzwoni dziecko na pogotowie, mowi ze mama lezy
rejestratorka myslac Twoim tokiem rozumowania nie musiala sprawdzac
skad moglby byc ten telefon
skojarzyla fakty ze kiedys tam byl przypadek ze to samo dziecko
dzwonilo i wyslala tam pogotowie, dzieciak uratowal zycie matce
Wiec Ty uwazasz ze to nienormalne jest zachowanie tej rejestratorki
w pogotowiu? nikt jej nie kazal przeciez robic sledztwa skad ten
makly mogl dzwonic
Powinna zostac ukarana ze zajmowala sie profesja Serlocka Holmesa a
nie swoja

[maverick777md]

Przypominam Ci, że jutro powinieneś oddać prawo jazdy

[slav_]

>Zacznij myśleć logicznie a nie życzeniowo

No poszłaś maga ostro po bandzie :-)
nie zapominaj do kogo piszesz :-)
To akurat - niewykonalne - za całą resztę zapłacisz kartą Visa :-)

ta od dr.Quinn to jakaś jego krewna pewno :-)

[super-reset]

>Szczytowym osiągnięciem twoim w dyskusjach tu na forum jest
>zaleganie afektu
>Tutaj mamy typowy przykład afektu patologicznego
>Niepłacącym składek też należy się pomoc w zagrożeniu zdrowia i
>życia-i tu zasdy się nie różnią od wcześniej przez nas opisywanych.

[extorris]

znow w celach edukacyjnych pisze w tym watku

szpitale sa rozne:
psychiatryczne, gruzlicze, okulistyczne, dzieciece
poszukiwanie pomocy w naglym wypadku w takiej placowce jest strata czasu i
smiertelnym zagrozeniem dla chorego

nie mozna kupic kapusty w monopolowym, a poledwicy w warzywniaku

tylko pogotowie wie, gdzie zabrac chorego, nie postronni swiadkowie

chcialbym tez zwrocic tu uwage na bardzo wazna rzecz - czesto rodzice woza swoje
dzieci do szpitali, czy na SORY, zamiast wzywac pogotowie
nie wolno!
wiele SORow, szczegolnie w duzych miastach to SORy dla doroslych
lekarzom w takich miejscach nie wolno (!) zajmowac sie dziecmi, takie SORy nie
maja doswiadczonego personelu i zaplecza
poza stanem wyzszej koniecznosci, dziecko nie bedzie przyjete, tylko zawiezione
na SOR pediatryczny
w kazdej sytuacji opozni to udzielenie pomocy

zasada dzialnia systemow ratownictwa jest taka, aby pacjentowi udzielic jak
najszybszej pomocy medycznej na miejscu zdarzenia (co ma sens tylko wowczas, gdy
swiadkowie zdarzenia beda umieli sie wlasciwie zachowac) i nastepnie
przetransportowanie (nie koniecznie jak najszybciej) do najwlasciwszego miejsca
dla danego pacjenta i rodzaju choroby/wypadku
co jest najwlasciwsze - to wie tylko lekarz lub ratownik z pogotowia i
swiadkowie wypadku nie moga ich zastepowac w tej roli

a zatem znak szpital informuje, ze w danym miejscu jest szpital, tak jak znak
apteka informuje o aptece
oba te znaki nie oznaczaja, ze mozna w kazdej chwili i bezwarunkowo zostac
przyjetym, czy tez nabyc leki, bo jedna, jak i druga instytucja moga byc w danym
momencie nieczynne, zamkniete lub swiadczyc wezszy zakres uslug

[reszka2]

Extorris, jesteś zbyt logiczny jak na to forum
Ale wiesz, rzeczywiście - twoje pisanie ma pewna forme edukacyjną.
Zauważyłes, że tylko jeden juz tępy bezmózg szlachecki cokolwiek
odpowiada?
reszta zamilkła, więc to jednak COŚ daje. Choc powoli.

No a ja mysle...

[marie_ann]

... blondynka jestem..., ze ten znak jest wylacznie dla celow militarnych. W
sytacjach extremalnych, juz oni tam beda wiedzieli co to znaczy. Ja mysle(zdaza
sie), ze raczej to nie jest "drogowskaz" dla odwiedzajacych.