Vancouver 2010. Co zrobi NHL?

[4v]

Jaki jest sens tworzyć Igrzyska Olimpijskie w konkurencjach, w których nie
mogą wziąć udziału najlepsi zawodnicy? Już w boksie tak jest. W kolarstwie.
Durny podział na "amatorów" i "zawodowców". A biatloniści czy skoczkowie to
może amatorzy?

To co jest teraz, to patologia. I albo się to powinno jakoś rozsądnie
rozwiązać, albo wycofać z igrzysk dyscypliny, w których nie biorą udziału
najlepsi zawodnicy. To jest zbyt duża ranga, by przyjeżdżał tu drugi, czy
trzeci garnitur zawodników. Ewentualnie turniej może się odbyć, jako formę
promocji - ale bez medali. Jakiś przeciętniak nie zasługuje na medal.

No chyba że faktycznie zrobić tu dla odmiany turniej juniorski i przynajmniej
będzie wiadomo, że medal zdobył najlepszy - co prawda wśród młodych. Ale
najlepszy. A nie jakiś tam... jakiś.

Vancouver 2010. Co zrobi NHL?

[pierrecruise]

Dlatego nożnej nic nie zdetronizuje, zmagania narodów - nie ma niczego
lepszego, amerykańscy "emigranci" nigdy tego nie rozumieją.

[aumgn]

Nożna sama się detronizuje, za sprawą fałszowania wyników przez niedowidzących
sędziów i niespełnionych aktorsko zawodników, którzy przez 90 minut kombinują
jak oszukać sędziego, np. łapiąc się za twarz po tym jak ktoś kopnął ich w
kostkę. Żenada.

i dobrze

[Gość: spec od wszystkieg]

trudno się mówi NHL nie chce ich sprawa, ja mogę z kumplami jechać jako Polska
sborna do Soczi. Wygramy ze wszystkimi, w drodze autokarem pooglądamy Youngblood
, Youngblood II i Youngblood dwadzieścia lat później. tylko nie chcemy łyżew by
sie nie pozabijać, wolimy raki jak taternicy i mamy na bank gold medal!

Vancouver 2010. Co zrobi NHL?

[Gość: dasdsa]

Ten turniej to była najlepsza promocja hokeja, więc niech NHL nie chrzani, że
nic na tym nie zyskali. Zyskali bo promocja hokeja spowodowała , że w krajach
takich jak chociażby Polska będzie istniał rynek na oglądanie ich ligi, więc
się odkują.

[grundol1]

> takich jak chociażby Polska będzie istniał rynek na oglądanie ich ligi, więc
> się odkują.

Która polska telewizja kupiła prawa do NHL?

[Gość: chór wujów]

No właśnie, żadna, a po takiej promocji może któraś zerknie w badania
oglądalności i się zdecyduje...

[Gość: :D]

adna, ale jest League Pass wa wiec mozna sobie w necie wykupic abo, wiec xle nie
jest, jak w NBA chrzanic te C+ inne, można przy łaczu dobrym bez żadnych strat
oglądać za 199baksów sezon! każdy team

[az100]

Gość portalu: chór wujów napisał(a):

> No właśnie, żadna, a po takiej promocji może któraś zerknie w
badania
> oglądalności i się zdecyduje...

Stawiam na TV Trwam!

[Gość: Gość]

Zwłaszcza, że oni raczej nie wiedzą, że jest w ogóle coś takiego jak
Polska. Dla nich to jest żaden rynek.

Vancouver 2010. Co zrobi NHL?

[mikesz6]

A może żeby uczynić zadość oczekiwaniom właścicieli klubów z NHL i zamienic
terminy rozgrywania igrzysk.Letnie na przykład w ...styczniu, a zimowe w
połowie lipca.Lipiec wiadomo-przerwa w hokejowym sezonie i wtedy amerykańscy i
kanadyjscy hokeiści wypoczęci,uśmiechnięci przystąpią do nowego sezonu
hokejowych rozgrywek

Vancouver 2010. Co zrobi NHL?

[Gość: Pidurutalagala]

Kasa, liczy się dla tych bubków TYLKO KASA. A czy ktoś zapytał o zadanie samych sportowców? Może to dla nich szczyt marzeń walczyć o medale? Straszne, w jakim świecie żyjemy.
Te pazerne prezosowsko-działaczowskie ciule w krawatach nie są w stanie wstrzymać ligi na 2-3 tygodnie, bo co, bo nie zarobią w tym czsie forsy?
Przeżarci mamoną do cna; g*wnojady i hieny pie...lone, niech ich szlag po tysiąckroć i jeszcze po tysiąckroć. I niech im ziemia ciężką będzie.

[Gość: janek]

jestes idiota

Amen! n/t

[Gość: puck]

[Gość: M]

Troche nie na czasie jestes. W kolarstwie od dawna nie ma juz podzialu.

Izolacja

[hanysek.0]

Nie jest wcale pewne że MKOL stoi na straconej pozycji w konfronatcji z NHL.
Izolacja nikomu na dłuższą metę nie służy. Jak się zamkną na świat może byc
powtórka z lat 80-tych. Poziom NHL w porównaniu ze sborną był wtedy mizerny, oj
mizerny. A wzrósł m.in. po imporcie (i padnięciu na psyk komuny) z Rosji czy Czech.

Warto rozmawiać.

[Gość: repre$]

W sportach indywidualnych nie ma problemu Igrzysk Olimpijskich. Niektóre gry
zespołowe (siatkówka, piłka ręczna, koszykówka) radzą sobie doskonale z
udziałem najlepszych na Igrzyskach.
Jest problem z piłką nożna i pojawił się problem z hokejem. Piłka nożna nie
"zagra" na Igrzyskach najlepszymi. Drużyny narodowe i tak mają problemy z
terminami. Turniej piłkarski na IO jest turniejem IV ligi. Bywa atrakcyjny,
ale to tylko namiastka wielkiej piłki.
Warto powalczyć o hokej "z najwyższej półki" na Igrzyskach.
Argument o zmęczeniu i kontuzjach jest forsowany "na siłę". Prawdopodobnie
więcej kontuzji przytrafia się zawodnikom na treningach niż podczas meczów.
Przemęczenie? Nie przesadzajmy. Cóż za różnica czy rozgrywa się 70 czy 76
meczów w sezonie? Te 6 (raz na 4 lata) meczów (jakkolwiek byłyby trudne) nie
wycieńczy zawodników.
Rozgrywki narodowe w dużej mierze napędzają koniunkturę na dyscyplinę sportu.
Więcej kibiców-konsumentów zyska hokej prezentując się godnie na Igrzyskach
niż straci z powodu kiepskiej formy graczy w klubach po tych Igrzyskach.
Bohaterom narodowym wiele się wybacza i chce się ich oglądać nawet w lekkim
dołku formy.

Vancouver 2010. Co zrobi NHL?

[Gość: piknik]

Co do właścicieli klubów - ich kasa, ich pracownicy(zawodnicy). To oni tracą
wpływy z reklam, biletów. Zawodników można(trzeba)ubezpieczyć tylko potrzebna
jest kasa. Czy NHL się promuje? Na pewno, tylko nie do końca to widać. Bo jak
jakiś przeciętny kibic obejrzy hokej, to nigdzie nie jest napisane gdzie gra
dany zawodnik, a w tym przypadku przy nazwisku powinna się pojawić nazwa
klubu, oraz kraj w którym gra liga. Tego niestety brakuje. Powiecie - niech
sobie kibic poszuka. Ale dlaczego ma szukać? Rozumiem właścicieli klubów.
Niektórzy z Was wieszają na nich psy, ale dlaczego sami zawodnicy nie
zastrzegą w kontrakcie możliwości gry na Olimpiadzie czy mistrzostwach? Sprawa
byłaby prostsza. Prezes zapłaci Owieczkinowi nie 124mln przez 13 lat, tylko np
100mln o ile ten będzie grał na mistrzostwach świata i olimpiadach. Każdy
turniej w którym zawodnik bierze udział to mniejsze pieniądze. I wilk syty i
owca cała. Wtedy np różnicę w zarobkach może pokryć dane państwo i wszyscy są
zadowoleni, tylko czy wszyscy będą chcieli pójść na taką umowę?

Vancouver 2010. Co zrobi NHL?

[maura4]

Nie wiem zupełnie co o tym sądzić, ale myślę, że sportowcy bez
marzeń, dążeń do gry w reprezentacji i walki o medale olimpijskie,
MŚ czy ME, to po prostu wyrobnicy jak inni. Kluby zaś to firmy jak
inne. Czy odebranie Amerykanom możliwości obserwowania walki
hokeistów o medale przyczyni się na dłuższą metę do wzrostu
popularności tej dyscypliny czy też spadku zainteresowania, czas
pokaże. No to oczywiście w sytuacji, kiedy hokeiści NHL przestaną
brać udział w olimpiadach.

Vancouver 2010. Co zrobi NHL?

[Gość: Chomas]

Prawda jest taka, że nic nie rozreklamowało hokeja i NHL-u bardziej niż
tegoroczne Igrzyska...

[Gość: puck]

Gość portalu: Chomas napisał(a):

> Prawda jest taka, że nic nie rozreklamowało hokeja i NHL-u bardziej niż
> tegoroczne Igrzyska...

Gdzie, w Tybecie czy na dzikich polach?

Vancouver 2010. Co zrobi NHL?

[Gość: ja]

Kiedyś gdzieś czytałem, że zawodnicy będą i tak czy siak przyjeżdżać na IO
wiec problemu nie powinno być :D

[Gość: :D]

sęk w tym ze taki Ovi-Ovieczkin sobie do soczi pojedzie, bo zagrozi
niepodpisaniem, czy tam innym ze zacznie strzelac w play-off panu bogu w okno i
po pierwszej rundzie nici bedą z wash caputals, wiec wywalczy a inni juz
niekoniecznie. Nie chodzi chyba o to zeby wyjazd zaliczyli niektórzy! tak kiedys
juz bywało, ze ci którzy odpadali przed playoff dołaczali do kadr w czasie
trwania I rundy turnieju IO

[Gość: puck]

Nie przykladaj "polskiej miarki" ligi podworkowej do NHL. Ovieczkin ma takie
same obowiazki i przywileje jak kazdy inny zawodnik. Nie bedzie gral, to z
kontraktu pozostana ochlapy i skonczy jak inny ruski (Jaszyn) co probowal
podskakiwac w Senatorsach az wyladowal dosc szybko na Syberii (jak by to groznie
nie brzmialo)

Vancouver 2010. Co zrobi NHL?

[Gość: freiman]

tylko mi nie mówcie że ten mecz był jakiś zajebis.y , nuda , nuda i jeszcze
raz nuda , zawodnicy są po prostu za dobrzy , pilnują się do znudzenia i efekt
jest taki że jeżdżą w te i nazad , a emocjonujących zagrań jak na lekarstwo ,
niech NHL zabiera te swoje gwiazdy , jak zagrają ci trochę gorsi to emocje
będą o wiele większe , perfekcja prowadzi do nudy , błędy są solą tego sportu

[Gość: Kolus53]

niech NHL zabiera te swoje gwiazdy , jak zagrają ci trochę gorsi to
emocje
będą o wiele większe , perfekcja prowadzi do nudy , błędy są solą
tego sportu
Niech lepiej ty sie zabieraj z takimi pogladami.

"Plusów właściciele klubów nie widza"

[Gość: zenon]

Plusem jest to, ze niszowy sport jakim jest hokej na lodzie, moga obejrzec
miliony widzow na calym swiecie. Dyscyplina ta moze choc na jeden dzien opanowac
telewizje na calym swiecie. Jak sadze globalna ogladalnosc wczorajszego finalu
USA - Kanada kilka razy przebila final Pucharu Stanleya. To sie przeklada na
konkretne pieniadze w dluzszej perspektywie czasu.

[Gość: freiman]

a mnie się wydaje że ci co nie oglądają hokeja na co dzień i tak nie podniecają
się nazwiskami zawodników , tylko tym że akurat gra Kanada z USA , oglądalność
była by taka sama , albo przynajmniej zbliżona , bo to w końcu finał
najważniejszej dyscypliny ZIO ,a pewnie mogli by obejrzeć o wiele więcej bramek
i sytuacji podnoszących ciśnienie , to chyba jednak lepsza promocja hokeja

[Gość: puck]

Zenek, niszowa to jest Polska na arenie miedzynarodowej, zarowno w sporcie jak i
ogolnym znaczeniu a nie hokej. To ze macie dwa, trzy lodowiska nie rzutuje na
popularnosc dyscypliny w Europie czy Ameryce Polnocnej. W Kanadzie
zarejestrowanych jest 650 tysiecy zawodnikow, w Stanach 460 tysiecy. Ogladalnosc
idzie w dziesiatki milionow ludzi, Nawet w kilkumilionowej Slowacji
zainteresowanie hokejem jest wieksze niz zainteresowanie pilka nozna w Polsce.
To ze w Lesoto, Bangla Desz czy Polsce nie gra sie i nie oglada hokeja nie
wplywa w zaden sposob na jego popularnosc.
Pewnie ze jak w kazdym biznesie patrzy sie na zwiekszenie obrotow, ale wysilki
kieruje sie tam, gdzie mozna spodziewac sie zyskow.

Wiesz co to jest duza publika???

[Gość: zenon]

Final MS w pilce noznej oglada 2,5 mld ludzi na swiecie.
W Kanadzie mecz USA - Kanada (ten 5:3) obejrzalo 10 mln Kanadyjczykow.

Chlopie, to jest ogladalnosc na poziomie skokow narciarskich w Polsce czyli
niszowego sportu ograniczonego do paru krajow Europy i Japonii.

Kilkadziesiat mln widzow przy Pucharze Stanleya to smiech na sali. Same mecze
fazy pucharowej Ligi Mistrzow oglada ze 200 mln Chinczykow.

Wiesz dlaczego? Bo Europa wie jak promowac te dyscypline sportu. Na MS maja
jechac najlepsi, nikt nikomu zycia nie utrudnia. Dlatego pilka nozna rzadzi
swiatem, kluby maja roczna budzety na poziomie 400 mln Euro a pilkarze zarabiaja
kwoty nieporownywalne z niczym.

Rozumiesz zatem co mialem na mysli pisza o hokeju niszowy sport? Ja wiem, ze w
Ameryce ludzie czcza Puchar Stanleya czy Super Bowl ale uwierz, 3/4 swiata nie
wie w ogole co to jest.

[Gość: kibic]

No cóż, trzeba się z tobą zgodzić. Hokej to sport znany tylko w krajach
północnych. Tych znajdujących się w okolicy bieguna. I tyle.

pie...ty piszecie

[Gość: fifa2000]

porownywac hokej ,czy jaki kolwiek sport do nogi to pomylka i
bezsens. Noga jest poza wszelka konkurencja

porownojcie hokej do kosza, rugby, krykieta, siatki a wtedy dopiero
wyjdzie sensowny obraz z ktorego mozna wyciagnac wnioski.

co do NHL. Oni liczyc umieja. zauwazcie ,ze po kilku igrzyskach z
udzialem gwiazd nhl jakis poularnosc tej ligi nie wzrosla w polsce.
wiec bez sensu jest gadanie ze jakiej zyski z tego plyna.

[maura4]

No a po co czynić jakiekolwiek porównania między sportami ?. Jakie
znaczenie dla fanów hokeja ma to, że piłka nożna jest
popularniejsza, kiedy im podoba się właśnie hokej ?. No chyba, że ma
to znaczenie dla kibiców nogi. To, iż ten sport zajmuje tak wielu
ludzi ma dla nich wartość samą w sobie, że w ten sposób się
dowartościowują. Tak jest ?. Bez sensu byłoby chyba wykłócać się o
to czy nagroda Nobla z literatury jest wiecej warta, niż z fizyki,
bo wiecej ludzi czyta książki, niż rozumie fizykę. Albo, że teatr
jest gorszy od filmu, bo filmy ogląda wielokrotnie więcej ludzi, niż
chodzi do teatru.

Olimpiada lepsza niz Stanley Cup.

[Gość: MACIEJ]

No i znowu okazalo sie,ze w hokeja umieja grac tylko nasi i Kanadole.
Sa na swiecie dwie dobre druzyny,dlugo nic a potem wcale.

"W Kanadzie mecz USA - Kanada (ten 5:3) obejrzalo 10 mln
Kanadyjczykow."

Czyli wszyscy dorosli kanadyjczycy,wylaczajac niemowleta i
niewidomych.

[Gość: zenon]

> No i znowu okazalo sie,ze w hokeja umieja grac tylko nasi i Kanadole.
> Sa na swiecie dwie dobre druzyny,dlugo nic a potem wcale.

No nie wiem. W koncu Kanadyjczycy pierwszy raz od kilkudziesieciu lat pokonali
na ZIO Rosje. Mieli 50-letnia przerwe w zdobywaniu zlotych medali (1952-2002).
USA maja zdecydowanie mniejszy dorobek i mocno ustepuja Rosji/ZSRR/WNP.

I kogo my tu jeszcze mamy do grania na dobrym poziomie? Czechy, Slowacja,
Skandynawowie, Szwajcarzy, Niemcy jako pewni dostarczyciele punktow i ... koniec.

[Gość: Przemo]

Bardzo dobrze napisane.

Patrząc na to globalnie - hokej to niszowy sport. Nie to, żebym miał
coś przeciw tej dyscyplinie.

Co zrobi NHL?

[Gość: kibic]

Super. Jestem za! Tak trzymać !
Wreszcie przeciętniacy nie łapiący się do NHL będą mogli zdobywać hokejowe medale na olimpiadach. Za to durnowaci Amerykanie będą się kisić na swoich lodowiskach i nikt nie będzie musiał oglądać ich chamskiego hokeja.

Vancouver 2010. Co zrobi NHL?

[Gość: Zbyszek z Chicago]

Jestem absolutnie za i mysle ze NHL pusci hokeistow na IO chociaz
problem nie jest latwy. Przed krytyka i wypowiedziami na tym forum,
nalezy sie zastanowic cobyscie sami zrobili jako wlasciciele, ale
niestety jest to trudno sobie nawet wyobrazic, i potencjalnie
tracili miliony?

Mam nadzieje ze jakos sie dogadaja chociaz rozumie sam problem bo
jakbym mial w bizenesie stracic miliony to sam nie wiem.

Ci co krytukuja hokej to nie wiem po co sa na tym forum jak nie
ogladaja hokeja to po co sie wypowiadac.

w pilke nozna tez nie graja gwiazdy

[Gość: fifa2000]

tylku mlodziezowki i wszyscy sie juz przyzwyczalili. tylko ze nawet
szkoda czasu na ogladanie takiego turnieju .

Rekordy ogladalnosci w USA i Kanadzie.

[Gość: MACIEJ]

sports.espn.go.com/olympics/winter/2010/icehockey/news/story?id=4957570

bo hokej byl rzeczywiscie na najwyzszym poziomie.

Vancouver 2010. Co zrobi NHL?

[Gość: POKi]

Ja po obejrzeniu igrzysk zapragnąłem oglądać NHL. Czy to nie jest czysty zysk?