Oceny polskich piłkarzy

[Gość: ja]

Zgadzam sie z prawie wszystkimi ocenami za wyjatkiem Rząsy. Należy mu się
najwyżej 1+.Tak beznadziejnego piłkarza nie widziałem w kadrze nigdy.

[Gość: krycha]

Trzy podania po wejściu na boisku - trzy do Irlandczyków! Rząsa przy nim to
wirtuoz. Tylko niech Krzynówek gra na lewej! Bo on się męczy. No chyba, ze
Dudek też pójdzie na środek pomocy, panie Janas. Ale z Angolami bęcki będą, bo
my nie mamy w meczu 6 celnych pod rząd podań na połowie przeciwnika!!!I to jest
dramat.

[Gość: P@T]

Zgadzam się! Poc co Radomski w kadrze? Ale na szczęście nie wszedł Kukiełka :).
A co się działo z Kosowskim panie trenerze??

[Gość: Darekka]

Każdy ma prawo do oceny ! Moja jest taka : KRYCHA JESTEŚ IDIOTKĄ, KRETYNKĄ, DEBILKĄ, że posłużę się tylko najbardziej wysublimowanymi komplementami. Oglądałaś chyba inny mecz, lepiej przyznaj, że ne lubisz tego czy innego piłkarza i nie wypisuj więcej tutaj takich bzdur.

[Gość: eskk]

Rząsa i Lewandowski grali chyba najsłabiej. Mnóstwo strat i niecelnych podań.

[Gość: kopaczmopa]

Przegralismy? Bo takie oceny wystawil pan redaktor-nie ma powodow do
hurraoptymizmu-ale juz nie przesadzajmy.

[Gość: ostry]

Wiadomo, ze nie chodzi o pastwienie sie nad nimi, ale żal było patrzeć na ich
poczynania. poza strzelonymi bramki było słabiutko, a janas powinien odejść, bo
o trenerce nie ma pojęcia. chyba, ze na irlandie wystawił rezerwowy skład, choć
nie wydaje mi się...

[a.adas]

Mila za nisko, Rząsa za wysoko.
A z Milą rzeczywiście problem, kto mu w końcu powie co ma robic na boisku?

Rząsa 4, Mila 2+?? - Gratulacje dla autora

[Gość: hrp]

Chyba ogladalismy inny mecz;)

A podobno ślepi w karty nie grają.

[Gość: cyg@nek]

Daleki jestem od zachwytu, ale autor tych not oglądał chyba mecz w radio. Jeśli
Włodarczyk był do bani, to osiągi Rasiaka w reprezentacji trzebaby oceniać
poniżej skali. Czego więcej chcieć od napastnika jak wejście między dwóch
obrońców i oddanie precyzyjnego strzału? A że nerwy mu puściły? Krew nie woda.
Teraz nabrał doświadczenia. Na Anglików i tak potrzebny jest Kryszałowicz.

[piotr33k2]

mila zdecydowanie za małą ocenę dostał ,serce do gry nie mnijsze od krzynówka a
nawet wieksze podania też ogólnie dobre ,gorzej ze strzałami ale to tylko
kwestia czasu jak zacznie sam strzelać to zawodnik przyszłościowy i racje ma
piechniczek mówiąc że nie wyobraża sobie kadry bez mili ,co do pozostałych to
pełan zgoda oprócz rząsy ,nota zdecydowanie za wysoka ,co najwyżej 3 mu sie
należy bo gracz przecietny i bezbarwny .

[Gość: pjuk]

dodam tylko tyle ze w ocenie komentatorow BBC wlasnie Mila byl najbardziej
wyrozniajacym sie zawodnikiem i jego najbardziej obawiaja sie przed spotkaniem
w Chorzowie. "Sunday Times" w skali do 10 przyznal naszym oceny: Mila 7,
Radomski 5, Zurawski 8, Kryszalowicz 5, a pozostali na szostke.

[Gość: kelo]

moim zdaniem zewlakow gral najslabiej obok rzasy. podania niecelne na oslep i na
out. wlodarczyk nie rozegral slabego meczu bramka byla strzelona w iscie
snajperskim stylu po zatym mial duzo celnych podan to ze uderzyl goscia w pysk
to dlatego ze puscily mu nerwy drugi raz tego nie zrobi ale potzebni sa w
reprezentacji zabijacy co sobie nie dadza w kasze dmuchac tyle ze rozsadnie to
robic.

Ileż można być "przyszłościowym"?

[Gość: cyg@nek]

Podoba mi się gra Mili, ale ten facet ma już ze 22 lata, więc on nie jest
przyszłościowy. On jest "teraźniejszy"! Przyszłościowy to był Rooney do ME, a u
nas facet do 25 lat "dobrze się zapowiada". To kiedy on będzie grał? Po
trzydziestce? Przestańmy chuchać na młodych piłkarzy i tworzyć
kult "młodzieżowców". Żmuda miał 19 lat jak stał się podstawowym graczem III
drużyny świata i nikt nie urządzał mu reprezentacyjnego przedszkola, tylko
wystawił go w meczu MŚ przeciwko Kempesowi. O talencie braci Brożków słyszę od
lat, tylko jakoś zobaczyć go nie mogę. Przestańmy głaskać Milę. On umie grać i
powinien grać.

[bazyliszek4]

Gość portalu: cyg@nek napisał(a):

Przyszłościowy to był Rooney do ME, a u
> nas facet do 25 lat "dobrze się zapowiada". To kiedy on będzie grał? Po
> trzydziestce?

nie nie nie, po trzydziestce to już będzie "za stary" do kadry.
też mnie wkur... takie podejście w Polsce. nie tylko zresztą w futbolu, o czym
można się było przekonać w Atenach...

[Gość: Piotr]

to jest solidna ocena, zrobcie coś by mogli ja przeczytać przed meczem z Anglia
Janas i pilkarze.

[Gość: pwaszkie]

Mila dostal tak nisko ,gdyz w ocenie redaktorkow Gazety stanowi pewnie
konkurencje dla jakiegos ich ulubienca, ktorego chcieliby do kadry wcisnac.
pzdr
Ps. Stec. Odpiernicz sie pan wreszcie od trenera Engela. Oplac pan lepiej
zalegle skladki w fanklubie Wichniarka.

Głowacki 4+ ?

[Gość: pol]

nie do przejścia ??? a kto go miał przechodzić - te utuczone irlandzkie
wieprzki ??? o jego grę najbardziej jestem niespokony z anglikami.