US Open 2013.

[Gość: MACIEJ]

2013.usopen.org/en_US/scores/draws/us/r1s3.html
#334 Taylor Townsend(17 Letnia) pokonala w 1-szej rundzie eliminacji #117 Birnerova 61 62.

W 2r #174 Katarzyna Piter zagra z #109 Nara a #210 Paula Kania zagra z #141 Mayr-Achleitner.

Z turnieju odpadly juz #108 Zahlavova-Strycova, #80 Shahar Peer i #158 Magda Linette.

Jesliby Piter i Kania wygraly swoje mecze w 2r. to w 3r zagraja miedzy soba o udzial w turnieju glownym.

Genialne losowanie Radwanskiej w US Open.

[Gość: MACIEJ]

www.usopen.org/en_US/scores/draws/ws/r1s2.html
Radwanska gra z:

1r- #69 Soler-Espinoza
2r- #68 Erakovic
3r- #32 Pavlyuchenkova
4r- #16 Lisicki/#24 Makarova
cf- #5 Li Na
pf - #1 Serena
f- #2 Azarenka

Wozniacki gra z:

1r- kwalifikantka
2r- #79 Scheepers
3r- #31 Zakopalova
4r #10 Vinci
cf #4 Errani/#14 Kirilenko
pf- #2 Azarenka
f- #1 Serena

Kerber gra z:

1r- #84 Hradecka
2r- #57 Bouchard
3r- #25 Kanepi
4r- #12 Flipkens
cw- #1 Serena
pf- Radwanska/Li Na
f- Azarenka

Kerber ma zdecydowanie najtrudniejsza drabinke.

Ulka Radwanska gra z:

1r- #74 Begu
2r- #15 Stephens
3r- #23 Hampton
4r- #1 Serena

Ulka moze potraktowac US Open krajoznawczo i treningowo bo moze przegrac juz w 1r.

Sharapova wycofala sie z US Open.

[Gość: MACIEJ]

www.theguardian.com/sport/2013/aug/22/maria-sharapova-out-us-open
Reka serwujaca ja boli i to jest przyczyna,choc formy tez nie ma na gre w tak powaznym turnieju.

Slabe losowania Janowicza i Kubota.

[maksimum]

www.usopen.org/en_US/scores/draws/ms/r1s3.html
Janowicz gra z:

1r- kwalifikant
2r- #87 J.Sock czyli wielka nadzieja w USA.
3r- #18 J.Tipsarevic
4r- #4 Ferrer,tyle sie Jerzyk odgrazal ze pokona Ferrera,wiec ma teraz swoja szanse.
cf- #8 Gasquet
pf- #2 Nadal/#7 Federer Federer z Nadalem w jednej cwiartce!!!
f- #1 Djokovic.

Przysiezny wylosowal fatalnie:

1r- #31 Benneteau
2r- #30 Chardy
3r- #5 Berdych
4r- #9 Wawrinka
cw- #3 Murray

Kubot zagra z:

1r- #39 Nieminen
2r- #25 Dimitrov
3r- #1 Djokovic

Praktycznie mozna liczyc tylko na Janowicza bo Kubot i Przysiezny moga przegrac juz w 1 rundzie.

[Gość: ps]

Problem jest taki, że Agnieszka w Nowym Jorku zawsze okrutnie się męczyła ze swoją grą i miewała problemy z rywalkami, z którymi takowych mieć nie powinna. Jak dziewczyna zrobi ćwiartkę w swoim najgorszym Szlemie, będzie dobrze. Niby ma na swojej drodze dziewczyna Pawliuczenkową i Lisicki, ale Rosjanka jest jak chorągiewka, a Niemka poza trawą jest gotowa przegrać z każdą. Ona rzadko wygrywa z czołową 20 na betonie, nie mówiąc już o cegle-byłbym bardzo zdziwiony, jakby doszła do 4. rundy. Co do Wozniacki, to tylko na pierwszy rzut oka ma ona łatwo. Jak wiemy, Dunka nie powala formą i wcale nie jest powiedziane, że to losowanie wykorzysta. Kirilenko, Kuzniecowa, Vinci są nieobliczalne-jak się obudzą, kłopoty Dunki gwarantowane.

[maksimum]

Gość portalu: ps napisał(a):

> Problem jest taki, że Agnieszka w Nowym Jorku zawsze okrutnie się męczyła ze sw
> oją grą i miewała problemy z rywalkami, z którymi takowych mieć nie powinna. Ja
> k dziewczyna zrobi ćwiartkę w swoim najgorszym Szlemie, będzie dobrze.

Radwanska ostatnio jest w dosc dobrej formie i cwiercfinal powinna zrobic spokojnie.

> Co do Wozniacki, to tylko na pierwszy rzut oka ma ona łatw
> o. Jak wiemy, Dunka nie powala formą i wcale nie jest powiedziane, że to losowa
> nie wykorzysta. Kirilenko, Kuzniecowa, Vinci są nieobliczalne-jak się obudzą, k
> łopoty Dunki gwarantowane.

Tu sie zgadzam,ze nawet Zakopalova moze byc problemem dla ostatnio slabo grajacej Wozniacki.

Znów trudna drabinka Agnieszki

[Gość: j]

Aga po raz kolejny trafia do połówki Sereny, a do swej ćwiartki sposród numerów 5-8 dostaje nr 5 Na Li. To najtrudniejsza możliwa kombinacja. I Aga losuje tak juz trzeci raz tego lata - w Cincy i Londynie było to samo. Inna sprawa, że ani tu ani tu scenariusz wyznaczony przez losowanie nie został w pełni zrealizowany. W Cincy Aga wycofala się przed ćwierćfinałem ze względu na pogrzeb dziadka; w Londynie Serena przegrała w 1/8 finału z Lisicką. Teraz w 1/8 finału szykuje się mecz Lisickiej z Agnieszką - mam nadzieje, że tym razem ta Niemko-Polka nie zniweczy nadziei na pólfinał Aga - Serena.

Genialnie natomiast losował Janowicz. Trafił do najsłabszej teoretycznie możliwej ćwiartki, w której spośród nrów 1-4 jest nr 4 Ferrer, a spośród nrów 5-8 znów najsłabszy nr 8 Gasquet. Jeśli Jerzyk odnajdzie formę z Rzymu lub Londynu, nawet półfinał jest możliwy.

[maksimum]

Gość portalu: j napisał(a):

> Teraz w 1/8 finału szyku
> je się mecz Lisickiej z Agnieszką - mam nadzieje, że tym razem ta Niemko-Polka
> nie zniweczy nadziei na pólfinał Aga - Serena.

Lisicki gra ostatnio slabiutko i nikomu nie zaszkodzi.

> Genialnie natomiast losował Janowicz. Trafił do najsłabszej teoretycznie możliw
> ej ćwiartki, w której spośród nrów 1-4 jest nr 4 Ferrer, a spośród nrów 5-8 znó
> w najsłabszy nr 8 Gasquet. Jeśli Jerzyk odnajdzie formę z Rzymu lub Londynu, na
> wet półfinał jest możliwy.

Zgadzam sie w zupelnosci,ze takiej szansy na polfinal jak ma w NYC nie moze wypuscic z rak.

[Gość: ps]

Faktycznie, biorąc pod uwagę fatalną formę Ferrera, Jurek trafił do naprawdę dobrej ćwiartki. Pytanie tylko, w jakiej dyspozycji Polak pojawi się w Nowym Jorku. Wszyscy wiemy, jak bardzo niestabilny potrafi on być. Kiedy celownik odmawia posłuszeństwa, potrafi przegrać z Basiciem, czy kompletnie anonimowym Nowikowem. Poza tym Gulbis czy Raonić stroce spod ogona nie wypadli i na betonie czują się naprawdę dobrze. Łotysz często toczył z Jerzym wyrównane boje, wynik takiej konfrontacji niełatwo przewidzieć. Nie wiadomo też, co Ernest znów wymyśli-kiedy mu się chce, to może postraszyć każdego. Milosz natomiast najlepsze wyniki notuje na hardzie, wygląda na to, że pomału się budzi z tenisowej śpiączki-lepiej uważać. Nie wolno lekceważyć też wspomnianego na początku Hiszpana, który może i gra ostatnio źle, ale zawsze walczy do końca. Nie zapominałbym też o Jacku Socku, niby challengerowiec, ale od kiedy pamiętam na USO lubi albo sprawiać niespodzianki, albo przynajmniej porządnie stawia się faworytom. Dlatego też prognozowanie połówki Janowicza uważam za mocno na wyrost.

[Gość: j.]

Gość portalu: ps napisał(a):

> Dlatego też prognozowanie połówki Janowicza uważam za mocno na wyrost.

To nie była prognoza, raczej zauważenie szansy.

Piter i Kania odpadly.

[Gość: MACIEJ]

www.usopen.org/en_US/scores/draws/us/index.html
Choc Kania w 3-cio setowym tie-breaku.

[Gość: MACIEJ]

> Poza tym Gulbis czy Raonić stroce spod ogona nie wypadli i na betonie czują
> się naprawdę dobrze. Łotysz często toczył z Jerzym wyrównane boje, wynik takie
> j konfrontacji niełatwo przewidzieć. Nie wiadomo też, co Ernest znów wymyśli-ki
> edy mu się chce, to może postraszyć każdego. Milosz natomiast najlepsze
> wyniki notuje na hardzie, wygląda na to, że pomału się budzi z tenisowej śpiącz
> ki-lepiej uważać.
-----------
No wlasnie ,nawet nie wzialem ich pod uwage,a oni moga namieszac.

Serena vs Radwanska.

[Gość: MACIEJ]

Wszyscy wiedza jak wylosowala Radwanska:

1r- #69 Soler-Espinoza
2r- #68 Erakovic
3r- #32 Pavlyuchenkova
4r- #16 Lisicki/#24 Makarova
cf- #5 Li Na
pf - #1 Serena
f- #2 Azarenka

Suma numerkow z pierwszych 4 rund to 69+68+32+19=188:4=47.

A teraz jak wylosowala Serene:

1r- #56 Schiavone
2r- #42 Niculescu
3r- #29 Rybarikova
4r- #15 Stephens
cf- #8 Kerber
pf- #3 Radwanska
f- #2 Azarenka

Suma numerkow pierwszych 4 rund 56+42+29+15=142:4=35.

Jedrek i tak zaraz powie,ze Radwanska wylosowala najgorzej z mozliwych,bo on przyzwyczajony jest do tego ze Radwanska nie gra nigdy w pierwszych czterech rundach z nikim z top-100 i wtedy odnosi oszalamiajace sukcesy.

Zero szacunku dla własnego słowa

[Gość: j]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> Radwanska nie gra nigdy w pierwszych czterech rundach z nikim z top-100

Jak znikomy szacunek dla własego słowa trzeba mieć, by coś takiego opublikować. To się nie mieści nawet w formule przesady traktowanej jako zabieg stylistyczny. W całej karierze Agnieszki opisana przez Macieja sytuacja nie miała miejsca ani razu, a grała już Aga w 29 turniejach wielkoszlemowych. Jeden raz zdarzyło się, że grała z trzema rywalkami spoza top 100 - to było w 2012 r w Wimbledonie. W przytlaczającej większości przypadków Agnieszka przez cały turniej albo nie napotykała żadnej rywalki spoza top 100 albo tylko jedną.

[Gość: MACIEJ]

Jedrek,bylo troche przenosni w tym co napisalem,ale prawda jest ze Radwanska zawsze losuje najlepiej i nigdy jej nie bylo blisko do trudnych losowan Sereny.

[Gość: MACIEJ]

Moze sie na drabinki z Serena zamienic to wtedy zupelnie nie pogra.

Nasze lawa ida:Duval,Min,Townsend

[Gość: MACIEJ]

www.wtatennis.com/head2head/player1/17324/player2/18262
Duval to jest nasza wielka nadzieje bo ma tylko 17 lat i juz zagra w turnieju glownym US Open.
W eliminacjach #298 Duval pokonala #188 Mrdeza w ostatniej rundzie.
A # 150 G.Min pokonala #104 Hlavackova 64 61.
Zakwalifikowala sie rowniez #192 Coco V.
#334 Townsend walczy w trzecim secie(4:4) z #156 Simmonds.

Duval nie ma szczescia w losowaniach jak Radwanska

[Gość: MACIEJ]

Juz w 1-szej rundzie zagra ze Stosur,a rok temu w 1-szej rundzie grala z Clijsters.
A Radwanska w tym roku ma kelnerki,rok temu miala kelnerki i 5 lat temu miala kelnerki.

Men-Draw.

[maksimum]

www.usopen.org/en_US/scores/draws/ms/r1s1.html
Cwiartki:

1- #1 Djokovic, #16 Fognini

[Gość: dx]

Radwańska jest #3 (turniejową), rok temu była #2 i miała w drugiej rundzie CSN, a w trzeciej Jankovic, 5 lat temu była #12 i w drugiej rundzie grała z Kirilenko. Niech twoja Duval się weźmie do roboty zamiast marudzić na drabinki. Niech zacznie pokonywać wyżej notowane zawodniczki, dojdzie do 4 rundy szlema jak kiedyś 17-letnia Radwańska, potem powtórzy to kilka razy w następnych turniejach. Dojdzie przed USO do #32 to będzie miała "łatwą" drabinkę. Płaczem i zazdrością, że zasłużone, topowe zawodniczki mają łatwiej niczego nie osiągnie.

[Gość: MACIEJ]

> Niech twoja Duval się weźmie do roboty zamiast marudzić na drabinki.

Ona gra calkiem przyzwoicie,ale brak jej okolo 1 roku by grac na rowni z najlepszymi.

> Niech zacznie pokonywać wyżej notowane zawodniczki, dojdzie do 4 rundy szlema jak kie
> dyś 17-letnia Radwańska, potem powtórzy to kilka razy w następnych turniejach.

Wtedy jak Radwanska dochodzila do 4-tej rundy szlema to bylo moze z 5 zawodniczek,ktore umialy grac w tenisa,teraz jest ich duzo wiecej dlatego Radwanska w dalszym ciagu dochodzi tylko do 4-tej rundy.

[Gość: dx]

Brawo, widzę, że powoli i z oporami, ale jednak zaczyna coś świtać. Otóż przez kilka ostatnich lat czytaliśmy w twoich i twojego kumpla wpisach biadolenia, że poziom "taki marny" i dlatego "Radwańska tak wysoko". Jako "złoty okres" przedstawiane były lata 2005-2007, po których rzekomo nastąpiło znaczne tąpnięcie. Wreszcie do ciebie dotarło, że to teraz jest wysoki poziom i tym bardziej zasługuje na uznanie aktualna pozycja rankingowa Agi. Gwoli ścisłości to nie 4 runda, tylko co najmniej QF we wszystkich tegorocznych GS, co przy tak wysokim poziomie jest osiągnięciem znaczącym. Żadna inna zawodniczka z WTA nie może pochwalić się wynikiem, nawet miłościwie panujący #1 SW. Co do drabinek USO 2013, to zapewniam cię, że AR chętnie zamieniała by się z SW, natomiast Serena niekoniecznie.
PS
AR miała 17-lat w 2006r. czyli dokładnie w środku domniemanego "złotego okresu". Mam nadzieję, że przy okazji kolejnych dywagacji z @tenisistą/expertem/czy_jak_mu_tam_jeszcze wyprowadzisz kolegę z błędu.

[Gość: MACIEJ]

> Co do drabinek USO 2013, to zapewniam cię, że AR chętnie zamieniała by się z SW, natomiast >Serena niekoniecznie.

Zartujesz,prawda?

[Gość: dx]

A niby kto w ćwiartce SW miałby zagrozić Adze. Podaj choć jedno nazwisko. Tylko uprzedź wcześniej, bo jak zaczniesz wypisywać te "Potęgi" bez ostrzeżenia, to jeszcze uszkodzę monitor ze śmiechu. Ja w ćwiartce Agi wskazałem dwie: jedna wyrzuciła Serenę z Wimbledonu, z drugą ledwo wymęczyła zwycięstwo w Cincy.

[Gość: MACIEJ]

Niemal wszystkie ktore sa w 2 rundzie w cwiartce Sereny pokonalyby Radwanska Starsza.
Shvedova,Mayr-Achleitner,Hampton,Mladenovic,Stephens,Venus,J.Zheng,Suarez-Navarro.

[Gość: dx]

buhahahahahahahahahahahah. Już ci całkiem odbiło.

[Gość: minimum]

I wbrew Maciejowym opiniom Aga Radwańska została umieszczona na korcie centralnym gdzie rozegra mecz z jakąś Soler Espinosą. A przecież to wielki szlem i wielu dobrych zawodnik.ów i zawodniczek gra pierwszego dnia.

[Gość: MACIEJ]

To taka drobna rekompensata na otarcie lez za to,ze ja normalnie traktowali w US Open Series.

Amerykanki losuja fatalnie.

[Gość: MACIEJ]

O tym ze Serena zawsze losuje duzo gorzej od Radwanskiej to wszyscy wiedza i nie ma co nawet wspominac.
A tak wyglada 1-sza runda:

1-#3 Radwanska- #69 Soler Espinosa
2-#1 Serena - #56 Schiavone
3- Venus- #12 Flipkens
4- King- #25 Kanepi
5- Keys-#9 Jankovic
6- Puig- Kleybanova
7- Burdette- #27 Kuznetsova
8- Duval- #11 Stosur

[Gość: dx]

A ten znowu płacze. Już ci pisałem: Aga bierze w ciemno "trudną" drabinkę Sereny, a Amerykanka raczej by się na "łatwą" Radwańskiej nie skusiła, bo znowu mogła być wtopa w 4 rundzie, jak na Wimbledonie, a i w QF DUUUUUUUUUUUUUUUUUUŻo groźniejsza przeciwniczka. Co z tego, że rywalka SW w 1 rundzie ma trochę niższy ranking, skoro AR leje ją regularnie.

Amerykanki losują lepiej od Agi

[Gość: j.]

Jeśli chcesz ocenić, kto miał szczęśliwsze losowanie w I rundize - Aga, czy Amerykanki, musisz ograniczyć się do zawodniczek rozstawionych. Porównywanie wyników losowania zawodniczki rozstawionej i nierozstawionej nie ma sensu, bo one losują rywalki z różnych pul.

W turnieju są rozstawione trzy zawodniczki z USA: Serena, Sloane i Jamie Hampton. W pierwszej rundzie będą grać z następującymi rywalkami:

Serena - Frania Schiavone # 56
Sloane Stephens - Mandy Minella # 110
Jamie Hampton - Lara Arruabarrena # 87

Aga Radwańska gra w I rundzie z Sylwią Soler-Espinosą # 69. Jak więc widać, spośród trzech rozstawionych Amerykanek, jedna tylko Serena ma przeciwniczkę o nieco wyższym rankingu. Twoje alarmy, że USA ma w losowaniu mniej szczęścia od Agi są kolejnym maciejowym humbugiem.

[Gość: MACIEJ]

Serena - Frania Schiavone # 56
Sloane Stephens - Mandy Minella # 110
Jamie Hampton - Lara Arruabarrena # 87

Aga Radwańska gra w I rundzie z Sylwią Soler-Espinosą # 69

Teraz zobaczmy druga runde:

Serena- #42 Niculescu
Stephens- #38 Ulka Radwanska
Hampton- #36 Mladenovic
Radwanska-#68 Erakovic

No i co Jedrek,nie glupioo ci?

[Gość: j.]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> No i co Jedrek,nie glupioo ci?

Puknij się. W pierwszej rundzie Aga ma trudniejsze rywalki od usamanek, w drugiej beędzie być może odwrotnie - i z tego powodu ma być mi głupio? Przecież to nie ja urządzam tu permanentne od 4 lat jeremiady, że ktoś-tam stale losuje bardziej lub mniej szczęśliwie od innych.

[Gość: MACIEJ]

Serena - Frania Schiavone # 56
Sloane Stephens - Mandy Minella # 110
Jamie Hampton - Lara Arruabarrena # 87

Aga Radwańska gra w I rundzie z Sylwią Soler-Espinosą # 69

Teraz zobaczmy druga runde:

Serena- #42 Niculescu
Stephens- #38 Ulka Radwanska
Hampton- #36 Mladenovic
Radwanska-#68 Erakovic

No to zabaczmy trzecia runde:

#1 Serena- #29 Rybarikova
#15 Stephens - #23 Hampton
#3 Radwanska- #32 Pavlyuchenkova.

Radwanska nie moze sie z nikim na losowania zamieniac,bo ma najlatwiejsze z mozliwych.

[Gość: j.]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> No to zabaczmy trzecia runde:

#1 Serena- #29 Rybarikova
#15 Stephens - #23 Hampton
#3 Radwanska- #32 Pavlyuchenkova.

To, że "przewidywana przeciwniczka" Agnieszki w trzeciej rundzie jest niżej rozstawiona niż i Stephens albo Hampton, wynika nie z losowania, ale z rozstawienia. Aga (podobnie jak Serena) losowała rywalki w III rundzie z puli zawodniczek z nrami 25-32. Stephens losowała rywalki tej fazy z puli 17-24, zaś Hampton - z puli 9-16. Jeśli chcesz porównywać losowanie Agnieszki z losowaniem Stephens czy Hampton, możesz wziąć pod uwagę dwie pierwsze rundy - gdzie wszystkie trzy losują przeciwniczki z tej samej puli, tzn spośród nierozstawionych.

[Gość: MACIEJ]

> Jeśli chcesz porównywać losowanie Agnieszki z losowaniem Stephens
> czy Hampton, możesz wziąć pod uwagę dwie pierwsze rundy - gdzie wszystkie trzy
> losują przeciwniczki z tej samej puli, tzn spośród nierozstawionych.

To przeciez juz widziales,ze w dwoch pierwszych rundach Radwanska tez losowala lepiej niz pozostale.

[andy_lt]

Wygląda na to,że jesteś nienormalny - już nie śpisz?.Czyżbys miał zamiar oglądać mecz
Radwańskiej.Nie rób tego,bo Twój zwierzchnik Ekspert ci tego nie wybaczy..

#3 Radwanska-#103 M.T.Torro-Flor

[Gość: MACIEJ]

W nagrode za slabiutka gre w pierwszym meczu z #69 Soler-Espinosa,mecz drugiej rundy Radwanska zagra nie z #68 Erakovic lecz z #103 Maria-Teresa Torro-Flor.
W rankingu dzieli je rowno 100 miejsc zobaczymy jak to wypadnie na tablicy wynikow,bo juz zaczynam sie obawiac o Radwanska,bocaly czas traci na wadze i wyglada na coraz slabsza.
Zeby nam bidula nie padla na kort plackiem w czasie ktoregos meczu.

[andy_lt]

W nagrodę Serena ma #140 zawodniczkę w swojej drabince.

[Gość: MACIEJ]

Ale akurat ta umie grac w tenisa,bo Rybarikova to taka ulepszona Radwanska.Miekki przerzut przy zwiekszosnym zasiegu rak.

[Gość: dx]

Teraz musisz skorygować swoje wyliczanki. I co tam wyjdzie? Czy rachunki już nie działają, jak nie pasują?

[Gość: MACIEJ]

Rybarikova gra na przebitke jak Woz-Rad i dlatego tak szybko w rankingu idzie w gore,a Mayr-Achleitner gra normalny dobry tenis.

[Gość: dx]

A co to ma do rzeczy, jak która gra. Obie Aga leje. Zabieraj się lepiej za podliczanie numerków.

[Gość: j.]

Gość portalu: dx napisał(a):

> Zabieraj się lepiej za podliczanie numerków.

Nic z tego. W drabinkach Sereny, Agi oraz Sary Errani pojawily się numerki trzycyfrowe; te u Reny i Sary nawet sporo większe niż 100. Tak złożonych danych Maciej już nie przetwarza.

[Gość: MACIEJ]

> Tak złożonych danych Maciej już nie przetwarza.

Skup sie na meczu #3 Radwanska- #103 Torro-Flor,ktory Isia moze umoczyc.

[Gość: MACIEJ]

> Zabieraj się lepiej za podliczanie numerków.

Liczydlo mnie sie popsulo.

trzymaj się czegoś, koleś

[Gość: j.]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> W nagrode za slabiutka gre w pierwszym meczu z #69 Soler-Espinosa,mecz drugiej rundy Radwanska zagra nie z #68 Erakovic lecz z #103 Maria-Teresa Torro-Flor.

Drabinka z tą Erakovic w II rundzie była wg ciebie "najłatwiejsza z możliwych", nie będziesz więc chyba twierdził, że z Torro-Flor w jej miejsce jest jeszcze łatwiejsza? Trzymaj się czegoś, bo znów wyjdziesz na durnia.

> W rankingu dzieli je rowno 100 miejsc

Aga jest na 4. miejscu, jak dobrze wiesz. Różnica między 103 i 4 wynosi 99, a nie 100. Ja widzę, że już taka banalna okoliczność, jak pojawienie się liczby trzycyfrowej powoduje przegrzanie twego procesora między uszami i błędy na wyjściu. Rozumiem teraz, dlaczego przy próbie przetworzenia bardziej złożonej informacji procesor całkiem pada i pleciesz jak Piekarski na mękach.

[Gość: MACIEJ]

> Drabinka z tą Erakovic w II rundzie była wg ciebie "najłatwiejsza z możliwych",
> nie będziesz więc chyba twierdził, że z Torro-Flor w jej miejsce jest jeszcze łatwiejsza?

Wyszedl zawodniczce #103 jeden dobry mecz i pokonala #69. W drugim meczu z Radwanska wroci do swojego poziomu.

[Gość: MACIEJ]

Expert nie jest moim zwierzchnikiem,choc tez zna sie na tenisie,w przeciwienstwie do wiekszosci tu piszacych kiboli-szalikowcow.

[Gość: MACIEJ]

> I wbrew Maciejowym opiniom Aga Radwańska została umieszczona na korcie centraln
> ym gdzie rozegra mecz z jakąś Soler Espinosą.

No tak,ale bedzie grala o 11 rano kiedy normalni ludzie jeszcze spia.

Venus niszczy jakas Belgijke 61 52 na A.Ashe Stadi

[Gość: MACIEJ]

Nie wiem za co jest dali #12 tej Belgijce bo wyglada bardzo mizernie przy Venus.

Venus niszczy jakas Belgijke 61 62 na A.Ashe

[Gość: MACIEJ]

Venus gladko pokonala #12 Flipkens i jakby sie kto pytal jest w tej samej cwiartce co Serena.
Znowu Radwanskiej uciekla dobra przeciwniczka.

Sabina-Dushevina 62 76.

[Gość: MACIEJ]

No nareszcie jakies dwie dziewczyny z cialem wyszly na kort a nie jakas wydmuszka a la Radwanska.Sabina calkiem dobrze grala ale miala i przestoje.Dushevina tez zagrala dobry mecz.
To byl calkiem innym mecz niz ta paranoia Radwanska- Soler Espinosa.

[Gość: dx]

Już ci się wszystko pokręciło. Lisicka jest w ćwiartce Agi, zapomniałeś? Przecież to "łatwa drabinka z kelnerkami"

[Gość: MACIEJ]

Zwrocilem tylko uwage na to,ze ladnie dziewczyny prezentowaly sie na korcie,w przeciwienstwie do
Zombie Radwanskiej.

[Gość: dx]

Która: Filipkens czy Venus? Obie leje. Tą drugą to nawet Ulka zaczęła lać. Venus żeby spotkać z Sereną musiałaby wejść do QF. Myślę, że wśród kibiców AR nie znajdziesz choćby jednego, który by się wahał na zamianą Na Li na Venus w ćwierćfinale. Zresztą Venus ostatnio była ćwiartkach Agi wielokrotnie i zawsze była częścią "łatwej drabinki"

[Gość: MACIEJ]

To byla calkiem inna Venus niz ta,ktora ppogonila dzisiaj Belgijke #12 do domu w 1-szej rundzie.
Mam nadzieje,ze ta nowa & improved Venus bedzie tak grala do cwiercfinalu ze swoja siostra,a badziewne mecze mozna bedzie ogladac TYLKO w cwiartce Radwanskiej.

Ulka ma szanse ze Stephens w 2 rundzie.

[Gość: MACIEJ]

Stephens gra ostatnio koszmarnie i to jest woda na mlyn ladniejszej z siostr Radwanskich,ktora bedzie grala ze Sloane w 2 rundzie US Open.

Serena-Schiavone 60 41.

[Gość: MACIEJ]

Bardzo dobry mecz dwoch panienek,ktore razem maja 64 lata(31-33).
Bardzo duzo biegania i mnostwo swietnych zagran.
Nie zdziwilbym sie gdyby to byl najlepszy mecz tak Schiavone jak i Sereny w ich karierach.

[Gość: MACIEJ]

Serena miala tylko 8 unforced errors.

Janowicz vs Gonzalez.

[Gość: MACIEJ]

Bedziemy mieli bardzo interesujacy mecz 1 rundy US Open.
Kto stawia na Argentynczyka?

Przysiezny sie stawia.Janowicz i Kubot przegrywaja

[Gość: MACIEJ]

Najtrudniejszego przeciwnika ma Przysiezny i mimo ze przegrywa z Benneteau 1:2 w setach,to w 4-tym secie prowadzi 2:0.
Gonzalez bije Janowicza 5:3 w 1-szym secie.
Nieminen bije Kubota 75 12.

Wozniacki-Ying-Ying Duan 62 24.

[Gość: MACIEJ]

www.wtatennis.com/head2head/player1/12631/player2/13684
Jak tak dalej pojdzie to #133 Duan odesle Karole do domu.
Przyznac trzeba ze ma dziewczyna kopa z obu stron ale czesto tez przestrzeliwuje i wtedy wlasnie Wpozniacki sie najbardziej oblizuje bo UE przeciwniczki to jej najbardziej ulubione punkty.
#133 Duan nigdy nie grala z nikim z rankingu wyzej niz #30 a tu taka niesppodzianke szykuje.

Kubot,Janowicz i Przysiezny przegrywaja.

[Gość: MACIEJ]

Benneteau-Przysiezny 64 57 64 64.
Nieminen-Kubot 75 75 62
Gonzalez-Janowicz 64 64 32

Jerzyk ma sponsorow,ma kase to sie nie bedzie pocil w taka pogode,jak Argentynczyk nie chce sie poddac bez walki.

[Gość: ps]

Jurek słabiutko i po raz kolejny pokazuje, że bez serwisu i forhendu radzi sobie znacznie gorzej. Chciałoby się powiedzieć-a nie mówiłem? Kolejna nauczka dla tych, którzy widzieli Polaka daleko dochodzącego w Nowym Jorku. Kubot po Wimbledonie ma problem z wygraniem meczu, a Przysiężny nie był faworytem, ale jako jedyny postawił jakiś opór.

[Gość: MACIEJ]

Przed meczem slyszalem,ze z Janowiczem wszystko jest OK i nic mu nie dolega,az tu nagle na kort wkraczaja masazysci bo Jerzykowi cos dolega.

eurosport.onet.pl/tenis/jerzy-janowicz-maximo-gonzalez-wielka-sensacja-polak-rozstrzelany/t2wre
Gral slabo to bylo widac,ruszal sie slabo to tez bylo widac,wiec po co ludzi wpuszczac w maliny ze Jerzyk jest w zyciowej formie itd. ?

Duval-Stosur 3:3 zanosi sie na niespodzianke.

[Gość: MACIEJ]

Repy tak maja ze wskocza na dzieciaka bez uprzedzenia cala sila i w ten wlsnie sposob Stosur objela prowadzenie 3:0 w 1-szym secie.
Ale 17 letnia Amerykanka opanowala sytuacje i wyrownala na 3:3.
Atmosfera robi sie gesta,bo Stosur to przeciez ta,ktora pokonala niedawno Azarenke.

Duval-Stosur 57 64 64.

[Gość: MACIEJ]

No niezle 17 letnia Amerykanka popisala sie w 1-szej rundzie US Open.
Ma kilka mankamentow jak np slabe bieganie,nie najlepszy refleks i slabiutki serw ale to wszystko jest do poprawienia,bo nawet bez tych umiejetnosci opanowanych do perfekcji pokonala ubiegloroczna mistrzynie US Open Sam Stosur.
Patrzac na jej drabinke,to tylko Azarewnka jest w stanie jej zagrozic,bo Kvitova gra za bardzo w kratke.

[Gość: Abdul]

Stosur była mistrzynią US Open 2 lata temu. W tamtym roku był finał Serena - Vika.

[Gość: j.]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> tylko Azarewnka jest w stanie jej zagrozic,bo Kvitova gra za bardzo w kratke.

Wątpię, by Duval przeszła następną rundę.

[Gość: ps]

Duval zrobiła na mnie duże wrażenie. Grała bardzo dobrze, jak na tak mało ograną i doświadczoną tenisistkę. Pamiętam ją z meczu z Kim i tam nie zaprezentowała niczego specjalnego. Przez rok dziewczyna naprawdę zanotowała znaczny progres. Zagrała agresywnie, ale z głową, patrzyła co robi i co się dzieje po drugiej stronie siatki. Już teraz ta nastolatka dysponuje niezłym forhendem, przyzwoitym bekhendem, potrafi zagrać kątowo. Do tego dobrze się porusza po korcie i jest w stanie się bronić. Rezerwy są, jeśli chodzi o grę przy siatce, natomiast serwis Amerykanka ma jeszcze bardzo słaby, zwłaszcza drugi. Stosur z kolei się po prostu ośmieszyła. To, co ona wyprawia w tym roku, to jakiś koszmar. Prawie trzydzieści lat na karku, a psychika jak u małej dziewczynki. Myślę tak jak Jędrzej-Victoria prawdopodobnie nie przejdzie drugiej rundy. Często się zdarza, że tak młoda dziewczyna po sprawieniu sensacji nie umie powtórzyć swojej świetnej gry w następnym spotkaniu.

[Gość: MACIEJ]

> Myślę tak jak Jędrzej-Victoria prawdopodobnie nie przejdzie drugiej rundy. Często się zdarza, że >tak młoda dziewczyna po sprawieniu sensacji nie umie powtórzyć swojej świetnej gr
> y w następnym spotkaniu.
-------
A ja juz myslale,ze wy sie znacie na tenisie.
Duval to nie jest Stephens ze swoimi fochami i nierowna gra,ani zaden Janowicz do czego jestescie przyzwyczajeni.To jest Amerykanka z krwi i kosci jak Serena i ona taka Hantuchova odesle do domu w dwoch krotkich.
Czy wy nie zauwazyliscie ze Stosur rozegrala bardzo dobry mecz,mimo przegrania z Duval?

[Gość: MACIEJ]

> Wątpię, by Duval przeszła następną rundę.

Twoja ulubiona Mietla jest najlepsza zawodniczka na swiecie.

Pavlyuchenkova-Radwanska.

[Gość: MACIEJ]

Po wielkich mekach Radwanska pokonala kelnerka #103 ale z taka gra odjedzie do domu z Pavlyuchenkova w dwoch krotkich.

Krynica bredni wszelakiej

[Gość: j.]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> Radwanska [...] z taka gra odjedzie do domu z Pavlyuchenkova w dwoch krotkich.


Twoje przewidywania co do wyniku meczu Agi z Pawluczenkową sprawdziły sie tak samo jak proroctwa o karierze Victorii Duval w tym turnieju. Trzeźwi komentatorzy napisali ci, że ta mała Haitanka po życiowym sukcesie w meczu ze Stosur, najpewniej popłynie w rudzie następnej. Wystarczyło popatrzeć na jej dokonania w ostatnim sezone, by nie żywić złudzeń. Ale ty nas obśmialeś - co tam dokonania, skoro tobie przyśniło się, że panna Duval "odesle Hantuchovą do domu w dwoch krotkich" i w ogóle przed półfinałem nie napotka równej sobie.

Twoja niezdolnośc do racjonalnej oceny wydarzeń na kortach i wokół nich jest wręcz komiczna. Już trafniejsze byłyby twe prognozy, gdybyś ustalał je np rzucajac monetą, zamiast czerpać ze swej głowy, prawdziwej krynicy niedorzeczności.

[Gość: ps]

Pan Maximum po prostu żyje w świecie fantazji, myśli życzeniowo. On już tyle razy się ośmieszył prognozami i co? I nic. Co do Agnieszki, nie grała dobrze, ale lepiej prezentować się brzydko i wygrywać niż na odwrót. Rywalka następna-Katia Makarowa. Bardzo dobrze, bo lubię tę Rosjankę, poza tym lepiej zniosę ewentualną porażkę z nią niż Lisicki, której po prostu nie znoszę. Pisałem, że Lisicki poza trawą jest o niebo gorsza, właściwie każda rywalka z Top 30 jest dla niej zagrożeniem. Nawet jeśli Sabine nie gra źle, to przeważnie i tak przegrywa na tego typu nawierzchni. Gdyby nie Wimbledon, to ta płaczka mogłaby pomarzyć o miejscu w Top 20 prawdopodobnie.

[Gość: MACIEJ]

Ja sie najbardziej osmieszylem prognozami z Janowiczem i to razem z wami,bo niemal wszyscy POlacy widzieli go juz w polfinale.

Krynica bredni wszelakiej-Janowicz.

[Gość: MACIEJ]

> Trzeźwi komentatorzy napisali ci, że ta mała Haitanka po życiowym sukcesie w meczu ze Stosur, >najpewniej popłynie w rudzie następnej.

Trzezwi komentatorzy nie byli trzezwi jak ogladali drugi mecz.
Duval byla cieniem siebie z pierwszego meczu i strasznie sie pocila.Wygladala gorzej niz Janowicz w meczu z Gonzalezem.Najwidoczniej jej cos dolegalo o czym sie nie dowiemy,bo ona nie jest taka papla jak Janowicz,ktory po fatalnym singlu poszedl jednak grac debla.
Tego debla jak wszyscy wiemy gral z "nozem w plecach" i oczywiscie przegral.
Po co mu bylo grac tego debla z nozem w plecach jak mogl sobie wypoczac?
Pare dolarow wchodzilo w gre?

[Gość: ps]

Agnieszka raczej nigdy nie grała dobrze na USO-dziś też miała kłopoty, dobrze, że w dwóch setach udało się skończyć. Jeśli Pawliuczenkowa będzie trafiała, kolejny dreszczowiec niemal pewny. Jednak z Nastią jest tak, że równie dobrze może sama się wytłuc.

Agnieszka-Pavlyuchenkova.

[Gość: MACIEJ]

Pavlyuchenkova jest nieobliczalna,ale gdy bedzie grala normalnie to zwyciestwo ma w kieszeni,bo Radwanska wyglada niestety slabo w US Open.

Stephens-Ulka 61 61.

[Gość: MACIEJ]

Stephens jakos fenomenalnie doszla do siebie i znalazla chyba cel w zyciu i zaczela grac normalnie,czyli spokojnie i z rozwaga,a taka Stephens bardzo trudno jest pokonac.
Dosc szybko wyszla roznica klasy miedzy nimi,choc Ulka grala dobrze i duzo bardziej podoba mnie sie niz Agnieszka.Ladnie gra po rogach i uderza mocniej niz Agnieszka,ale nie ma tej power-fire co Stephens,ktora dzis wyjatkowo miala bardzo malo niewymuszonych bledow.

Radwanska znowu na bocznym korcie.

[Gość: MACIEJ]

Na glownym korcie zagra Li Na- Robson a w tym samym czasie na innym korcie bedzie grac Radwanska z Pavlyuchenkova.No wiec wiadomo ze transmisja bedzie z ciekawszego meczu a nie z meczu Radwanskiej.
Jak to sie dzieje,ze ludzie bardziej wola ogladac Li Na z Robson niz Radwanska z Pavlyuchenkova?

Wiadomo jaka bedzie taktyka Isi,szybko biegac i nadstawiac rakiete by pilka wrocila na kort przeciwniczki a potem moze Pavlyuchenkova sie zdenerwuje i wysle pilke na out.

Z pozostalych 32 zawodniczek az 5 to Amerykanki(Serena,Stephens,Hampton,Riske,McHale) a 4 to Rosjanki no i trzy(3) z polskiego batalionu Woz-Rad-Kerb.Szanse na dalszy awans ma tylko Kerber,ktora gra z Kanepi.

Radwanska-Pavlyuchenkova 64 76.

[Gość: MACIEJ]

Slabo grajaca Radwanska wymeczyla zwyciestwo z "drewniana reka" Pavlyuchenkova.
1-szy serw w korcie:
Radwanska 75%
Pavlyuchenkova 53%

Unforced errors:
Radwanska 15
Pavlyuchenkova 41.

Nie da sie wygrac meczu jak sie ponad 40 UE.

Wozniacki - Scheepers 6:1,6:2.

[Gość: optymist]

Caroline nie dala zadnej szansy poludniowej Afrykance zmiatajac ja z kortu w ciagu 1 godziny i 7 minut.Wydaje sie ,ze Caroline jest w dobrej formie.Lubi grac mecze wieczorem - wtedy jak mowi jest specialny elektryzujacy nastroj.

New York,New York!

[Gość: MACIEJ]

Wszyscy widzxa ze NYC to jest city that never sleeps.

www.google.com/search?q=new+york+the+city+that+never+sleeps&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=ZUghUr2XDoq2sASfiIDoDA&ved=0CEsQsAQ&biw=1280&bih=901
I want to wake up in the city that never sleeps.

www.youtube.com/watch?v=9KJQNMqVIug

[Gość: j]

Louis Armstrong Stadium nie jest żadnym "bocznym kortem", tylko drugą co do wielkości areną tej imprezy. Oprócz Agi wystąpi tam dziś obrońca tytułu Murray, wczoraj grała Azarenka. Zdobądź się na ten wysiłek i spróbuj ogarnąć fakt, że w US Open wciąż gra blisko setka singlistów i kilkadziesiąt par deblowych. Wszystkich ich na korcie centralnym nie pomieścisz, choćbyś wszystkie czarownice Nowej Anglii na pomoc wezwał.

[Gość: MACIEJ]

Faktem jest ze to byla 3-cia runda i zostalo tylko 32 zawodnikow i 32 zawodniczki,a na korcie glownym zagrala Li Na z Robson co bylo duzo ciekawszym meczem niz te slowianskie bialoglowy
Radwanska i "drewniana reka" Pavlyuchenkova.Wpuszczac takie dziewczyny na kort glowny to strach,bo jedna wymizerowana do kosci a druga przerosnieta i otluszczona.

Hewitt Yonexem pokonal Del Potro.

[Gość: MACIEJ]

Del Potro gra Wilsonem K-six co kilka lat temu bylo top of the line,a Hewitt gra japonskim Yonexem,ktorym Wozniacki nie chciala grac.
Jakby sie kto pytal to Jankovic tez gra zamalowana rakieta i idzie jej bardzo dobrze.
Jankovic jest #12 w rankingu i nie moze znalezc sponsora na rakiete,tak samo jak #8 Wozniacki.
Jankovic ostatnio gra calkiem dobrze i idzie w gore w rankingu a Wozniacki jest kiepsciutka i spada w rankingu.

tt.tennis-warehouse.com/showthread.php?t=451387
To nie jest tak ze sponsorzy sie pala by podpisywac kontrakty z Wozniacki czy Jankovic lecz Wozniacki i Jankovic laza na kleczkach by te kontrakty dostac i nie moga sie ich doprosic.

Wozniacki znowu na Ashe - Stadium !

[Gość: optymist]

Caroline Wozniacki jest bardzo popularna osoba w US-Open.Telewizyjny kanal jak i sponsorzy wiedza co sprzedaja dla amerykanskiej publicznosci w najlepszym czasie ogladalnosci - pomimo tego,ze Caroline zagra w meczu z niezbyt znana wloska tenisistka.
Maciej niepotrzebnie przejmuje sie zamalowana rakieta Caroline,od tego ma swojego agenta ktory wypowiedzial sie,ze kontrakt sponsorski zostanie podpisany dopiero w przyszlym roku.
A z kim?...zobaczymy.

[Gość: MACIEJ]

I na dodatek Wozniacki przegra z #136 Giorgi.

Kontraktu sponsorskiego na rakiete NIKT z Wozniacki nie podpisze,chyba ze Karola zaplaci jakiejs firmie produkujacej rakiety.

Riske-Kvitova 63 30.

[Gość: MACIEJ]

Dobry serw,bardzo dobry return,dobre bieganie po korcie i swietne przewidywanie rozwoju sytuacji.
Riske dobrze grala na trawie a teraz robi furore na US Open.
Riske jest zdecydowanie #2 Amerykanka tuz za Serena.
W 4 rundzie zagra z Hantuchova i to bedzie spacerek,a pozniej juz mecz zycia z Azarenka.

Riske-Kvitova 63 60.

[Gość: MACIEJ]

Przy 5:0 w drugim secie lekarka pojawila sie na korcie i zmierzyla cisnienie Petrze.
Wyglada na to ze swoja dobra gra Riske spowodowala chorobe Petrze.

Cornet-Azarenka 7:6.

[Gość: MACIEJ]

Cornet niemal pada ze zmeczenia pod koniec 1-szego seta i mysle ze Azarenka wygra mecz,mimo ze gra srednio.

[Gość: j.]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> Riske [...] w 4 rundzie zagra z Hantuchova i to bedzie spacerek

Następna Amerykanka, która "spacerkiem" rozniesie Hantuchovą. W poprzedniej rundzie miała to zrobić Victoria Duval - skończyło się na ugraniu przez Vicky wszystkiego pięciu gemów. Riske jest od małej Duval starsza i dojrzalsza, więc Maciej ma tu pewną szansę nie zbłaźnić się. Pod jednym wszakże warunkiem - że panna Riske oleje jego oceny i nie potraktuje meczu jak spacerek.

[Gość: MACIEJ]

> Następna Amerykanka, która "spacerkiem" rozniesie Hantuchovą.

Roznica w umiejetnoscviach jest tak duza ze to bedzie tylko spacerek.

#136 Giorgi- #6 Wozniacki 46 64 63.

[Gość: MACIEJ]

Trzeba przyznac ze Wozniacki zagrala bardzo dobry mecz,ale nie starczolo to do zwyciestwa nad Giorgi,ktora gdyby nie kontuzje bylaby w top-10.
W 4-tej rundzie Giorgi zagra z Vinci i powinna wygrac na luziku.

Cwiercfinaly.

[Gość: MACIEJ]

1-Serena-Kerber
2-Li Na -Makarova
3-Giorgi-Halep
4-Riske-Azarenka

[Gość: ps]

Tak jak myślałem, Wozniacki nie wykorzystała naprawdę sprzyjającej drabinki. Przed Dunką teraz trudne chwile-jeśli nie zaprezentuje się na jesieni tak dobrze jak rok temu, to niewykluczone, że wypadnie z dziesiątki. Do obrony w tym czasie dziewczyna ma ćwiartkę z Tokio, finał w Sofii i tytuł w Moskwie. Porażka z Giorgi, która w kort trafia w jednym, dwóch turniejach na rok, chluby nie przynosi. Prawdą jest, że na Caro obecnie wystarczy rywalka, która potrafi łupać piłkę, nie wyrzucając jej notorycznie poza kort i od czasu do czasu wytrzyma wymianę, no i po prostu trochę pomyśli. Porażki z Wang, Muguruzą czy Jovanovski nie wzięły się z niczego. Założę się, że Giorgi w meczu z Vinci zgłupieje od tych slajsów i dropszotów. Chociaż ona z rodaczkami grać potrafi, więc niczego nie przesądzam.

[maksimum]

Gość portalu: ps napisał(a):

> Tak jak myślałem, Wozniacki nie wykorzystała naprawdę sprzyjającej drabinki.

Roznica miedzy Giorgi i Wozniacki jest taka,ze Wozniacki nie umie grac w tenisa,a jej cale umiejetnosci tenisowe to szybkie bieganie do pilek i miekki przerzut na druga strone siatki.

Giorgi w Wimbledonie pokonala #23 Cirstea i miala bardzo wyrownany pojedynek ze zwyciezczynia Wimbledonu Bartoli.

>Przed Dunką teraz trudne chwile-jeśli nie zaprezentuje się na jesieni tak
> dobrze jak rok temu, to niewykluczone, że wypadnie z dziesiątki. Do obrony w t
> ym czasie dziewczyna ma ćwiartkę z Tokio, finał w Sofii i tytuł w Moskwie.

Wszystko zalezy od tego,kto zechce pojechac do Azji.Jesli najlepsze zawodniczki tam nie pojada,to Wozniacki moze wiekszosc punktow obronic.
Nie licz na Serene i Sharapova w Azji.


> Porażka z Giorgi, która w kort trafia w jednym, dwóch turniejach na rok, chluby nie przynosi.

Prawda jest taka,ze Wozniacki rozegrala bardzo dobry mecz a Giorgi byla lepsza.

> Założę się, że Giorgi w meczu z Vinci zgłupieje od tych slajsów i dropszotów. Chociaż ona z >rodaczkami grać potrafi, więc niczego nie przesądzam.

Jesli zagra tak jak z Wozniacki to ma wygrany mecz.

Suarez Navarro-Kerber 4:2.

[Gość: MACIEJ]

Kerber gra fatalnie i w niczym nie przypomina zawodniczki z poprzednich gier w US Open '13.
Faktem jest ze Suarez Navarro gra bardzo krecona pilke i to nie jest to samo co przerzutka Radwanskiej bez jakiegokolwiek spinu.
Carla tez nie gra zadnych fajerwerkow,ale wraca bardzo duzo pilek na druga strone siatki.

Suarez Navarro-Kerber 46 63 76.

[Gość: MACIEJ]

Myslalem ze Kerber troche sie ogarnie i zagra choc przez chwile przyzwoity tenis.
Niestety nie dalo sie tego ogladac na spokojnie gdy Kerber popelnila w meczu 50 niewymuszonych a Carla 47.
97 UE to jest chyba rekord US Open.

Serena-Stephens 64 61-To byl final.

[Gość: MACIEJ]

Taki tenis w wykonaniu kobiet to sie widzi raz na 10 lat.
Bardzo ostra wymiana pilek z obu stron i mialem wrazenie ze Stephens przynajmniej czasami uderza pilke mocniej niz Serena.
Serena miala 13 niewymuszonych bledow a Stephens 29,czyli obie razem mialy ich mniej niz zwyciezczyni meczu Carla Suarez Navarro (47) ktora pokonala Kerber(50).

Mecz Serena-Stephens byl niemal na poziomie tenisa meskiego,cos jak ping-pong na wielkim stole.
Zero balonikow ktorymi czesto czestuja nas Woz-Rad-Kerb czy tez Suarez Navarro.

#24 Makarova-#3 Radwanska

[Gość: MACIEJ]

Buki stawialy 4 do 1 na Radwanska w meczu z Makarova,bo wszystkie trzy poprzednie pojedynki wygrala Radwanska,ale tu jest US Open i zeby sie dostac do cwiercfinalu to trzeba umiec grac,bo sam ranking nie pomoze.
Niestety Stephens zle wylosowala i odpadla w 4-tej rundzie a powinna byc w finale z Serena.

Po raz pierwszy w karierze Radwanska miala wiecej niewymuszonych bledow niz winners 18:27,
a Makarova miala odpowiednio 28:22.

[Gość: ps]

Suarez Navarro nie jest baloniarą. Ona potrafi pięknie atakować, szczególnie swoim jednoręcznym bekhendem. Jednak z forhendu też potrafi zaryzykować, choć akurat to uderzenie ma dużo słabsze. I to mimo tego, że ma tylko 163 cm wzrostu. To właśnie tym swoim koronnym uderzeniem Hiszpanka wiele razy pogrążyła Kerber. Problemem Carli jest przede wszystkim skłonność do robienia głupich błędów w ważnych momentach, a to z kolei wynika z jej niestabilnej psychiki. Wczoraj głowa Hiszpanki też chciała dojść do głosu, ale tym razem wytrzymała i całe szczęście. Dziewczyna ma naprawdę piękną grę, dobrą technikę i duży talent. Przy swoim potencjale mogłaby z pewnością ugrać więcej. Dodam jeszcze, że w tej chwili to jedyna z obecnie grających Hiszpanek (może poza Muguruzą), która potrafi osiągać wyniki na szybszych kortach.

[Gość: MACIEJ]

> Suarez Navarro nie jest baloniarą. Ona potrafi pięknie atakować, szczegó
> lnie swoim jednoręcznym bekhendem. Jednak z forhendu też potrafi zaryzykować, c
> hoć akurat to uderzenie ma dużo słabsze.
------------
Zaatakowala dzisiaj Serene w przegranym meczu 06 06 i miala 3 winnery i 12 UE.
Serena miala odpowiednio 20-9.
Jak pisze ze baloniara tzn ze baloniara,a atakowac to ona potrafi Kerber i Woz-Rad czyli takie ktore maja problemy z odbiorem mocno kreconych pilek.

[Gość: j.]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> Mecz Serena-Stephens byl niemal na poziomie tenisa meskiego

I ja wlaśnie takich meczów nie oglądam. Po diabła mi "niemal męski" tenis w wykonaniu damskim, kiedy na sąsiednim kanale mogę obejrzeć po prostu mecz mężczyzn

> Zero balonikow ktorymi czesto czestuja nas Woz-Rad-Kerb czy tez Suarez Navarro.

Balonik to ty na karku masz. Carla Suarez gra bardzo stylowo, jest bodaj jedyną zawodniczką w pierwszej 20 WTA, która stosuje jednoręczny bekhend. Wolę oglądać jej grę, niz "prawie męski" tenis amerykańskich babochłopów.

[Gość: MACIEJ]

> Wolę oglądać jej grę, niz "prawie męski" tenis amerykańskich babochłopów.

Suarez Navarro szybko obnizy loty,bo nie ma warunkow ani glowy do szybkiej gry,a przyszlosc to Stephens,Riske,Puig.

[Gość: MACIEJ]

> Balonik to ty na karku masz. Carla Suarez gra bardzo stylowo, jest bodaj jedyną
> zawodniczką w pierwszej 20 WTA, która stosuje jednoręczny bekhend. Wolę ogląda
> ć jej grę, niz "prawie męski" tenis amerykańskich babochłopów.
-----------
No to sie dzisiaj na Carle napatrzyles w meczu z Serena,ktory przegrala 06 06 i to na swoje urodziny dostala tego ...no... double bagel.
Pogrywac to se Carla moze tak stylowo z Kerber i Wozniacki ale nie z Serena czy Stephens.

Przestań z tym "finałem"

[Gość: j.]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> No to sie dzisiaj na Carle napatrzyles w meczu z Serena

Nie oglądałem tego meczu. Przy calej sympatii, jaką żywię dla Carli i jej 1HBH, nie miałem cienia nadziei, że mogłaby ona choć walkę z Sereną nawiązać. "Rowerek"jest oczywiście niemiła niespodzianką, ale przyznam, że na więcej niż 4 gemy dla Carli nie liczyłem i tak. Jednoręczny bekhend wśród kobiet skończył się, jako opcja dla czołówki, wraz z odejściem Justyny. Od tego czasu w WTA rządzi drwalstwo.

Nieco lepiej wygląda sytuacja wśród panów. Wprawdzie Roger - najwybitniejszy przedstawiciek szkoły 1HBH - odchodzi w ślad za Justyną w krainę tenisowych cieni, ale są jeszcze przecież tacy gracze jak Wawrinka, Gasquet czy Haas. Każdy z nich ma więcej do powiedzenia w ATP, niz Carla w WTA. Właśnie oglądam mecz 4. rundy pomiędzy Wawrinką i Berdychem, w którym Staś prowadzi 36 61 53; wcześniej Rycho Gasquet wyrzucił z turnieju wielkoluda Raonika. Ściskam kciuki, by obaj do 1/2 finału weszli.

[Gość: MACIEJ]

Taka jest prawda ze dwie najlepsze zawodniczki tego turnieju to Serena i Stephens.Sporo dalej Azarenka i Hantuchova miala JEDEN bardzo dobry mecz-ten z Riske.
Li Na gra dobrze ale niczym nie zachwyca.

[Gość: ps]

Zapomniałeś jeszcze o Almagro-też ma przecież jednoręczny bekhend. Może jego uderzenie nie robi takiego wrażenia, ale jak dla mnie jest całkiem całkiem. Dymitrow i Kohlschreiber również potrafią zachwycić bekhendem. Mamy jeszcze leworęcznych Lopeza i Llodrę, ale oni głownie slajsują. Gdzieś w okolicach Top 100 pałętają się Przysiężny czy Ram, ale prawie wszyscy wyżej wymienieni przez ciebie i przeze mnie to weterani bliżej końca kariery niż jej początku. Gdy ich nie będzie, w szerokiej czołówce zostanie tylko Grigor. A no i jeszcze mamy Zeballosa-też leworęczny z jednoręcznym bekhendem, do tego Argentyńczyk potrafi zagrywać kończące z tejże strony, w przeciwieństwie do Feliciano czy Michaela.

[Gość: MACIEJ]

Almagro rzeczywiscie ma bardzo ladny backhand i potrafi posylac nim pilki konczace,ale zdecydowanie najlepszy backhand ma Rycho Uszczela,bo jego backhand jest lapszy niz forehand.

[Gość: j.]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> zdecydowanie najlepszy backhand ma Rycho Uszczela,bo jego backhand jest lapszy niz forehand.

Bekhend Wawrinki nie jest gorszy niż u Gasqueta, a forhend i serwis lepszy.

Widziałem mecz między nimi w 4. rundzie Rolanda Garrosa. To była uczta dla oczu, jeden z najlepszycjh meczów, jakie oglądałem. Wawrinka odpalił tam 92 winnery (sic!), Gasquet "tylko" ok. 60. Bardzo sie potem dziwiłem, że ten mecz przeszedł tak bez echa w prasie i na tym forum.

[Gość: MACIEJ]

Forehand i serwis rzeczywiscie lepszy ma Wawrinka,ale backhand Gasqueta jest lepiej mierzony.
Wawrinka jest mocniejszy i dlatego moze miec duzo winnerow.
Stasio poza tym swietnie przewiduje rozwoj wypadkow na korcie i do tego niezle biega.
Tenis jest sportem silowym i kto mocniej i celniej uderza ten ma wiecej winnerow.

Ciekawie sie zapowiada mecz Djokovic-Wawrinka.

Murray nie byl taki zly,ale Wawrinka zniechecil go do gry bardzo dobrymi slajsami.

[Gość: Piotr Buczkowski]

Emocje w tegorocznym US Open sięgają zenitu, a my już coraz szybciej szykujemy się na najważniejsze wydarzenie tenisowe w Polsce - zapraszamy na Puchar Davisa w Warszawie!

Bilety dostępne są na stronie abilet.pl. Istnieje możliwość zakupu biletu na każdy dzień oddzielnie bądź biletu vipowskiego na 3 dni. Zapraszam do zapoznania się z informacjami na stronie, gdzie został wyszczególniony przebieg imprezy.

Ceny biletów prezentują się następująco: 13 września (start od 15:45): ceny od 53,00 złotych
14 września (start od 14:00): ceny od 42,00 złotych
15 września (start od 12:00): ceny od 53,00 złotych
W razie ewentualnych pytań jestem do dyspozycji.

Trailer wydarzenia: www.youtube.com/watch?v=Y93UfHwja_4

A już w tą niedzielę zapraszamy na akcję OTWARTE KORTY - godz. 14-16, większość warszawskich kortów otwarta dla wszystkich za darmo! Zapraszamy na pomachanie rakietą!

Lista obiektów uczestniczących w akcji dostępna na stronie PZT: www.pzt.pl/baza-kortow-na-pzt.pdf

Pozdrawiam
Piotr Buczkowski
______________________________________
Online Ekspert PZT

Puchar Davisa w Warszawie!

[Gość: MACIEJ]

Jedrek pewno dostanie karnet VIP jak go znam i bedzie siedzial w 1-szym rzedzie.

[Gość: MACIEJ]

Ceny biletów prezentują się następująco: 13 września (start od 15:45): ceny od 53,00 złotych
14 września (start od 14:00): ceny od 42,00 złotych
15 września (start od 12:00): ceny od 53,00 złotych
W razie ewentualnych pytań jestem do dyspozycji.

Trailer wydarzenia: www.youtube.com/watch?v=Y93UfHwja_4

A już w tą niedzielę zapraszamy na akcję OTWARTE KORTY - godz. 14-16, większość warszawskich kortów otwarta dla wszystkich za darmo! Zapraszamy na pomachanie rakietą!

Lista obiektów uczestniczących w akcji dostępna na stronie PZT: www.pzt.pl/baza-kortow-na-pzt.pdf

[Gość: ps]

Słabiutki mecz Agnieszki. Pasywnie aż do bólu, a jak już podejmowane było jakieś ryzyko, to kończyło się błędem. Katia przyzwoicie i konsekwentnie, z głową. Prawda jest taka, że Polka nie po raz pierwszy w Nowym Jorku gra po prostu koszmarnie. A już roztrwonienie 4-0 w pierwszym to już naprawdę kompromitacja. Gdyby Pawliuczenkowa grała z głową jak Makarowa, to nawet tej 4. rundy by nie było. Gratulacje dla Rosjanki-należało jej się. Patrząc jednak na to, co z rywalkami robi Li, dziewczyna wielkich szans nie ma.

[Gość: MACIEJ]

> Patrząc jednak na to, co z rywalkami robi Li, dziewczyna wielkich szans nie ma.

Li Na to jeszcze nic,jak zobaczylem dzis Serene ze Stephens to wlos mi sie zajerzyl.
Ogladalo sie je jak dobry meski mecz w tenisa.Zero balonikow czy jakichs innych niewydarzonych zagran.
Szykuje sie wielkie przetasowanie w top-10,bo to co graja Woz-Rad-Kerb to sie ciezko oglada.
Errani tez jest za wysoko.
Stephens,Riske,Halep pchaja sie do top-10
A tuz za nimi sa Keys,Puig,Duval,Hampton.
Chyba nigdy tenis kobiecy w USA nie stal tak dobrze jak teraz.

[Gość: MACIEJ]

Dzieciaki pol godziny temu poszly grac w tenisa,a na US Open widze ze juz pada,choc u mnie nie.
Ale wiatr wieje od strony US Open czyli za pol godziny bedzie padac i u mnie.
Z tego co mowi wrozka,to popada z 1 lub 2 godziny i przestanie na 1 lub 2 godziny.

US Open 2013.Koszmarna Radwanska.

[maksimum]

Gość portalu: ps napisał(a):

> Słabiutki mecz Agnieszki. Pasywnie aż do bólu, a jak już podejmowane było jakie
> ś ryzyko, to kończyło się błędem.

Zwracalem na to uwage juz kilka razy,ale nie zaszkodzi przypomniec.
Radwanska konczy sie fizycznie.
Serwuje dobrze,biega jeszcze niezle,ale chudnie w oczach i fizycznie jest coraz slabsza.
Tak samo wygladal koniec kariery Henin,ze nie dawala rady fizycznie,mimo ze wszystko inne bylo OK.Mimo ze byla genialna technicznie zakonczyla kariere w wieku 28 lat.
Duzo mocniejsza Serena ma 31 lat i nikt jej nie podskoczy.
Czas zwrocic uwage na to o czym czesto mowie:Tenis jest gra ciezka fizycznie.
Zobaczcie jakie kobietki sa w czolowce rankingu.Jednym uderzeniem powalilyby slonia.

> Katia przyzwoicie i konsekwentnie, z głową. P
> rawda jest taka, że Polka nie po raz pierwszy w Nowym Jorku gra po prostu ko
> szmarnie. A już roztrwonienie 4-0 w pierwszym to już naprawdę kompromitacja.

Nie tyle kompromitacja co na tyle starczolo jej sil.Wyszla swieza na kort i po 4 gemach byla wykonczona.

> Gdyby Pawliuczenkowa grała z głową jak Makarowa, to nawet tej 4. rundy by nie było.

Pavlyuchenkova ma problemy z nadwaga,na dodatek slabo biega i slabo uderza w biegu,ze o psychice nie wspomne.

> Gratulacje dla Rosjanki-należało jej się. Patrząc jednak na to, c
> o z rywalkami robi Li, dziewczyna wielkich szans nie ma.

Makarova potrafi zagrac bardzo dobrze od czasu do czasu,ale ma juz 25 lat wiec wypadaloby zeby stala sie bardziej regularna.

Hantuchova-Riske 63 57 62.

[Gość: MACIEJ]

Troche sie pogubila Riske w koncowce i to kosztowalo ja mecz.
To co tak dobrze wychodzilo w meczu z Kvitova zawiodlo w meczu z Hantuchova.
W meczu z Kvitova Riske uderzala pilki bardzo mocno,niemal tak mocno jak Kvitova ale do tego trzeba odbierac pilki troche pozniej by miec troche wiecej czasu na silniejsze i celniejsze uderzenie.
Hantuchova dla odmiany gra bardzo dobry tenis zaslugujacy na top-10 i trener podpowiedzial Alison by brala pilke on the rise,co niestety daje wiecej niewymuszonych bledow.
Gdyby Riske potrafila zagrac trzeci set tak jak grala z Kvitova to mecz mialaby wygrany,ale to jest glowny problem wschodzacych gwiazd,ze nie potrafia grac caly dlugi turniej na tym samym wysokim poziomie.
Hantuchova zaczynala US Open jako #48 a obecnie jest juz #30.
Riske zaczynala turniej jako #81 i awansowala na #57.
Pennetta awansuje z #83 na co najmniej #42

Cwiercfinalowy mecz 31 letnia Pennetta zagra z 30 letnia Vinci.

W cwiercfinalach sa jeszcze 31 letnia Serena,31 letnia Li Na i 30 letnia Hantuchova.

Z 8 cwiercfinalistek 5 ma minimum 30 lat.
To sa najstarsze cwiercfinaly w historii tenisa.

Serena-Suarez Navarro 6:0 3:0.

[Gość: MACIEJ]

W 1-szym secie Suarez Navarro zdobyla calych 5 punktow i dziw bierze jak ona mogla kogokolwiek pokonac dochodzac az do cwiercfinalow.
W 4 -tej rundzie pokonala Kerber,ktora od poczatku turnieju wydawala sie byc w znakomitej formie.
Jednak roznica miedzy Serena a reszta stawki jest tak duza,ze tych ktore sa za nia trudno nazwac dobrymi zawodniczkami.
W polfinale Serena zagra z LI Na ,ktora meczyla sie dzis w 3 setach z Makarova,ktora w 4-tej rundzie gladko pokonala Radwanska.

pudło za pudłem

[Gość: j.]

Najpierw Duval miała wg ciebie zmieść Danielę z kortu, potem miała to zrobić Riske. "Róznica umejętności jest tak wielka, że będzie to spacerek". Nie wiem, gdzie i jak ty tę różnicę umiejętności na korzyść Amerykanek dostrzegłeś. W ogóle nie potrafisz odróznić rzeczywistości od swoich namiętnych życzeń.

[Gość: MACIEJ]

> Najpierw Duval miała wg ciebie zmieść Danielę z kortu, potem miała to zrobić Ri
> ske. "Róznica umejętności jest tak wielka, że będzie to spacerek".

I tak by bylo gdyby Duval zagrala z Hantuchova tak jak zagrala ze Stosur.
Dziewczyna ma tylko 17 lat i nie wytrzymala napiecia.
---------
Jesli chodzi o Riske-Hantuchova mecz to rzuc okiem na statystyki.
Ile asow miala Hantuchova w swoich kolejnych meczach od 1-szej do 4-tej rundy.
1r-1 as,2r-2asy,3r-1as,4r-15 asow i 46 winners w meczu z Riske.
Hantuchova w 3-setowym meczu z Glushko ktory ledwo-ledwo wygrala 36 75 76 miala 1(jednego) asa 32 winners i 58 UErrors.
Hantuchova w 3-setowym meczu z Riske ktory wygrala 63 57 62 miala 15 asow,46 winners,22UE.

Riske dla odmiany w meczu z Kvitova miala 1 asa, 12 winnerow,7 UE.
Riske w meczu z Hantuchova miala 1 asa,17 winnerow,20 UE.

Wiem,ze nie bedzie umial wyciagnac sam z tego co tu przytoczylem wnioskow,wiec sam je napisze.
Riske grala tylko troche gorzej z Hantuchova niz z Kvitova,ale Hantuchova miala w calym turnieju JEDEN REWELACYJNY MECZ I TO WLASNIE Z RISKE.

Ciekawe na jakich "witaminach" jechala Hantuchova w meczu z Riske?
okaz mnie jakis inny mecz w ktorym Hantuchova miala 15(pietnascie) asow.

www.usopen.org/en_US/scores/stats/day14/2407ms.html
Kobitka ma 3 dychy na karku i ni z tego ni z owego wali 15 asow w JEDNYM meczu w calym turnieju,a w trzech(3) pozostalych meczach tego turnieju miala W SUMIE 7(SIEDEM) asow.

Na dodatek tego-Riske jest znana z BARDZO DOBREGO RETURNU.

Podrap sie w stara glowe i pomysl troche.

[Gość: MACIEJ]

Serena Williams pokonala Suarez Navarro 60 60 i miala TYLKO 4 asy w calym meczu!!

www.usopen.org/en_US/scores/stats/day15/2501ms.html
A jakastam Hantuchova wywalila 15 asow Riske,ktora jest jedna z najlepiej odbierajacych serwy zawodniczek.

Hantuchova-Azarenka.

[Gość: MACIEJ]

Jesli Hantuchova zagra tak jak z Riske-to na luziku pokona Azarenke.

www.usopen.org/en_US/scores/stats/day14/2407ms.html
Czekam wiec na 15 asow,46 winners i 22 niewymuszone bledy.

Myśliciel się znalazł

[Gość: j.]

Co ty chcesz znów udowodnić - że wynik meczu byłł nie taki, jak był, tylko taki, jakiego chciałeś? Przestałbys już się błaźnić.

Jedrek Medrek-znafca tenisa.

[Gość: MACIEJ]

Nie dziwi cie ze Hantuchova w trzech pierwszych meczach US Open miala w sumie 7 asow a w jednym 4-tym meczu az 15 asow?
Trzeci mecz z Glushko wygrala w tie-breaku w trzecim secie ,wiec asy serwisowe bylyby jak znalazl,ale ich tam nie bylo.
W meczu z Glushko ktory trwal 34 gemy Hantuchova miala 1 asa.
W meczu z Riske ktory trwal 29 gemow Hantuchova miala 15 asow.

Polfinaly.

[Gość: MACIEJ]

1-Serena-Li Na -obie po 31 lat
2-Pennetta(31)- Hantuchova(30)/Azarenka(24)

Trzy zawodniczki ktore juz sa w polfinalach maja po 31 lat-czyli sa to najstarsze polfinaly w historii tenisa.
Pozno nam dziewczyny dojrzewaja.

Pannetta#83 - Vinci#13

[Gość: optymist]

W tym wloskim cwierc finale Pannetta w meczu 2 setowym zdeklasowala swoja rodaczke wygrywajac : 6:4,6:1. Jeszcze raz mozna stwierdzic ze sam ranking nie ma duzego znaczenia - liczy sie aktualna forma! Tak wiec to Pannetta awansowala do polfinalu!

Pannetta#83 - Vinci#13. 64 61.

[Gość: MACIEJ]

Pennetta juz przed meczem z Vinci byla #42 a za swoich najlepszych czasow w 2009 byla #10.
Teraz po dlugiej przerwie spowodowanej operacja nadgarstka wraca na utracone pozycje.
Mecz nie byl porywajacy a Vinci zawiodl slice backhand pod koniec meczu,bo zmeczenie musi dawac znac jak ona gra jeszcze debla z Errani.
Dlaczego Radwanskie sisters nie graja debla w US Open czy innych szlemach?
Bo sil ledwo starcza na singielka a i tak odpada sie szybciutko.
Trzeba uklonic sie Errani i Vinci ze mimo #1 w deblu graja jeszcze single.
Bryan brothers nie graja singli i sa bardzo popularni w swiecie nie tylko tenisowym.

[Gość: ps]

Pięknie gra Flavia w Nowym Jorku. Dawno jej nie widziałem tak dysponowanej, a jej bekhend jest po prostu cudowny. Dla mnie Vinci nie była faworytką-jej gra nie powalała, prezentowała się nierówno. Ranking Pennetty może mylić-to skutek braku formy po operacji i kontuzji nadgarstka. Normalnie ta dziewczyna spokojnie mieści się w dwudziestce, przynajmniej przy swoim optimum tenisowym.

#31 Pannetta- #2 Azarenka.

[Gość: MACIEJ]

W tej chwili Pennetta juz jest #31 czyli bedzie rozstawiana.Ladnie jej wychodza strzaly wzdluz linii i z ta gra bedzie wkrotce w top-20.
Z Azarenka bedzie inna para kaloszy,bo Vika mocno uderza i Vinci mimo ze gre ma urozmaicona to jednak nie uderza mocno i latwo jest dobiec do jej pilek.
Faworytka oczywiscie jest Azarenka ale ciekawi mnie na jakim poziomie juz potrafi grac Pennetta po kontuzji.

Azarenka-Hantuchova 62 63.

[Gość: MACIEJ]

No to Jedrek bedzie dlugo plakal,ze jego faworytka tak slabo wypadla w meczu z Azarenka.
Pewno nigdy do niego nie dojdzie ze cud podparty "witaminami" wydarzyl sie Hantuchovej w meczu z Riske.
Hantuchova rozegrala 5 meczow w US Open i w czterech z nich miala razem 10(4-2-1-3)
asow serwisowych,a w tym jednym pozostalym(z Riske) az 15 asow i 46 winnerow.

4 mecze Hantuchova rozegrala calkiem normalne jak na jej poziom gry,a jeden fenomenalny na tyle ze chyba najlepszy w karierze.

Ciekawe czy byla poddana kontroli antydopingowej.

Maciej ma nowy cel

[Gość: j.]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> No to Jedrek bedzie dlugo plakal,ze jego faworytka tak slabo wypadla w meczu z Azarenka. Pewno nigdy do niego nie dojdzie ze cud podparty "witaminami" wydarzyl sie Hantuchovej w meczu z Riske.

Widzę, że masz w życiu nowy cel - dowodzić, że Hantuchova to koksiara, bo wygrała z twoją faworytką Riske. Obyś tylko nie zaniedbał tematu losowań Radwańskiej i kontraktów Woźniackiej; czeka cię mnóstwo pracy, Macieju!

Hantuchova nie jest moją faworytką - ona pojawiła się w moich postach, bo miała szczęście (czy też nieszczęście, jak kto woli) dwukrotnie grać z Amerykanką, a ty na jak widzisz Amerykankę na korcie, dostajesz małpiego rozumu i zaczynasz zasypywać forum bredniami. W meczu Danieli z Riske nie było żadnego cudu - po prostu zawodniczka wyżej notowana i rutynowana pokonała startującą dopiero do kariery młódkę. Podobnie wyniki spotkań Danieli z obiema Wiktoriami były łatwiutkie do przewidzenia - Daniela jest dużo słabsza od Azarenki a dużo lepsza od Duval, która jest jeszcze młodsza i jeszcze bardziej nieopierzona niż Riske. To jest widoczne, banalne i oczywiste dla wszystkich; trzeba specjalnego gatunku osła brooklyńskiego, by w wynikach Hantuchovej w Nowym Jorku doszukiwał się cudów.

[Gość: MACIEJ]

www.usopen.org/en_US/scores/stats/day14/2407ms.html
Nie chodzi o zwyciestwo,ale o sensowne wytlumaczenie w jaki sposob zawodniczka miala w meczu 15 asow i 46 winners,podczas gdy w pozostalych 4 meczach miala w sumie tylko 10 asow.
Skup sie na tym.

Siostry Williams pokonaly w debla Errani/Vinci !

[Gość: optymist]

Tak wiec siostry Williams pokonaly w debla Errani/Vinci 6:3,6:1. A tak wlasciwie zmiotly z kortu najlepsza pare deblowa na liscie WTA. Mam wrazenie ze oslodzi to gorycz porazki singlowej Venus.