List Antoniego Piechniczka: Bez kompleksów

[Gość: ms]

tak to już jest Polandii niestety...

[Gość: Resoviak z Chicago]

Antosiu jedz do Tunezji,wygrzac schorowane kosci,bo cos ostre gorskie powietrze
nie sluzy...

[Gość: Krzyś]

... i bardzo dobra riposta, Panie Stec!

chodzi mi min. o "wybitnego reprezentanta"

pozdro.

[Gość: bimbek]

Piechniczek jak stary partyjny uderza w bęben zamiast konkretów ,niech się
odniesie do Góralczyka ,co ten facet ma za umiejętności prowadząc V ligę.Po co
są studia i uprawenienia trenerskie jak PZPN wydaje swoje.Stec ma 1000% racji.

Panie Antoni, Panu już dziekujemy

[Gość: iceberg]

Pan juz nie stworzy długofalowej strategii odrodzenia rodzimej myśli
szkoleniowej. Moze to dla Pana przykre, ale niech sie Pan zajmie już czymś
innym i pogra sobie może w Championshp Menagera, ta gra na prawde uczy. Jak Pan
nie wie co to, to wnuczek będzie wiedział. Pozdrawiam.

[Gość: IJZ]

Ciekawe, ze na tym forum pojawiaja sie tylko komentarze przycylne p. Stecowi.
Moze moj bedzie pierwszy, chyba ze go Wyborcza obetnie. Czy ktos zwrocil uwage
na arogancje p. Steca? Trener Piechniczek używa tytulow przed nazwiskiem swojego
oponenta, redaktor Wyborczej nie mysli nawet uzyc skrotu tren. przed
nazwiskiem... Widac OLBRZYMIA roznice w kulturze wypowiedzi, a na dodatek
zadajmy sobie pytanie: kto tu dyskutuje? Zawodowy trener z osiagnieciami (czy
nam sie to podoba czy nie) z dosc mlodym redaktorem gazety, ktora na dodatek juz
wiele razy drukowala bzdury nigdy ich nie prostujac. A ze styl pisania
redaktorow Wyborczej powoli zaczyna migrowac ku stylowi tygodnika Nie - to
zaczyna byc coraz bardziej smutne.
Nie wypowiadam sie merytorycznie, bo - podobnie jak red. Stec - mam zbyt mala
wiedze w porownaniu z trenerem Piechniczkiem.

Milego dnia wszystkim

[Gość: rako]

człowieku Ty chyba chory jestes?
co ma za znaczenie styl wypowiedzi (vide "migrowac ku stylowi tygodnika Nie ")
czy tez wiedza trenera Piechniczka.

czy nie widzisz, ze chodzi o TU i TERAZ na polskich boiskach i w polskich
klubach? kiedy ostatni raz byles na meczu w I lidze? ja jestem na kazdym meczu
ligowym i pucharowym na lazienkowskiej od kilku ladnych lat. i uwazam, ze
wlasnie jako kibic, nie majacy zadnego przeciez dorobku trenerskiego jestem jak
najbardziej uprawniony do wypowiadania sie w tej sprawie! bo mi chodzi o
wyniki, o sukcesy, wreszcie o STYL - tyle, ze grania w pilke nozna, a nie
uprawiania pisemnej polemiki.

moim zdaniem Stec tym razem ma racje. ten caly cyrk z licencjami i ich
reglamentowaniem to jakis chory wymysl "działaczy" (boze, jak ja nie lubie tego
słowa...). naprawde, nie widze powodu dlaczego trenerem nie moze byc ktokolwiek
kogo wyznaczy prezes czy zarzad klubu? przeciez im chodzi o wyniki - jesli chca
Furtoka, Wleciałowskiego, iXa to znaczy, ze wlasnie jemu zaufali i wierza, ze
to on zapewni sukces ich klubowi.

tak wiec stwierdzenie, ze "Nie wypowiadam sie merytorycznie, bo - podobnie jak
red. Stec - mam zbyt mala wiedze w porownaniu z trenerem Piechniczkiem" jest
moim zdaniem DURNE. tak wlasnie mysli Piechniczek i reszta chlopcow z ferajny.
opieraja sie o jakas mityczna wiedze, chodzac z glowami w chmurach nie widza
terazniejszosci. dajmy na litosc boska trenowac tym, ktorzy chca, ktorzy moze
nie skonczyli akademii dla trenerow pod patronatem pzpn (no i nie zpalacili
fortuny za to "szkolenie") ale maja doswiadczenie, pasje i w dodatku CHEC
trenowania pilkarzy. jak by nie bylo zweryfikuje ich przeciez boisko..., które
jest w tym przypadku o wiele rzetelniejesze niz pzpn z calym wydzialem (nie)
szkolenia wlacznie.

pozdrawiam,
rako.

[Gość: IJZ]

Nie chodze na mecze zadnej ligi, ale uwazam, ze w tym kraju arogancja
dziennikarzy jest zbyt duza. Celowo napisalem, ze nie znam sie na problemie,
przeczytalem dyskusje dwoch Panow dlatego, ze pamietam sukcesy trenera
Piechniczka i cenie Go za jego wiedze. Jednak jest sposob weryfikacji tego, kto
ma racje. Niech sie stanie tak, jak chcesz Ty i redaktor Stec. Jesli za kilka
lat bedziecie chcieli wrocic do tego, co chce utrzymac trener Piechniczek, to
nie zapomnijcie przyznac sie do bledu. Jesli okaze sie, ze mieliscie racje i w
polskiej pilce bedzie sie dzialo lepiej - bede chylil czola przed Wami.

W dalszym ciagu zycze milego dnia

[syphon]

Zapomniałeś tylko dodać, że nie chodzi tylko o licencje ale też o jakąś
strategię wyprowadzenia polskiej 'myśli szkoleniowej' na prostą. To jasne, że
samo zniesienie licencji niczego nie załatwia. Faktem jest, że obecnie jest
metodą na zapewnianie kolegom i emerytom (jakkolwiek zasłużonym i godnym
szacunku) możliwości dorobienia sobie do pensji czy emerytury. Sam Żmuda zresztą
wydaje się całą sytuacją zażenowany. Piechniczek (również zasłużony i godny
szacunku) wydaje się mieć jak najlepsze intencje ale stawia sprawę na ostrzu
noża w całkowicie błędnym miejscu. Dlatego wygląda to śmiesznie, tak jakby
polska myśl trenerska musiała się na śmierć i życie bronić przed obniżeniem
poziomu przez ludzi o 'niezweryfikowanej' przez PZPN wiedzy. Może i jestem w
stanie sobie wyobrazić takie wymagania w lidze hiszpańskiej czy angielskiej,
choć i tak wydają mi się tak naprawdę trudne do uzasadnienia. Ale u nas są po
prostu śmieszne, bo naprawdę dobrych trenerów z licencją jest... no właśnie ilu
ich jest?

BRAWO IJZ

[Gość: Stach]

[Gość: Y_Sam]

> A ze styl pisania
> redaktorow Wyborczej powoli zaczyna migrowac ku stylowi tygodnika Nie - to
> zaczyna byc coraz bardziej smutne.

Smutne? NIE to najbardziej luzacka i rozrywkowa gazeta jaką czytam. Jeśli jest
tak, jak mówisz, to chyba zacznę częściej kupować tą Wyborczą :-)

[Gość: Bod]

świetny tekst pana Steca.Nic dodać nic ująć.

Po co wogóle prawo w tym kraju !!!!

[Gość: Stach]

Stec pewnie ma pretensje do polityków,że sytuacja jest taka a nie inna. A sam
nawołuje do korupcji i łamania prawa.

pogodzmy sie...

[Gość: polo]

Panie Rafale, ma pan sporo racji, szczegolnie odnosnie poziomu szkolenia w
Polsce, ale niech pan troche oszczedzi pana Piechniczka. On nie zajmuje sie
pisaniem zawodowo, wiec jego polemika bedzie zawsze wygladac troche slabiej.
Mysle, ze nalezy sie tez troche szacunku panu Piechniczkowi, nie tylko za
osiagniecia ale i ze wzgledu na wiek. Nierowna to walka na slowa mlodego
dziennikarza z trenerem.

Co do przepisow to ja nie wiem, jakie sa i co uefa ma do tego. Jednak zgodze
sie z mysla, ze trenerem moze zostac tylko ktos kto spelnia okreslone kryteria.
Trzeba cos wiedziec na temat prowadzenia i pracy nad rozwojem pilkarzy. Trener
musi byc rowniez "dzentelmenem" aby przynajmniej nie przeklinal wobec
nieletnich. Czy potrzebna jest do tego szkola aby nabyc takie kwalifikacje?
Mysle, ze tak, bo jesli ktos ma podniesc z kolan naszych pilkarzy, to bedzie to
raczej inteligentny fachowiec niz jakis nieuk bez matury. Samym zapalem i
zaangazowaniem to daleko sie nie zajedzie. Trzeba wymagac od trenerow coraz
lepszego przygotowania do pracy aby poziom szkoleniowy szedl w gore a nie w
dol. Przepisy precyzujace wymagania wobec trenerow musza byc i trzeba je
konsekwentnie egzekwowac.

Troche sceptycznie patrze na przyznawaniem licencji wybitnym reprezentantom. Co
innego byc pilkarzem a co innego byc trenerem. Moga byc dla nich ulatwienia
ale jakies minimum musza zaliczyc. Niech wkuwaja, cwicza pamiec, czytaja i
chodza na wyklady. Sam papierek nie zalatwi sprawy, ale przynajmniej bedzie
czyste sumienie, ze zrobilo sie to co nalezy.

Nie problem w licencji, problem w szkole

[Gość: Meesh]

Wymóg posiadania licencji nie jest głupi, problem w samej licencji, która w
Polsce jest nic nie znaczącym papierkiem. Nie wiem jaką myśl może
przekazać "studentom" pan Kulesza - który juz 25 lat temu nie radził sobie z
prowadzeniem drużyny narodowej. Jakim autorytetem jest Apostel? Przecież zapis
video z grą polskich piłkarzy pod jego wodzą może służyć jedynie jako przykład
negatywny - jak ustawiać drużyny nie należy. Te przykłady można mnożyć. Szkoda,
że w polskim piekiełku nie do pomyślenia nawet jest uzyskanie pomocy z
zagranicy - ściągnięcie kilku wykładowców z Czech lub Francji...

Piechniczek i order św. Andrzeja.

[porter11]

Bezczelny, oderwany od rzeczywistości łobuz z tego p. trenera Piechniczka.
Był kiedyś niezłym asystentem selekcjonera kadry, która w 1982 roku zdobyła
trzecie miejsce na Mundialu w Hiszpanii.
Od tego czasu nie osiągnął nic. Ot - awansował z rozpędu do finałów w 1986 i to
wszystko. To było 19 lat temu.
Teraz stoi na straży jednej z najbardziej szkodliwych koncepcji w naszej piłce -
to znaczy takiej, że nasz zespół pierwszoligowy mogą prowadzić tylko trenerzy
z licencją, co powoduje, że polskie drużyny prowadzi w zasadzie zamnięte grono
szkoleniowców.
Zwracam uwagę, że nasi trenerzy są jeszcze gorsi, niż nasi piłkarze. Czasem
jakiś nasz piłkarz odniesie jakiś sukces zagranicą. Trener - nigdy. Ci
beznadziejni trenerzy uczą nowe pokolenia trenerów nieudaczników, co skutecznie
blokuje rozwój polskiej piłki.
A szczyt bezczelności, to zmuszanie klubów do opłacania jakichś ex-trenerów
emerytów, którzy mają ważną licencję. W carskiej armii był order świętego
Andrzeja, którego kawalerowie mogli dokonywać inspekcji m. in. kasyn
oficerskich. Celem było oczywiście umożliwienie darmowego żywienia się w tych
kasynach emerytowanym oficerom, którzy znaleźli się w trudnej sytuacji
materialnej. Piechniczek właśnie odznaczył takim piłkarskim orderem św.
Andrzeja pp. Żmudę i Góralczyka. Rzecz jednak w tym, że armia carska robiła to
na własny koszt, a Piechniczek wprowadził swoją koncepcję na koszt klubów, o
które powinien dbać. Toż to szczyt bezczelności i zupełna utrata kontaktu z
realiami.

-----------------------------------------
Kibice piłki nożnej lubują sie w dobrych zespołach, nieważne skąd pochodzą.
(c) bzyk7

Toż to wypociny kompletnego dyletanta

[Gość: Stach]

Chyba zapomniałeś

[Gość: Porter]

Chyba zapomniałeś zamieścić sowje wypociny, poprzestając na tytule.

[Gość: Zevaya]

Chłopie nieźle piszesz!!! NIe myślałeś o dziennikarstwie kiedyś? serio mówie:)

[Gość: sojka]

gardło gardło gardłowac... tylko gardłować widze kolega potrafi.

> Był kiedyś niezłym asystentem selekcjonera kadry, która w 1982 roku zdobyła
> trzecie miejsce na Mundialu w Hiszpanii.
> Od tego czasu nie osiągnął nic. Ot - awansował z rozpędu do finałów w 1986

Naprawdę tak było? Był asystentem? Chyba juz poważnie sie zestarzałem, bo od
tego 1982 zawsze mi sie zdawało, że był pierwszym trenerem...
ale widze ze kolega portier1 pamięta lepiej...

[Gość: Porter]

No pewnie, że oficjalnie trenerem był Piechniczek, ale faktycznie był
asystentem Bońka, który o wszystkim decydował. Poniżej w dyskusji znajduje się
uzasadnienie tego stanowiska.

[Gość: bird71]

A.Piechniczek ma racje!!Chociaz za nim nie przepadam teraz jednak ja
ma.Najlepiej napisac"antek schowaj sie..",a w naszej pilce dalej bedzie
bałagan.Szczerze mowiąc mam gdzies zasługi Furtoka w bundeslidze i jego bramki
tam strzelane oraz gole Warzychy w Grecji równiez.Nie maja one zadnego
przełozenia na minimum 60 wystepów w kadrze(bo wolałbym załozyc 60 razy
koszulke z białym orłem na piersi niz grac w niemczech czy gdzie indziej). Ja
pamietam motanie sie po boisku jednego i drugiego w meczach reprezentacji i ich
beznadziejne tłumaczenia.Panie Stec nie wiem czy pan wie o czym pan pisze,bo
najpierw pisze pan o tym ze Furtok i Wleciałowski nie moga prowadzic druzyny
pierwszoligowej a potem o szkoleniu mlodych pilkarzy.Przeciez furtokowi i
wleciałowskiemu nikt nie broni szkolic mlodziezy!!Niech ja szkola ,niech
produkuja mlodych zdolnych!Sprawa z licencjami nie jest błaha bo jutro pan Stec
zamarzy sobie prowadzic druzyne pierwszoligowa i tez bedzie znajdował argumenty
na temat braku licencji.Skoro jest przepis to po to by go respektowac a nie
omijac jak to jest w zwyczaju naszego pieknego kraju.

...aleś głupi

[Gość: sezz]

"...Szczerze mowiąc mam gdzies zasługi Furtoka w bundeslidze i jego bramki
tam strzelane oraz gole Warzychy w Grecji równiez.Nie maja one zadnego
przełozenia na minimum 60 wystepów w kadrze(bo wolałbym załozyc 60 razy
koszulke z białym orłem na piersi niz grac w niemczech czy gdzie indziej)"

Furtok kiedy był w bindeslidze autentyczną gwiazdą zawsze był pytany przez
niemieckich dziennikarzy dlaczego trenerzy pomijaja go w powoływaniach do kadry
(grał sporadycznie); a zamiast niego grają dużo gorsi zawodnicy, którzy nie
mieliby czego szukać w Niemczech. Nie było winą Furtoka, że nasi wspaniali
trenerzy (z doświadczeniem w krajach trzeciego świata) po prostu za Furtokiem
nie przepadali.

Dla twojej informacji to Furtok juz trenował kilka lat juniorów GKS i zdobył z
nimi nawet MP.
Taka postawa jak twoja jest identyczna z ideologią dziadków z ulicy Miodowej;
kiedy piłka się wali ich nie stać na rewolucję ale na dorabianie bzdurnych
przepisów, które to i tak piłkę nie uzdrowią.

[Gość: bird71]

po pierwsze głupi nie jestem i dalej twierdze ze mecze w reprezentacji sie
nijak nie maja do gry w bundeslidze i ogólnie w druzynach klubowych.jak jestes
takim fachowcem pilki noznej t bys wiedzial ze niektórzy pilkarze maja tak ze
swietnie graja w klubie a kiepsko w kadrze(i to przypadek furtoka i warzychy),
a po drugie chyba nie rozumiesz jednego-wiem ze furtok trenował młodziez,zdobył
cos tam ale mogl zadbac o stosowne papiery ale tego nie zrobił! nie chodzi mi o
to czy on sie nadaje do pierwszej ligi czy nie ale o to ze nie ma licencji!!to
moze ci podam taki przyklad wyobraz sobie ze super kierowca formuły 1 nigdy nie
miał czasu zrobic prawa jazdy i teraz on chce jezdzic po drogach i jego
argument jest taki ze on wygrywał wyscigi a nikt mu nie chce dac papierów bez
egzaminów i kursów.bo on kiedys był gwiazda.nigdy nie przepadałem za
piechniczkiem bo jestem WARSZAWIAKIEM i LEGIONISTĄ wiadomo jaki on miał
stosunek do piłkarzy LEGII.Ale teraz ma racje bo mu chodzi o porzadek!!

[Gość: Porter]

podam taki przyklad wyobraz sobie ze super kierowca formuły 1 nigdy nie
>
> miał czasu zrobic prawa jazdy i teraz on chce jezdzic po drogach i jego
> argument jest taki ze on wygrywał wyscigi a nikt mu nie chce dac papierów bez
> egzaminów i kursów.

Albo, jak ktoś kiedyś zjadł dużo obiadów, a teraz chciałby ugotować obiad
samemu, bez papierów.

[Gość: bird71]

obiady to on sam moze sobie gotowac w domu i nikomu tym krzywdy nie zrobi no
chyba ze ty z nim zjesz:))

[Gość: Porter]

No, ale będąc słabym trenerem nie zrobisz nikomu większej szkody, niż jako
kucharz (nawet w restauracji), a jakoś nikt nie wymaga od kucharzy, żeby mieli
zdany egzamin Polskiego Związku Kucharstwa Restauracyjnego, bez którego to
egzaminy nie mają prawa gotować. Chcesz otworzyć restaurację i w niej gotować,
to po prostu wynajmujesz lokal, kupujesz sprzęt, prosisz Sanepid o sprawdzenie
lokalu i jazda. Możesz gotować.
Druga sprawa: Czy Władysław Żmuda jest dobrym trenerem? Lepszym od Furtoka?

[Gość: bird71]

i widzisz natrafiłes na temat kulinarny:jestem zawodowym kuchrzem i nawet udało
mi sie bys teraz i w przeszłosci szefem w jednym z hoteli warszawskich i jakos
tak zawsze wychodzi ze patrza mi na swiadectwa i na kwalifikacje:)zgadzam sie
ze furtok jakies kwalifikacje posiadł pracujac z młodzieżą i bedac gwiazda
bundesligi ale swiadectw ni ma:))nikt nigdzie nie napisał ze furtok jest gorszy
od tego czy od tamtego ale ktos wprowadzil przepis ktory trzeba egzekwowac i o
to chodzi a nie o czyjes zdolnosci.

[Gość: Porter]

No, ale na papiery patrzy pracodawca, a nie związek zawodowy kucharzy.

> ktos wprowadzil przepis ktory trzeba egzekwowac i o
> to chodzi a nie o czyjes zdolnosci.

No, więc to jest właśnie coś, z czym ja się nie zgadzam. Uważam, że pten
przepis jest głupi i powinna obowiązywać w stosunku do niego ajkcja
nieposłuszeństwa obywatelskiego.

[Gość: Krzyś]

ech, mały ptaszek71 z ciebie, wiesz?
i gdyby nie Furtok, to jakbyś pojechał do np. Włoch, czy gdzieś tam do Europy
to zostałbyś wybuhahahany (San Marino).

A i jeszcze jedno , był swego czasu królem strzelców z Bundeslidze. Ale co tam
Bundesliga, Panie ;0000?

racja bird

[Gość: Kilo]

To, że wczesniej ktoś dostawał warunkowwo to nie powód żeby w końcu z tym nie
skończyć. Kiedys trzeba powiedziec stop. A może tez warunkowo dopuscić do
ekstraklasy ulubioną druzynę Steca Krawcy Kłodkowo (już był wyjatek, że Furtok
dostał pozwolenie, to czemu Krawcy nie mają dostać pozwolenia, toc koleny
wyjatek). Czas skończyć z wyjatkąmi. Skoro od kilku lat Furtok zajmuje sie
trenerką (na poziomie młodzieżowym) to mógł pomyslec zeby zrobic ten papierek.

[Gość: piotr]

Piechniczkowi juz podziekujemy.Niech sam wezmie sie do roboty i zacznie szkolic
a nie tylko przyznaje licencje i je odbiera.Przeciez po wyborach w PZPN-ie nic
tak naprawde sie nie zmienilo tylko ludzie pozamieniali sie stolkami.A co do
Furtoka to grywal w kadrze moze nie tyle co wielu innych nieudacznikow ale
napewno jest obyty z zagraniczna pilka i metodami pracy panujacymi na
zachodzie.To i tak zawsze bedzie lepsze od tej kichy panujacej u nas.Dlaczego
Smuda tyle czesu prowadzil klub bez licencji,dlaczego Michniewicz choc
oficjalnie byl podawany jako drugi choc wszyscy o tym wiedzieli.Bo z tymi
licencjami u nas to wielki bzdet i kto ma lepsze chody w centrali ten ma
szybciej reszta sie meczy.

[Gość: @konstancin]

panie piechniczek ty i reszta nierobow pzpn wszystko robicie zeby mlodsi
trenerzy nic nie osiagneli bo przestalo by sie o was mowic i byscie poszli w
niepamiec.

Piechniczek i inni "działacze" z PZPN

[Gość: bolo]

czas na emeryturę

[Gość: zenek]

A. PIECHNICZEK ma w pełni reację bo dlaczego Pan STEC jest teraz autorytetem w
piłce nożnej? Czyżby to, że jest dzienmnikarzem dyspozycyjnym i pisze na
zamówienie. jeszcze dwa lata temu był najwiekszym znawcą piłki siatkowej w
Polsce realizując polityke informacyjna koleżków z "warszawki". Teraz o
siatkówce nie pisze nic a potrafi "dogłębnie zanalizować" wszystkie aspekty
piłki noznej. FENOMEN !!! Na imprezach sportowych i meczach bywa rzadko ale już
samo posiadanie legitymacji prasowej upoważnia go do mniemania iz to ON jest
jedynym autorytetem. Szkoda słów. Może zacząby pisać o polityce tam nam
potrzeba tylko takich specjalistów.

[Gość: Porter]

A czy p. Piechniczek miał większe sukcesy w trenerce przez ostatnie 15 lat niż
p. Stec? Bo zdaje się, że mieli identyczne (czyli żadne), z tą różnicą, że p.
Steca nikt nie wyrzucał za nieudolność w trenowaniu drużyny, a p. Piechniczka
owszem.

[Gość: bird71]

pomysl troche co ty i wszyscy piszecie.macie do kogos uprzedzenia(nie powienm
ze ja tez ich nie mam)ale zamiast pisac o czyms konkretnym to piszecie jakies
bzdury na temat piechniczka.kurcze ludzie druzyna pod jego wodzą zdobyła 3
miejsce na ms i czy to sie komus podoba czy nie to tak było.pan stec z całym
szcunkiem nigdy napewno nawet nie zblizy sie do takiego wyczynu w całej swojej
karierze zawodowej przez te 15 lat ani przez nastepne!!a temat jest o licencji
a nie fachowosci

[Gość: Porter]

Trzecie miejsce to zdobyła drużyna, w której Piechniczek był asystentem
trenera. Sam Piechniczek nic nie zwojował.

[Gość: bird71]

co ty piszesz ?ile ty masz lat?kim tam był piechniczek!!!!!???????o w morde ????
hahahahahahahahahahaha.zero komentarza

[Gość: bird71]

sory porter a kto był pierwszym trenerem na mś82????kurcze bo moze cos
przegapilem,przez tyle lat żyłem w TAKIEJ NIEWIEDZY!!!

[Gość: bird71]

a pamietasz piosenke łazuki :"entliczek pentliczek co zrobi
piechniczek...."tego nie spiewał o asystencie!!:)Z całym szacunkiem ale własnie
widze ilu tu przwdziwych kibuców sie wypowiada na temat polskiej pilki,i tylko
powtarzacie to co wam napisza dziennikarze,sami nie potraficie miec własnych
zdan i ocen.i zaznaczam nie jestem zwolennikiem piechniczka zeby nie było:)z
pozdrowieniami

[Gość: yeti]

Noooo..skoro ty bierzesz wiedze o polskim futbolu z repertuaru Łazuki... A
pamiętasz jak przed wyjazdem na Malte w eliminacjach Jozio Młynarczyk popił za
dużo i zrobiła sie z tego duża afera bo trener Kulesza odstawił Józia do domu
wraz z niejakim Zibim Bońkiem ktory go bronił? I pamietasz kto potem dostał
kopa w tyłek? Nie Józio ani nie Zibi a trener Kulesza. To jest świetny przykład
stosunków panujacych w ówczesnym polskim futbolu. Widac kto rządził i kto miał
cos do powiedzenia. Tak samo było na Mundialu. Antek był trenerem bo miał nomen
omen licencję. A rządziła widzewska paka.pzdr.

[Gość: Porter]

No - grającym selekcjonerem był Zbigniew Boniek przy wsparciu Rady Drużyny.
Piechniczek oficjalnie był selekcjonerem, ale faktycznie miał mało do gadania.
To Ty nie wiedziałeś? Ile Ty masz lat? Przeczytaj sobie wspomnienia Laty o tym
Mundialu:
www.grzegorzlato.republika.pl/

[Gość: bird71]

wiesz chyba jednak nasza polemika nie ma sensu,trenerem był wtedy piechniczek a
nie rada druzyny,teraz to oni sobie moga pisac co chca!jakby rada druzyny
decydowała o skladzie w tamtych czasach to w pewnym meczu zagrał by ten a nie
inny(sprawa z szarmachem) i tak moglibysmy pewnie sie sprzeczac do bólu.zreszta
niewazne.uwazam ze skoro wprowadzili licencje i ustanowili takie przepisy to
powinni je pilnowac i o tym cała była nasza polemika,a nie o tym kto jest jakim
szkoleniowcem i jakim czlowiekiem.piechniczkowi głownie chodzi o przestrzeganie
przepisów,bo mniemam ze on do furtoka ani do wleciałowskiego nic nie ma,i
napewno jest za tym by ci ludzie prowadzili te druzyny tylko chodzi o
przestrzeganie przepisów.dzieki i pozdrawiam.ps.mam34 lata pamietam tamte czasy
doskonale i piłka sie interesuje odkad pamietam,nie jestem kibolem tylko
kibicem!!a nie lubie głupich uprzedzen i powtarzaniu zdan dziennikarzy którzy
niejednokrotnie w swoich artykułach wyrównuja swoje porachunki z róznymi ludzmi
tylko dlatego ze maja moc w mediach.miałem w zyciu taka przyjemnosc ze akurat
w zyciu mialem mozliwosc przyjzec sie z bliska róznym druzynom pilkarskim i
srodowisku-pracuje w takim zawodzie ze o kontakt jest mi bardzo łatwo i
odpowiednie obserwacje.

Może Stachu wie?

[Gość: Porter]

Trenerem OFICJALNIE był Piechniczek. FAKTYCZNIE - o wszyskim decydował Boniek.
Nawiasem mówiąc - ponieważ pojawili się tu już znawcy, którzy przecież wiedzą,
bo przeczytali (wielka jest siła polskiej edukacji, każdego nauczy czytać -
tylko po co?), że trenerem był Piechniczek, przypominam, że PZPN wpadł w
panikę, kiedy okazało się, że grupa starszych zawodników rządzi tym interesem,
a Boniek pozwala kolegom nie przychodzić na treningi, jeżeli uważa je za
zbędne. Wówczas PZPN zrobił... No właśnie: kto pamięta, jaką decyzję podjął
PZPN w odniesieniu do Piechniczka i sposobu prowadzenia drużyny tuż przed
wyjazdem na Mundial? Może p. Stachu wie?

[Gość: Stach]

Najlepiej się opierać na "obiektywnych" wspomnieniach senatora Grzegorza
Lato.Tam Porter znajdziesz całą historie polskiej pilki nożnej i nie tylko.

Boniek

[Gość: Stach]

A z innej beczki. Boniek, który rzekomo doprowadził nas do III miejsca na MŚ w
Hiszpani, potem udowodnił jakim "wspaniałym" jest trenerem,trenując kilka
włoskich drużyn i reprezentację przed Euro 2004.Osiągnięcia Piechniczka przy
bońkowych to pestka !!!!

Czyli Stachu nie wie

[Gość: Porter]

A pyskuje na całego. No, więc Stachu, na widok burdelu, jaki panował w
reprezentacji przed turniejem finałów Mistrzostw Świata Espania'82 PZPN dał
Piechniczkowi do pomocy trenera - koordynatora, który miał mu pomagać:
Kazimierza Górskiego. Jeżeli potrafisz dotrzeć do np. relacji z tamtych
Mistrzostw autorstwa łódzkiego dziennikarza - Andrzeja Makowieckiego to tam
stoi wszystko opisane. Wówczas Górski powiedział, że nie zamierza się wygłupiać
i będzie pomagał Piechniczkowi tylko na jego (Piechniczka) prośbę i tylko
odpowiadając na konretne pytania, ale chyba ten koncept spodobał sie
Piechniczkowi, bo teraz go powiela.
Co do tego, że to Boniek doprowadził do trzecigo miejsca. Tak samo, jak Boniek
nie był wybitnym trenerem, tak samo i to trzecie miejsce nie było wielkim
sukcesem. Po pierwsze - mieliśmy bardzo, ale to bardzo silną drużynę (mało kto
pamięta, ale ta sama ekipa wsunęła rok później Francuzom w Paryżu 4-0). Po
drugie - mieliśmy niesamowicie łatwe losowanie. Po trzecie - gdyby zamiast
słabo grającego w tym turnieju Smolarka wystawiać w ataku Szarmacha (choćby
tylko w drugim meczu z Włochami, to pewnie mielibyśmy jakieś szanse. Ale
Smolarek był kumplem Bońka i jako taki był nietykalny. Do tego Boniek i
Piechniczek zostawili w domu Dziekanowskiego, bo zgodnie nie lubili warszawki.
Szarmach pojechał tylko dlatego, że w pojedynkę w parę minut załatwił
reprezentację NRD. Za zasługi. Moim zdaniem wówczas mieliśmy wprawdzie słabszą
drużynę niż w 1978 roku, ale dużo większe szanse zdobycia tytułu.
Na koniec - to, że Grzegorz Lato jest senatorem SLD to fakt, nad którym
ubolewam. Ale nie znaczy to, że nie znał sie na piłce, albo nie brał udziału w
wydarzeniach, które opisywał. Także wtedy, kiedy pisał, jakim ćwokiem był
Piechniczek i jak nie miał nic do gadania w kadrze, którą prowadził.

III miejsce

[Gość: Re:]

III miejsce nie bylo sukcesem ? Byloby moze i pierwsze, gdyby Boniek nie dostal
zoltej kartki za to nieszczesliwe ustawienie muru, i w ten sposob Wlosi ograli
nas w polfinale, bez Bonka, 2:0.
Boniek nie byl i nie jest dobrym treneren. Natomiast byl dobry na boisku i to on
rzadzil kto i jak ma grac. A Pierniczek tylko to wszystko firmowal.

[porter11]

Było sukcesem, nie było wielkim sukcesem. W żadnym razie nie było sensacją.
Polska była trzecia 8 lat wcześniej, 4 lata wcześniej podzieliła miejsca 5-8.
Sensacja był mecz z Kamerunem, kiedy nie potrafiliśmy z Murzynami wygrać. A
potem poziom gry wrócił do normy i drużyna osiągnęła wynik na miarę możliwości:
siły drużyny i losowania. Przecież my wtedy naprawdę mieliśmy znakomitą ekipę.
Do tego kontuzje zmusiły szefostwo do zmiany ustawienia, co spowodowało, że
zaczęli grać Janusz Kupcewicz i Stefan Majewski, a Boniek został przesunięty do
ataku, co dało doskonałe rezultaty.
Gdyby sukinsędzia w meczu z Kacapami nie pokazał żółtej kartki Bońkowi
(pamiętam, przez cały mecz szukał pretekstu, a Bpoinek chyba ani razu nie
sfaulował przeciwnika), albo gdyby wystawili przeciwko Włochom Szarmacha -
mogło być naprawdę dobrze. Nawet złoto, bo Włosi, którym nasza ekipa wybitnie
nie leżała (nawet kiedy nie było Bońka, grali bardzo tchórzloiwie) wykosili
całą Ameryke Południową, a Niemcy na których wpadlibyśmy w finale byli po
prostu słabi, a na dodatek wymęczeni półfinałem z Francuzami.

Ale w tym NAPRAWDĘ nie ma żadnej zasługi Piechniczka. Rządził Boniek i
przypadek. Po Mundialu, Piechniczek bardzo wzmocnił swoją pozycję, zaczął
wdrażać swoje koncepcje szkoleniowe i forować swoich ulubieńców - Wójcickiego,
Komornickiego i szczególnie Pałasza, co spowodował, że w latach 1982 - 1986
reprezentacja zrobiła ogromny krok w tył. I już nigdy nie wróciła do światowej
czołówki. I szlag mnie trafia, kiedy sprawca tego - Piechniczek - sie wymądrza
i ustanawia przepisy.

-----------------------------------------
Kibice piłki nożnej lubują sie w dobrych zespołach, nieważne skąd pochodzą.
(c) bzyk7

A Porter wie ......

[Gość: Stach]

i jednak wyznaje spiskową teorię dziejów.Tylko czy jest w Polsce drugi trener,
który dwa razy z rzędu awansował do MŚ ? No, tylko ten "ćwok" Piechniczek. No,
nie wypada dyskredytować osiągnięć było nie było rodaka. A fe wstyd !!!!

Ano wie.

[Gość: Porter]

W żadnym z tych awansów nie ma cienia zasług Piechniczka. Przecież
reprezentacja Polski była wówczas w ścisłej światowej czołówce. A w latach 1982-
86 Piechniczek to zmienił. Porównaj, gdzie była reprezentacja kiedy zaczynał z
nią pracę, a gdzie - kiedy kończył.

Chyba jednak nie wie

[Gość: Stach]

To w końcu czują zasługą była pozycja polskiej piłki nożnej w Świecie, w latach
1980-1986, Porter, bo chyba nie Twoją?

[Gość: Porter]

To była zasługa Górskiego, którego pracy starczyło na kilka następnych lat i
Bońka, który rządził reprezentacją od 1979 do 1982, kiedy wyjechał zagranicę i
co prawda grał dalej w reprezentacji, ale przestał już nią rządzić. A potem
nastąpiła stopniowa degrengolada, będąca zasługą Piechniczka. W 1986 roku
jeszcze się zakwalifikowaliśmy do finałów mistrzostw Świata, ale nic nie
zwojowaliśmy.

[Gość: Stach]

Ale są też tacy, ktorzy twierdzą, że bez "Banku Informacji" Gmocha Górski by
nic nie zdziałał. To może to cała potęga polskiej piłki w latach 70 i 80 to
zasługa Gmocha i jeszcze Strejlała. A może Gierka bo była kasa na szkolenie
dzieci i młodzieży i można było takich Bońków i jemu podobnych wyszkolić. Były
boiska, wcale nie najgorsze jak na tamte czasy stadiony, kibice(nie KIBOLE) na
tych stadionach w ilościach kilkunastu albo i kilkudziesięciu tysięcy i przede
wszystkim kasa dla trenerów szkolących dzieci i młodzież. A dziś kto będzie
pracował za darmo z trampkarzami. Rodziców niestety nie stać na szkolenie
dzieci za własne pieniądze bo są bezrobotni albo za polskie 1200 ledwo wiążą
koniec z końcem. Przecież Panowie Cupiał, Walter, Drzymała i inni nie będą
wykładać kasy na szkolenie dzieci bo oni na piłce nożnej chcą zarobić a nie do
niej dokładać. A najlepiej narzekać, że nie ma w Polsce talentów i nie ma
polskiej myśli szkoleniowej a PZPN tylko rzuca kłody pod nogi i "stare
pierdziochy w stylu Piechniczka" przeszkadzają rozwijać się tej wspaniałej
dyscyplinie. To są także, między innymi, przyczyny dzisiejszej degrengolady w
całej polskiej piłce.

[Gość: Porter]

Ja przepraszam, ale jakoś nie potrafie zrozumieć, dlaczego za stan futbolu w
Polsce nie odpowiada Piechniczek. Zasiada we władzach PZPN, dwa razy był
selekcjonerem. Moim zdaniem największe obniżenie poziomu reprezentacji miało
miejsce właśnie w latach 1982-1986, kiedy rządził Piechniczek.

[Gość: Stach]

Ale to jest Twoja niczym nie uzasadniona teza.

[Gość: Porter]

Jak nieuzasadniona, skoro uzasadniona: w 1982 roku byliśmy potęgą. Piłkarzy
wracających do Kraju witała piosenka:
"już za cztery lata,
już za cztery lata,
Polska będzie Mistrzem Świata!".
Mieliśmy silną ekipę i dużo zdolnej młodzieży.
Po czterech latach, Piechniczek doprowadził do obniżenia poziomu. Na
Mistrzostwa w 1986 jeszcze pojechaliśmy, bo jako medalista porzednich
Mistrzostw byliśmy rozstawieni i wpadliśmy na słabych przeciwników. Ale już w
turnieju zagraliśmy słabiutko, strzelając bodaj tylko jedna bramke. To był
koniec polskiej silnej reprezentacji. Upadek, z którego sie do tej pory nie
podnieśliśmy (to fakty, panie kolego, nie tezy). A dlaczego? A dlatego, między
innymi, że Piechniczek wystawiał głównie swoich faworytów. I bpo n9ie ma
pojęcia o trenerce, taktyce, motywowaniu. No i rozp... kadrę.

Porter aleś TY głupi !!!

[Gość: Stach]

Ile Ty masz lat? Chyba naście. Ale są ksiązki i archiwum. Poczytaj sobie !!!!

Widzisz, Stachu,

[Gość: Porter]

Dawno, dawno temu, a dokładnie w latach 1613-1680, za górami, za lasami, a
ściślej we Francji żył (nie, nie ubogi pastuszek) - bogaty książę. Nazywał się
François de La Rochefoucauld. Pozostawił po sobie, oprócz koncepcji
politycznych, mnóstwo maksym. Koncepcje polityczne księcia de La Rochefoucauld
były uderzająco niecelne, w odróżnieniu od maksym. Ta, którą ja uważam za
najcelniejszą jest:
"Być uznanym za głupca przez idiotę - to rozkosz dla konesera!"

[Gość: yeti]

Za obecny beznadziejny stan polskiej piłki odpowiedzialni sa panowie z
Miodowej - w tym również i jak najbardziej Piechniczek. Oni i tylko oni. To oni
nie chca zmian, utrwalaja popeerelowskie struktury w tzw terenie. Nie
dopuszczaja młodszych i lepiej wyedukowanych tak do rządzenia związkiem jak i
do trenowania druzyn pierwszoligowych. W Polsce jest kilkunastu panów z
licencjami. Maja monopol na prowadzenie zespołów. Wystarczy że jeden wyleci a
już mozna podać 2-3 nazwiska jego nastepców. I na pewno sie trafi. Wszystko co
sie przez ostatnie lata podziało dobrego w polskiej piłce jest zasługą
właścicieli kilku klubów którzy wyłozyli kase i zaprowadzili w tych klubach
jako takie porządki na wzór zachodni. Zatrudnili przy tym trenerów
zagranicznych bądz nauczonych za granicą. Jest również zasługa C+. Nie ma
natomiast żadnej zasługi PZPN. Sa państwem w państwie. Uwazają że polskie prawo
ich nie dotyczy. Uważają że coś takiego jak ekonomia, zmiany, postęp i zdrowy
rozsądek tez ich nie dotyczy. Posługuja sie przy tym parasolem UEFA który daje
im praktyczny monopol na organizowanie rozgrywek. Są sędziami we własnej
sprawie. Dlatego należy to całe towarzystwo rozgonic na cztery wiatry.pzdr.

MŁODZI GNIEWNI

[Gość: Stach]

A Dziurowicz w GKS to staruszek czy młodzian? A zwalnianie Kasperczaka w Wiśle
to kultura czy chamstwo? I tak dalej, i za to wszystko odpowiada PZPN.

[Gość: niga]

STEC kompromitacja. Gdzie tam jest "ad personam". Ze nie masz matury? Stec NIE
MASZ POJECIA O SPORCIE I TYLKO WYJATKOWY KABOTYN NARCYZ I GNIDA jest w stanie
wiedzac o sporcie tyle co Ty tak sie wymadrzac PUBLICZNIE. Smutne czasy -
nastapil "bunt mas" czego przykladem jest wlasnie [pan STEC. I red Wolowski
takowoz.

[Gość: Kuban]

a) nie mozna porownywac roku 82 z rokiem 2005 wtedy wiecej zalezalo od pilkarzy
dzis od trenerow.
b) Antek Piechniczek wywalczyl 3 miejsce w 1982. 23 lata temu. I co? I ma byc
nietykalny, swiety i niezastapiony? Ten czlowiek na wspolczesnym futbolu zna
sie rownie dobrze jak ja na XVII wiecznej sytuacji politycznej w Surniamie
(wogole)
c) Ani gole w bundeslidze, ani nawet 5000 spotkan w kadrze nie powinno nikomu
dac uprawnien fachowego trenera. Roznica miedzy pilkarzem a trenerem jest
podobna jak miedzy uczniem a nauczycielem. Nie chcialbym zeby moje dzieci uczyl
ktos kto zostal nauczycielem dlatego, ze przez cale liceum mial swiadectwo z
paskiem.
d) Ktos tu chyba pisal, ze Stec nie osiagnal nic jako trener i nie ma prawa
krytykowac trenera. To co osiagnal Piechniczek jako felietonista/dziennikarz,
ze smie krytykowac Steca? To jest bezsensu.

Prawda jest taka, ze tacy ludzie jak Listkiewicz, Piechniczek i
inni 'zasluzeni' powinni wyginac wraz z komuna. Niestety w tym kraju komuna nie
wyginela, a takie pozostalosci w postaci wiernych dzialaczy z bogata
przeszloscia beda nam szkodzic. spojrzmy jak nasza pilka sie stacza. Od czasow
kiedy mielismy czolowych graczy swiata. Pozniej mielismy kilku czolowych graczy
w niektorych ligach europejskich. Pozniej mielismy nielicznych reprezentantow
za granica. Dzis mamy kilku zawodnikow, ktorych nie musimy sie wstydzic.
Wszyscy wyzywaja na Rasiaka i Dudka, a kto oprocz Krzynowka odnalazl sie lepiej
za granica niz oni? Chyba tylko Zdebel, ktorego tez nie chcieli w kadrze.
Niedlugo bedziemy mniejszoscia we wlasnej lidze, a to zasluga wlasnie pana
Piechniczka. Kluby beda siegac po trenerow zagranicznych, a ci tak jak Werner
Liczka powiedza prawde glosno i sprowadza mlodych pilkarzy chociazby z Czech i
Slowacji.

DYLETANT STEC

[Gość: Stach]

Brawo Antek !!! Stec, właśnie dlatego w Polsce jest taki syf, bo tacy ludzie
jak Ty z łamania prawa robią zaletę. Pokarz swoje świadectwo dojrzałości i
udowodnij Twoją tezę,że zagraniczni trenerzy coś osiągnęli w ostatnich latach w
polskim sporcie (choćby Kuttin, który Tajnerowi do pięt nie dorasta) a w piłce
nożnej w szczególności.Robicie, na siłę, z zagranicznych trenerów bogów i potem
tacy lidzie z nikąd, jak choćby Liczka, robią za gwiazdy trenerskie w polskiej
lidze. Jak będziesz miał takie osiągnięcia w swojej dziedzinie jakie ma Antoni
Piechniczek w swojej, to wtedy będziesz mógł z nim polemizować. A na razie do
nauki i wytrzeć mleko z pod nosa.

Pilnuj, szewcze, kopyta

[Gość: Porter]

Moim zdaniem w Polsce jest tak, jak jest, bo szewców nauczono czytać i pisać.
Oni teraz zamiast robić buty wyżywają się na forach internetowych. A mogłyby to
być całkim dobre buty...

[Gość: Stach]

Albo snuć na forach internetowych farmazony o spiskowej teorii dziejów.

O właśnie to jest to:

[Gość: Porter]

O czym pisałem. Szewców nauczono nie tylko pisać, ale i posługiwać sie kilkoma
sformułowaniami, jak np. "spiskowa teoria dziejów". Człowiek, który doszukuje
się powiązań pomiędzy zjawiskami fizycznymi w otaczającym go świecie, to osoba
wyznająca światopogląd naukowy. A człowiek który doszukuje sie powiązań
pomiędzy wydarzaniami społecznymi bądź politycznymi może liczyć na to, że go
jakiś szewc okrzyknie wyznawcą spiskowej teorii dziejów, co inni szewcy ze
zrozumieniem przyjmą, bo wiedzą, że spiskowa teoria dziejów to źle, bardzo źle.
Ale to tylko na marginesie, to przecież nie ze spiskowej teorii dziejów, ale z
relacji świadków wynika, że Piechniczek był figurantem.

Świadkowie

[Gość: Stach]

Gdzie są ci obiektywni świadkowie, którzy to widzieli i mogą o tym zaświadczyć.
Nazwiska i relacje proszę.

Świadek obiektywny

[Gość: Porter]

Jedynym świadkiem, który widział sukcesy Piechniczka był sam Piechniczek. A
wszyscy pozostali sa nieobiektywni.

[Gość: Stach]

Fakty proszę a nie dyrdymały.

[Gość: Porter]

To ja poproszę o defincje świadka obiektywnego, bo jak widzę Lato, ani
Makowiecki do takich nie należą. Przy okazji możesz powiedzieć, dlaczego.

[Gość: Stach]

Świadek obiektywny to taki ktoś, kto nie jest zaangażowany w zdarzenie, które
relacjonuje bądź ocenia. Niestety Panowie Lato i Makowiecki takimi nie są.

[Gość: Porter]

Niby dlaczego Lato miałby być nieobiektywny?
A tym bardziej Makowiecki - dziennikarz, który przed i w czasie Mundialu
mieszkał razem z ekipą?

[Gość: Stach]

Bo byli uczestnikami zdarzeń, emocjonalnie zaangażowanymi i pewnych faktów nie
potrafią obiektywnie ocenić.

[Gość: Porter]

... czego najlepszym dowodem jest fakt, że nie zgadzaja sie z Twoją opinia o
wielkości Piechniczka.

Czy w futbolu potrzebne sa licencje ?

[Gość: Re:]

Wydaje mie sie, ze nie. Fotbol i inne sporty to przeciez zabawa. Co innego
kierowca autobusu, pociagu czy lekarz. Oni musza przejsc egzamin formalny aby
byc dopuszczonym do zawodu. Natomiast trenera weryfikuje boisko. Jak nie bedzie
wynikow, jak nie umie kierowac grupa, nie potrafi przeprowadzac treningow, to
odlot. Nikt z tego powodu zycia nie straci. Owszem, formalny egzamin, licencja
pokazuje ze gosc cos nieco umie w teori. Ale to boisko i wlasciciel klubu
decyduje czy goscia zatrudnic.
Dlatego zachowajmy licencje i inne stopnie trenerskie, niech kto chce to sobie
je zdobywa, ale nie blokujmy kariery trenerskiej mojej tesciowej.
Jesli moja tesciowa jest lepsza od Piechniczka , to dlaczego nie ?

[porter11]

Ja kiedyś uprawiałem inny "dorosły" sport, ale w piłce też mogłoby się to
zdażyć: słaby trener doprowadził do mnóstwa kontuzji. Poprzez źle dobrane dawki
obciążeń, kary polegające na ty, że jak ktoś spóźnił sie na rozgrzewkę, to w
niej nie uczestniczył, tylko zaczynał trening bez rozgrzewki. Nazywał się
Gujski, ten trener. Załatwił mi zerwanie więzadeł krzyżowych.
Do tego trener jest dla zawodnika - bogiem. Jeżeli każe nie zwracać uwagi na
kontuzję, to zawodnik nie zwraca. Oczywiście nie mam tu na mysli gwiazd, tylko
zwykłych zawodników.
Dlatego trener musi mieć kwalifikacje. Ale licencja PZPN nie świadczy o tym, że
je ma.
Dlatego właśnie Piechniczek nie ma racji.

-----------------------------------------
Kibice piłki nożnej lubują sie w dobrych zespołach, nieważne skąd pochodzą.
(c) bzyk7

[Gość: Re:]

Kwalifikacje (= umiejetnosci) powinien miec. I jak ktos chce zatrudnic Furtoka
to wierzy w jego umiejetnosci. Licencja niby pokazuje, ze ma sie umiejetnosci.
Ale to nie znaczy, ze Furtok bez licencji ich nie ma.
Gdyby licencja gwarantowala ze trener nie zerwie ci wiazadel to byloby pieknie.
Ale dlaczego taka gwarancje maja dostac tylko pierwszo-ligowcy ?
I czy ktos zabral komus licencje za nieprawidlowe treningi ?

[porter11]

Ja mam wątpliwości, czy prezes klubu powinien móc dobierać sobie trenerów wedle
widzimisię. Może bowiem zrobic poważną krzywdę paru chłopakom, którzy nie będą
się w stanie obronić.
Trener powinien mieć potwierdzone umiejętności. Jednakże nie ma żadnego związku
pomiędzy system polskim systemem licencyjnym, a umiejętnościami trenerskimi
(które sa, zdaje się przyznawane dożywotnio - chyba i Kazimierz Górski ma ważną
licencję).


-----------------------------------------
Kibice piłki nożnej lubują sie w dobrych zespołach, nieważne skąd pochodzą.
(c) bzyk7

[Gość: yeti]

Zauważ że akurat od spraw fizjologii, prawidłowych rozgrzewek, stopniowania
obciążeń etc w klubach zajmują sie specjaliści z dyplomami medycznymi a nie
trener-selekcjoner. W najlepszych klubach zachodnich trener nawet nie pokazuje
się na treningu - ma od tego cały sztab asystentów . Trener jest od ustawienia
taktyki i od tego żeby miał autorytet. Ma zespołowi kazac wygrać i oni mają to
zrobić. Licencja do tego niepotrzebna.

[gromek1]

Zbliżamy się do sedna na co licencje?
Zgadzam się, że na pracę z trampkarzami jest potrzebna jakaś wiedza
pedagogiczna, fizjologiczna (żeby ich nie zajachać) itd. Ale na pracę I trenera
w drużynie pierwszoligowej? Po co? Przecież on będzie tylko ustalał taktykę i
skład. Od prowadzenia treningów specjalistycznych ma sztab ludzi z licencjami i
dyplomami.
Zgadzam się, że nie można tak samo traktować zawód trenera jak np. lekarza.
Jeżeli trener nie da sobie rady to drużyna po prostu spadnie z ligi i tyle. A
już największą paranoją jest jak trener z drużyną awansuje do wyższej ligi i
nie może w niej prowadzić zespołu bo "nie ma kwalifikacji" (czytaj licencji).
Więcej szkody mogą piłkarzom wyrządzić nieuczciwi "działacze" niż kiepski
trener. Jak już czegoś PZPN ma wymagać od klubów to przede wszystkim jawnych
budżetów tak jak w klubach zachodnich notowanych na giełdzie

[Gość: TadeuszLuzny]

Piechniczek ma calkowita racje, a pan panie Stec nie ma i basta!

[porter11]

To ja poproszę o uzasadnienie. Co sie poprawi od tego, że Dziurajunior i
Koźmińscy wydadzą trochę kasy na dwóch emerytorencistów z licencjami.
Przecież od tego nie zmieni się poziom szkolenia (no, bo szkolić będzie Furtok
z Wleciałowskim).
-----------------------------------------
Kibice piłki nożnej lubują sie w dobrych zespołach, nieważne skąd pochodzą.
(c) bzyk7

[Gość: yeti]

W mysl teorii Piechniczka jeśli jeden idiota napisze o drugim idiocie że juz
nim nie jest to ten drugi naprawdę stanie się mądrym człowiekiem. Gdyby to
była prawda to bylibyśmy potęga futbolową. A jestesmy zaściankiem. Jesli tak
bardzo kochają licencje i zezwolenia to niech zaczna od egzaminów np dla
prezesa PZPN, członka wydziału szkolenia czy dyscypliny. Bardziej się to przyda.

[porter11]

No bo cwaniaki zastanowili się, dlaczego właściwie adwokaci i notariusze maja w
Polsce dobrze i odkąd sędziowskie lobby zaczęło trząść PZPN, klonują przepisy
korporacyjne.

-----------------------------------------
Kibice piłki nożnej lubują sie w dobrych zespołach, nieważne skąd pochodzą.
(c) bzyk7

[porter11]

miało byc trenersko - sędziowskie lobby, rzecz jasna.
-----------------------------------------
Kibice piłki nożnej lubują sie w dobrych zespołach, nieważne skąd pochodzą.
(c) bzyk7

[Gość: yeti]

Adwokatura zachowuje się w identyczny sposób. I mają podobny wykręt jak PZPN.
PZPN przy byle okazji zasłania sie statutem FIFA a adwokaci - kodeksem etyki
adwokackiej. No bo oczywiście etyka adwokacka ma niewiele wspólnego z etyką
jako taką. Trzeba więc było ja opisać w specjalnym kodeksie.

[Gość: Porter]

Ja myślę, że powinni wprowadzić jeszcze pojęcie "tajemnicy trenerskiej".

[Gość: Boniek]

Ludzie, nie kloccie sie, lepiej znajdzcie wspolny mianownik pomiedzy waszymi
stanowiskami. Zdaje sie ze redaktorowi i trenerowi chodzi o to samo, czyli o
postep w beznadziei polskiej pilki. A moze nie ?

DO PANA REDAKTORA PYTANIE MAM .

[Gość: PSG]

CO PAN DOBREGO ZROBIL DLA POLSKIEJ PILKI?
BO PAN PIECHNICZEK W 82 ROKU ZAJAL TRZECIE MIEJSCE NA SWIECIE.

[Gość: majrix]

To prawda, Pan Piechniczek miał osiągniećia na przełomie lat 70-tych i 80-tych,
i takie też umiejętności pozostały, niestety, czas nie czeka czas ucieka i też
tak samo uciekłą myśl szkoleniowa na świecie od naszej. O poważaniu trenerów
danego kraju świadczą ich miejsca pracy w opwaznych ligach. Jakoś nie kojarze
żeby ktoś od nas trenował jakiś przyzwoity klub w ciągu ostatnich powiedzmy 20
lat?
podobnie ktoś wcześniej podał przykład że Tajner jest lepszy od Kuttina. G...
prawda. Tajner od ponad roku jest bezrobotny, w odróznieniu od takiego
Lepistoe, Steierta czy Bajca nie dostaje propozycji pracy z jakąś kadrą. A mogę
się założyć że Kuttin by za długo bezrobotny nie pozostał.
Potrzeba trzęsienia ziemi w polskim sporcie co równa się z pozbyciem pierników
z czasów PRL-u i zbudowaniem wszystkiego od podstaw. na pewno to musi potrwac,
ale nie ma co zwlekać, im szybciej tym lepiej.

[Gość: kibic]

Pan Piechniczek zawsze był zerem trenerskim.Dlatego się zachowuje jak obrażona
primabalerina . Niech idzie na emeryturę i umożliwi normalne działanie innym
nornolnych ludziom w naszej piłce. Zadufany w sobie CYMBAŁ. ZERO nie trener.

Mundial 82

[Gość: bolo]

rzeczywiście zero?

piechniczek

[Gość: joizek]

bo Piechniczkowi chodzi o kasę piekarze pozakładali budowlankę i niech mają jak
to umią robić pan panie Piechniczek myśli że nie tylko wy jesteście omnibusami
to pan śię myli często mi śię robi nie dobrze jak słyszę wypowiedż fachowców w
telewizji i wtedy myślę kto tu jest naprawdę głupi my czy oni .Próbóją nam
wmówić coś co nie jest prawdą i jeszcze udając znawcę .Ja myślę niech prowadzi
kto chce byle były wyniki matołów nam nie trza bo z zycia wiem jak śie robi
kursy ,wcale nie trzeba być prymusem wystarczy spoglądnąć na polityków ,którzy
też jako nie liczni mają tylko rację w Polsce

[Gość: stekklamstw]

Panie Stec . Uwazam, ze powinien pan zostac odsuniety od pisania o pilce.
Pan sie nie zna i to Panu moge wytlumaczyc w dluzszym liscie.
Pan pisze o legendarnym Michelsie tworcy "futbolu totalnego" ale tak naprawde
nie wie pan co sie zatym kryje ( tzn. jakie treningi, mikro i makrocykle).
Pan slowa sa jak z jakies encyklopedii futbolu. Szybko wchodza i juz.
Ja bedac na miejscu pilkarzy GKS i Gornika poprosilbym o wyciag z dyplomu
wyzszych uczelni, akademi wychowania fizycznego tych trenerow. Co z tego, ze
Furtok byl gwiazda Bundesligi. To bylo a co jest teraz ? A teraz moze nauczac
mlodych przyjmowac pilke ale nie wolno mu powierzac zespolu seniorow, ktorzy
biora udzial w profesjonalnych rozgrywkach. Moze Pan powie, ze Deschamps byl
zawodnikiem a teraz jest treneram. Moze pan pojechac do Monaco i podpytac jak
wielu trenerow fachowcow prowadzi treningi pierwszego zespolu.
I co to jest controlling medyczny ?
Nie pozdrawiam.
PS czy chodz raz przebiegl pan z pilka 8 razy dookola boiska. Bez odpoczynku.
Zaloze sie, ze nie.