O potrzebie uczenia przedmiotów ścisłych

[winoman]

Pisałem kiedyś, że amerykańscy studenci dziennikarstwa obowiązkowo uczą się matematyki, przynajmniej na tych uniwersytetach, które znam. Nie pamiętam jak jest tam z fizyką, ale podstawy fizyki są niezbędne każdemu dziennikarzowi, choćby po to, by nie pisać takich bzdur:

"Ciało człowieka w czasie zderzenia z przeszkodą nabiera ogromnej masy i prędkości."

Cytat pochodzi stąd.

Pozdrawiam!

[kornel-1]

winoman zacytował:

> "Ciało człowieka w czasie zderzenia z przeszkodą nabiera ogromnej masy i prędkości."

Przecież to nieprawda! Dusza waży 9 gramów, więc masy ubywa. Co do prędkości, to trudno zaprzeczyć. Ruch jest względny.

Kornel

[stefan4]

kornel-1:
> Przecież to nieprawda! Dusza waży 9 gramów, więc masy ubywa.

Jak jest n pasażerów, to zbierają się u jednego z nich na naradę, czy już
ulatywać. I wtedy przejściowo jego masa wzrasta o n*9 gramów.

- Stefan

[asteroida2]

> Pisałem kiedyś, że amerykańscy studenci dziennikarstwa obowiązkowo
> uczą się matematyki, przynajmniej na tych uniwersytetach, które znam.

Ale przecież każdy student przebimba takie zajęcia, jeśli będzie miał
świadomość, że to mu jest do niczego nie potrzebne. A nie jest, bo za pisanie
takich kwiatków nic mu nie grozi. Bezpośrednio dlatego że redaktor nie zobaczy w
tym nic podejrzanego, a głównie dlatego, że czytelnicy łykną to bez mrugnięcia
okiem.

Daleko na horyzoncie majaczą tu szczytne idee wykształconego społeczeństwa, w
którym ludzie rozumieją otaczający ich świat, tworzą działające wynalazki i
efektywnie wykorzystują swój czas. Ale ludzi takie sprawy nie interesują. Bo
ikony które naśladują, to sławni sportowcy, gwiazdy estrady albo szastający
miliardami biznesmeni. Każdy widzi, że nauka jest tylko stratą czasu.

A więc dziennikarze sami skutecznie kryją swoje błędy. Dzięki temu, że w mediach
króluja ludzie nie mający o naukach ścisłych zielonego pojęcia, nieznajomość
podstaw fizyki nie jest żadnym powodem do wstydu.

[kornel-1]

asteroida2 napisał:
> [...] A nie jest, bo za pisanie takich kwiatków nic
> mu nie grozi. Bezpośrednio dlatego że redaktor nie
> zobaczy w tym nic podejrzanego, a głównie dlatego,
? że czytelnicy łykną to bez mrugnięcia okiem.
[...]

A nawet jeśli czytelnicy zauważą, to redaktorzy nic z tego sobie nie robią. Przykładem niech będzie artykuł na gorący temat Cała prawda o grypie (strona 4), z którego wciąż można się dowiedzieć, że w ciągu tygodnia człowiek może bezpiecznie zjeść 96 gramów rtęci.
Nie zawsze więc chodzi o doktoraty z nauk ścisłych dla dziennikarzy, wystarcza elementarna rzetelność dziennikarska i redakcyjna oraz przestrzeganie Kodeksu Etyki Dziennikarskiej*
Wzywam więc ponownie pana prezesa Sławomira Zagórskiego, laureata prestiżowych nagród dziennikarskich do zwiększenia wysiłków na rzecz poprawy jakości pracy swych redakcyjnych kolegów.

Kornel

*Art. 4.Błędy i pomyłki wymagają jak najszybszego sprostowania, nawet jeśli nie były zawinione przez autora lub redakcję i bez względu na to, czy ktokolwiek wystąpi o sprostowanie.
Art. 24.Za naruszenie zasad etyki dziennikarskiej odpowiada zarówno autor publikacji - prasowej, radiowej, telewizyjnej czy internetowej, jak i redaktor, wydawca czy nadawca.